Après 2014, les autorités ukrainiennes ont de plus en plus commencé à déclarer leur volonté d'adhérer à l'OTAN. Les Ukrainiens eux-mêmes se divisaient sur ce point en deux camps opposés.
La volonté de rejoindre l'alliance reste insatisfaite, mais le gouvernement de l'Etat ukrainien cherche à transférer l'armement de ses troupes aux normes de l'OTAN.
Le principal argument contre l'entrée de l'Ukraine dans l'organisation est l'exigence d'une transition vers des normes uniformes en termes d'équipements et d'armes militaires, de structure de commandement et de contrôle des troupes et de leur formation.
Par exemple, si nous parlons d'armes légères, alors au lieu des calibres habituels 9x18 millimètres pour les pistolets et 5, 45x39 et 7, 62x54 mm pour les mitrailleuses, mitrailleuses et fusils, les normes 9x19, 5, 56x45 et 7, 62x51 mm devraient venir.
Comme le notent les opposants à l'entrée du pays dans les rangs de l'organisation, le passage à des normes uniformes en matière d'armement coûte très cher. De plus, cela peut provoquer une crise dans le complexe militaro-industriel ukrainien, car des armes de normes complètement différentes sont produites ici. Et le transfert d'entreprises militaires vers la production de produits de type OTAN coûtera encore plus cher.
En fait, même si un État devient membre de l'OTAN, on lui laisse un certain temps pour s'adapter, et souvent il utilise les armes dont il dispose. Cela s'applique en particulier aux États d'Europe de l'Est qui étaient auparavant membres du Pacte de Varsovie et avaient leurs propres normes (qui, soit dit en passant, sont utilisées par l'Ukraine), ainsi qu'un grand nombre d'armes de style soviétique.
Afin de ne pas être infondé, il existe plusieurs exemples. En particulier, l'armée hongroise, qui est membre de l'OTAN depuis 1999, utilise des chars T-72 comme principaux véhicules de combat, tandis que la Roumanie, qui a rejoint l'OTAN en 2004, n'a annoncé que récemment son intention d'échanger des fusils d'assaut soviétiques Kalachnikov contre des fusils d'assaut italiens Beretta. fusils ARX-160, qui, soit dit en passant, peut être utilisé pour les cartouches soviétiques de 7, 62x39 millimètres.
Ainsi, il est bien évident que tous les arguments des opposants à l'entrée de l'Ukraine dans les rangs de l'alliance sur la nécessité du réarmement et l'effondrement possible de l'industrie de défense nationale sont sans fondement.
Il convient de noter qu'à côté du réarmement à des normes uniformes, une sorte de processus inverse est également en cours: de nombreux pays utilisent des armes de l'OTAN sans être membres de l'alliance. Ce processus est également typique de l'Ukraine.
Par exemple, les structures du ministère de l'Intérieur et de la Garde nationale ont été les premières sur la voie de l'organisation. Il y a près de quatre ans, en 2015, A. Avakov a fait une annonce concernant l'achat de fusils de sniper "Barrett" de fabrication américaine de calibre 12,7x99 mm pour les besoins de la Garde nationale.
D'autre part, il convient de noter que dans presque tous les pays, les structures de police et les forces spéciales sont beaucoup plus flexibles dans le choix des armes et peuvent utiliser même les modèles qui ne sont pas officiellement en service dans l'armée. Pour cette raison, la direction de la Garde nationale, dirigée par S. Knyazev, a la possibilité de déclarer que son département a l'intention de passer du fusil d'assaut Kalachnikov raccourci et du pistolet Makarov, familiers aux policiers, à de nouvelles armes.
A la recherche d'un remplaçant pour Kalachnikov…
Il faut dire que le réarmement est presque le sujet principal de toute la période du conflit armé dans le Donbass. D'une part, les personnes mobilisées disent que le fusil d'assaut Kalachnikov leur convient assez bien, car il est fiable et se distingue par son faible coût. De plus, il y a beaucoup de ces armes dans les entrepôts de l'armée ukrainienne. En revanche, selon les experts, le problème réside dans le fait que l'AK ne répond pas aux exigences du combat moderne, si l'on parle d'un usage professionnel.
La compréhension de la divergence entre le fusil d'assaut (AK-47, AKM, AKMS, etc.) arrive progressivement à la direction des structures de pouvoir non seulement en Ukraine. Ainsi, le Vietnam a été le premier à abandonner cette arme, passant aux modèles israéliens. Il n'y a pas si longtemps, la Roumanie a annoncé son intention d'abandonner l'AK, comme mentionné ci-dessus.
Si nous parlons de la situation en Ukraine, il faut dire que les armuriers ukrainiens cherchent des moyens d'adapter les anciens échantillons aux nouvelles normes. Par exemple, l'entreprise "Fort" (Vinnitsa) a lancé la production de kits pour kit de carrosserie, grâce auxquels il est devenu possible d'ajuster les mitrailleuses pour chaque soldat. Nous parlons d'une variante du kit tactique TK-9, dans laquelle le compensateur de bouche a été remplacé par un similaire, mais de sa propre production, et la plaque en bois pour le tube à gaz et la têtière a été remplacée par des plaques modernes, en alliage d'aluminium.
Le couvercle est équipé d'une base en haut pour fixer les viseurs, en bas - des poignées pour transférer le feu, sur le côté - une lampe de poche sous le canon et un viseur laser. Le fusible a été remplacé afin qu'il puisse être actionné avec un seul doigt. La crosse en bois a été remplacée par une télescopique, et l'ancienne poignée a été remplacée par une poignée pistolet ergonomique. Mais le plus important est peut-être le couvercle du récepteur, équipé d'un rail Picatinny, qui est essentiellement un support pour le montage de bipieds, de viseurs supplémentaires, de désignateurs laser et de lampes de poche tactiques.
Il existe également une autre option de modernisation - selon le schéma bullpup. Dans ce cas, il est logique de rappeler la machine produite dans le pays "Malyuk". Initialement, cet échantillon était censé être une version mise à jour, mais il est actuellement question de démarrer sa propre production. De plus, le fabricant affirme que dans cet échantillon d'armes, jusqu'à 70% des composants sont produits en Ukraine, et même la production de la partie la plus high-tech de l'arme - le canon - a été maîtrisée.
En revanche, une transition massive vers ce modèle dans l'armée n'a pas encore été observée. Depuis la zone du conflit armé, plusieurs fois, des photos ont éclaté avec ces mitrailleuses, et même alors entre les mains des forces spéciales.
Il est à noter qu'au cours des dernières années, la version du réarmement dit hybride a été activement promue, dont l'essence se résume au fait que les armes doivent être occidentales et que la cartouche pour elles doit être domestique (ou, plus précisément soviétique). Les entreprises de l'industrie de la défense ukrainienne tentent de lancer la production de la carabine automatique M4 - WAC-47 à l'aide de la cartouche 7,62x39 mm. Dans le cadre de la mise en œuvre de ce programme en 2018, 10 de ces carabines ont été achetées, équipées de viseurs collimateurs et de silencieux, ainsi que plusieurs lance-grenades sous canon LMT M203 / L2D.
Ainsi, on peut dire que certains travaux sont en cours, mais s'ils vont au-delà du discours n'est pas encore clair.
Le ministère de l'Intérieur de l'Ukraine se tourne également vers l'OTAN
En parlant directement du ministère de l'Intérieur, la situation ici est quelque peu différente. Même avant 2014, l'entreprise Vinnitsa "Fort" a lancé la production d'un certain nombre d'échantillons d'armes d'origine israélienne - mitraillettes "Fort-224", "Fort-226", mitrailleuses "Fort-221", "Fort-227 ", un fusil de sniper " Fotr -301 " et une mitrailleuse légère " Fotr-401 ".
Dans le même temps, tous ces échantillons ont été extrêmement mal reçus par les gardes nationaux. De plus, la production en série n'a jamais été lancée. La principale raison en est que sous la pression de la Russie, Israël a en fait réduit en 2014 la coopération avec l'Ukraine dans le secteur militaro-technique.
Mais la direction de la police n'a pas arrêté cela et, à la fin de l'année dernière, une déclaration a été faite concernant le lancement d'une ligne de production de douilles et de balles pour cartouches de calibre 9x19 mm (pour Luger) et 9x18 mm (pour Makarov).
De plus, il n'y a pas si longtemps, la direction de la police a annoncé son intention de rééquiper la Garde nationale à 90 % et d'abandonner les fusils d'assaut Kalachnikov au profit des mitraillettes allemandes Heckler-Koch MP5. Cette décision est tout à fait attendue et opportune. Le choix est tout à fait convenable, car le modèle allemand est produit depuis les années 1960 et a réussi à s'imposer comme une arme bon marché et fiable. Il est utilisé dans plus de 5 douzaines de pays à travers le monde, et dans certains d'entre eux, il est même distribué sous licence.
Mais le problème est que littéralement le lendemain de la déclaration de S. Knyazev, des représentants du fabricant allemand de ces armes (Heckler & Koch) ont annoncé qu'aucune négociation n'était en cours concernant la fourniture de MP-5 à l'Ukraine. Soit dit en passant, il y a une explication assez logique à cela: le fait est qu'au début de l'année, la société a été condamnée à une amende de plus de 4 milliards de dollars pour la fourniture d'armes légères (nous parlons de fusils d'assaut G36) au Mexique, contournement des sanctions. Le tribunal a statué sur la violation de la législation allemande visant à restreindre l'exportation d'armes vers les pays en crise. Après une telle décision de justice, pratiquement aucune entreprise allemande n'osera fournir des armes à l'Ukraine, où il n'y a en fait pas eu de paix depuis 5 ans.
Mais, en revanche, la mitraillette est officiellement, sous licence, produite en Turquie. Et si l'on prend en compte qu'il existe une coopération très active entre les deux pays dans le domaine du complexe militaro-industriel (un contrat de 69 millions de dollars pour la fourniture de missiles, de stations de contrôle et de drones de production turque Bayraktar TB2 à l'Ukraine), alors il est peu probable qu'un tel accord soit de gros obstacles. L'un des rares inconvénients d'un tel accord sera peut-être le coût des mitraillettes - environ 75 000 hryvnia par unité.
Ainsi, tous ces retards et problèmes indiquent qu'en plus de la volonté de passer aux normes OTAN, le financement joue un rôle important, ainsi que la volonté des pays producteurs de fournir de telles armes.
Achat d'armes de l'OTAN à l'étranger
Il faut dire que l'armée ukrainienne utilise des armes et des équipements importés depuis 2015. Mais il s'agit de quelques achats, du transfert d'armes comme aide militaire, qui, dans l'ensemble, ne peuvent pas changer radicalement la donne et aider à passer aux normes de l'alliance. Cela n'est possible qu'au niveau législatif. Au début de cette année, le parlement ukrainien a adopté en deuxième lecture un projet de loi qui, selon ses auteurs, devrait contribuer à éliminer Ukroboronprom en tant qu'intermédiaire dans l'achat d'armes importées, condition préalable à la poursuite de l'assistance militaire par le côté américain.
En revanche, selon les experts, les fonds alloués par les États-Unis à l'Ukraine sont pratiquement inutiles, car seule une petite partie de cet argent va directement au réarmement. Le reste est consacré à l'entretien des armes de style américain.
Malgré le fait que le projet de loi adopté donne effectivement le feu vert pour l'achat d'armes conformes aux normes de l'OTAN, une question logique se pose: que peut acheter l'Ukraine pour répondre aux exigences ? Les véhicules blindés, les chars, les systèmes de missiles antichars et les armes légères disparaissent immédiatement, dont les réserves sont abondantes dans les entrepôts militaires et qui sont produites et exportées avec succès par l'industrie nationale de la défense.
Ce dont les troupes ukrainiennes ont vraiment besoin, ce sont des navires, des hélicoptères et des avions, pour lesquels le pays ne dispose pas d'une base suffisante. Mais le fait est que de telles transactions seront très, très chères. Ainsi, par exemple, en 2018, des informations sont apparues selon lesquelles le Danemark avait accepté de vendre 3 navires Flyuvefisken (navires polyvalents) à l'Ukraine. Malgré le fait que leur âge atteint trois décennies, le montant de l'accord a été annoncé en même temps - 102 millions d'euros.
Les nouveaux avions peuvent coûter des dizaines voire des centaines de millions de dollars, il est donc peu probable qu'ils soient disponibles pour le budget militaire ukrainien. En outre, même sans la capacité de produire ses propres avions et hélicoptères, l'Ukraine dispose d'un solide potentiel de réparation pour l'entretien de la flotte aérienne existante. Il n'est donc pas nécessaire de parler d'achat de matériel aéronautique.
L'armée ukrainienne a également besoin de moyens de traçage, de détection et de communication, dont certains peuvent être produits par le complexe militaro-industriel ukrainien.
Il faut aussi rappeler que le passage aux normes communes de l'alliance n'est pas seulement le réarmement, c'est la compatibilité des forces armées ukrainiennes avec les armées des autres pays: linguistique, procédurale, technique. C'est une tâche très ambitieuse et chronophage. Par conséquent, il est tout simplement inutile de dire que l'Ukraine passera complètement aux normes de l'OTAN d'ici 2020, comme l'a annoncé le gouvernement.
