À l'ère moderne, non seulement des éléments de l'infrastructure civile des pays les plus développés sont associés aux constellations orbitales satellitaires, mais aussi une partie importante de l'infrastructure militaire. De plus, lors d'éventuels conflits, de nombreux satellites peuvent être utilisés dans l'intérêt des militaires, car ils ont souvent un double objectif. Les satellites de communication, les satellites de positionnement global, les services météorologiques sont des satellites à double usage. Ce n'est pas un hasard si au fil du temps, certains pays ont décidé de prêter attention au développement de systèmes d'armes anti-satellites. Puisque la désactivation des groupements orbitaux d'un ennemi potentiel peut causer de grands dommages au potentiel militaire des États d'aujourd'hui.
Une arme anti-satellite est un complexe d'armes conçu pour vaincre et désactiver les engins spatiaux utilisés à des fins de reconnaissance et de navigation. Structurellement, selon la méthode de placement, ces armes sont divisées en 2 types principaux: 1) satellites intercepteurs; 2) missiles balistiques lancés à partir d'avions, de navires ou de lanceurs au sol.
Actuellement, il n'y a pas de frontières d'État dans l'espace, l'ensemble du territoire, qui se trouve à un certain niveau de la surface de la terre, est utilisé conjointement par tous les pays. Ceux d'entre eux qui ont pu atteindre un certain niveau technique. L'interaction entre les puissances spatiales mondiales s'effectue sur la base d'accords internationaux conclus. Il n'est soutenu que par des méthodes d'organisation. Dans le même temps, les objets spatiaux eux-mêmes n'ont pas la capacité de protection passive ou active et sont donc assez vulnérables en termes de défense.
Pour cette raison, les groupements orbitaux existants sont assez vulnérables aux facteurs externes et semblent pour l'adversaire faire l'objet d'une application potentielle de la force. Dans le même temps, la désactivation des constellations de satellites peut considérablement affaiblir le potentiel militaire de l'État propriétaire. L'utilisation de systèmes d'armes dans l'espace n'est stipulée que dans un accord international spécial. Les États qui ont signé ce traité se sont engagés à ne pas lancer de satellites de mines et de navires intercepteurs armés dans l'espace. Mais, comme de nombreux traités internationaux, l'accord interdisant la présence d'armes dans l'espace ne repose que sur la bonne volonté des pays qui ont signé l'accord. Dans ce cas, à tout moment, le contrat peut être dénoncé par l'une des parties.
Satellite GLONASS
C'est précisément la situation que l'on a pu observer dans un passé récent, lorsque les États-Unis ont décidé en décembre 2001 de se retirer du traité sur la limitation des systèmes de défense antimissile. La procédure de retrait de ce traité était très simple, le président américain George W. Bush a simplement notifié à la Russie qu'à partir du 12 juin 2002, le traité ABM prendrait fin. Dans le même temps, cette décision des États à l'Assemblée générale des Nations Unies n'a été soutenue que par Israël, le Paraguay et la Micronésie. Si vous regardez le problème sous cet angle, alors le retrait de l'accord sur la non-utilisation de l'espace extra-atmosphérique à des fins militaires peut être une question de quelques heures seulement.
Les États-Unis et l'URSS, malgré l'existence d'un accord, n'ont pas arrêté leurs travaux sur la création d'armes antisatellites, et personne ne sait à 100% combien de mines et de torpilles orbitales, ainsi que de missiles intercepteurs, sont restés dans les arsenaux. de ces pays. De plus, si dans le passé on croyait qu'un seul lanceur avec un objet frappant était nécessaire pour intercepter et détruire un satellite, aujourd'hui les projets de missiles à ogives multiples semblent tout à fait viables. À un moment donné, l'URSS, en réponse au programme américain Star Wars, qui prévoyait le lancement dans l'espace de plates-formes orbitales pouvant détruire les ICBM pendant leur vol dans le segment spatial de leur trajectoire, menaçait de lancer un nombre quasi illimité de sous-munitions dans l'espace proche de la Terre. En termes simples, des clous qui, balayant les orbites, transformeraient n'importe quel équipement de haute technologie en un tamis. Une autre chose est qu'il est très difficile d'utiliser une telle arme dans la pratique. Car dans le cas d'une utilisation plus ou moins massive de ce genre d'éléments dommageables, une réaction en chaîne peut se produire, lorsque les débris de satellites déjà touchés commencent à frapper d'autres satellites encore en fonctionnement.
Dans cette situation, les satellites les plus protégés sont situés sur des orbites géostationnaires élevées, à plusieurs milliers de kilomètres de la surface de la Terre. Pour atteindre de telles hauteurs, il faudrait donner aux "clous" spatiaux une énergie et une vitesse telles qu'ils deviendraient presque dorés. De plus, dans un certain nombre de pays, des travaux étaient en cours pour créer des systèmes de lancement aérien, lorsqu'il était prévu de lancer des missiles intercepteurs à partir d'un avion porteur (en URSS, il était prévu d'utiliser le MiG-31 à ces fins). Le lancement d'une fusée à une altitude importante a permis de réaliser les économies d'énergie requises par la fusée interceptrice.
À l'heure actuelle, les experts estiment qu'en cas de conflit à grande échelle à part entière entre les États de l'espace, la destruction mutuelle des constellations de satellites ne sera qu'une question de temps. Dans le même temps, les satellites seront détruits beaucoup plus rapidement que les deux parties ne lanceront de nouveaux satellites dans l'espace. Il ne sera possible de restaurer la constellation orbitale de satellites détruite qu'après la fin de la guerre, si l'État conserve encore les capacités et les infrastructures financières et économiques nécessaires. Si l'on prend en compte le fait que les missiles intercepteurs et les "seaux de clous" ne comprendront pas particulièrement à quoi sert tel ou tel satellite, alors il n'y aura pas de télévision par satellite et de communications longue distance et internationales disponibles après un tel conflit pendant une longue période temps.
Un aspect important est le fait que le coût des missiles intercepteurs est moins cher que le lancement de satellites spécialisés. On pense que même les missiles à moyenne portée peuvent être utilisés à des fins d'interception. Selon les experts, c'est exactement ce qu'ils ont fait en RPC, créant leur propre missile intercepteur. A condition que le missile soit guidé avec précision vers la cible, un tel missile peut emporter une charge utile minimale, ce qui rend ce type d'arme moins cher. Selon les informations américaines, les missiles anti-satellites SM-3Block2B sont capables de frapper des satellites à des altitudes allant jusqu'à 250 km, et coûtent chacun 20 à 24 millions de dollars au contribuable américain. Dans le même temps, des missiles intercepteurs GBI plus puissants, qui devraient être déployés en Pologne, coûtent plus cher - environ 70 millions de dollars.
MiG-31 comme éléments d'armes anti-satellites
Depuis 1978, en URSS, le bureau d'études Vympel a commencé à travailler à la création d'un missile anti-satellite équipé d'un OBCH et susceptible d'être utilisé à partir du chasseur intercepteur MiG-31. La fusée a été lancée à une hauteur prédéterminée à l'aide d'un avion, après quoi elle a été lancée et l'ogive a explosé directement à proximité du satellite. En 1986, le MiG Design Bureau a commencé à travailler sur la révision de 2 chasseurs intercepteurs MiG-31 pour de nouvelles armes. L'avion amélioré a reçu la désignation MiG-31D. Il était censé transporter un gros missile spécialisé et son système de contrôle des armes a été complètement repensé pour son utilisation. Les deux avions étaient monoplaces et ne transportaient pas de radar (à leur place, des modèles de 200 kg ont été installés).
MiG-31D
Le MiG-31D avait des afflux comme le MiG-31M, et était également équipé de grands avions triangulaires situés aux extrémités de l'aile de l'avion, appelés "flippers" et similaires à ceux du prototype MiG-25P. Ces "ailerons" ont été conçus pour donner au chasseur une stabilité supplémentaire en vol lorsqu'il est suspendu au pylône ventral extérieur d'un gros missile anti-satellite. Les chasseurs ont reçu les numéros de queue 071 et 072. Les travaux sur ces deux avions ont été achevés en 1987, et la même année, l'avion portant le numéro de queue 072 a commencé les essais en vol au bureau de conception de Joukovski. Le programme d'essais de chasseurs s'est poursuivi pendant plusieurs années et n'a été suspendu qu'au début des années 1990 en raison de la situation peu claire avec l'apparition du missile nécessaire.
Pour la première fois, des photographies du nouveau chasseur-intercepteur avec un missile anti-satellite sous le fuselage ont été publiées en août 1992 dans le magazine "Aviation Week and Space Technology". Cependant, les tests de ce système n'ont jamais été achevés. Les travaux sur la création d'un missile anti-satellite ont été menés par le Vympel Design Bureau, spécialisé dans le développement de missiles. On supposait que le MiG-31D lancerait un missile anti-satellite à une altitude d'environ 17 000 mètres et à une vitesse de vol de 3 000 km/h.
État de l'art
Actuellement, l'armée américaine est armée d'un système de défense antimissile embarqué appelé Aegis. Ce complexe comprend la fusée RIM-161 Standard Missile 3 (SIM-3), qui a la capacité de détruire des satellites, ce qui a été démontré dans la pratique le 21 février 2008, lorsque la fusée a réussi à détruire le satellite militaire américain USA- 193, qui n'est plus en orbite basse.
Défense antimissile basée sur un navire appelée Aegis
Le 11 janvier 2007, la Chine a testé ses propres armes antisatellites. Le satellite météorologique chinois FY-1C de la série Fengyun, qui était situé en orbite polaire, à une altitude de 865 kilomètres a été abattu par un coup direct d'un missile anti-satellite, qui a été lancé depuis un lanceur mobile au cosmodrome de Xichang et a pu intercepter le satellite météorologique sur une trajectoire frontale. À la suite de la défaite du satellite, un nuage de débris s'est formé. Plus tard, les systèmes de localisation au sol ont détecté au moins 2 300 morceaux de débris spatiaux, dont la taille variait de 1 cm ou plus.
Il n'y a actuellement aucune sortie officielle de missiles d'interception spatiale en Russie. Le programme soviétique visant à combattre les groupements de satellites ennemis s'appelait "Destructeur de satellites" et a été déployé dans les années 70 et 80 du siècle dernier. Au cours des tests de ce programme, des satellites intercepteurs ont été lancés sur l'orbite terrestre, qui manœuvraient indépendamment, se sont approchés dans le but d'attaquer, après quoi ils ont miné l'ogive. Depuis 1979, ce système est entré en service au combat, cependant, les essais dans le cadre de ce programme ont été arrêtés en raison de l'adoption d'un moratoire sur la pollution spatiale, l'état actuel et les perspectives de ce programme ne sont pas signalés. En outre, en URSS, des travaux étaient en cours pour détruire les satellites ennemis à l'aide de systèmes laser au sol et de missiles déployés sur des chasseurs intercepteurs (tels que le MiG-31).
