Irréfléchi et destructeur pour la défense du pays, la projection des pères de la réforme de l'armée depuis le ministère de la Défense ne semble pas résister aux toutes premières rencontres avec la réalité objective. Quelques années seulement se sont écoulées depuis le moment où la direction militaire a diffusé ses plans de transfert de l'armée russe au principe du contrat de dotation, alors que le département d'Anatoly Serdioukov a été contraint de signer l'impuissance et l'incapacité de calculer les conséquences de ses expériences "audacieuses". au moins 1-2 pas d'avance … Ce qui, en général, prouve une fois de plus l'axiome bien connu sur le "professionnalisme phénoménal" des cadres actuels de l'armée.
Selon Interfax, le ministère de la Défense a l'intention d'entamer une réduction radicale du nombre de soldats contractuels dans les forces armées: d'ici le milieu de cet été, seuls les soldats contractuels y resteront, dont dépend la préparation au combat des unités. Il s'agit de spécialistes hautement qualifiés (commandants de véhicules de combat, chauffeurs mécaniciens, opérateurs de mitrailleurs, etc.), sans lesquels toute armée se transforme inévitablement en chair à canon pour l'ennemi. Le département militaire dira probablement "merci" à tous les autres soldats sous contrat et les enverra dans les rangs d'une autre "armée" russe - les chômeurs. Comme vous pouvez le deviner, cela ne contribuera en aucun cas à réduire les tensions sociales dans la société.
Et les subordonnés de Serdioukov, qui ont joué dans les réformes, n'ont apparemment pas d'autre issue. Il est peu probable que le déficit budgétaire russe dans les conditions de la crise économique entraîne l'entretien de dizaines, voire de centaines de milliers de soldats de fortune. Ces derniers ne peuvent qu'espérer que le ministère de la Défense (au moins, "au revoir") remplira ses obligations financières et autres envers eux.
Cependant, la logique objective du déroulement des événements n'a pas eu le temps de corriger l'un des engagements controversés du « réformateur militaire en civil », alors que les responsables du ministère de la Défense risquent de commettre une autre erreur (cette fois irréparable), de dire le moins. Comme une source au ministère de la Défense l'a dit mercredi à Nezavisimaïa Gazeta, Anatoly Serdioukov a pris la décision de réduire cette année au minimum le recrutement de candidats dans les universités militaires du pays pour des postes d'officiers. Selon lui, cette année, les universités militaires du pays n'accepteront que quelques centaines de cadets pour une formation aux postes d'officiers. A titre de comparaison: même en cette année de crise 2009, l'Etat s'est engagé à préparer plus de 2 000 candidats. Bien que ce chiffre soit une goutte dans l'océan pour l'armée russe, dont le nombre est d'environ un million de personnes.
Compte tenu de cette dernière circonstance, la «partie motivationnelle» officiellement annoncée de la décision à venir semble tout simplement moqueuse. Il s'avère, de l'avis de nos militaires, que la formation d'officiers pour commander des pelotons, des compagnies et des bataillons s'est avérée hors de propos, car ils sont aujourd'hui en abondance dans les forces armées. On aimerait demander: si quelques milliers d'officiers entraînés pour un million de conscrits sont un « excès », alors qu'est-ce qui est considéré comme un « déficit » ? Et ne s'avérera-t-il pas que dans quelques années dans le corps des officiers de la Fédération de Russie, qui constitue l'épine dorsale de toute armée plus ou moins prête au combat, il y aura une brèche dans un trou de personnel qui menace la sécurité nationale de la pays?..
Ainsi, des objectifs de la réforme militaire déclarés il y a plusieurs années, qui étaient de créer une armée compacte mais en même temps plus professionnelle, seule la « compacité » restait dans la stratégie du ministère de la Défense. Cela, dans le contexte des phénomènes de crise mondiale croissants, ressemble beaucoup à un autodésarmement face aux menaces et aux opposants potentiels.
Les exercices réformistes du département de Serdioukov sont évalués par le rédacteur en chef du magazine Défense nationale Igor Korotchenko:
- En ce qui concerne la première partie de la question, en général, l'idée de transférer l'armée russe sur une base contractuelle était utopique dès le début, alors qu'elle venait d'être annoncée. Ensuite, ces plans ont été présentés comme un énorme pas en avant. Bien que la plupart des experts sensés spécialisés dans les sujets militaires aient déclaré qu'en ce qui concerne la Russie, cela est irréaliste, principalement pour des raisons économiques. En termes de PIB, nous ne pouvons pas rivaliser avec les États-Unis, qui ont une armée entièrement sous contrat et qui peuvent se permettre de payer beaucoup d'argent pour le service militaire. C'est une chose de payer des officiers, qui ne sont pas si nombreux, et une autre de payer des soldats ou des sergents (pour que ces derniers reçoivent une somme comparable aux officiers). Notre économie ne pouvait tout simplement pas le supporter.
L'argent qui était offert à nos potentiels entrepreneurs, ainsi que les conditions de vie du service, n'ont pas résisté aux critiques. De plus, dans notre opinion publique, l'armée de contrat a toujours été associée à une armée de mercenaires. Et, comme vous le savez, les mercenaires veulent recevoir beaucoup, mais ne veulent pas mourir sur le champ de bataille. C'est pourquoi, dans les traditions de la Russie, il y a toujours eu une armée de conscrits, et les soldats ne se sont pas battus pour un contrat, mais ont rempli leur devoir envers la patrie.
Ce n'est un secret pour personne que les rangs des militaires contractuels au cours de ces années étaient principalement reconstitués par des personnes issues des classes sociales inférieures. Des éléments lumpenisés sont arrivés dans les unités militaires et ont désorganisé la vie normale des collectifs militaires. Et certains d'entre eux, mécontents de l'argent qu'ils ont reçu, ont tout simplement déserté. Dans le même temps, des dizaines de millions de roubles ont été dépensés pour la promotion du service contractuel. Je me souviens encore des bannières "incroyables" à l'entrée de la célèbre Rublyovka - "Inscrivez-vous à une armée contractuelle!" Probablement, les oligarques, leurs enfants, ainsi que les épouses et les maîtresses se sont simplement moqués de ce spectacle. Il est clair qu'il s'agissait de blanchiment d'argent. Et il serait bon maintenant que le bureau du procureur militaire principal vérifie comment les fonds ont été dépensés pour les relations publiques, qui ont été énoncées comme une ligne distincte dans le programme fédéral pour la formation d'unités contractuelles.
Donc, apparemment, maintenant le projet sera augmenté, et lorsque les élections présidentielles auront lieu, le mandat de deux ans sera probablement rendu. Nous devrons simplement y revenir, sinon nous perdrons simplement l'armée.
Quant à la réduction de l'admission des futurs officiers dans les universités, cette décision suscite beaucoup de méfiance. Dans des conditions où les expériences avec des soldats contractuels échouent, seul le corps des officiers reste le véritable noyau des Forces armées. L'ayant perdue, nous pouvons les détruire jusqu'au fondement, car l'armée n'est pas cimentée par des fonctionnaires civils, mais par des officiers (et même pas par des soldats contractuels). Les coupes franches sont d'autant plus incompréhensibles qu'on agrandit les universités militaires. Il semblerait que ces grands centres d'éducation militaire professionnelle devraient passer à la production d'un corps d'officiers pour les nouvelles forces armées de Russie. Mais plusieurs centaines d'officiers sont une goutte dans la mer des problèmes que l'armée devra résoudre.
