Un document du US Army Combat Training and Doctrine Development Command (TRADOC) a été publié sur Internet, consacré à l'élaboration d'une nouvelle stratégie d'action des forces terrestres. Le texte parle d'opérations militaires et de « campagnes réussies » simultanément sur plusieurs fronts: dans l'espace, le cyberespace, dans les airs, sur terre et en mer contre « tous les opposants ». Cadre stratégique (échéancier) - 2025-2040
La nouvelle stratégie nécessitera la participation de « personnes aux capacités supranormales » et les actions de « petits groupes ». Ces personnes et groupes se distingueront par la plus grande mobilité et pourront combattre simultanément « dans tous les domaines ». De telles unités remplaceront à l'avenir les « grandes unités traditionnelles » utilisées dans les guerres aujourd'hui.
Depuis la fin de la guerre froide, les États-Unis et leurs forces conjointes jouissent d'une liberté considérable dans tous les domaines. Le but du nouveau concept est de préparer l'État au nombre croissant d'opposants qui « défient l'hégémonie mondiale des États-Unis ».
Evolution des opérations combinées en 2025-2040 sera le prochain.
De petites équipes opérant sur terre, dans les airs et sur Internet affronteront des adversaires qui ne se montreront pas ouvertement. La nouvelle stratégie suppose que les ennemis de l'Amérique attaqueront dans l'espace, sur Internet, sur terre, en mer et sur terre de telle sorte que la distinction même entre la paix et la guerre sera estompée. Pour « rencontrer de tels adversaires » de manière adéquate, l'armée du futur doit être beaucoup plus mobile dans tous les domaines de la guerre.
TRADOC a créé une sorte de guide que l'armée du futur prendra en compte dans l'élaboration des manuels de terrain et dans la formation des troupes de demain. Le dernier document conceptuel indique que les adversaires « rendront la vie des troupes américaines » aussi difficile que possible. De plus, ces ennemis ne se déclareront en aucun cas ennemis. Les "forces régulières et irrégulières" de l'ennemi seront combinées avec des "groupes criminels et terroristes".
Pas une idée complètement nouvelle, selon l'analyste américain Patrick Tucker. Selon lui, le monde a déjà vu comment s'organise la guerre hybride moderne, lorsque « des milliers d'hommes verts ont envahi la péninsule de Crimée en 2014 ».
Le concept donne quatre autres raisons pour lesquelles l'armée du futur ne sera pas en mesure de combattre avec succès comme elle l'a fait dans le passé.
1. Les technologies de l'information connaissent une croissance exponentielle. Les troupes américaines ne peuvent pas supposer qu'elles disposeront de meilleurs moyens de communication, de drones ou d'équipement informatique. À mesure que les ordinateurs deviennent plus petits, moins chers et plus abordables, l'avantage technologique des États-Unis diminuera.
2. La guerre sera beaucoup plus "urbaine". Environ 60% de la population mondiale en 2030 vivra probablement dans des villes, et beaucoup d'entre elles dans des mégalopoles de plus de 10 millions d'habitants. C'est ici, et pas du tout dans les champs et les déserts, que les adversaires tenteront de passer à l'action.
3. Internet deviendra un front clé non seulement en termes de cyberattaques, mais également en termes de formation de l'opinion mondiale sur le conflit. Les troupes de trolls diffuseront « de fausses nouvelles et de désinformation », ce qui, combiné à une couverture médiatique conventionnelle, pourrait compliquer la capacité de l'armée à « obtenir et maintenir une compréhension précise, moderne et raisonnable de la situation » et « contrôler l'environnement de l'information » (à partir du document).
4. Chaque méchant devient un farceur. L'armée verra les actions de "personnes et petits groupes super capables" qui pourront "utiliser l'accès au cyberespace, à l'espace et aux armes nucléaires, biologiques, radiologiques et chimiques".
Pour combattre dans le nouvel environnement du 21e siècle, l'armée devra s'orienter vers la création de formations plus petites et beaucoup plus polyvalentes - quelque chose comme les forces d'opérations spéciales d'aujourd'hui qui peuvent effectuer une grande variété de missions. Ces formations "semi-indépendantes" ne seront pas seulement chargées de conquérir et de tenir le territoire. Selon P. Tucker, ils devront tout faire: de l'utilisation des drones et de leur protection contre eux au lancement de missiles sur des cibles en territoire ennemi. De même, ils doivent être capables de « surpasser les méchants dans le cyberespace ». Les opérations de ces petits groupes seront "semi-indépendantes". Ils n'auront « aucun flanc défendu, aucune communication permanente avec le quartier général supérieur, aucune ligne de communication généralement stable ».
"Semi-indépendant" est la définition clé. L'armée américaine ne semble pas avoir l'intention de revenir à de "grandes formations de chars" à l'avenir.
Dans le même temps, cela ne signifie pas que chaque unité mobile emportera sa propre batterie de missiles. Non. Au contraire, les petites équipes devraient pouvoir accéder aux drones et à l'appui-feu. Les sources d'un tel soutien ne seront pas non plus de grandes unités.
Selon M. Tucker, l'idée de petits groupes insaisissables, faiblement couplés et « en réseaux tentaculaires », correspond bien à ce qui était auparavant défini comme l'avenir de l'US Navy et de l'Air Force. À l'avenir, les unités sont de plus en plus petites et leur nombre augmente.
* * *
Par conséquent, les loups solitaires et les petites équipes terrestres (pas complètement terrestres, plutôt universels), possédant une sorte de superpuissance, entreprendront de rivaliser avec d'autres États. Les États-Unis ont les conditions d'une telle stratégie et de la formation de « super combattants », y compris à l'étranger. Les analystes américains rappellent que l'Amérique possède environ 800 bases militaires dans plus de 70 pays. Et les politiques n'entendent rien couper: afin de préserver la puissance mondiale, le Sénat américain a approuvé cette année un projet de loi sur la défense d'un montant de 700 milliards de dollars. A titre de comparaison, le casque bleu Obama dans le budget pour l'exercice 2011 a fixé un plafond sur les dépenses militaires à 549 milliards de dollars.
De toute évidence, le renforcement et la modernisation militaires initiés par le faucon Trump prennent rapidement de l'ampleur. Il est difficile de dire où viendra l'armée américaine en 2025-2040, mais aujourd'hui les stratèges militaires, s'appuyant sur l'expérience des guerres « traditionnelles » infructueuses en Afghanistan et au Moyen-Orient, génèrent des idées de petits groupes décentralisés capables de se manifester dans plusieurs domaines à la fois: cyberespace, espace, air, terre et mer. C'est une sorte de réponse d'aujourd'hui à la guerre de demain.
D'ailleurs, comme autre point, le document TRADOC établit la perception de profit par le complexe militaro-industriel américain. On sent qu'un homme d'affaires est assis dans le bureau ovale.
