"… vous ne pouvez pas entrer dans l'éternité sur des oreillers moelleux…"
(c) Nautilus Pompilius
Il suffit d'avoir un article mentionnant le fusil d'assaut Kalachnikov, car au plus tard dans le dixième commentaire de celui-ci, le nom d'un designer allemand « talentueux » voire « brillant » sera mentionné, « anticipant toute une époque », « jeter les bases", "prédéterminer", etc. etc. De plus, le rôle de ce génie ne se limite pas à « l'anticipation ». La grande majorité de ces commentateurs lui attribuent rien de moins que la paternité de l'AK-47. Les arguments, bien sûr, sont indiscutables - la ressemblance extérieure de l'AK-47 avec le Stg-44 et, surtout, le fait dans la biographie, selon lequel ce "concepteur talentueux" a travaillé dans la même usine avec l'auteur original.
Chose étonnante: un homme est devenu célèbre grâce à des armes qu'il n'a pas développées. Le chef d'ERMA Berthold Geipel, utilisant le développement de Heinrich Volmer, a mis en production la mitraillette MP-40, mais elle s'appelle et s'appelle toujours "Schmeisser". On sait qui a développé le fusil d'assaut AK-47, mais les "tops" attribuent obstinément la paternité de cette arme à Schmeisser. Néanmoins, sur la base de ces deux paradoxes, se fonde la gloire du « grand » armurier allemand. Pas un seul modèle Schmeisser n'a été produit en quantités de plus de plusieurs dizaines de milliers, à l'exception du Sturmgewer, qui a atteint 420 000 pièces à la fin de la guerre. La pensée des armes allemandes a sans aucun doute connu des succès remarquables sous la forme du pistolet Walter P-38, de la mitraillette Volmer MP-40, de la mitrailleuse Gruner MG-42, des fusils et carabines Mauser 98, etc. C'est à peu près Gruner, Stange, Volmer, Walter, personne ne parle au superlatif. Et leurs noms ne sont pas connus de tout le monde, mais de ceux qui s'intéressent à l'histoire des armes.
Partie un. Theodor Bergman et Louis Schmeisser
Là où l'histoire ne se trompe pas, c'est qu'Hugo Schmeisser était bien un armurier « héréditaire ». Son père Louis Schmeisser, selon les souvenirs de ses contemporains, était un homme modeste, bienveillant et même cordial. La recherche de l'enrichissement n'était pas une fin en soi. Comme toute personne créative, il était plus intéressé par la mise en œuvre pratique de ses idées créatives. A ces fins, il a organisé son atelier. Mais quelle que soit l'ingéniosité de l'invention, elle restera sur le papier et ne fera gloire à son auteur qu'après sa diffusion massive sur le marché. Et cela nécessite non seulement des capacités de production et des fonds de roulement, mais aussi des ingénieurs et des technologues pour le développement d'outils et de procédés techniques. Nous avons besoin d'hommes d'affaires. En général, si un designer a une tendance entrepreneuriale capable non seulement d'inventer, mais aussi d'organiser la production, alors des entreprises apparaissent qui ont la marque de l'inventeur - Mauser, Walter. Mais sinon, vous devez au moins pouvoir négocier avec des gens comme Theodor Bergman. Dans ce cas, le designer pourra voir son travail dans les rayons, mais sous la marque de l'entreprise qui l'a produit. C'était exactement l'interaction de deux personnes célèbres pour leur époque, mais les insinuations autour du nom "Schmeisser" commencent précisément avec leur relation. Voici une image type:
"En 1902-1903, le père et le fils Schmeisser ont développé un pistolet à chargement automatique Mars avec succès … Ce pistolet a reçu un brevet du nom du propriétaire de l'entreprise, Bergman, ce qui, à son tour, décourage son véritable créateur, Louis Schmeisser, mais il ne peut rien faire., Bergman précise qu'il n'est qu'un employé, même s'il fait partie des irremplaçables. C'est à ce moment qu'Hugo réalise à quel point goulûment, cyniquement et surtout sans aucun remords Bergman s'est approprié les inventions d'autres personnes, se faisant un nom grâce au travail de quelqu'un d'autre. Malgré le fait que les échantillons d'armes développés par Louis Schmeisser aient été mis en service au Danemark, en Belgique et en Espagne, lui-même n'était pas officiellement considéré comme son développeur et n'était pratiquement inconnu de personne, restant dans l'ombre du «grand Bergman». Cela a grandement affecté la fierté de Schmeisser Sr. Bergman s'en moque."
A. Ruchko "Hugo Schmeisser - de Bergman à Kalachnikov"
Je comprends que je veuille élever les Schmeisser, ces prolétaires du travail mental, mais pourquoi salir avec désinvolture une personne digne, qualifiant ses actions de cupides, de cyniques et d'impudiques ? Theodor Bergman était un entrepreneur renommé. Son talent consistait principalement dans le fait qu'il savait déterminer les orientations avancées en génie mécanique, il savait sélectionner le personnel et, surtout, organiser la production dans de nouveaux domaines encore maîtrisés. Bergman fut l'un des premiers à maîtriser la production d'armes pneumatiques et même lui-même en fut le concepteur. Organisation de la production des premiers distributeurs automatiques. En 1894, il maîtrise la production des premiers "voitures automotrices", engagées dans la production de voitures de course et de moteurs d'avion. À la maison, il est appelé le quatrième numéro de l'industrie automobile allemande. Ayant maîtrisé l'industrie automobile, Theodor Bergman est friand d'une nouvelle idée - une arme automatique. Il vend sa production automobile, qui après un certain temps devient connue sous la marque Benz et commence à s'engager étroitement dans les pistolets automatiques.
Contrairement aux "gestionnaires efficaces" actuels qui réussissent tout autant à gérer le réseau commercial et le ministère de la Défense, Theodor Bergman non seulement tenait des armes dans ses mains, mais également engagé dans la conception, était un excellent ingénieur, parfaitement et parfaitement versé dans le domaine. de génie mécanique dans lequel il a dû travailler. Eh bien, et à qui il vaut mieux appliquer les épithètes « cupidité », « impudence » et « cynisme », nous le saurons bientôt.
En 1884, Bergman, avec Louis Schmeisser, a commencé à développer des armes automatiques. En 1887, Bergman ouvre une succursale d'armement de sa société à Suhl et le nomme directeur technique de Louis Schmeisser. En 1891, la famille Schmeisser subit un malheur - la femme de Louis décède. Les enfants sont laissés sans mère et un enfant, privé de l'affection maternelle et de l'attention d'un père engagé dans la production, grandit, en règle générale, égoïste. À l'âge adulte, ces personnes continuent de souffrir du manque d'attention des autres.
Deuxième partie. À propos des brevets
Il y a des brevets et il y a des brevets. Un brevet a du sens s'il ne peut pas être contourné par une autre solution d'ingénierie, ou si un tel contournement est nettement plus coûteux. Par exemple, le trou à la pointe d'une aiguille dans une machine à coudre Singer, ou un trou dans la lame d'un couteau pliant Spyderco. Mais lorsqu'un brevet est obtenu pour l'emplacement du ressort de rappel sous le canon, s'il peut être placé au-dessus, derrière et autour du canon, alors ce n'est pas un brevet. C'est de la vanité, et l'auteur du brevet est un troll des brevets.
L'émission d'Andrey Malakhov « Laissez-les parler » a beaucoup perdu en raison de la mort prématurée de Louis Schmeiser et de Theodor Bergman. L'histoire de comment le maudit capitaliste Bergman pince le talent d'un génie méconnu, s'attribuant toutes ses inventions, et le pauvre Louis Schmeisser tout en larmes part travailler et inventer pour une autre entreprise, entrerait sûrement dans le trésor de ses complots. Passons mieux à deux arguments et à deux faits.
Premier argument: si Bergman faisait breveter quelque chose à partir d'inventions faites personnellement par Louis Schmeisser, alors le prix de ces brevets était nul. Un modèle franchement raté du pistolet 1894/96. Cette arme a été conçue sans aucune compréhension de la physique du processus dans un équipement automatique avec un obturateur libre, elle n'était donc pas fiable et peu pratique. D'autres modèles étaient plus fiables, mais ne pouvaient pas se vanter de grands tirages. Le modèle le plus réussi "Mars" a participé au concours pour l'approvisionnement de l'armée du Kaiser dans la période de 1902 à 1904, mais a perdu contre Luger. En tant qu'ingénieurs, Bergman et Schmeisser ne pouvaient s'empêcher de comprendre que les modèles Browning, Mauser et Luger ont de bien meilleures perspectives de marché que les modèles Schmeisser. Peu de consolation était la commande d'un lot expérimental de "Mars" en provenance d'Espagne. Mais ensuite, Bergman a subi un autre coup. Il a conclu un contrat pour la production de pistolets avec un sous-traitant, qui après un certain temps l'a banalement "jeté", après quoi Bergman a vendu la licence pour la production de "Mars" aux Belges et sur cela il a décidé d'arrêter avec des pistolets pour maintenant.
Bergman n'est pas étranger. Comment est Schmeisser ? Dix ans de travail, et tout est à l'eau ? Certes, il y a aussi une mitrailleuse, sur laquelle Schmeisser et Bergman travaillent depuis 1901. Mais le créateur a déjà 57 ans. Pour le début du vingtième siècle, c'est le terme. Son fils le plus capable, Hugo, est déjà un ingénieur suffisamment mûr et indépendant, prêt à assumer la responsabilité du développement de nouvelles armes. Il est donc tout à fait logique que Louis Schmeisser soit allé peaufiner son expérience de retraite à Francfort, où il a eu la possibilité de continuer à s'occuper des pistolets, et que son fils a pris sa place.
Deuxième argument: Donc, Bergman est "gourmand et cynique…" Vraisemblablement, Louis Schmeisser a été traité différemment chez Rheinmetall. Mais, néanmoins, les pistolets de Schmeisser ont été brevetés et produits avec succès, mais maintenant sous la marque Dreise. Soit dit en passant, les mêmes sont loin de la perfection technique, mais avec un succès commercial bien plus tangible.
Fait un (au niveau des rumeurs). Ils disent qu'en plus de tout, le fils de Bergman tombe éperdument amoureux de la fille de Schmeisser, et Bergman lui nie le népotisme. Schmeisser était bouleversé et a quitté Bergman. Je ne sais pas, je n'ai pas tenu une bougie. Mais en tout cas, l'argument a plus de poids que le délit d'attribution de brevets.
Le deuxième fait
Louis Schmeisser part pour la ville d'Erfurt chez l'entreprise Rheinmetall. Sa famille reste à Suhl et Hugo, le fils de Schmeisser, devient le directeur technique de Bergman, qui participe au développement que son père a commencé. Papa a fait de la place pour son fils et a gardé la continuité technique de l'entreprise. Bergman a produit des armes sous sa propre marque. Et tout le monde était content.
Remarque 1
En 1907, Louis Stange, 19 ans, entre dans l'apprentissage de Louis Schmeisser. Planter un arbre, construire une maison et élever des fils est le lot de tout homme. Avoir ses propres élèves est le summum des réalisations d'une personne créative. Mais ce n'est pas donné à tout le monde. Stange est devenu un élève digne et un designer accompli, et après la mort de Louis Schmeisser, il est devenu son successeur chez Rheinmetal. Ainsi, Luis Schmeisser a élevé deux directeurs techniques - son fils, qui travaille pour Bergman, et Luis Stange, qui travaille pour Rheinmetall, le futur développeur de la première mitrailleuse MG-34 et du fusil automatique FG-42.
Remarque 2
Un an après la naissance d'Hugo Schmeisser, dans le village allemand d'Altdorf, dans la famille de paysans allemands Volmer, un quatrième enfant est né, qui s'appelait Heinrich. Le garçon a grandi, a fait ses études dans une école professionnelle et a obtenu un emploi de mécanicien. Il a étudié à l'école du dimanche pendant quatre ans et est finalement entré dans le département de conception d'une entreprise de machines-outils. Il a fait sa première invention en 1908. C'était un poseur de scie. En outre, le brevet, sa propre entreprise. Au début de la Première Guerre mondiale, Volmer possédait déjà une entreprise respectable qui produisait des affûteuses et des régleurs de scie, des pièces pour mitrailleuses et des hélices pour avions. Comme vous pouvez le constater, nous avons devant nous un cas rare où un designer et un entrepreneur sont réunis en une seule personne. Pour l'avenir, je dirai que l'entreprise de Volmer existe toujours.
Partie trois. La naissance des mitraillettes
L'analyse des hostilités de la première année de la Première Guerre mondiale a forcé les meilleurs esprits des états-majors des pays belligérants à se fatiguer: la nécessité de créer des armes automatiques légères pour une cartouche moins puissante qu'une cartouche de fusil s'est imposée. En Russie, le colonel Fedorov a eu l'idée de créer une mitrailleuse avec une cartouche de fusil de puissance réduite, qu'il a mise en œuvre dans sa mitrailleuse en 1916. En Allemagne et en Italie, la compréhension de la nécessité d'une cartouche de puissance réduite est peut-être venue plus tard, mais pour l'instant, ils ont décidé de se limiter au tir automatique avec une cartouche de pistolet. De plus, les Italiens et les Allemands ont abordé le problème à partir de positions complètement différentes. En Italie, ils ont abordé la décision à partir d'une position défensive. Le major Abel Revelli a développé en 1915 une mitrailleuse lourde à double canon pour une cartouche de pistolet pour le tir défensif, qui s'est transformée assez logiquement en la première mitraillette Beretta M1918 à part entière.
Mais les généraux allemands sont partis des positions d'attaque. Ils ont mis en œuvre l'idée de petites équipes d'assaut pour résoudre le paradoxe de "l'impasse positionnelle". De tels groupes devaient lancer une attaque depuis une position rapprochée, semblable à un combat d'abordage. Et pour un tel combat, les meilleures armes étaient le tromblon avec une cloche à baril, tirant à la chevrotine. Cela a permis de compenser le temps pour une visée précise et a donné une chance de toucher plus d'une cible avec un seul coup. Mais vous n'allez pas prendre d'assaut les tranchées avec un tromblon au début du XXe siècle progressif. Par conséquent, la recherche de nouvelles armes a commencé. L'utilisation d'une cartouche de pistolet était évidente, mais la question des armes se posait. Les pistolets automatiques existants présentaient deux inconvénients - un petit volume de chargeur et un manque de tir automatique. Et maintenant, l'état-major allemand en 1915 élabore un mandat pour les armes, qui, par la totalité des indicateurs, pourrait déjà être appelé une mitraillette.
J'ai délibérément décidé de m'éloigner un peu du sujet afin de montrer l'évolution même de l'apparition d'une classe d'armes distincte. Comme vous pouvez le voir, l'émergence de la classe des mitraillettes a été précédée d'une réflexion et d'une analyse collectives, et non de la perspicacité d'un « concepteur brillant » (solitaire). L'idée du tir automatique avec une cartouche de pistolet est née avec la cartouche de pistolet elle-même. En fait, les auteurs de l'idée d'armes étaient des officiers inconnus de l'état-major allemand, qui ont pu avec compétence et clarté, en termes modernes, "définir une tâche" pour les concepteurs. Une tâche technique ou un énoncé de problème bien rédigé est un problème à moitié résolu. La tâche du concepteur est de trouver la solution optimale à partir d'un grand nombre de contradictions techniques, physiques, technologiques et économiques qui surviennent au stade de la conception de l'arme.
Au sujet des nouvelles armes, selon la mission technique de la Direction allemande de l'armement, les travaux ont commencé: Hugo Schmeisser chez Bergman, Louis Stange chez Rheinmetall, Andreas Schwarzlose et les concepteurs de DMW (Luger). En conséquence, la commande est allée à Bergman et le MP-18 a reçu la paume de la mitraillette en série. Bien qu'il y ait eu aussi un Beretta M1918 italien, et on pourrait discuter du palmier …
Le MP-18 utilisait deux brevets délivrés à Bergman: l'utilisation d'un ressort de rappel comme ressort de combat et son utilisation comme loquet de réception. Comme la grande majorité des produits de construction mécanique, le MP-18 était une compilation de pièces provenant d'autres conceptions et systèmes: une cartouche de pistolet, une crosse en bois, un canon et un chargeur de Luger, le principe de l'automatisation est le recul d'un bloc de culasse. Même le couvercle de protection sur le canon a été «élégamment» «emprunté» à des mitrailleuses. Et c'est tout! De plus, si l'on parle du "génie" de la conception de Schmeisser, on ne peut manquer de mentionner l'absence d'un verrou de sécurité pour le verrou en position avant. Grâce à cette simplification, un coup de feu du MP-18 a pu être tiré en utilisant la méthode du camarade Sukhov. L'obturateur a été placé sur un loquet de sécurité en position arrière (de combat), conçu sous la forme d'une découpe figurée dans le boîtier du boulon que tout le monde connaît depuis le prototype du loquet de fenêtre habituel.
Et Stange ? Il ne poursuivait pas la gloire du "premier" et évoquait calmement son produit. En fin de compte, son MP-19 était plus fonctionnel que le MP-18: il avait un traducteur d'incendie, un fusible plus fiable et un couvercle de culasse à charnière. Bien sûr, un produit plus simple d'Hugo Schmeisser a réussi à atteindre l'auge. Pourtant, la plupart des analystes considèrent le Steyr-Solothurn S1-100, basé sur le MP-19, comme le meilleur pistolet mitrailleur des années 1930. Ceci est à l'attention de ceux qui aiment mesurer les cotes, les championnats et les longueurs de pipisek.
Comparons maintenant le Rheinmetall-Borsig MP-19:
et Bergman MP-18 (photo MP-28):
Il serait surprenant de trouver beaucoup de points communs entre eux, si l'on ne sait pas que derrière le dos de Luis Stange et Hugo Schmeisser se profile l'ombre de Luis Schmeisser !
Nous avons complètement oublié Volmer ! Pendant la Première Guerre mondiale, Heinrich Vollmer s'est sérieusement impliqué dans le sujet des armes. Son premier développement militaire - le gilet pare-balles - fut présenté avant la guerre, en 1912. Mais en 1916, il présente un projet de mitrailleuse légère alimentée par un magazine. Ce développement intéresse la commission des armes et Volmer obtient un contrat pour développer une unité de puissance similaire pour les mitrailleuses MG 08 et MG 08/15, ainsi que pour la mitrailleuse lourde MG 18 TUF. En 1918, il créa un développement assez original - un chargeur à tambour alimenté par tuyau pour le MP-18 de Schmeisser.
Le problème de "l'impasse positionnelle" a été brillamment résolu par le général russe Aleksey Brusilov, et sans aucune mitraillette. Mais avant qu'un répit ne soit accordé à la forêt de Compiègne pour résumer les résultats de la Première Guerre mondiale et jeter les bases de la Seconde, précisons un petit fait qui est directement lié à notre sujet. Qu'avaient réalisé Hugo Schmeisser et Heinrich Vollmer en 1918 ?
À cette époque, tous deux avaient atteint l'âge de Jésus-Christ, c'est-à-dire l'âge où les capacités créatrices de l'individu sont pleinement révélées. Et en général, on arrive à la conclusion que l'œuvre d'Hugo Schmeisser n'est pas très diversifiée. Tous ses développements sont liés aux armes, et un grand nombre d'œuvres sont basées sur le développement de son père. L'avènement des mitraillettes est une question de temps, pas de prévoyance scientifique ou de perspicacité ingénieuse. Mais le travail de Heinrich Volmer brille simplement par sa variété - ici, il y a des armes, de l'agriculture et de l'ingénierie mécanique. De plus, Heinrich Vollmer a créé sa propre production et était complètement indépendant de Theodor Bergman !
Entracte. (À suivre.)
