Prologue
Le 9 juillet 1943, de violents combats débutent dans le secteur de la gare de Ponyri. Dans un effort pour briser les défenses des troupes soviétiques, les Allemands ont créé un puissant groupe d'attaque dans cette section stratégiquement importante de la face nord des Ardennes de Koursk.
Le soir, les Ferdinand de l'unité sPzJgAbt 654, soutenus par les Tigres du 505e bataillon de chars lourds et du 216e bataillon de canons d'assaut Brummbert, écrasent la première ligne de défense des troupes soviétiques et pénètrent dans la ferme d'État du 1er mai.
Ici, les Allemands ont essuyé des tirs d'artillerie nourris provenant de trois directions. Essayant d'arrêter les reptiles rampants, les soldats de l'Armée rouge ont tiré sur les chars allemands de tous les canons, y compris l'obusier B-4 de 203 mm. Aux Ferdinands, l'artillerie du corps et de l'armée a ouvert le feu à bout portant - le coup d'un projectile à fragmentation hautement explosif de l'obusier ML-20 (calibre 152 mm, poids du projectile - 44 kilogrammes) garantissait de désactiver le châssis de l'auto-lourd- canons propulsés, brisé les optiques et commotionné l'équipage.
La bataille infernale dura trois jours. Essayant de manœuvrer sous le feu de l'artillerie, les « Tigres » et les « Ferdinands » sortirent des passages dégagés et furent détruits par des mines et des mines terrestres guidées, soigneusement placées par les soldats soviétiques.
Le 12 juillet, ayant épuisé le matériel, les Allemands arrêtèrent leurs attaques et passèrent toute la journée à essayer d'évacuer les véhicules blindés endommagés. En vain. Soixante-dix tonnes de "Ferdinands" sont fermement enfoncés dans le sol noir russe. Le 14 juillet, incapables de résister à la contre-attaque de l'Armée rouge, les Allemands battent en retraite, faisant exploser le matériel abandonné.
Mais cette victoire n'est pas venue facilement à l'Armée rouge. De nombreux soldats courageux ont donné leur vie sur l'Arc de Feu sans reculer d'un pas.
Pourquoi les Allemands, ayant une supériorité de qualité écrasante dans la technologie, ont-ils perdu la bataille ? Ils agissaient selon un plan clair, ils avaient de bons commandants et un personnel expérimenté; l'interaction entre les branches des forces armées était parfaitement organisée - avec les bataillons de chars, il y avait des contrôleurs aériens-spotters pour un appel d'urgence à la Luftwaffe. Et, néanmoins, la Wehrmacht a lamentablement perdu la bataille de Ponyri et a échoué dans son ensemble à l'opération Citadelle. Quelle a été l'erreur fatale de l'armée allemande ? Nous en reparlerons un peu plus tard…
Au fait, voici le non-sens que le sombre génie allemand a construit pour conquérir le monde:
1. "Ferdinand" (Tiger-P) - chasseur de chars lourd, du nom de son créateur - le Dr Ferdinand Porsche. A l'image des supercars modernes de cette marque, "Ferdinand" se distinguait par un design très complexe et des solutions techniques originales. Les Allemands utilisaient une transmission électrique: le char était entraîné par deux moteurs électriques, qui étaient alimentés par deux générateurs Siemens tournant par deux moteurs à combustion interne. Il n'y avait pas besoin de longs arbres de transmission et d'une lourde boîte de vitesses. Certes, cette wunderwafe nécessitait beaucoup de cuivre, la transmission était extrêmement complexe et fantaisiste.
Ferdinand possédait également des atouts qui en faisaient le plus célèbre chasseur de chars. Jusqu'à la toute fin de la Seconde Guerre mondiale, le problème avec son front de 200 mm n'a pas été résolu - "Fedya" n'a percé avec aucun moyen conventionnel. Dans n'importe quelle situation de duel, un canon de 88 mm avec une longueur de canon de calibre 71 ne laissait aucune chance à l'ennemi.
2. Un autre prodige - PzKpfw VI Ausf. H1 "Tigre". Char lourd de percée, au moment de son apparition - le meilleur au monde. Excellente mobilité combinée à un puissant canon de 88 mm et un blindage de 100 mm.
3. Sturmpanzer IV "Brummber" (Stupa, Medved) - un canon d'assaut automoteur sur le châssis d'un char T-IV, armé d'un obusier de 150 mm.
Comment le Pentagone a lancé le Millennium Challenge
En août 2002, de grandes manœuvres appelées "Millenium Challenge - 2002" ont eu lieu sur des terrains d'entraînement en Californie et au Nevada, auxquelles ont participé jusqu'à 13 500 personnes. Au cours des deux phases de ces exercices (réels et informatiques), des unités de l'armée, de la marine, de l'aviation et des marines ont pratiqué une invasion d'un certain pays du golfe Persique (au sens - Irak ou Iran). Les « Bleus », utilisant divers moyens de haute technologie et de nouvelles méthodes de guerre, ont dû mettre en pièces l'armée des « Rouges », qui joue le rôle d'un « ennemi potentiel » dans le complot, démontrant ainsi la puissance et la splendeur de les États-Unis invincibles Armée. Le lieutenant-général à la retraite du Corps des Marines Paul van Ryper a été invité à commander les Reds, et à partir de ce moment, le match ne s'est pas déroulé comme prévu.
Lieutenant-général Paul Van Riper
Selon le scénario du jeu de guerre, un groupe d'attaque de porte-avions de l'US Navy est entré dans le golfe Persique, les "Reds" ont reçu un ultimatum exigeant une reddition complète dans les 24 heures. Van Riper a dû se livrer à toutes sortes d'astuces low-tech afin de contrecarrer les plans prédateurs de l'ennemi.
Certaines de ses décisions ne peuvent qu'apporter le sourire. Par exemple, éliminant l'avantage du « bleu » dans l'interception radio et la guerre électronique, van Rijper a complètement arrêté les communications radio et transmis des commandes à l'aide de coursiers motocyclistes.
Une moto est 15 millions de fois plus lente que les ondes radio, de plus, le coursier peut être attaqué, alors la commande ne sera pas reçue du tout. Ce faisant, van Rijper n'a fait que démontrer son ingéniosité. Soit dit en passant, il était possible d'utiliser des lignes de communication filaires, mais cette route est également inefficace et vulnérable - il suffit de rappeler l'assaut du palais du Taj Bek le 27 décembre 1979, au cours duquel l'un des groupes des forces spéciales du KGB a fait exploser un centre de communication à Kaboul, privant le président Amin de communications avec son quartier général et son armée.
D'autres actions du général étaient si importantes qu'elles décidèrent de l'issue des exercices. À l'aide d'une « flotte de moustiques » composée de petits lance-roquettes, de patrouilleurs et de chalutiers civils, van Ryper réussit à couler les 2/3 de l'escadre américaine !
Au cours de la nuit, le général a attiré ses forces dans une zone désignée du golfe Persique et a envoyé sa « flotte de moustiques » tourner sans but à proximité des navires américains. Lorsque, fatigués de traquer de nombreuses cibles, les marins bleus perdent leur vigilance, l'armée de van Riper attaque soudain les envahisseurs. Les Américains ont été attaqués par cent et demi d'avions de combat de types obsolètes, des dizaines de "bateaux kamikazes" à grande vitesse et les corvettes des garde-côtes ont ouvert un feu d'artillerie féroce. Sur ordre du général, des missiles antinavires de première génération (similaires au P-15 Termit) ont été lancés depuis le rivage. La position des Américains était compliquée par les mines avec lesquelles van Riper bloquait tout le golfe Persique.
L'attaque massive a submergé les ordinateurs du système de défense aéronavale Aegis, l'avion basé sur le porte-avions n'a pas réussi à décoller, se transformant en un tas de métal fumant. En conséquence, le porte-avions nucléaire a été « coulé », 10 croiseurs, destroyers et frégates, ainsi que 5 navires de débarquement et UDC, ont été gravement endommagés. L'équivalent d'un succès dans un conflit réel aurait tué 12 000 marins américains.
Fausse victoire
Le jeu a été arrêté d'urgence, aucun des participants ne s'attendait à une telle situation. Van Riper espérait que les Bleus développeraient de nouveaux plans et que le jeu se poursuivrait jusqu'à l'anéantissement complet de l'US Navy. Mais la fin était enchanteresse. Le scénario du jeu a été modifié pour assurer la victoire de la flotte bleue. Van Riper a reçu l'ordre d'éteindre les radars et d'arrêter d'abattre les avions ennemis. Parmi d'autres conditions insensées, il a été annoncé que les navires qui avaient coulé au fond avaient été « remis en flottabilité ». Après cela, les exercices ont continué selon le plan de base. Mais déjà sans van Riper. Le général offensé ne voulait plus y participer. Les navires coulés ne peuvent pas émerger et continuer la bataille, il n'y avait pas de fair-play.
Pendant ce temps, le vice-amiral Marty Mayer a déclaré que le résultat de l'exercice n'était pas prédéterminé. Selon Mayer, des pressions n'ont été exercées sur van Rijper que dans des cas isolés et uniquement afin de « faciliter la conduite de l'expérience ».
Mais le vieux Marine n'était pas du genre à abandonner si facilement. Au cours de sa carrière, il n'était pas particulièrement inquiet - papi était à la retraite depuis 5 ans déjà. En représailles de l'insulte, il a bombardé le Pentagone d'insultes et fait tout un plat dans les médias, qui ont repris avec enthousiasme l'histoire choquante et ont répandu la nouvelle de la stupidité de l'armée américaine dans le monde entier.
Pendant une année entière, van Riper s'est moqué du Pentagone jusqu'au début de l'opération Shock and Awe, l'invasion de l'Irak, en mars 2003. La coalition a traité l'armée régulière irakienne en deux semaines, subissant des pertes uniques. Le van Riper embarrassé est passé dans l'ombre, il sert maintenant au National War College de Washington et est engagé dans des recherches dans le domaine de la psychologie - à titre expérimental, il envoie de jeunes officiers en stage chez des courtiers à Wall Street. Ainsi, il apprend au personnel de commandement à agir de manière décisive dans des conditions d'informations insuffisantes ou lorsque les données se contredisent. Un général très extraordinaire.
Épilogue
L'exercice à grande échelle "Millennium Challenge - 2002" peut être considéré comme un "défi au bon sens". Il suffit d'étudier les événements des Ardennes de Koursk pour comprendre que mener une opération stratégique contre un ennemi préparé et plus nombreux, en ne s'appuyant que sur sa supériorité technique, voué à l'échec, surtout quand l'ennemi connaît vos plans. Cela encore une fois prouvé par le brillant van Riper.
Au cours de l'exercice Millennium Challenge, la marine américaine a donné au général van Rijper une longueur d'avance impardonnable - le temps de déployer ses forces. Pendant une journée entière, des bateaux et des avions-suicides ont circulé en toute impunité à proximité immédiate des navires des « bleus ». Les Américains, en fait, ont eux-mêmes été exposés à l'attaque. Il est impossible d'imaginer quelque chose comme ça en réalité, tous les événements en Irak et en Libye parlent exactement du contraire.
À un moment donné, les Allemands ont été contraints de donner à l'Armée rouge le temps de se préparer au "Kursk Bulge", pour lequel ils ont payé - tous leurs plans sont allés en enfer. Pendant que les nazis dessinaient des plans pour l'opération Citadelle et amenaient des tigres et des panthères sur le front de l'Est, les soldats soviétiques modifiaient les secours et préparaient une défense en profondeur. Sur ordre de la Stavka, derrière les forces principales, le Front des steppes a été créé - une réserve stratégique pour l'ensemble de l'opération défensive, pour un transfert rapide des troupes, ils ont réussi à poser une nouvelle ligne secondaire!
L'US Navy est consciente de sa vulnérabilité à de telles attaques massives de forces hétérogènes. Par conséquent, avant l'invasion, une "zone d'exclusion aérienne" est déclarée sur toute la zone d'hostilité proposée, ce qui prive l'ennemi de la possibilité de se retirer. leurs forces à distance d'attaque. Le 24 mars 1986, le MRK libyen « Ain Zaquit » a violé l'ultimatum et a tenté de s'approcher de l'AUG à portée d'une salve de missiles. Dès qu'il a quitté le plan d'eau de Benghazi, les ponts "Corsairs" et "Intruders", dirigés par le Hawkeye AWACS, l'ont attaqué. La même chose s'est produite en 2011 - une "zone d'exclusion aérienne" a été déclarée et les avions de l'OTAN ont dominé les airs tout le temps. Les navires ne s'approchent de la côte que lorsque l'armée régulière du prochain « ennemi de la démocratie » est vaincue.
Troisièmement, le sanglant général van Riper a agi dans les pires traditions du "kamikaze" - pour un bateau qui a percé, 10 bateaux devaient servir de "chair à canon".
C'était d'autant plus étrange de mener une opération stratégique avec les forces limitées d'un AUG et le groupe amphibie qui lui était rattaché. Comme je le soulignais dans l'un des articles, la contribution de l'aviation embarquée à l'opération Desert Storm n'était que de 17% des actions de l'aviation basée sur les aérodromes terrestres ! Celles. les porte-avions ont joué un rôle de soutien. Et pour l'opération au sol, il a fallu transporter 2 000 chars Abrams à travers la moitié du globe + 1 000 autres ont été amenés par les alliés.
Quelles seront les conclusions cette fois-ci ? Il n'est pas nécessaire d'être comme les « guérisseurs traditionnels » qui proposent de guérir toute maladie grave à l'aide de l'eau du robinet. Toutes les « réponses asymétriques » et les « moyens faciles » ne fonctionnent pas dans la réalité et, par conséquent, coûtent encore plus cher. Et donc - pas besoin de tirer des conclusions de grande envergure et de se précipiter pour construire une flotte sur la base des "forces des moustiques". Sinon, comment regarder dans les yeux les gars gris précoces qui ont attaqué un groupe d'attaque porte-avions sur un vieux passager « Comet » ?
