Nihilisme totalitaire
Actes de Nikita le Wonderworker. Le 13 janvier 1960, par un décret du Présidium du Soviet suprême de l'URSS, le ministère de l'Intérieur de l'URSS a été aboli. Ses principales fonctions (la lutte contre la criminalité et la protection de l'ordre public, l'exécution des peines, la direction des troupes intérieures, l'enquête sur les délits économiques, ainsi que les pompiers) ont été transférées au ministère de l'Intérieur du républiques fédérées.
Après le fameux "été froid de 1953", une telle décision, en fait, peut être considérée comme tout à fait cohérente. Mais c'est cette décision qui est devenue la deuxième étape sur la voie de la pénétration profonde des criminels au pouvoir. La corruption, qui était fondamentalement impossible en tant que phénomène universel pendant des décennies, deviendra bientôt la norme en URSS.
De plus, le rejet de la gestion centralisée des affaires intérieures a instantanément donné des ailes aux MVD locaux, autrefois totalement sous contrôle de Moscou. Mais la conséquence la plus terrible a été la pratique immédiatement reprise de la protection des groupes nationaux-russophobes par la police locale.
Ils ont commencé à couvrir et à persécuter les partisans de l'internationalisme soviétique littéralement partout et de haut en bas. Si nous évaluons la décision prise sur les instructions directes du premier secrétaire du Comité central du PCUS Nikita Khrouchtchev, dans un contexte plus large, alors nous devrons la reconnaître comme faisant partie intégrante de la ligne générale de Khrouchtchev.
Et cela consistait à niveler, et par conséquent, consistait à mettre à zéro les fonctions administratives et réglementaires de l'appareil central de l'Etat soviétique et du PCUS. Apparemment, le « régime totalitaire » n'était clairement pas du goût de Khrouchtchev et de son entourage.
Parmi ceux qui avaient l'habitude de communiquer et de travailler avec Khrouchtchev, pratiquement aucun des hauts dirigeants du parti n'a osé s'y opposer directement. Seul le dernier ministre du ministère de l'Intérieur de l'Union, Nikolai Dudorov, s'y est activement opposé sous Khrouchtchev. Apparatchik expérimenté, diplômé de l'Institut Mendeleïev, ayant travaillé pendant de nombreuses années dans le bâtiment et l'industrie, il comprenait assez bien à quoi cette décentralisation allait conduire.
Khrouchtchev considérait Dudorov comme l'un de ses associés les plus fidèles et ne lui pardonna pas sa résistance directe. Nikolai Pavlovich a été rapidement expulsé du Comité central du parti, n'ayant été nommé que directeur du département Glavmospromstroymaterialy au Comité exécutif de la ville de Moscou.
Déjà en 1972, lorsqu'ils ont commencé à oublier Khrouchtchev, Dudorov, 65 ans, a été complètement fusionné avec des retraités d'importance syndicale et il a commencé à préparer ses mémoires pour la publication: "Cinquante ans de lutte et de travail". Là, entre autres choses, il a été noté à la fois la croissance des sentiments séparatistes dans les départements des républiques de l'Union après 1956, et le fait que Moscou a préféré ne pas réagir à cela.
Les autorités républicaines n'en étaient que plus silencieuses. Et les mémoires de Dudorov n'ont jamais été publiés …
La suppression de l'organe chargé de l'application de la loi syndicale a été précédée d'un appel des chefs du ministère de l'Intérieur des républiques fédérées à Moscou concernant l'opportunité d'une plus grande autonomie de ces organes par rapport à la centrale syndicale. De tels appels sont devenus particulièrement fréquents à la fin des années 1950, après le massacre d'un groupe anti-parti. Dans le même temps, la croissance rapide de l'influence des élites nationales dirigeantes des républiques fédérées sur le Kremlin a commencé un peu plus tôt - dans la seconde moitié des années 1950, presque immédiatement après le mémorable XXe Congrès du PCUS.
Conformément à la ligne de ce congrès, l'élite du parti de Khrouchtchev a pris un cours accéléré vers l'élargissement de « l'autonomie » des autorités syndicales et de leurs structures. C'était presque la condition principale pour que ces élites soutiennent le cours anti-stalinien et, en fait, anti-soviétique des khrouchtchéviens.
Il convient de rappeler que c'est à la veille du 20e Congrès du PCUS que la règle en vigueur depuis la fin des années 1920, selon laquelle les dirigeants locaux de nationalité russe devaient être les seconds secrétaires du Comité central des républiques fédérées et des comités régionaux des autonomies nationales, a été annulée.
Il faut se rappeler que Khrouchtchev et ses complices avaient clairement, et parfois même délibérément, peur du "fantôme de Beria". Et surtout, une nouvelle tentative de renverser la direction de Khrouchtchev par les forces de l'ordre. Cela a également prédéterminé la dissolution du ministère allié de l'Intérieur. En conséquence, les clans ethniques au pouvoir ont commencé à « écraser » les structures syndicales.
Qui avait peur du fantôme de Beria
La principale cible de l'influence de ces élites était principalement les organismes d'application de la loi de tous les syndicats. Apparemment, une telle voie a été choisie afin de "sécuriser" en cas d'enquêtes sur des machinations économiques et, de plus, des actions antisoviétiques dans les mêmes républiques. Il est caractéristique à cet égard que dans le "groupe anti-parti" sous la direction de Molotov, Malenkov et Kaganovitch, il n'y avait pas un seul représentant des structures de pouvoir des républiques fédérées.
Ce sont d'ailleurs les premiers secrétaires des comités centraux locaux qui ont été les premiers à s'opposer à la décision du même groupe de démissionner de Khrouchtchev, ce qui ne s'est jamais produit à l'époque. Les dirigeants républicains ont immédiatement salué Khrouchtchev, et ils ont critiqué le plus sévèrement le groupe Molotov lors du célèbre plénum du Comité central du PCUS en juin 1957.
Les conséquences ne se sont pas fait attendre. Les « flics » alliés ont activement repris la hausse des indicateurs. Dans la période de 1960 à 1964, par rapport à 1956-1959, il y a eu une augmentation impressionnante de 20 % du nombre de condamnés pour activités et agitation antisoviétiques dans toutes les républiques fédérées, à l'exception de la RSFSR.
Dans le même temps, la plupart des condamnés inscrits sur ce registre étaient russophones et russophones, et le plus grand nombre se trouvait dans les républiques de Transcaucase et des États baltes. Il était impossible de contester le non-fondé de tels articles accusateurs dans la centrale syndicale, du fait que le syndicat du ministère de l'Intérieur avait été récemment aboli.
Après la liquidation d'un seul ministère de l'Union, toutes les républiques de l'Union se sont empressées d'adopter de nouvelles éditions des codes de procédure pénale et pénale. Et cela, bien sûr, a renforcé non seulement l'« éloignement » juridique, mais aussi administratif et politique des régions nationales de Moscou. Mais personne n'a prêté attention au fait que 25 % de prévenus supplémentaires ont été condamnés pour des violations dans la sphère économique au cours des mêmes années.
Andrei Shcherbak, professeur agrégé à la Higher School of Economics, dans son étude « Fluctuations in Soviet Ethnic Policy » (2013) a noté à juste titre que « pendant le règne de Khrouchtchev et Brejnev, l'« âge d'or » du développement institutionnel ethnique a commencé. Les représentants de l'intelligentsia ethnique de ces périodes ont reçu les opportunités les plus larges possibles pour des activités dans divers domaines. »
Cependant, dans la même période, les premières pousses du nationalisme étaient clairement visibles. Plus clairement, selon A. Shcherbak, « ils se sont exprimés dans la volonté des élites locales d'influencer davantage la politique de la centrale syndicale et, par conséquent, de limiter son ingérence dans les affaires intérieures des républiques nationales. C'est ce qui s'est passé depuis la période Khrouchtchev."
Vaut-il la peine maintenant de prouver que Khrouchtchev s'est en quelque sorte livré à la russophobie d'une manière très internationaliste ? Tout a commencé officiellement avec le fameux décret du Présidium des forces armées de l'URSS du 17 septembre 1955."Sur l'amnistie pour les citoyens soviétiques qui ont collaboré avec les occupants pendant la Grande Guerre patriotique en 1941-1945."
C'est avec cette décision que les sentiments nationalistes dans les localités ont commencé à grandir. Puis, assez logiquement, la création d'organisations antisoviétiques clandestines dans les républiques fédérées a suivi. Et parallèlement, leur autonomie, ou plutôt leur indépendance en politique intérieure, s'est élargie. Deux processus absolument synchrones « d'en haut » et « d'en bas » visant à la destruction systémique de l'État soviétique ont pratiquement fusionné en un seul.
Le ministère des Affaires intérieures de l'Union sous le statut de ministère de la Protection de l'ordre public (MOOP) de l'URSS n'a été recréé que le 26 juillet 1966, par décret du Présidium du Soviet suprême de l'URSS. Les MOOP des républiques fédérées lui furent immédiatement subordonnés.
Et le 25 novembre 1968, tous ces départements ont été rendus à leur ancien nom - le ministère de l'Intérieur, avec le rétablissement des fonctions du département syndical susmentionné. Cependant, l'« indépendance » des forces de l'ordre et des structures dirigeantes des républiques de l'Union en général, une fois sanctionnée par Khrouchtchev, n'a pratiquement pas été supprimée pendant la période Brejnev et les périodes suivantes.
Pendant de nombreuses années après Khrouchtchev, la centrale syndicale dépendait encore au maximum de la loyauté de la direction des républiques encore fraternelles …
