À la fin du printemps 1918, il devint enfin clair que les défenseurs de l'Assemblée constituante étaient prêts à déclencher une guerre civile en Russie. Même en tenant compte du fait que les bolcheviks, en alliance avec les socialistes-révolutionnaires de gauche et les anarchistes, ont dispersé illégalement l'Assemblée constituante, son échec complet en tant que plus haute autorité en Russie est devenu la conclusion logique de l'expérience libérale nationale. Mais cela a commencé très brillamment, quand, en plus des soviets, il y avait divers types de conférences démocratiques, de nombreuses commissions et même un pré-parlement.
À l'automne 1917, la Russie était tellement tombée à gauche que le coup d'État d'octobre dans presque tout le pays a été pris presque pour acquis. Par la suite, cela a même permis de distinguer des paragraphes entiers dans les manuels d'histoire pour la "marche victorieuse du pouvoir soviétique". Dans le même temps, même avant le coup d'État, et même en coopération avec les dirigeants des soviets, le gouvernement provisoire n'a pas réussi à préparer un terrain réel pour les élections à l'Assemblée constituante, dont, semble-t-il, on attendait beaucoup plus de ce que il en était vraiment capable.
Après l'arrivée au pouvoir des léninistes, le processus de préparation des élections n'a nullement été laissé au hasard, et ce sont finalement les bolcheviks qui lui ont finalement donné le feu vert, sachant pertinemment qu'ils pouvaient difficilement compter sur la victoire dans un affrontement difficile. avec les socialistes-révolutionnaires et autres partis de gauche… Les élections ont encore eu lieu, la réunion s'est réunie, mais rien de ce dont le pays et le peuple avaient réellement besoin à ce moment-là, les « fondateurs » n'ont même pas commencé à discuter.
L'Assemblée constituante… Après la chute de la monarchie, il a semblé à beaucoup que dès qu'elle serait élue, toutes les horreurs et les problèmes causés par la révolution seraient laissés pour compte. Même les bolcheviks et les socialistes-révolutionnaires de gauche, qui formaient le gouvernement soviétique des commissaires du peuple, n'étaient pas d'accord pour abolir les élections à l'Assemblée constituante. Mais la dispersion de "l'assemblée constituante" en elle-même, bien sûr, est totalement illégale, n'a fait que confirmer que l'idée de "parlementarisme russe", malheureusement, s'est épuisée beaucoup plus vite qu'elle n'est née.
La préparation même des élections à l'Assemblée constituante peut difficilement être qualifiée de réussie, surtout dans les échelons supérieurs russes de l'époque. Il faut admettre que les partis politiques, y compris les bolcheviks, et même après le coup d'octobre, ont été très actifs à cet égard. Mais les actions du pouvoir exécutif, le fameux gouvernement provisoire, se sont en fait limitées à la convocation de deux grandes conférences - d'abord l'État de Moscou, puis la Démocratie de Petrograd. Leur représentativité soulève encore des doutes parmi les historiens, ce n'est pas par hasard, d'ailleurs, seul le deuxième d'entre eux a fait au moins un pas réel vers la démocratie représentative - il a été proposé de former le soi-disant pré-parlement.
Le cabinet Kerensky a fait sa première tentative pour jeter les bases du futur « parlement russe » juste après les événements de juillet. L'échec du coup d'État de gauche a montré que sous la pression des Soviétiques, qui devenaient rapidement le patrimoine du RSDLP (b) et de leurs compagnons de route, il serait de plus en plus difficile de maintenir le pouvoir chaque jour. A l'heure où ce serait de la folie que de rassembler l'ancienne Douma, l'idée de convoquer une instance unique, quoique délibérante, semblait dans l'air. Et l'idée s'est presque imposée de se rassembler non pas dans l'aile gauche de Petrograd, mais dans un Moscou plus calme et plus conservateur.
Il a été écrit plus d'une fois qu'à cette époque, et pas seulement dans deux capitales, différentes sortes de conférences et congrès, festifs ou professionnels, se tenaient presque quotidiennement. Cependant, tous manquaient d'une sorte de principe unificateur. Le statut faisait aussi clairement défaut. À cet égard, le gouvernement provisoire a fait le pari de convoquer une conférence d'État capable d'unir tous ceux qui non seulement soutiennent l'exécutif, mais aussi ne veulent vraiment pas que le pays glisse vers la gauche. La Conférence d'État était prévue du 12 au 15 août au Théâtre du Bolchoï.
A cette époque, la presse de droite avait déjà choisi son héros, annonçant le général L. G. Kornilov, il n'est pas « encore le sauveur de la patrie », mais un homme capable de mettre les choses en ordre. Cela a été fait, entre autres, à la suggestion de "personnalités publiques" qui se sont réunies dans la capitale quelques jours seulement avant la Conférence d'État - du 8 au 10 août. Ces « personnalités publiques » comprenaient plusieurs centaines d'entrepreneurs et d'hommes d'affaires spécialement invités, des fonctionnaires et dirigeants de zemstvo, des fonctionnaires du parti et des syndicats. Parmi eux se trouvaient des personnalités telles que Ryabushinsky et Tretiakov, Konovalov et Vyshnegradsky, un groupe de cadets dirigé par Pavel Milyukov lui-même, les plus hauts grades militaires - Brusilov, Kaledin, Yudenich et Alekseev, ainsi qu'un certain nombre de représentants de l'armée et du front- comités de soldats de ligne fidèles au gouvernement provisoire.
La réunion des "personnalités publiques" a non seulement adopté un certain nombre de documents indiquant les positions à la veille de la Conférence d'État, mais a également accepté avec enthousiasme les salutations de Kornilov. "Que Dieu vous aide", disait le télégramme, "dans votre grand exploit de reconstruire l'armée et de sauver la Russie." La situation à la veille du forum au Théâtre du Bolchoï était tendue. Il y avait des rumeurs selon lesquelles Kornilov était prêt à s'opposer au gouvernement, et en même temps des affiches étaient accrochées dans la ville avec des salutations au général. Afin d'assurer la sécurité du gouvernement et des délégués de la conférence, le soviet de Moscou, alors loin d'être bolchevique, forma aussitôt un comité révolutionnaire provisoire. Des représentants de tous les partis y travaillaient, y compris les bolcheviks Noguine et Muralov.
La sélection hâtive de 2 500 délégués a donné le résultat escompté - la majorité parmi les représentants des cercles commerciaux et industriels, des syndicats, des zemstvos, de l'armée et de la marine, de manière assez surprenante, étaient les cadets et les monarchistes. Les partis de gauche prévoyaient de saboter, mais ils n'osaient toujours pas abandonner complètement la tribune panrusse.
A la veille de l'ouverture de la conférence, une grève générale est prévue, et bien que les conseils de soldats et d'ouvriers de Moscou aient voté contre, la ville reçoit les délégués hostiles. Les tramways se sont levés, il n'y avait presque pas de taxis, les restaurants et les cafés étaient fermés. Même au théâtre Bolchoï, le buffet n'a pas fonctionné et le soir, Moscou a plongé dans l'obscurité - même les travailleurs des entreprises de gaz étaient en grève.
Dans ce contexte, de nombreux délégués ont déclaré que le gouvernement n'assure pas le rétablissement de l'ordre et ne garantit pas la sécurité des personnes et des biens. En fait, le mot d'ordre final de la réunion peut être appelé la déclaration du cosaque Ataman Kaledin: « Le pillage du pouvoir de l'État par les comités centraux et locaux et les soviets doit être immédiatement et nettement limité.
Le programme d'action du gouvernement adopté lors de la réunion s'annonçait également extrêmement dur: la liquidation des soviets, la suppression des organisations publiques dans l'armée et, bien sûr, la guerre, à une fin victorieuse. Et … pratiquement pas un mot sur la terre. Si nous parlons des préparatifs de la convocation de l'Assemblée constituante, alors à la Conférence d'État, cela a en fait échoué. Mais les participants à la réunion, apparemment sans s'en rendre compte eux-mêmes, ont posé une bombe à retardement sous le gouvernement provisoire. Le soutien qu'ils ont exprimé à Kornilov a été perçu par lui et tout son entourage comme presque national. N'est-ce pas ce qui a poussé le général à rompre définitivement avec Kerensky et Cie ?
L'arrivée de Kornilov à Moscou était attendue le 14 août. Arrivé le 13, une bruyante réunion est organisée pour lui avec une garde d'honneur, un orchestre et de fidèles turkmènes en tunique rouge. Après avoir voyagé, à l'instar des rois, pour s'incliner devant l'icône ibérique, il a ensuite passé toute la journée à l'hôtel, à la rencontre de ses partisans et de la presse. Le lendemain, il a pris la parole lors d'une réunion, n'a effrayé personne, mais n'a inspiré personne, a reçu une ovation debout de la droite et des sifflets et des cris de la gauche.
La réunion s'est soldée par un rien. Son principal initiateur, Kerensky, était particulièrement déçu, admettant: « C'est difficile pour moi, car je combats les bolcheviks avec la gauche et les bolcheviks avec la droite, et ils exigent de moi que je compte sur l'un ou l'autre… Je veux aller au milieu, mais ils ne m'aident pas." Kornilov, cependant, surestimant clairement le "soutien à l'échelle nationale", avec son départ de Moscou, a continué à attirer des troupes vers la ville agitée de Petrograd. Quelques jours plus tard, Riga est tombée de manière inattendue, ce qui a été immédiatement accusé de ceux qui "ont travaillé pour briser l'armée", bien que les historiens modernes soient enclins à une version beaucoup plus terrible. Riga a été rendue par le haut commandement afin d'avoir un argument encore plus fort en faveur de la prise de mesures sévères entre ses mains.
Et puis il y a eu la révolte de Kornilov, dans la suppression de laquelle le rôle du RSDLP (b) et des unités de la Garde rouge qu'il a créées ne peut être surestimé. Après cela, Kerensky a créé un autre cabinet de coalition, encore plus à gauche, ainsi que le Directoire.
La proclamation de la Russie en tant que République semblait quelque peu étrange dans un tel contexte. Mais l'idée de relancer la Conférence d'État sous la forme d'une Conférence démocratique, bien sûr, maintenant - avec la participation de représentants des Soviétiques, semblait tout à fait logique à l'automne 1917. Pour certains, elle semblait généralement salutaire. Il est significatif qu'au moment de la convocation de la Conférence démocratique, les bolcheviks aient réussi à prendre le contrôle des Soviets des députés ouvriers et soldats de Moscou et de Petrograd, et ce dernier était dirigé par nul autre que Léon Trotsky.
Le nouveau forum délibératif panrusse, qui a duré neuf jours - du 14 au 22 septembre (selon l'ancien style), 1917 s'est tenu à Petrograd. Sa composition était très différente de celle de la Conférence d'État. Ici, les droites, conduites par les cadets, ne pouvaient plus compter non seulement sur la majorité, mais même sur une égalité relative avec les socialistes-révolutionnaires, les mencheviks, les troudoviks (un temps Kerensky en faisait partie) et les bolcheviks. Sur les 1582 délégués qui ont été élus à la hâte et parfois des principes absolument impensables dans toute la Russie, exactement un tiers d'entre eux représentaient le parti des socialistes-révolutionnaires - 532. Ajoutez-y 172 mencheviks, 136 bolcheviks et 55 troudoviks pour comprendre pourquoi des autorités telles que Milyukov ou le ministre millionnaire Terechchenko a qualifié la nouvelle réunion de "mannequin".
Cependant, cela ne les a pas le moins du monde empêchés tous les deux, ainsi que plusieurs dizaines d'autres "droitiers" d'être élus avec succès au Pré-parlement formé lors de la réunion. C'est ainsi qu'immédiatement après sa formation, ils ont commencé à convoquer le Conseil de la République - un organe temporaire destiné, en premier lieu, à préparer les élections à l'Assemblée constituante. En attendant, avant les élections, comment le remplacer, tout en donnant plus de légitimité au gouvernement provisoire, sous lequel les présidences ont manifestement pesé.
La formation du Pré-parlement est presque la seule véritable réussite de la Conférence démocratique. Tout le reste ressemblait en réalité plus à un bavardage vide, puisque les délégués ne sont parvenus à un consensus ni sur la question du pouvoir ni sur la guerre, bien que même le ministre de la Guerre parmi les "temporaires" A. Verkhovsky ait déclaré: "Toute les tentatives pour continuer la guerre ne feront que rapprocher la catastrophe."Même les délégués d'extrême droite de la Conférence démocrate ne se souvenaient pas des décisions pas si anciennes de la Conférence d'État, où l'on proposait de disperser les Soviétiques et de liquider la démocratie militaire, de peur d'être immédiatement accusés de lutter pour la dictature.
Le préparlement a été élu sur la base d'une représentation de 15 % des partis politiques et des organisations publiques, qui un peu plus tard, sur l'insistance du gouvernement provisoire, ont été complétés par des représentants des organisations et institutions dites de recensement (zemstvo et associations professionnelles et industrielles, syndicats, etc.). En conséquence, au Conseil de la République, avec un total de 555 députés, il y avait 135 socialistes-révolutionnaires, 92 mencheviks, 75 cadets et 30 socialistes populaires. Droit SR N. Avksentyev a été élu président du Conseil.
Les bolcheviks n'ont obtenu que 58 sièges au Pré-Parlement, et quelques jours après le début de ses travaux, ils ont fait une démarche inattendue - ils ont déclaré un boycott. Dans les conditions où la bolchevisation rapide avait déjà embrassé non seulement Moscou et Petrograd, mais aussi de nombreux soviets de province, cela indiquait directement que le pays connaissait à nouveau le double pouvoir. Et l'impossibilité de « relâcher » toute décision à leur place tournait rapidement au non-sens toute l'activité du Conseil de la République.
Le parti léniniste, avec le soutien tangible de l'aile gauche des socialistes-révolutionnaires, ne se cachait plus en préparant un soulèvement armé contre le gouvernement provisoire, et dans le pré-parlement ils ont abandonné toutes les tentatives de proposer leurs conditions de paix pour les alliés, ainsi que l'ennemi. Beaucoup, en fait, sont engagés dans le salut de leur personne et de leur fortune. Cela provoqua le sourire amer de Pavel Milyukov un peu plus tard: « Le Soviétique avait deux jours à vivre - et ces deux jours étaient remplis d'inquiétudes non pas au sujet d'un bureau de représentation à l'étranger digne de la Russie, mais sur la façon de faire face à la nouvelle rafale interne qui menaçait de tout inonder.
Le coup d'Etat d'octobre a conduit non seulement à la limitation effective, mais aussi à la limitation légale des activités du Conseil de la République. Soit dit en passant, il a tenu sa réunion ordinaire pratiquement aux mêmes heures que le IIe Congrès panrusse des soviets s'est tenu à Smolny. Et, comme Milioukov l'a déclaré avec la même amertume: « Aucune tentative (…) de quitter un corps organisé ou un groupe de membres afin de réagir aux événements n'a été faite. Cela se reflète dans la conscience générale de l'impuissance de cette institution éphémère et de l'impossibilité pour elle, après la résolution adoptée la veille, d'entreprendre une quelconque action commune. »
L'ironie de l'histoire ! Les bolcheviks voulaient littéralement donner une légitimité à ce même deuxième congrès des soviets. Ils ont suggéré à deux reprises de discuter de la question de sa convocation non pas n'importe où, mais au sein du Pré-Parlement. Mais c'était avant le boycott. Et puis il y a eu octobre 1917, les élections à l'Assemblée constituante, le début et la fin déplorable de ses travaux.
