L'effondrement de l'URSS a été préparé par des « démocrates » et des nationalistes. Leur idéologie était basée sur l'anticommunisme, l'occidentalisme et la russophobie.
"Modernisation" des pouvoirs publics
Après le programme de la glasnost (révolution de la conscience), la « réforme » des autorités et de l'administration a commencé. Chaque étape de l'effondrement du système étatique a été justifiée au cours de la perestroïka par des conceptions idéologiques différentes. Au fur et à mesure de leur développement, ils sont devenus de plus en plus radicaux et de plus en plus éloignés des principes du mode de vie soviétique. Au début (avant début 1987) le slogan « Plus de socialisme ! (retour aux principes léninistes). Puis le slogan « Plus de démocratie ! C'était une préparation idéologique et culturelle à la destruction de la civilisation et de la société soviétiques.
En 1988, à travers le soi-disant. réforme constitutionnelle, la structure du gouvernement suprême et le système électoral ont été modifiés. Un nouvel organe législatif suprême a été créé - le Congrès des députés du peuple de l'URSS (il se réunissait une fois par an). Il a élu parmi ses membres le Soviet suprême de l'URSS, le président et le premier vice-président du Soviet suprême de l'URSS. Le congrès était composé de 2 250 députés: 750 d'entre eux des circonscriptions territoriales et 750 des circonscriptions nationales-territoriales, 750 de toutes les organisations syndicales (PCUS, syndicats, Komsomol, etc.). Le Soviet suprême de l'URSS, en tant qu'organe législatif et administratif permanent, était élu par les députés du peuple parmi eux pour une période de 5 ans avec un renouvellement annuel de 1/5 de la composition. Le Conseil suprême était composé de deux chambres: le Conseil de l'Union et l'Union des nationalités.
La nouvelle loi électorale était controversée et peu élaborée. La Constitution de l'URSS telle qu'amendée en 1988 et la nouvelle loi électorale en termes de démocratie étaient inférieures aux lois fondamentales de 1936 et 1977. Les élections des députés n'étaient pas tout à fait égales et directes. Un tiers de la composition a été élu dans les organismes publics, et leurs délégués. Dans les circonscriptions, il y avait plus de 230 000 électeurs pour chaque mandat de député, et dans les organisations publiques - 21, 6 électeurs. Le nombre de candidats au siège de député était également plus faible. Le principe "une personne - une voix" n'a pas été respecté lors des élections. Certaines catégories de citoyens pouvaient voter plusieurs fois. Elues en 1989, les forces armées de l'URSS ont été les premières de l'histoire soviétique, parmi lesquelles les députés ne comptaient presque pas d'ouvriers et de paysans. Ses membres étaient des scientifiques, des journalistes et des cadres.
En 1990, le poste de Président de l'URSS a été créé avec l'introduction d'amendements à la Loi fondamentale. Au lieu du système du chef de l'État collégial (le Présidium des forces armées de l'URSS), typique du système soviétique, un poste présidentiel a été créé avec de très grands pouvoirs. Il était le commandant suprême des forces armées de l'URSS, dirigeait le Conseil de sécurité et le Conseil de la Fédération, qui comprenait le vice-président et les présidents des républiques. Le président soviétique était censé être élu au suffrage direct, mais pour la première fois, exceptionnellement, il a été élu par les députés du peuple (en 1990, la victoire de Gorbatchev au suffrage direct était déjà très douteuse). En mars 1991, le Conseil des ministres de l'URSS a été aboli et un nouveau type de gouvernement a été créé - un cabinet de ministres dirigé par le président, avec un statut inférieur et des opportunités plus restreintes que le précédent Conseil des ministres. En fait, il s'agissait d'une tentative timide de passer de l'ancien système de contrôle à celui américain.
En 1988, la loi "Sur les élections des députés du peuple de l'URSS" a été adoptée. Les élections se sont déroulées sur une base concurrentielle, l'institution de présidents des soviets à tous les niveaux et de présidiums des conseils locaux a été introduite. Ils ont repris les fonctions de comités exécutifs. Les travailleurs des comités exécutifs et les dirigeants du parti ne pouvaient pas être élus députés aux soviets. C'est-à-dire qu'il y a eu un processus de destitution du parti du pouvoir. En 1990, la loi "sur les principes généraux de l'autonomie locale et de l'économie locale de l'URSS" a été adoptée. Le concept de "propriété communale" a été introduit, il a été déterminé que la base économique des soviets locaux était constituée de ressources naturelles et de propriété. Les Soviétiques entrèrent en relations économiques avec des entreprises et d'autres objets. En conséquence, la division des biens publics et la décentralisation du pouvoir de l'État ont commencé. Ce fut une victoire pour les autorités locales (dans les républiques - nationales).
"Réforme" du système politique
En 1988, avec le soutien de la direction du Comité central du PCUS dans les républiques baltes (Lituanie, Lettonie et Estonie), les premières organisations politiques de masse antisoviétiques et antisyndicales - les "Fronts populaires" ont été créées. Au début, ils ont été créés pour protéger la « glasnost », mais sont rapidement passés aux slogans de séparatisme économique (comptabilité analytique républicaine) et politique ethnique. Autrement dit, sans la permission et le soutien informationnel, organisationnel et matériel de Moscou, aucun mouvement de masse ne pourrait apparaître dans les États baltes. La frontière était fermée, c'est-à-dire que l'Occident ne pouvait qu'apporter une aide morale.
L'opposition antisoviétique au 1er Congrès des députés du peuple a été constituée en Groupe interrégional des députés (MDG). MDG a immédiatement commencé à utiliser une rhétorique « anti-impériale » et a conclu une alliance avec les dirigeants des séparatistes. Le programme OMD comprenait des demandes pour l'abolition de l'article 6 de la Constitution soviétique (sur le rôle dirigeant du parti), la légalisation des grèves et le slogan « Tout le pouvoir aux Soviets ! - saper le monopole du PCUS sur le pouvoir (et plus tard les soviets ont été déclarés refuge pour les communistes et ont été liquidés). Au IIe Congrès des députés du peuple, la question de l'abolition de l'article 6 n'a pas été inscrite à l'ordre du jour. Les démocrates se sont opposés à la loi sur le contrôle constitutionnel et aux élections au comité de contrôle constitutionnel. Le fait était que l'article 74 de la Constitution de l'URSS proclamait la priorité du droit syndical sur le droit républicain. Cela a rendu difficile le développement du séparatisme dans le pays. Il ne s'agissait donc plus de réforme, mais de destruction de l'Union.
Au IIIe Congrès, le Parti communiste a lui-même amendé la Constitution sur des questions de système politique - l'article 6 a été aboli. La loi a été votée. La base légale sur laquelle le rôle de leadership du parti était construit a été détruite. Cela a détruit le principal pivot politique de l'URSS. Le président de l'URSS a échappé au contrôle du parti, le Politburo et le Comité central du PCUS ont été empêchés de prendre des décisions. Le parti ne pouvait plus influencer la politique du personnel. Les élites nationales-républicaines et locales se sont libérées du contrôle du Parti communiste. L'appareil d'État a commencé à se transformer en un amalgame complexe de divers groupes et clans. Les grèves ont également été légalisées. Ils sont devenus un puissant levier d'influence des autorités républicaines et locales sur la centrale syndicale. En conséquence, les grèves des mêmes mineurs ont joué un grand rôle dans l'affaiblissement de l'État soviétique. En fait, les travailleurs étaient simplement utilisés.
Début 1990, le mouvement radical Russie Démocratique est créé. Son idéologie était basée sur l'anticommunisme. C'est-à-dire que les démocrates russes ont adopté les idées et les slogans de l'Occident pendant la guerre froide. Ils sont devenus des « ennemis du peuple », détruisant l'État soviétique et conduisant le peuple à la dépendance coloniale. Dans le domaine de la création d'un nouvel État, les démocrates prônaient un pouvoir autoritaire-oligarchique fort. Il est clair qu'ils n'ont pas parlé directement du pouvoir des grandes entreprises (l'oligarchie). Le régime autoritaire (jusqu'à la dictature) devait réprimer l'éventuelle résistance du peuple. Ainsi, les démocrates occidentaux du modèle 1990 ont répété le « projet blanc » de 1917-1920. Quand un régime autoritaire fort (dictateur) a dû supprimer les bolcheviks, qui s'appuyaient sur la plupart des gens. Créer un régime libéral-démocratique pro-occidental en Russie, faire du pays une partie de « l'Europe éclairée ».
Le deuxième mouvement antisoviétique de premier plan était constitué de diverses organisations nationalistes. Ils ont conduit les affaires à la création de nouvelles principautés et khanats sur le territoire de l'URSS, républiques bananières indépendantes. Ils se préparaient à une rupture avec la centrale syndicale et à la suppression des minorités nationales au sein des républiques. De plus, ces minorités déterminaient souvent l'aspect culturel, éducatif, scientifique et économique des républiques. Par exemple, les Russes dans les pays baltes, les Russes (y compris les Petits Russes) et les Allemands au Kazakhstan, etc. En effet, l'expérience de l'effondrement de l'Empire russe avec le « défilé des souverainetés » et l'émergence de régimes artificiels et russophobes s'est répétée. à un nouveau niveau.
Un coup dur pour les forces de sécurité
Toutes les principales structures de pouvoir de l'URSS ont été soumises à une puissante attaque d'information: le KGB, le ministère de l'Intérieur et l'armée. Ils étaient considérés comme la partie la plus conservatrice de l'État soviétique. Par conséquent, la perestroïka démocratique a tenté d'écraser psychologiquement les responsables de la sécurité. Il y a eu un processus de destruction de l'image positive de toutes les forces armées dans la conscience publique et de sape l'estime de soi des officiers soviétiques. Après tout, les officiers soviétiques pouvaient très rapidement et facilement neutraliser toutes les forces destructrices de l'URSS. Officiers, les forces armées étaient l'un des principaux fondements de l'URSS-Russie. En fait, l'expérience de dénigrement et de décadence de l'armée impériale dans la période d'avant 1917, qui était le principal bastion de l'autocratie, s'est répétée.
Pour détruire l'armée tsariste, la Première Guerre mondiale plus une attaque d'information a été utilisée: "démocratisation", la destruction du commandement d'un seul homme, des officiers. L'armée soviétique a été battue de la même manière. La guerre d'Afghanistan a servi à calomnier soldats et officiers: ivresse, drogue, "crimes de guerre", pertes prétendument très élevées, bizutage, etc. L'image d'un officier, défenseur de la Patrie, a été noircie. Désormais, les officiers et les militaires étaient représentés comme des alcooliques, des voleurs, des meurtriers et des "obscurantistes" opposés à la liberté et à la démocratie. Les démocrates, les militants des droits de l'homme et le Comité des mères de soldats ont attaqué les forces armées de toutes parts. La priorité des idéaux et des valeurs démocratiques, civiles, « universelles » sur la discipline militaire a été affirmée. L'idée a été activement introduite que les soldats ne devraient pas suivre des ordres qui contredisent les idées de paix et de démocratie. Les républiques exigeaient que les conscrits servent sur le terrain (préparation au démembrement de l'armée soviétique sur une base nationale, formation informationnelle et idéologique des futurs personnels des armées nationales).
Un puissant coup informationnel et psychologique aux forces armées de l'URSS a été infligé par les processus de défaite pendant la guerre froide (troisième guerre mondiale), le désarmement unilatéral, la réduction des troupes, la liquidation du pacte de Varsovie, le retrait de l'armée d'Europe de l'Est et d'Afghanistan. La conversion est essentiellement une défaite du complexe militaro-industriel. La crise économique croissante, qui a aggravé l'approvisionnement, l'approvisionnement des soldats et des officiers, l'arrangement social des militaires démobilisés (ils ont été simplement jetés à la rue). Divers conflits politiques et interethniques ont été organisés, dans lesquels l'armée a été impliquée.
La direction militaire a été éloignée de la solution des problèmes militaro-politiques les plus importants. En particulier, la déclaration de Gorbatchev du 15 janvier 1986 sur le programme de désarmement nucléaire de l'URSS a complètement surpris les généraux. Les décisions sur le désarmement de l'URSS ont été prises par le sommet de l'URSS, dirigé par Gorbatchev, sans le consentement de l'armée. C'était pratiquement un désarmement unilatéral, une démilitarisation. Moscou a capitulé devant l'Occident, bien qu'elle disposait des meilleures forces armées du monde et de ces nouvelles armes et équipements qui ont permis de dépasser le monde entier pendant des décennies et d'assurer la sécurité complète de l'URSS-Russie. L'armée soviétique a été détruite sans combat.
Dans le cadre de la Direction des affaires intérieures en 1987, des unités spéciales de police (OMON) ont été créées pour protéger l'ordre public. En 1989, l'OMON était armé de matraques en caoutchouc, qui avaient une signification symbolique importante. La milice du peuple a commencé à se transformer en une police capitaliste (c'est-à-dire pour protéger les intérêts de la grande entreprise et de ses serviteurs politiques). En 1989-1991. une « révolution » du personnel a eu lieu dans les forces armées, le ministère de l'Intérieur, le KGB, les tribunaux et le parquet. Une partie importante des cadres qualifiés, les plus idéologiques, a démissionné. Cela a été causé par la politique du personnel, la pression de l'information (discréditant les autorités) et les difficultés économiques.
