Partie 1. Achetez des armes. Cher
Plus récemment, nous avons tous été ravis d'une nouvelle intéressante, à savoir le fait que le ministère russe de la Défense a finalement décidé d'acheter des voitures blindées italiennes IVECO LMV M65 pour l'armée russe, tout en abandonnant l'analogue domestique (GAZ-2330 " Tiger"), mis en service il y a trois ans. En outre, selon plusieurs médias, il est prévu, à l'avenir, de fournir au ministère de l'Intérieur et au FSB de nouvelles voitures blindées italiennes, bien que les représentants de ces départements n'aient pas encore commenté ces hypothèses.
JSC "Russian Technologies", où sera organisé l'assemblage des machines, a confirmé l'information selon laquelle la société est en train de négocier avec IVECO. Selon un représentant de l'entreprise, un lot d'essai sera créé cette année et la production en série débutera l'année prochaine. On suppose que le chiffre d'affaires minimum sera de 500 voitures par an.
Le volume des fournitures pour le ministère de la Défense a déjà été convenu, écrit le journal Kommersant. Au cours des cinq prochaines années, le ministère de la Défense souhaite acheter 1 775 véhicules IVECO LMV M65. En 2011-2012, il est prévu d'acheter 278 véhicules par an, au cours des deux prochaines années - 458 unités par an, en 2015 - 228 et en 2016 - 75 voitures blindées.
Dans le même temps, il est rapporté qu'au total, le ministère de la Défense alloue 30 milliards de roubles à cela. Rostekhnologii a précisé que chaque pièce d'équipement ne coûtera pas plus de 300 000 euros.
Selon divers observateurs, ainsi que des analystes quasi militaires, la Russie est tout simplement «accro» aux armes étrangères. Il est possible que le ministère russe de la Défense achète des armes à des pays européens et à Israël pour 10 milliards d'euros au cours des 5 à 6 prochaines années. L'une des commandes les plus importantes et les plus discutées sera l'achat de porte-hélicoptères Mistral à la France. Maintenant, le schéma "2 + 2" est envisagé, ce qui implique que la Russie achètera 2 navires prêts à l'emploi et en assemblera 2 autres dans ses chantiers navals.
Par ailleurs, des travaux sont en cours pour conclure un contrat avec la société israélienne IAI ("Israeli Aviation Industry") sur la production sous licence de véhicules aériens sans pilote en Russie. Parallèlement, la Fédération de Russie négocie avec les groupes français Thales et Safran la fourniture de lots supplémentaires pour l'assemblage de systèmes d'imagerie thermique et de conteneurs de désignation de cibles d'avions en Russie. Il a également été signalé que le ministère russe de la Défense allait acheter à la société Safran un lot limité d'équipements FELIN "soldat du futur" pour les forces spéciales du GRU.
Partie 2. Un peu sur l'armée ou "Celui qui vient à nous avec une épée…"
Pour aucun d'entre nous qui ne s'intéresse même que légèrement aux Forces armées (FA) de Russie, ce n'est un secret pour personne que leur composition et leur stratégie d'application sont déterminées par la doctrine militaire actuelle adoptée dans l'État sur la base du droit. Ainsi, conformément au décret du Président de la Fédération de Russie du 5 février 2010 n° 146 "Sur la doctrine militaire de la Fédération de Russie" et qui est entré en vigueur dès la signature (publié dans la "Rossiyskaya Gazeta" le 10 février 2010), les principales tâches des Forces armées de la Fédération de Russie pendant la période de menace imminente d'agression militaire:
a) la mise en œuvre d'un ensemble de mesures supplémentaires visant à réduire la menace d'agression et à augmenter le niveau de préparation au combat et à la mobilisation des forces armées et d'autres troupes afin de procéder à la mobilisation et au déploiement stratégique;
b) le maintien du potentiel de dissuasion nucléaire dans le degré de préparation établi;
c) participation à la mise en place du régime de la loi martiale;
d) la mise en œuvre de mesures de défense territoriale, ainsi que la mise en œuvre de mesures de protection civile conformément à la procédure établie;
e) remplir les obligations internationales de la Fédération de Russie en matière de défense collective, repousser ou empêcher, conformément aux normes du droit international, une attaque armée contre un autre État qui s'est adressé à la Fédération de Russie avec une demande correspondante.
De plus, en temps de guerre, les principales tâches des Forces armées sont:
- repousser l'agression contre la Fédération de Russie et ses alliés;
- infliger la défaite aux troupes (forces) de l'agresseur;
- l'obliger à mettre fin aux hostilités dans des conditions conformes aux intérêts de la Fédération de Russie et de ses alliés.
C'est-à-dire qu'outre les tâches du temps de paix, l'objectif principal des forces armées est d'être une «épée punitive» entre les mains de l'État, conçue pour assurer la liberté et l'indépendance de tous les citoyens de la Fédération de Russie vis-à-vis d'un agresseur.
Certes, dans la doctrine moderne de la Fédération de Russie, parmi les tâches du temps de paix, il y a un certain nombre de points qui autrefois n'étaient pas si "inhabituels" pour les forces armées - personne n'a même pensé à charger l'armée de telles tâches.
Ainsi, par exemple, l'une des tâches principales des Forces armées en temps de paix sont:
- la lutte contre le terrorisme;
- participation au maintien de l'ordre public;
- assurer la sécurité publique.
La participation de l'armée régulière à la répression des rassemblements et manifestations non autorisés, des émeutes et même de divers types de conflits armés sur le territoire de l'État lui-même contredit la nature même et le but des forces armées, ce qui devient particulièrement clair lorsqu'on les considère non isolément, mais en conjonction avec d'autres éléments du mécanisme de pouvoir de l'État. Une telle utilisation des troupes conduit à une aggravation de leurs relations avec le peuple, sape l'autorité d'une personne en uniforme.
Je voudrais considérer l'utilisation d'unités de l'armée à des fins inhabituelles pour elles comme une mesure forcée et temporaire pour compenser la faiblesse d'autres instruments pour maintenir ou rétablir l'ordre et la stabilité dans le pays. De plus, dans notre État, il existe de nombreux autres organismes chargés de l'application des lois qui sont proches de ces fonctions et, surtout, ce sont eux qui sont appelés à résoudre ces problèmes.
Par exemple, les troupes internes (IV). Les principales tâches des troupes internes du ministère de l'Intérieur de la Russie sont les suivantes:
- participation, avec les organes des affaires intérieures, à la localisation et au blocage des zones d'urgence ou des zones de conflit armé, à la répression des affrontements armés dans les zones indiquées et à la séparation des belligérants, à la confiscation des armes à la population, dans la mise en œuvre de mesures pour désarmer les groupes armés illégaux, et en cas de résistance armée de leur part - dans leur élimination;
- la participation, avec les organes des affaires intérieures, à l'adoption de mesures visant à renforcer la protection de l'ordre public et de la sécurité publique dans les zones adjacentes aux zones d'urgence ou aux zones de conflit armé;
- participation à la répression des émeutes de masse dans les colonies et, si nécessaire, dans les établissements pénitentiaires;
- la participation, avec les organes des affaires intérieures, à la prise de mesures urgentes pour sauver les personnes, protéger les biens laissés sans surveillance, assurer la protection de l'ordre public dans les situations d'urgence et autres situations d'urgence, ainsi qu'assurer l'état d'urgence;
- la participation, avec les organes des affaires intérieures, à la lutte contre la criminalité selon les modalités déterminées par la présente loi fédérale;
- la participation, avec les organes des affaires intérieures, à la protection de l'ordre public en effectuant des patrouilles et des services de garde dans les agglomérations, ainsi qu'en assurant la sécurité publique lors de manifestations de masse;
- l'affectation de forces et de moyens aux services frontaliers du FSB pour participer aux perquisitions et opérations aux frontières selon les modalités déterminées par décisions conjointes du ministre de l'Intérieur et du directeur du FSB.
- les formations et unités militaires (sous-unités) des troupes internes, conformément aux actes juridiques réglementaires de la Fédération de Russie, participent aux opérations antiterroristes et assurent le régime juridique des opérations antiterroristes.
Une question distincte est le rôle et la place de l'armée dans le mécanisme de pouvoir. L'expérience internationale confirme que les États utilisent les forces armées pour réprimer les tentatives illégales de modifier le système étatique, l'intégrité territoriale et, dans certains cas, envahir les États voisins pour y renverser le système étatique existant. On peut supposer que l'utilisation des forces armées non aux fins prévues comporte le risque d'en faire un moyen actif de résoudre les affrontements politiques et internes internes, en particulier dans des situations tendues pour le pays.
En d'autres termes, quelqu'un a décidé de manière très persistante et prudente de dupliquer les fonctions des troupes internes dans les tâches du temps de paix par les forces armées de la Fédération de Russie.
Partie 3. "Bouclier et épée", ou chaque mine IVECO
Mais je voudrais parler non pas du coût de l'IVECO LMV M65, ni des avantages ou des inconvénients de cette technologie par rapport aux développements nationaux, ni de la qualité de la rédaction des lois qui régissent l'utilisation des forces armées de la Fédération de Russie. Je voudrais parler de la place et de la pertinence de l'utilisation d'équipements tels que le IVECO LMV M65 dans les rangs des Forces armées RF.
Il serait injuste de ne rien dire sur les caractéristiques de conception de ce type de technologie, qui a tant intéressé notre ministre de la Défense A. E. Serdyukov. et son fidèle adjoint à l'armement, Popovkine. Par exemple, un véhicule blindé de transport de troupes LMV peut résister à la détonation d'un engin explosif sous la roue ou le fond, correspondant en puissance à 6 kilogrammes de trinitrotoluène, et se distingue par la 6e classe de protection. Et il y a quelque temps, Iveco a publié une liste de cas d'explosions de LMV localisées en Afghanistan: des voitures ont été tirées avec des mitrailleuses et des lance-grenades, ont explosé avec des mines et des mines terrestres - il n'y a eu aucun mort, les combattants n'ont fait que des blessures mineures.
Comme le disent les experts Iveco, c'est un mérite de la conception: pour assurer une protection maximale à l'équipage, le compartiment "habitable" est séparé du compartiment moteur et de la soute, de sorte que lorsqu'une onde de choc est soufflée, seuls l'avant ou l'arrière du véhicule est détruit. De plus, les sièges de l'équipage sont fixés élastiquement pour absorber les chocs, et le fond des chasseurs est protégé par un fond en U (cette forme garantit une bonne réflexion des fragments), constitué de deux types de blindage: acier et composite. L'image est complétée par des inserts dans les roues, qui vous permettent de vous déplacer sur des pneus traversants.
Mais depuis que les vendeurs d'IVECO LMV M65 ont commencé à parler des mérites de ce type de machine lors de l'explosion de mines et de mines terrestres, il convient de rappeler une petite expérience historique acquise par nos forces armées en Afghanistan.
La guerre en Afghanistan a été très cruelle pour nos soldats, notamment à cause des fréquentes explosions de mines. La guerre des mines en Afghanistan est d'abord une guerre des voies de circulation. En règle générale, les moudjahidines choisissaient des structures routières pour l'installation de barrières antimines: cols de montagne, entrées étroites de vallées, virages serrés, montées et descentes sur celles-ci, chemins de marche et de piste, entrées de grottes et de bâtiments abandonnés, approches aux sources d'eau, aux entrées de kanats, aux oasis et aux bosquets, aux tunnels. L'explosion de la charge était censée non seulement causer des dommages, mais aussi retarder l'avancée des troupes le plus longtemps possible et, lors de la mise en place d'une embuscade, priver la manœuvre. Disposant d'un bon renseignement, les moudjahidin étaient souvent au courant à l'avance de l'avancée prochaine des colonnes, ce qui leur a permis de procéder à des préparatifs appropriés pour leurs actions. Mais il ne faut pas oublier que toutes les questions d'explosifs et de tactiques de guerre des mines ont été enseignées aux moudjahidines afghans par des instructeurs occidentaux dans les camps pakistanais.
Il serait juste de dire qu'en Afghanistan, les troupes soviétiques ont acquis une expérience sans précédent dans le combat moderne avec des mines et des mines terrestres, ainsi qu'avec ceux qui les posent sur les routes. Oui, bien sûr, il y a eu des pertes de personnel et de matériel, c'est le secret d'Openel. Mais, si vous lisez les mémoires des participants à ces événements ou la littérature militaire et scientifique de cette époque, vous pouvez tracer une image très intéressante. En règle générale, les moudjahidines attaquaient les colonnes constituées soit d'une petite quantité d'équipement, soit de celles qui ne disposaient pas de forces et de moyens suffisants pour couvrir les flancs de la colonne, l'avant-garde et l'arrière-garde. En d'autres termes, il s'agissait de groupes d'équipement se déplaçant séparément, et non d'unités de combat.
Vous comprenez qu'il est beaucoup plus facile de détruire un convoi de deux camions KamAZ et d'un véhicule de combat d'infanterie que d'infliger de graves dommages à un convoi d'un bataillon de fusiliers motorisés avec une quantité suffisante d'armes lourdes, de matériel de chalutage, de suppression radio, y compris de la part des sapeurs à un chimiste-dosimétriste, marchant avec une garde en marche, exactement conformément aux règles de combat des forces terrestres (maintenant ce document s'appelle un peu différemment, mais l'essence de cela ne change pas). En terrain montagneux, il est incroyablement difficile d'organiser la mise en œuvre et le respect de toutes les mesures qui assurent le niveau maximum de sécurité de la colonne, mais il est toujours possible, et afin, de manière stupide, de ne pas perdre de matériel et de personnes, c'est aussi nécessaire. Mais, selon notre coutume populaire, la mise en œuvre exacte et «littérale» de toutes les mesures prescrites est considérée comme facultative, et en Tchétchénie, en particulier pendant la première campagne, de tels événements n'ont souvent pas eu lieu du tout. C'est-à-dire, malgré le fait que « la charte a été écrite dans le sang », tout est pareil chez nous. "Un gâchis n'est pas un gâchis, c'est un tel ordre."
Si l'on se tourne vers la source première - le manuel de combat, alors, face à la menace d'un affrontement avec l'ennemi (qui était constamment en Afghanistan), les troupes doivent généralement se déplacer ("faire une marche", être absolument précis dans la terminologie militaire) exclusivement dans le cadre de sous-unités.
Afin de ne pas être infondé:
« Une marche est un mouvement organisé de troupes en colonnes le long des routes et des itinéraires de convoi afin d'atteindre une zone désignée ou une ligne spécifiée. C'est le principal mode de déplacement du bataillon (compagnie). La marche peut être effectuée en prévision du combat ou sans menace de collision avec l'ennemi, et dans le sens du mouvement - vers l'avant, le long du front ou de l'avant vers l'arrière. Dans tous les cas, la marche est effectuée secrètement, en règle générale, de nuit ou dans d'autres conditions de visibilité limitée, et dans une situation de combat et à l'arrière de ses troupes - pendant la journée. Dans toutes les conditions, les sous-unités doivent arriver à temps dans la zone désignée ou sur la ligne spécifiée, en pleine force et prêtes à effectuer une mission de combat.
En cas de menace d'attaque par un ennemi terrestre, selon la nature du terrain, des patrouilles de tête et de fermeture, ou des patrouilles, sont envoyées à distance, assurant leur observation, les soutenant par le feu et excluant les attaques surprises par un ennemi au sol sur la colonne gardée."
La question se pose: pourquoi tout est-il si beau sur le papier et si mauvais dans une situation de combat réelle ?
Et probablement parce que dans la même Tchétchénie, en règle générale, il ne s'agissait pas d'unités militaires bien coordonnées "aiguisées" pour la guerre avec un agresseur extérieur, mais d'unités militaires consolidées formées à la hâte qui n'avaient pas seulement des armes pour un état-major complet, mais étaient souvent trop limités dans les deux manières et méthodes de traiter les bandits qui ont tendu des embuscades aux routes.
Nous avons souvent entendu des reportages dans les médias: ici et là en Tchétchénie, il y a eu une attaque contre un convoi de l'OMON.
Et OMON est toujours la police, bien que dans un but particulier. Elle n'a pas été entraînée aux actions en situation de combat, qui sont régies par le règlement de combat.
Sa spécificité est complètement différente. Et les mesures qui ont été mises en œuvre en Tchétchénie ont clairement exigé des chefs des divisions combinées du ministère de l'Intérieur les connaissances, l'expérience et les compétences appropriées (manquantes). S'il était rapporté, par exemple, qu'un missile nucléaire stratégique lancé par le chef du ROVD n'a pas touché la cible, est-ce que quelqu'un serait surpris ?
Comme vous pouvez le voir, une contradiction surgit. D'une part, les actions de combat (selon les règles de combat) doivent être menées par des unités du ministère de la Défense, qui existe pour repousser une attaque de l'extérieur, et ne peut pas agir contre les citoyens de son pays. D'autre part, l'établissement de l'ordre public et constitutionnel dans le pays relève du ministère de l'Intérieur, mais les unités de police et leur commandement ne sont pas prêts à « agir selon les règles de combat » dans une « situation de combat », et ils ne sont pas en mesure de cacher quoi. Un autre facteur négatif est ajouté. Souvent, le ministère de l'Intérieur a envoyé en Tchétchénie des dirigeants absolument « civils » de tous les GOVD et ROVD dans le seul but d'acquérir une expérience de « combat » et, correspondant à cette expérience, des privilèges. La perte est donc à moitié sur leur conscience.
Partie 4. "Conclusions organisationnelles"
Alors de quoi je parle ? Pourtant, l'armée russe a-t-elle besoin ou non d'un IVECO LMV M65 ? Vous pouvez répondre avec audace et sans regarder en arrière - les machines de cette classe dans les forces armées ne seraient pas superflues et occuperaient peut-être leur niche.
D'ailleurs, les mêmes unités de l'OTAN stationnées en Irak sont obligées d'utiliser ce type d'équipement, car ce qu'elles y font, présuppose assez raisonnablement la généralisation de ce type d'engin.
Par exemple: lors de la prochaine patrouille des rues de Bagdad, les fantassins américains tireront sur les prochaines voitures de passage d'Irakiens pacifiques, tueront une dizaine de personnes qui ne sont responsables que du fait qu'elles vivent en Irak, et par la volonté du destin, leur état dispose d'importantes réserves de pétrole. En effet, dans ce cas, il faut craindre qu'un habitant d'Irak offensé, par haine des soldats américains semant la démocratie, n'enterre une mine terrestre sur la route et fasse exploser une autre jeep blindée. À partir de ce calcul, bien sûr, il vaut la peine d'acheter des véhicules avec des capsules blindées et de les mettre en service pour protéger vos soldats.
Mais, à ma connaissance, contrairement à l'armée américaine, l'armée russe ne semble pas traverser à cheval par exemple l'Irak et ne s'amuse pas avec les "post-feu" sur les structures civiles et les véhicules civils, provoquant ainsi la juste indignation des civils de l'État du Moyen-Orient.
En d'autres termes: torsion - ne pas tordre, mais en présence de tout le spectre d'équipements militaires existant dans les forces armées de la Fédération de Russie, le maximum pour lequel les véhicules de classe IVECO LMV M65 peuvent être utiles est de transporter la brigade (bataillon) commandant et d'autres commandants de l'armée. Mais pour les Troupes Intérieures et autres unités, qui sont appelées, en premier lieu, à prendre des mesures pour renforcer la protection de l'ordre public et de la sécurité publique dans les zones adjacentes aux zones d'urgence et aux zones de conflit armé et pour lutter contre le terrorisme (ainsi que comme ceux impliqués dans la répression des émeutes de masse dans les colonies et, si nécessaire, dans les établissements pénitentiaires), un équipement de cette classe serait très utile.
