Probablement, je n'étais pas le seul à être tombé sur une classification incorrecte des armes dans divers catalogues, lorsque, pour une raison inconnue, une mitraillette est apparue dans la section des mitraillettes. Il semblerait qu'il n'y ait rien de difficile à identifier une mitraillette devant vous ou une mitraillette, non - il suffit de regarder les munitions, et si ce n'est pas une cartouche utilisée dans les pistolets, mais ce n'est pas une mitraillette. Cependant, beaucoup sont induits en erreur par le fait que certaines armes sont de très petite taille, ce qui les fait commettre une telle erreur et attribuer le PP aux mitraillettes. Dans cet article, je propose de démonter 9 échantillons assez intéressants d'armuriers domestiques, qui se distinguent par leurs petites dimensions, mais sont en même temps automatiques. Je saute les échantillons, qui sont des versions raccourcies de modèles grandeur nature, car les machines décrites ci-dessous sont entièrement fabriquées à partir de zéro, et raccourcir une arme et la fabriquer sont deux choses différentes. En général, vous ne verrez pas AKS74U et autres ici.
Il serait tout à fait normal de se demander pourquoi il était même nécessaire de créer une mitrailleuse de petite taille alors qu'il y a des mitraillettes. Les équipages d'artillerie, les équipages de véhicules blindés, les chauffeurs et autres, pour qui la mitrailleuse joue avant tout le rôle d'arme d'autodéfense, répondront facilement à cette question. Un pistolet, ainsi qu'une mitraillette, est relativement adapté à l'armement, car, malgré ses dimensions et son poids réduits, il ne peut pas fournir un tir relativement précis même à des distances allant jusqu'à 200 mètres, sans parler de garantir la pénétration des moyens individuels. protection. Bien que certaines munitions, apparues relativement récemment, pour pistolets et mitraillettes puissent être considérées comme efficaces, elles sont clairement plus chères que les 5, 45x39 courantes. De plus, de telles armes ne seront pas superflues en service lors de la protection de hauts fonctionnaires, de la conduite d'opérations antiterroristes, etc. Au moins, ce ne sera pas superflu du point de vue d'un combattant, mais de la position d'un passant, qui peut être très facilement abattu d'une telle arme, étant à une distance suffisante du lieu des événements, tel une arme est clairement nuisible. Dans tous les cas, ces échantillons d'automates sont nécessaires, et les conséquences positives et négatives de leur utilisation sont un tout autre sujet de conversation.
Vous devez commencer avec une arme qui a ouvert un compte pour les modèles de mitraillettes de petite taille. Pour être honnête, il est impossible de considérer l'échantillon ci-dessous comme un pionnier, il existait plusieurs modèles de machines de petite taille, car elles participaient toutes au concours Modern organisé dans les années 70 du siècle dernier. Les meilleurs armuriers du pays ont participé à cette compétition, dont beaucoup de noms sont sans doute connus de tous: Kalachnikov, Simonov, Koshkarov, Konstantinov, Stechkin et Dragunov, dont l'idée sera discutée ci-dessous. Le fusil d'assaut de petite taille d'Evgeny Fedorovich Dragunov n'a pas été choisi par hasard dans ce cas - cette arme a déjà remporté la victoire dans la compétition, mais le désir d'économiser de l'argent et la réticence à reconstruire même légèrement la production ont apporté la victoire à l'AKS74U. Essayons de mieux connaître ce qui aurait pu être à la place de "Ksyusha".
L'une des caractéristiques intéressantes de la mitrailleuse de petite taille conçue par Evgeny Fedorovich Dragunov est que le nom de l'arme ressemble à MA (Small-Sized Assault Rifle) Dragunov ou simplement MA. Concevoir une telle arme n'a pas été aussi facile qu'il n'y paraît tout de suite, les exigences qui ont été avancées pour la participation au concours étaient assez strictes, cependant, cela peut également être vu de celui qui a participé à ce concours, ce sont, pour ainsi dire, des titans parmi les armuriers domestiques … Les principales exigences qui ont été avancées par rapport à la nouvelle arme concernaient principalement la masse et les dimensions des nouveaux modèles, ce qui, en principe, est compréhensible, compte tenu de la spécificité de l'arme. En outre, un élément distinct était la possibilité de tirer à la fois des coups simples et des rafales, tandis que la portée de tir effective était censée atteindre 500 mètres, ce qui provoque un sourire triste. Apparemment, même à cette époque, certaines personnes ont pris leur place par une heureuse coïncidence. Les nouveaux fusils d'assaut de petite taille étaient limités en poids à 2, 2 kilogrammes et en longueur ne dépassant pas 450 millimètres avec une crosse pliée et pas plus de 750 avec une crosse dépliée. Fait intéressant, l'une des recommandations était l'utilisation maximale possible du plastique, alors que tout récemment, les mitrailleuses de l'allemand Alexandrovich Korobov ont été rejetées en raison de la grande quantité de plastique dans la conception, cependant, la disposition de l'arme a également joué un rôle là-bas, et l'apparence des machines, comme si elles provenaient des pages de livres de science-fiction, et bien plus encore, mais revenons à la mitrailleuse de petite taille de Dragunov.
L'une des principales caractéristiques du Dragunov MA est que son récepteur se compose de deux parties, fixées ensemble par une goupille traversant les parties supérieure et inférieure du récepteur par l'avant. Dans la partie supérieure de la carcasse, le canon de l'arme est renforcé, ainsi que la culasse, en bas se trouve le mécanisme de détente de l'arme, la même goupille ne permet pas à tout ce bonheur de s'effondrer, devant et le mécanisme de verrouillage à l'arrière, qui est contrôlé lorsque la mire arrière est tournée à 90 degrés. Pour entretenir l'arme, il suffit de tourner la mire arrière et le récepteur montrera tout ce qui s'y cache. Ainsi, vous pouvez accéder à tous les mécanismes de l'arme, alors qu'il ne reste absolument aucune pièce qui n'est pas renforcée lors de la maintenance. Ainsi, l'entretien d'une machine de petite taille peut s'effectuer même sur le terrain, littéralement sur le genou. Il convient de noter tout de suite qu'il n'a pas été possible de répondre aux exigences présentées au début de la compétition, mais les écarts n'étaient pas suffisamment importants pour retirer l'arme du combat, d'autant plus que la conception et les caractéristiques étaient très bon. Ainsi, le poids du fusil d'assaut de petite taille de Dragunov est de 2,5 kilogrammes sans cartouches, sa longueur est de 500 millimètres avec la crosse pliée et de 735 millimètres avec la crosse dépliée, tandis que la longueur du canon de l'arme est de 212 millimètres, ce qui, bien sûr, n'est pas la limite.
Chose intéressante, une crosse repliable a été mise en place dans l'arme, ou plutôt sa fixation en position repliée et dépliée. Cet élément est fixé de manière totalement indépendante dans ses positions extrêmes, mais vous ne pouvez le retirer de la fixation qu'à l'aide d'un bouton situé à l'arrière du récepteur de l'arme. L'emplacement de ce bouton est tel qu'il est très facile et pratique d'appuyer avec le pouce de la main tenant l'arme par la poignée pistolet, donc toutes les manipulations avec la crosse de l'arme peuvent être effectuées le plus rapidement possible. Sur le côté droit du fusil d'assaut de petite taille de Dragunov, il y a un interrupteur à fusible, c'est aussi un traducteur de feu. Cet élément a deux caractéristiques à la fois. De par sa conception, cet élément est en forme de "L", fixé à l'endroit du pli. Le petit épaulement est l'interrupteur lui-même, le grand a pour fonction de bloquer l'obturateur lorsque le fusible est allumé. Le verrouillage s'effectue de la manière la plus simple, donc lorsque vous déplacez le petit épaulement vers la position qui inclut la sécurité de l'arme, le grand épaulement devient de sorte qu'il se trouve dans la trajectoire de la poignée du verrou. Dans ce cas, un grand épaulement traverse une fente dans le plastique du récepteur, ce qui exclut le retrait accidentel de l'arme de la mèche. Le petit épaulement, lorsque le verrou de sécurité est activé, est situé de sorte qu'il se trouve au niveau entre le garde de sécurité et la détente. Ainsi, dès que l'arme tombe entre les mains du tireur, il comprend si elle est sur le verrou de sécurité ou non, ce qui est particulièrement important pour une arme qui tire "une fois par an" ou qui est constamment portée cachée et doit être prête à utiliser à tout moment. Changer les modes de tir d'une mitrailleuse de petite taille ou la retirer et la mettre sur la mèche s'effectue assez commodément avec l'index de la main droite, mais le gaucher devra s'adapter à cette arme, car les commandes ne sont pas dupliqués sur le côté gauche.
Le mécanisme de tir de la mitraillette de petite taille est un marteau, il a la capacité de mener à la fois un tir unique et un tir automatique. L'USM est fabriqué comme une unité séparée, qui est montée dans le récepteur avec des tourillons de la base du ressort et de l'axe de déclenchement. Afin d'éviter le frottement de la détente avec les pièces mobiles de la mitrailleuse de petite taille, le mécanisme de tir est réalisé avec un blocage de la détente. Brièvement, cette caractéristique du déclencheur peut être décrite comme suit. Le ressort moteur est un ressort de compression, lorsqu'il est comprimé, c'est-à-dire lorsque le chien est armé, à un certain moment il transfère la force appliquée par lui-même à travers l'axe du chien, c'est-à-dire qu'il cherche à la donner à l'autre côté. Lorsque le verrou avance, le ressort moteur reprend sa place normale et, selon le mode de tir réglé, la détente se déclenche ou non. Un peu déroutant, peut-être, mais le système lui-même est assez simple. Cette décision avait des qualités à la fois positives et négatives. Parmi les points positifs - tout d'abord, la grande durabilité des pièces de l'arme. Le négatif peut être attribué au fait que pour tirer la gâchette d'un point mort, il fallait agir sur un ressort moteur comprimé, ce qui faisait perdre de la vitesse aux mécanismes de déplacement de l'arme, ce qui, à son tour, provoquait des ratés, en particulier lorsque l'arme a été utilisée dans des conditions peu favorables et a été contaminée. En fin de compte, le concepteur a réussi à créer un schéma d'armes relativement fiable, qui a atteint à la fois une capacité de survie et une fiabilité élevées. L'automatisation de l'arme est basée sur le principe de l'évacuation des gaz pulvérulents de l'alésage avec blocage de l'alésage lorsque la culasse est tournée par 3 ergots.
Un point intéressant était que bien qu'il n'y ait eu aucune plainte concernant les pièces en plastique de l'arme, le "saut" de la machine a été noté séparément. En tombant sur du béton et en le touchant avec la poignée pistolet, la mitrailleuse a sauté, culbutant de près d'un mètre. Il est difficile de dire ce qui n'a pas plu dans cette fonctionnalité; peut-être avaient-ils peur de l'énorme quantité d'armes gâtées que les militaires vont jeter au sol par paresse, rivalisant avec lesquelles la mitrailleuse sautera plus haut. Les viseurs n'étaient pas les armes les plus courantes. Au lieu de la mire arrière et de la mire avant habituelles, la mitraillette de petite taille de Dragunov avait une mire dioptrique conçue pour 300 et 500 mètres, ce qui, apparemment, a été fait pour que l'arme réponde à au moins une des exigences du Concurrence moderne, mais on n'entrera pas dans le délire d'exiger un tir efficace à 500 mètres d'une mitrailleuse de petite taille, chacun devient fou à sa manière. La machine est alimentée par les mêmes chargeurs que l'AK74 d'une capacité de 30 coups.
Au moment où presque tous les travaux sur cette arme étaient terminés, il a été noté qu'en termes de précision de tir, elle n'était pas inférieure à AKS74U et qu'en termes d'intensité de travail pendant la production, elle était tout à fait égale à un fusil d'assaut Kalachnikov. De plus, la faible épaisseur du récepteur de la mitrailleuse, ainsi que la commodité de changer de mode de tir, ont été notées séparément. L'arme n'avait pas d'éléments dépassant de ses dimensions, à l'exception de la poignée du verrou, qui affectait favorablement la commodité de porter dans diverses positions. Néanmoins, au moment où l'on a pensé à l'arme, il avait déjà été décidé que l'AKS74U prendrait la place de la mitrailleuse de petite taille, car la mitrailleuse de petite taille du Dragunov a été jetée dans le coin le plus éloigné et a été silencieusement oublié. Bien sûr, dans ce cas, il est difficile de mettre quelque chose des caractéristiques de l'arme au-dessus du fusil d'assaut Kalachnikov raccourci, sauf que la cadence de tir en mode automatique était de 800 coups par minute, mais c'est un plus assez controversé, à condition que la précision des deux échantillons est la même. … Ainsi, nous pouvons conclure que cet engin pouvait encore prétendre à la place de l'AKS74U, cependant, il restait une question sur la fiabilité de l'arme dans les "conditions de terrain", mais nous ne connaîtrons probablement jamais ces résultats. Soit dit en passant, cette machine de petite taille est le dernier échantillon qu'Evgeny Fedorovich Dragunov a complètement réalisé à partir de dessins jusqu'à un échantillon déjà débogué; ce talentueux concepteur n'a pris qu'une part partielle au travail sur le reste des échantillons. On peut donc dire que cette arme a aussi une valeur historique dans le monde de l'armement.
Le prochain exemple d'arme, qui est un représentant des mitraillettes de petite taille, doit être noté vraiment l'un des premiers modèles de telles armes. Il a été créé en tant que modèle expérimental, sans aucune instruction "d'en haut", entièrement à l'initiative personnelle de Piotr Andreyevich Tkachev. Nous parlons du fusil d'assaut AO-46, créé en 1969, pour la seule cartouche à faible impulsion 5, 45x39 alors développée. Peut-être que beaucoup seront en désaccord avec moi, et je suis moi-même tourmenté par de vagues doutes sur la justesse de considérer cette machine comme la première des petites, mais en comparant la taille et la masse avec d'autres échantillons qui l'ont précédée, il devient clair que cette arme particulière était la première dans laquelle il était tout à fait possible de réaliser ce qui est exigé d'une telle machine, à savoir: compacité, légèreté, efficacité à moyenne distance. Eh bien, le fait que l'arme puisse ne pas sembler très pratique fait partie intégrante du prix pour son petit poids et sa petite taille, mais tout d'abord.
Cette machine est une preuve éclatante que tout n'est pas visible d'en haut, et si vous ne mettez pas votre nez dans les choses évidentes avec une persistance particulière, alors il est impossible d'aller loin. Ainsi, le fusil d'assaut AO-46 de petite taille n'est rien de plus qu'un désir clair de corriger la situation avec l'armement de ces militaires qui ne mènent pas d'actions ouvertes avec l'ennemi, c'est-à-dire les équipes d'artillerie, les conducteurs, etc., et en plus d'eux, des équipages de véhicules blindés. L'absence d'une arme qui serait à la fois efficace et en même temps pourrait être constamment avec le soldat sans l'empêcher d'accomplir ses tâches principales était un trou assez important dans l'armement de l'armée. Bien sûr, on peut dire qu'une mitraillette peut très bien faire ici, mais l'efficacité d'une munition "pistolet" n'est pas comparable à l'efficacité d'une cartouche "automatique" à moyenne distance, et les situations sont différentes, et vous devez être préparé pour eux. C'est cet écart que Pyotr Aleksandrovich Tkachev a décidé de combler avec son modèle de mitrailleuse de petite taille.
Il convient de noter que le travail de l'armurier était vraiment très difficile, non seulement il n'y avait eu aucune tentative de créer une si petite mitrailleuse avant lui, mais aussi les munitions qui y étaient utilisées étaient nouvelles, et des exemples à partir desquels il était possible que quelque chose "à copier", ne l'était pas. Tout d'abord, le concepteur a effectué des calculs qui ont déterminé la longueur du canon de la future arme. Ainsi, il a été calculé que la vitesse de la balle ne chute que de 145 mètres par seconde avec une diminution de la longueur du canon de près de moitié (410 à 215 millimètres), alors que la vitesse reste tout à fait acceptable et est égale à 735 mètres par seconde. En fait, c'était le début, car la longueur de l'arme est assez fortement influencée par la longueur du canon d'une mitrailleuse de petite taille. Plus loin - seulement plus.
L'un des problèmes que Tkachev s'est engagé à résoudre était également la longueur de la flamme de la bouche et le bruit du tir, qui était assez fort. Bien sûr, personne ne parlait complètement de tir silencieux et sans flamme, mais au moins un peu réduire ces phénomènes négatifs était tout à fait possible. La solution à ces problèmes s'est avérée assez simple. De la bouche du canon au récepteur de l'arme, des trous ont été pratiqués dans le canon, similaires à ceux qui sont pratiqués dans les modèles individuels d'armes avec des dispositifs de tir silencieux intégrés. Pour tout cela, un dispositif de bouche a été mis en place, qui n'était rien de plus qu'une simple chambre d'expansion en forme de cylindre. Cela a permis de réduire drastiquement la pression des gaz de poudre avant que la balle ne sorte du canon, et donc de réduire le bruit du tir et la longueur de la flamme. Le pistolet de petite taille AO-46 n'a pas de pare-flammes ou d'autres dispositifs similaires. De plus, cette conception de l'arme a permis par la suite de développer un dispositif de tir silencieux pour elle et de l'utiliser comme une mitrailleuse spéciale, mais cela ne serait possible que si l'arme passait en série, ce qui, comme nous le savons déjà, ne pas arriver. La réduction du bruit du tir et de la longueur de la flamme de bouche a permis d'utiliser cette arme à l'intérieur des locaux et, ce qui n'est pas négligeable, il est assez confortable de tirer à l'intérieur des véhicules blindés. Il est à noter que cela réduisait la vitesse de la balle de seulement 20 mètres par seconde, et bien que dans de tels cas le décompte se chiffre littéralement en mètres, cela restait un indicateur acceptable pour effectuer un tir tout à fait normal avec une efficacité normale à moyenne distance. Cependant, après tout, personne n'avait prévu de créer des armes de précision à longue portée. L'une des caractéristiques de cette chambre d'expansion était le fait qu'elle jouait le rôle d'une chambre du système de sortie de gaz, et cette solution était assez intéressante et tout à fait justifiée, car il serait très imprudent de retirer en plus les gaz en poudre du canon. alésage, augmenterait le poids de l'arme, et diminuerait également la vitesse de la balle d'une dizaine de mètres, ce qui ne serait pas très bon.
Une attention particulière a été accordée à la simplicité de la conception de l'arme et à son faible coût de production, alors qu'il était tout à fait possible de sacrifier la commodité de l'arme. Pour cette raison, il a été décidé d'abandonner la poignée pistolet de la mitrailleuse de petite taille; son rôle était joué par un chargeur détachable d'une capacité de 15 coups. Une capacité de stockage aussi relativement petite était due au fait qu'il serait très gênant de tenir l'arme pour un magasin épais lors du tir, elle était donc fabriquée en une seule rangée. De plus, afin de réduire les dimensions du magasin, pour une prise en main plus confortable, les cartouches qu'il contenait étaient situées à une pente suffisamment importante. Cela était censé affecter négativement l'approvisionnement en cartouches du magasin, mais le concepteur a quand même réussi à s'assurer que l'arme fonctionnait parfaitement, et le magasin, bien qu'il ne soit pas le plus pratique comme poignée, est resté tout à fait acceptable pour tenir la machine en toute confiance. arme à feu. L'utilisation d'un chargeur au lieu d'une poignée n'était pas du tout une nouveauté; plus tôt dans les prototypes, de nombreux concepteurs ont eu recours à un tel mouvement afin de raccourcir la longueur de l'arme. Ainsi, un exemple frappant de ceci peut être la mitrailleuse de l'Allemand Aleksandrovich Korobov TKB-022 n ° 1, cependant, cette arme utilisait un chargeur à une rangée chambré pour 7, cartouches 62x39, et ses dimensions la rendaient vraiment très difficile à tenir. ce. On peut donc dire que bien que Tkachev n'ait pas été un concepteur qui a utilisé pour la première fois un tel agencement dans des mitrailleuses, il l'a considérablement modifié, augmentant considérablement la commodité du maniement des armes.
L'automatisme du fusil d'assaut AO-46 de petite taille est basé sur le principe de l'élimination des gaz de poudre de l'alésage du canon, l'alésage du canon se verrouillant lorsque le boulon est tourné de deux arrêts. Une autre caractéristique intéressante de l'arme est sa culasse très, très légère, qui ne pèse que 70 grammes. Afin d'assurer la précision maximale de l'arme lors du tir en mode automatique, sa conception utilise un mécanisme de déclenchement avec une longue course de frappe, sa course est de 80 millimètres, ce qui rend le temps de repos en position avant des éléments mobiles de l'arme plus long. En fait, cela rend le tir plus précis.
Les commandes d'armes sont également raisonnablement bien pensées dans ce petit fusil d'assaut. Et si tout est plus ou moins clair avec la gâchette et en enlevant le chargeur, alors le traducteur des modes de tir et l'interrupteur fusible ne se trouvent peut-être pas tout de suite, mais il est, juste au dessus de la gâchette, très pratique et assez accessible pour basculer avec l'index de la main droite. Il s'agit d'un petit levier sur le côté droit de l'arme, qui, malgré sa taille modeste, se distingue tout à fait au toucher, en général, il suffit simplement de lever l'index, et il repose lui-même sur cet élément de commande. Séparément, il convient également de noter qu'il est complètement protégé contre les commutations accidentelles, car il est recouvert de saillies à la surface du corps de l'arme. Afin d'exclure les brûlures aux mains du tireur lors d'une utilisation intensive des armes, les parties métalliques sont recouvertes de revêtements en placage. Les dispositifs de visée ne sont pas non plus les plus simples, mais représentent un viseur à bascule dioptrique, conçu pour tirer à une distance de 200 et 400 mètres. La crosse de l'arme est en métal, se replie et repose le long de l'arme, est fixée avec un loquet spécial. Il est également à noter que la majeure partie des pièces d'une machine de petite taille est réalisée par emboutissage, ce qui réduit considérablement son coût de production, et augmente également la vitesse de production.
Eh bien, et maintenant, la chose la plus importante de cette arme est sa taille et son poids. Le poids de l'arme avec le chargeur vide, qui sert de poignée pour tenir la mitrailleuse lors du tir, n'est que de 1, 95 kilogrammes. La longueur du fusil d'assaut avec la crosse pliée est de 458 millimètres, avec 655 millimètres dépliés. La cadence de tir en mode de tir automatique est de 700 coups par minute, la portée effective de l'arme peut atteindre 300 mètres, ce qui est largement suffisant pour les tâches définies pour le fusil d'assaut AO-46.
Il est à noter que cette arme, qui différait par sa conception d'origine, a réussi tous les tests, y compris le tir dans des conditions défavorables (et c'est avec un boulon si léger et un long coup de batteur), et a presque obtenu le feu vert pour la masse production, mais après mûre réflexion, ils ont décidé de priver l'arme d'un tel honneur et de lui créer des concurrents. Ou plutôt, même pas des concurrents, car l'AO-46 a déjà été fabriqué et testé, mais pour trouver une arme avec des paramètres similaires, mais un look plus familier. En fait, c'était cette mitraillette développée par Tkachev qui était à la base de la compétition "moderne", et le produit lui-même a été jeté dans le coin le plus éloigné, car sur le chemin il y avait des options d'armes plus habituelles. D'un autre côté, il était peut-être juste de donner à d'autres concepteurs la possibilité de participer au développement d'une nouvelle mitrailleuse de petite taille, car saisir la première chose qui vous tombe sous la main n'est clairement pas une bonne décision, surtout dans le cas des armes qui devraient se généraliser.
Séparément, il convient également de noter que dans le cas de la mitrailleuse de petite taille AO-46 du concepteur Pyotr Aleksandrovich Tkachev, le développement d'armes n'a vraiment pas été vain. En plus du fait que cette machine a signalé un défaut évident dans l'armement de l'armée et est devenue la base d'un concours pour une mitrailleuse de petite taille "Modern", certains moments de cette arme peuvent être vus dans d'autres échantillons. Ainsi, par exemple, le fait que la chambre d'expansion, placée sur le canon, agisse comme un dispositif d'élimination des gaz en poudre, pour assurer le fonctionnement de l'automatisation, est mis en œuvre dans un modèle d'armes assez connu - une machine spéciale Val. Certes, le rôle d'une chambre d'expansion est joué par un dispositif de mise à feu silencieux, mais l'essence reste l'essence. Mais une innovation telle qu'un magazine au lieu d'une poignée pistolet n'a pas pris racine. En général, c'est précisément à propos de cet échantillon que nous pouvons dire qu'il n'a pas été créé en vain, et malgré le fait qu'il n'ait jamais été produit en série, il s'est vraiment avéré très utile. Et seuls les calculs du comportement de la balle de la cartouche 5, 45x39 à différentes longueurs de canon ont joué un grand rôle, car ils ont accéléré le développement d'autres modèles d'armes. Bien que, bien sûr, tout le monde puisse faire tout cela, mais dans ce cas, le mot clé était « pouvait », mais ne l'a pas fait.
Mais revenons à l'arme qui a été soumise au concours "Modern". Si la première machine considérée dans l'article différait en ce sens qu'elle aurait pu, à mon avis, remplacer l'AKS74U, la seconde était la base de la compétition, alors la troisième et dernière machine de petite taille de cet article se distingue par son originalité de conception. Je suis donc heureux de présenter l'un des échantillons les plus intéressants de la compétition pour le fusil d'assaut de petite taille "Modern" TKB-0116 développé par le célèbre Igor Yakovlevich Stechkin, le même Stechkin qui a développé le pistolet APS, eh bien, ce est pour que personne d'autre ne soit confondu avec personne). L'arme d'Igor Yakovlevich s'est vraiment démarquée par rapport aux autres échantillons, mais extérieurement, elle n'a pas été remarquée, mais avec une étude plus détaillée de l'appareil de la mitrailleuse de petite taille TKB-0116, on pourrait être assez surpris de la façon dont tout y est mis en œuvre. Mais n'anticipons pas sur nous-mêmes et parlons de tout dans l'ordre.
Comme indiqué précédemment, les principales exigences du concours liées au poids et aux dimensions de l'arme, la possibilité de tir automatique et de tir à un coup ont également été notées séparément, et il y a eu une recommandation sur l'utilisation de polymères dans la conception d'armes. Ainsi, le poids d'une mitrailleuse de petite taille ne doit pas dépasser 2, 2 kilogrammes et ne doit pas dépasser 750/450 millimètres de longueur avec la crosse dépliée et pliée, respectivement. Personne n'a limité les concepteurs quant à la manière exacte dont ils mettraient en œuvre ces types d'armes, et absolument n'importe quel schéma d'automatisation pouvait être utilisé, tant que l'arme répondrait aux exigences qui sont devenues la base de la compétition moderne. Malgré l'apparente liberté d'action, les armuriers étaient confrontés à une tâche assez difficile et beaucoup ont sacrifié le poids et les dimensions de l'arme, dépassant les limites autorisées, s'efforçant de garantir que leur échantillon fonctionnait parfaitement dans toutes les conditions et était aussi précis que possible pour un petit mitrailleuse de taille moyenne. L'arme présentée par Igor Yakovlevich Stechkin ne faisait pas exception, sa mitrailleuse ne rentrait pas dans les cadres en poids et était un peu plus longue que nécessaire avec la crosse pliée. La longueur du fusil d'assaut TKB-0116 de petite taille avec la crosse pliée était de 458 millimètres, avec la crosse dépliée, sa longueur était égale à 743 millimètres, c'est-à-dire légèrement inférieure à celle requise. Le poids de l'arme dépassait la limite autorisée de 110 grammes et s'élevait à 2,31 kilogrammes. Et ici, Igor Yakovlevich est allé à l'astuce et a nommé le poids de l'arme avec un chargeur d'une capacité de 20 cartouches, naturellement sans munitions, dans le cas d'un chargeur d'une capacité de 30 cartouches, le poids est passé à 2,4 kilogrammes. Cependant, de telles astuces étaient superflues, car dans cette compétition, presque tous les échantillons dépassaient les limites fixées en termes de poids et de dimensions, ce qui indique à quel point la tâche était difficile aux concepteurs, et après tout, les personnes qui ne sont pas venues à l'armurerie hier étaient engagés dans le développement de ces échantillons. Cependant, il me semble personnellement que les exigences qui ont été avancées étaient un échec complet, car, en plus de la masse et des dimensions de l'arme, elle devait fournir un tir efficace jusqu'à une distance de 500 mètres, ce qui n'a pas pu être mis en œuvre en tenant compte des autres exigences pour les mitrailleuses de petite taille développées dans le cadre de la compétition, mais revenons à TKB-0116.
Contrairement à de nombreux autres armuriers qui ont participé à la compétition, Stechkin a décidé de suivre un chemin plus long pour développer son arme et a d'abord fabriqué un modèle de fusil d'assaut, qui ne rentrait dans aucun cadre de la compétition, avait une grande longueur, bien que un canon court, ainsi qu'une crosse en bois… Ce n'est qu'après que le schéma d'automatisation a été élaboré pour ce modèle d'arme, que la fiabilité a été maximisée et qu'il a été possible d'obtenir des indicateurs acceptables pour la précision du tir de l'arme, l'armurier a commencé à travailler sur la réduction de l'échantillon afin qu'il puisse s'intégrer dans le cadre du concours. Il est difficile de juger si Igor Yakovlevich a bien fait ou non, car le résultat de son travail n'est resté que sous la forme d'essais d'armes dans le cadre de la compétition, mais il est tout à fait possible de comprendre Stechkin. Le fait est que sa mitrailleuse est construite selon un schéma d'automatisation assez original basé sur l'utilisation de l'énergie de recul avec une course de canon courte, tandis que l'alésage du canon est verrouillé en tournant le canon, ce qui, en principe, n'est pas difficile à mettre en œuvre., mais pour obtenir la fiabilité de ce système lorsque les conditions de fonctionnement des armes sont défavorables, et surtout la durabilité n'est pas du tout si simple.
Il ne sera pas superflu de dire comment fonctionne ce système plutôt intéressant. Dans sa position normale, le canon et la culasse sont reliés l'un à l'autre grâce aux ergots qui verrouillent le canon de l'arme. Le canon lui-même est rendu mobile avec la possibilité de tourner lors de son mouvement vers l'arrière en raison de saillies sur le canon et de rainures dans le récepteur de l'arme. Ainsi, lors du tir, la culasse et le canon commencent à se rapprocher, tandis que le canon commence à tourner autour de son axe et se désengage de la culasse de l'arme. Par l'intermédiaire du levier, le canon transmet son énergie à la culasse, accélérant son mouvement, tandis que la culasse, tout en continuant à reculer, extrait la douille usagée et arme l'arme. Ayant atteint sa position extrême arrière, le boulon commence à se déplacer dans la direction opposée - vers l'avant, pousse une nouvelle cartouche hors du magasin, l'insère dans la chambre et repose contre le canon, le poussant vers l'avant. Le canon commence à tourner en arrière, mais dans l'autre sens et, ayant atteint sa position la plus en arrière, entre dans une prise fiable avec le boulon, eh bien, après cela, le système se fige dans un mode de tir unique ou un nouveau tir se produit, et tout est répété à nouveau. Pour assurer le fonctionnement normal du système d'automatisation, le concepteur a dû faire très attention à ce que la vitesse de déplacement du canon soit suffisamment élevée, c'est pourquoi un dispositif d'aspiration a été développé séparément pour cela, qui est à la fois un pare-flammes et un accélérateur de canon - pour ainsi dire, un frein de bouche, au contraire. Un autre point intéressant est également le fait que l'éjection des cartouches usagées s'effectue non pas par le côté, mais par le haut de l'arme, la fenêtre elle-même est recouverte d'un rideau, qui s'ouvre automatiquement lorsque l'obturateur recule. Il est immédiatement clair qu'un tel système d'automatisation a ses qualités positives sous la forme d'un recul plus doux lors du tir, ce qui est particulièrement important pour un modèle d'arme compact, et ses inconvénients, qui sont bien plus qu'il n'y paraît à première vue. Tout d'abord, de nombreuses questions se posent quant à la fiabilité de la mise en œuvre de la rotation du canon de l'arme. Dans le même temps, en principe, en termes de fiabilité, des résultats plus ou moins acceptables peuvent être obtenus, mais le fait que l'usure de l'arme touche à la fois le canon et la carcasse est un net inconvénient, même pour les armes qui devraient tirer rarement. Le deuxième point négatif est la susceptibilité d'un tel système à divers contaminants, et surtout, au sable fin, qui, s'il ne bloque pas l'automatisation (après tout, la masse des pièces mobiles est suffisamment importante), il garantira augmenter son usure. Eh bien, et le plus important est le prix de production, car la mise en œuvre d'un tel système sera plutôt difficile et il y aura beaucoup de déchets dans le processus de production.
Le fusil d'assaut Stechkin de petite taille est alimenté par des chargeurs amovibles, alors qu'il est à noter qu'un magasin séparé de conception directe d'une capacité de 20 cartouches a été créé pour l'arme, ce chargeur ne dépassait pas derrière la poignée de l'arme, ce qui a permis de réduire l'espace occupé par le fusil d'assaut dans les mêmes véhicules blindés, et l'arme n'a pas perdu la capacité d'utiliser des chargeurs d'un fusil d'assaut Kalachnikov d'une capacité de 30 coups. La crosse du fusil d'assaut TKB-0116 de petite taille se replie, a un repose-épaules rabattable et est fixée avec un loquet à la base du guidon. Les viseurs sont représentés par des dispositifs ouverts sous la forme d'une mire arrière et d'une mire avant, la mire arrière a un réglage avec des repères de 100, 400, 500 mètres, bien, et la position d'un tir direct. Dans la poignée pistolet légèrement angulaire et plutôt grande de la mitraillette de petite taille, il existe des moyens d'entretien de l'arme, qui placent cet échantillon un cran plus haut que les autres. L'interrupteur pour les modes fusible et incendie dans la machine est situé au-dessus
gâchette, avec une petite distance sur le côté de la poignée de l'arme, ce qui peut être gênant pour les personnes ayant de grandes paumes. Considérant que la force lors de la traction du verrou vers la position la plus en arrière est assez importante, il n'y a rien de surprenant dans le fait que la poignée du verrou est grande et dépasse fortement du côté droit de l'arme, ce qui peut affecter négativement le port de l'arme sur l'épaule gauche.
Le pistolet de petite taille TKB-0116 a atteint la finale de la compétition "Modern", au cours de laquelle il a rencontré son principal rival PP-1, plus tard connu sous le nom d'AKS74U, après avoir gagné et mis en service. En comparant ces deux échantillons, l'avantage du fusil d'assaut Stechkin de petite taille a été noté dans les paramètres suivants: un niveau de pression acoustique plus faible lors du tir sur le tireur; poids plus léger et longueur plus courte de l'arme avec la crosse pliée; moins d'influence des mécanismes sur la précision du tir. Cependant, tous ces avantages étaient plutôt conditionnels et ne rendaient aucun des points TKB-0116 significativement meilleur que AKS74U. Ce qui est surprenant, c'est qu'en comparant les deux échantillons, on constate que tous deux tolèrent aussi bien diverses pollutions et fonctionnent parfaitement dans des conditions peu favorables aux armes à feu, et ce malgré le fait que l'échantillon Stechkin aurait dû perdre face à Kalachnikov en tous les articles en raison de son automatisation. Cependant, il y avait d'autres échantillons d'armes non moins intéressants qui pourraient rivaliser en fiabilité, en précision et en d'autres caractéristiques avec Kalachnikov et Stechkin. Eh bien, nous connaissons le résultat de ce concours des armuriers les plus talentueux. Malgré un assez grand nombre d'armes qui étaient meilleures que Ksyusha d'une manière ou d'une autre, aucune d'entre elles ne pouvait rivaliser avec les armes déjà maîtrisées en production, ou plutôt son modèle à part entière, mais adapter la production à un modèle plus court est beaucoup de travail et les coûts sont minimes. Kalashnikov est donc sorti vainqueur de cette compétition, ainsi que de bien d'autres. D'une part, je ne diminue pas les mérites de Mikhail Timofeevich dans le développement du commerce des armes nationales, mais parfois je veux vraiment voir ce que nous aurions si quelque part Kalachnikov perdait face à d'autres armuriers. Et il m'est également tout à fait incompréhensible pourquoi de nombreux modèles d'armes vraiment prometteurs ont été tout simplement abandonnés et oubliés, alors qu'ils pouvaient être progressivement évoqués et en petites quantités, même s'ils étaient fournis à l'armée à titre expérimental, et soudain quelque chose vraiment digne naîtrait et mieux que AK, à la suite du développement parallèle d'autres conceptions. Voici le même fusil d'assaut d'Igor Yakovlevich Stechkin, qui est plus qu'un modèle intéressant, digne d'attention et de développement ultérieur.
Sur ce point, je pense qu'il vaut la peine de terminer le premier article d'une série de documents sur les machines de petite taille. Il reste beaucoup de "savoureux" et d'intéressants à venir, y compris les modèles d'armes, qui étaient déjà après la fin de la compétition "moderne", déjà pour des munitions complètement différentes. Mais je ne dévoilerai pas tous les intérêts, je garderai un peu l'intrigue. Curieusement, mais ce que Tkachev a montré une fois avec son fusil d'assaut AO-46 s'est avéré être une lacune très importante dans l'armement du pays, et ils ont décidé de s'attaquer à ce problème de manière assez approfondie. Cependant, le dernier des modèles de machines de petite taille a déjà été créé un peu à d'autres fins et avec d'autres paramètres de base requis, mais plus à ce sujet dans d'autres articles.
