On sait que les Forces armées - l'armée - sont l'institution la plus conservatrice de l'État. Ceci est facilité par les spécificités mêmes de la constitution de l'organisation. Le corporatisme du corps des officiers, qui est éduqué dans des établissements d'enseignement fermés de la société, est strictement élevé sur le système de valeurs qui est actuellement accepté comme celui de l'État. Officiers et sous-officiers, sous la surveillance constante et étroite d'officiers au service de l'État, longtemps coupés de la société civile. Le devoir, si nécessaire, les armes à la main, de défendre le pays contre les empiétements d'autres États. La spécificité des tâches accomplies par différents types de forces armées et de branches des forces armées met en évidence les intérêts de la branche ou de la branche correspondante des forces armées. Un serment spécial (Serment), obligeant un soldat à servir fidèlement l'État, lui impose des restrictions supplémentaires par rapport à un civil. Tous ces facteurs réunis créent un environnement militaire spécifique dans la société. Même le paiement du travail militaire à tout moment (jusqu'à relativement récemment !) n'était pas appelé salaire, mais contenu (argent, vêtements et nourriture). Depuis des temps immémoriaux, cela a souligné que le guerrier est soutenu par la société en paiement de sa volonté de défendre la patrie à tout moment.
Les années de service dans l'armée forment la personnalité d'une personne spécifique (un officier et un super-appelé), qui diffère d'un civil non seulement par son apparence, mais aussi par son contenu interne - une vision du monde et, surtout, une plus grande fermeté des convictions - le conservatisme.
Conscient de la spécificité et du conservatisme de cette institution étatique, tout nouveau régime arrivé au pouvoir dans le pays commence à se renforcer avec des transformations dans l'armée, craignant à juste titre son action en faveur de la défense de l'ancien système étatique. Cela s'est produit dans tous les États et à tout moment. Par exemple, le premier décret du gouvernement provisoire de Russie en février 1917 était un décret concernant l'armée. La vénération de l'honneur, les cours du tribunal militaire ont été abolies, les activités des comités de soldats électifs ont été autorisées, etc. Avec ce décret, le gouvernement provisoire, craignant son action en faveur de la monarchie, détruit finalement l'armée, expose le front et permet aux Allemands d'occuper une partie importante du territoire de la Russie. (Que ne pouvez-vous pas faire pour conserver le pouvoir !) D'ailleurs, ce décret a largement contribué à l'arrivée au pouvoir des bolcheviks !
Une analogie peut être observée au début des transformations bourgeoises en Russie après la prise du pouvoir par les démocrates libéraux. Contrairement aux bolcheviks, qui bénéficiaient du large soutien de la population du pays et disposaient d'une réelle force sous la forme des gardes rouges, et pouvaient donc dissoudre les restes de l'armée tsariste effondrée par Kerensky et commencer immédiatement à en former une nouvelle, correspondant à la tâches du nouvel État, les libéraux-démocrates en 1993 étaient la paix de l'armée la plus prête au combat - l'armée soviétique n'a pas osé se dissoudre immédiatement. Ils ont utilisé une manière plus sophistiquée de sa décomposition et de sa destruction graduelles, lentes et sauvages. Depuis la fin des années quatre-vingt, ils ont mené une lutte acharnée avec elle, en utilisant des méthodes économiques et informationnelles.
Les médias capturés par les libéraux ont commencé à jeter activement de la boue sur son état-major, à trouver et à faire connaître les cas d'émeutes de l'armée (souvent en exagérant grandement et même en « aspirant » !). La population a appris que la cause des catastrophes nationales - le manque de nourriture et de biens industriels - est les grandes dépenses injustifiées de l'État pour l'entretien de l'armée. (Il s'est avéré plus tard que cette lacune a été créée artificiellement par les libéraux-démocrates en quête de pouvoir). Un large fossé s'est creusé entre le peuple amer et affamé et l'armée. Les militaires ont commencé à se cacher littéralement derrière les clôtures de leurs villes de la population civile. Les officiers ont reçu l'ordre de ne pas apparaître en public en uniforme militaire. Par les mesures spéciales prises, en peu de temps, le statut social d'un officier a été abaissé dans la société «au socle», ce qui ne s'est jamais produit dans l'histoire de la Russie. Le service à la patrie est devenu non seulement non honorable, mais même la preuve de la position parasitaire, « non avancée » d'une personne dans la société. Les bretelles de l'officier sont passées d'un sujet de fierté à un symbole du respect bas et indigne de leur propriétaire. Et le principal « mérite » en cela appartient aux médias biaisés par la bourgeoisie, libres de tout et surtout de la censure morale, mais pas libres du pouvoir des médias du « veau d'or ».
De nombreux officiers ont commencé à avoir honte de leur appartenance à la classe militaire. Afin de débarrasser l'armée des officiers les plus actifs qui n'étaient pas satisfaits des changements, ils ont commencé à être licenciés pour la plus petite raison. Ne recevant pas l'indemnité due, les officiers eux-mêmes ont commencé à quitter l'armée par milliers, reconstituant les rangs des chômeurs, des gardes des nouveaux riches et des bandits justes. Étant donné que la paie a été retardée pendant des mois et des années, les officiers et les adjudants ont été autorisés à gagner de l'argent supplémentaire à côté. Pour les postes vacants de soldat et de sergent, des femmes ont commencé à être recrutées, le plus souvent les épouses des mêmes officiers et adjudants appauvris, qui, selon leurs capacités physiologiques, ne pouvaient pas exercer toutes les fonctions de soldat. Cela n'a pas contribué à une augmentation de la puissance de combat des forces armées, mais à leur effondrement supplémentaire.
Distrait de ses fonctions officielles par la recherche de revenus supplémentaires, le commandement de l'armée a commencé à accorder moins d'attention à l'entraînement au combat et à l'ordre interne dans les sous-unités. La discipline a fortement chuté et des hooligans sont apparus dans les casernes. Comme dans tout collectif fermé, les chefs ont émergé, volant et humiliant les soldats les plus faibles. En fin de compte, l'armée a cessé complètement d'être engagée dans l'entraînement au combat planifié. Il est clair qu'un soldat occupé par des affaires n'a ni le temps ni la possibilité de se laisser distraire du service par des pillages et des querelles internes ! Les autorités estimaient qu'on pouvait tout attendre d'une armée mal gérée. Pour leur sécurité, ils ont même collecté toutes les armes légères dans des entrepôts. Les ogives nucléaires ont été retirées des transporteurs et verrouillées en toute sécurité dans des installations de stockage. Et si un commandant d'unité se rend compte que le pays, la civilisation russe est en train de s'effondrer et décide d'en finir avec les coupables en tirant un missile, ou déplace son unité militaire pour rétablir l'ordre dans l'état !? Il faut avouer que dans les années 90, de nombreux citoyens russes attendaient cela avec impatience !
Comme dans l'ensemble de la société, le moral de l'armée chute brutalement. Le commerce d'armes, de munitions et de matériel militaire a commencé. Au début des années 90, le pays a reçu un cri: « Devenez riche, quiconque peut ! Comme vous le savez, la corruption a des racines idéologiques. Vaut-il la peine de blâmer les généraux qui ont fait le commerce d'armes, de matériel militaire et de biens !? Après tout, comme tous les citoyens de Russie, il a reçu l'installation: « Le sens de la vie est de se faire plaisir, de consommer », et cela ne peut être réalisé qu'avec l'aide du pouvoir ou de l'argent ! Tout est question de vision du monde. A l'époque soviétique, le sens de la vie d'un officier était de servir la patrie. Et s'il est mauvais ou bon et l'a servi. Quand le service à soi devient le sens de la vie, il oublie la Patrie, mais il s'aime davantage et, comme ses concitoyens, se met à chercher des moyens de s'enrichir ! Ceux qui ont inventé et permis cela devraient être blâmés !
De l'oisiveté et du manque de contrôle dans la caserne, le bizutage, le vol, l'ivresse ont fleuri, des soldats et des bandes de cadets de voleurs de la population locale sont apparus, etc. Le service de garnison « a ordonné de vivre longtemps »: les corps de garde ont été fermés, le service de patrouille a été annulé. Les contrevenants à la discipline militaire, comme tous les éléments antisociaux, ont reçu de grandes concessions. Les autorités avaient besoin de créer une classe de propriétaires pour leur soutien ! Aucune attention n'a été accordée aux méthodes. Même l'insulte physique d'un officier extérieur à l'unité a commencé à être considérée comme rien de plus que du petit hooliganisme. Les officiers et adjudants qui voulaient toujours continuer leur service ont perdu des leviers de contrôle pour leurs subordonnés.
La corruption est apparue dans les bureaux d'enregistrement et d'enrôlement militaires. Des milliers d'escrocs ont payé ou simplement caché leur service militaire. L'armée en tant qu'organisation militante, en effet, a progressivement cessé d'exister. La Russie désarmée. Autrefois la meilleure armée du monde, qui a vaincu toute l'Europe en 1945, a perdu la force nécessaire même pour vaincre la petite mais belliqueuse Tchétchénie ! Cette circonstance est timidement dissimulée par les autorités du Kremlin, mais ouvertement annoncée par les politiciens occidentaux. Aujourd'hui, comme on dit, vous pouvez prendre la Russie à mains nues ! L'Occident ne le fait pas seulement parce que, en fait, notre pays est déjà sous son protectorat.
L'ancienne, la meilleure du monde, l'armée soviétique a cessé d'exister, la nouvelle n'a pas encore été créée. Les autorités ne sont pas pressées: elles ne voient pas l'ennemi extérieur, elles ont plus peur de leur population ! Le ministère de l'Intérieur est désormais une organisation bien plus puissante que l'armée !
V. I. avait tout à fait raison. Lénine, affirmant que l'État avec toutes ses institutions est de nature de classe. À l'époque soviétique, nous avions un État du peuple tout entier, et l'armée était un État du peuple tout entier. Presque tous les hommes ont servi à un titre ou à un autre. Depuis 1993, l'État est devenu bourgeois et l'armée a commencé à servir la classe dirigeante - la nouvelle bourgeoisie, et ses tâches sont devenues complètement différentes. Maintenant, la tâche de l'armée russe n'est pas seulement de protéger l'État d'un agresseur extérieur, mais aussi d'un ennemi intérieur - son peuple, montrant son mécontentement face à sa position, le pouvoir existant ! Un exemple frappant est la guerre de Tchétchénie, l'utilisation de troupes pour disperser des manifestations, pour combattre les « partisans » côtiers, etc. A l'heure actuelle, d'autres actions armées de la population sont également très probables. Pouvez-vous imaginer un cas de service dans l'armée d'enfants de millionnaires, en particulier d'oligarques ? Même les petits commerçants et les employés de bureau bien payés achètent leurs enfants du service militaire. L'armée est devenue majoritairement paysanne ! La plupart des paysans n'ont même pas ces trente ou quarante mille roubles que les hommes d'affaires frauduleux exigent pour un "ticket blanc" qui exempte un jeune homme du service. Chemin faisant, on constate que selon les données officielles, un soldat sur dix est aujourd'hui analphabète ! Le mandat des démocrates a été réduit à un an. Dites-moi: est-il possible de former un matelot de navire, un opérateur radar ou autre spécialiste associé à la maintenance d'équipements militaires complexes modernes en un an auprès d'un illettré !? La réponse est évidente ! Et la durée de vie a été réduite au détriment de la capacité de combat des troupes, bien sûr, non pas par amour particulier de la bourgeoisie dirigeante pour les enfants des paysans, mais par peur de rallier les masses des soldats !
Aujourd'hui, beaucoup de choses sont dites et écrites sur l'armée, notamment à propos des innovations réalisées par le ministre de la Défense Serdioukov (un marchand de meubles dans sa vraie spécialité !), qui a choisi comme assistantes des femmes - comptables qui planifient l'entraînement au combat des troupes, menant l'éducation militaire et la science militaire. N'est-ce pas une moquerie des officiers !? N'est-ce pas une volonté franche de détruire l'armée, de la priver au moins d'une capacité de combat !? Apparemment, Serdioukov était un étudiant sans importance à l'école et les chefs du département militaire comme lui: ils ne se souviennent pas des instructions du grand-père de Krylov, qui a expliqué ce qui se passerait si "un cordonnier fait des tartes et un pâtissier fait des bottes!" C'est précisément ce à quoi le chagrin - les réformateurs - a déjà conduit l'armée russe ! Comment peuvent-ils être considérés comme des patriotes de la Russie !? Déjà d'une telle politique du personnel, il ressort clairement que les autorités actuelles ne veulent pas avoir une armée puissante, et, par conséquent, voir la Russie comme une grande puissance. Cependant, le président de la Russie lui-même a récemment évoqué la nécessité d'arrêter de gonfler ses joues ! Même si tout le monde sait que même au niveau du ménage, les personnes fortes sont respectées (bien sûr, pas forcément physiquement !). Aussi sur la scène internationale.
J'espère que nos autorités et Serdioukov en particulier sont au courant des données suivantes: les ressources naturelles explorées en Russie représentent 160 mille dollars par personne, aux USA - douze, en Europe - six ! La Russie possède un tiers de toutes les ressources naturelles de la planète, quarante pour cent de toute l'eau douce ! À tout le moins, il est naïf de penser qu'il n'y aura jamais de candidats à cette richesse. Aujourd'hui, les agresseurs potentiels ne parlent pas de saisie de territoire, mais de ressources naturelles ! M. Thatcher, qui a été récemment si honorée dans notre pays, à l'occasion de son prochain anniversaire et qui n'a toujours pas caché son aversion pour la Russie, a répété à plusieurs reprises qu'il est injuste que notre pays seul possède la Sibérie, qu'en Russie il est assez pour n'avoir que quinze à vingt millions d'habitants (nécessaire pour l'entretien des conduites de pétrole et de gaz !). Z. Brzezinski, russophobe de renommée mondiale et conseiller de plusieurs présidents américains, dans son livre "Le grand échiquier" a longtemps divisé le territoire de la Russie entre l'Europe, les États-Unis, le Japon et la Chine. Le livre contient même une carte avec des limites marquées ! Des témoins oculaires affirment que les brigades d'ouvriers du bâtiment chinois travaillant dans notre Extrême-Orient ressemblent étrangement à des formations militaires prêtes à mener des hostilités. Le Japon ne renonce pas à ses revendications sur les îles Kouriles. Même l'Estonie revendique une partie de la région de Pskov ! Les "amis" de nos autorités - les Américains - entourent notre pays de leurs bases militaires, les situant sur le territoire des anciennes républiques soviétiques. L'OTAN, violant tous les accords, s'approche de nos frontières. Et notre gouvernement décide d'autoriser les forces armées étrangères avec des armes à entrer sur le territoire de la Russie, à transporter du matériel et des équipements militaires à travers notre territoire.
Il est intéressant de noter que le 24 octobre de cette année. sur le portail « Génocide. non " Galina Panina, un message est apparu comme si: " En 2007, Poutine a signé le traité n° 410940-4 avec l'OTAN [1] qu'en cas de troubles populaires et de catastrophes techniques, les troupes de l'OTAN peuvent librement occuper le territoire de la Russie et mener opérations militaires sur elle ». Aucune réfutation n'a suivi. Le contrat lui-même n'a pas été publié. S'il en est bien ainsi, ne vous semble-t-il pas, lecteur, que les « patriotes » de Russie attendaient aussi des Allemands en 1918 qu'ils se protègent du pouvoir du « bourgeois à venir » ?
Et dans cette inquiétude pour tout citoyen qui n'est pas indifférent au sort de sa Patrie, le tabouret Serdioukov, qui n'a aucun droit moral à diriger le ministère de la Défense, brise la structure stratégique des Forces armées russes, suivant le modèle américain; sous l'approbation de son collègue américain, il coupe de trois cent mille le corps des officiers de l'armée russe, déjà incapable de combattre, Saint-Pétersbourg. Les terres y sont très chères !), en les détruisant effectivement de manière si jésuitique, car le personnel enseignant et chercheur refusera clairement de déménager en province; réduit le nombre d'écoles militaires, d'académies et d'organismes de recherche; restreint ou arrête complètement l'admission des étudiants dans les établissements d'enseignement militaire; transforme les écoles Souvorov en "internats pour jeunes filles nobles", confiant l'éducation des futurs officiers à des femmes nourrices; Minant les capacités éducatives des commandants, il admet des contrôleurs - mères de soldats - aux unités militaires, leur permet, comme des petits enfants dans une crèche, d'accompagner les recrues jusqu'aux casernes. Il aurait dû demander aux vieillards honorés: à quel âge les jeunes étaient appelés sur les fronts de la Grande Guerre patriotique et comment ces jeunes gens se comportaient au combat. Les recrues alors âgées de dix-sept ans se sentaient comme des adultes, des personnes responsables. Non seulement ils n'en ont pas eu l'occasion, mais ils auraient honte de se cacher dans le dos de leur mère ou de discuter de l'ordre du commandant avec leur mère !. C'est pourquoi nous avons gagné cette guerre. Le moral des gens était extrêmement élevé. Vladimir Vysotsky a dit tout à fait raison: même les petits enfants - les écoliers - étaient alors prêts à se précipiter avec des grenades sous les chars fascistes ! Et combien de gars se sont vraiment enfuis de l'école pour la guerre, et après l'obtention de leur diplôme, ils portaient fièrement des récompenses militaires ! Vous pouvez demander, Serdyukov, mes pairs. Ils confirmeront ! Tout cela n'a pas été vécu par le « ministre de la Défense » sur sa propre expérience et n'a pas voulu utiliser l'expérience de ses aînés. Par conséquent, il n'y a pas de place pour lui dans le ministère. Laissez-le faire son propre truc - vendre des meubles. Il est dommage que les généraux qui l'ont entouré, selon la vision du monde des libéraux-démocrates, craignant de perdre leur place à l'auge, ne lui en parlent jamais. C'était une honte d'entendre comment un jour le nouveau chef d'état-major adjoint des démocrates V. Smirnov (je ne peux pas l'appeler un général ! humain. Eh bien, si Serdioukov, qui n'a reçu aucune éducation militaire, est un professionnel exceptionnel, alors Smirnov n'a rien appris à l'école et à l'académie et il n'est clairement pas à sa place ! Ce n'est pas pour rien que cette personne « exceptionnelle » et ministre a été sommée littéralement quelques jours plus tard d'expulser du ministère les vétérans des forces aéroportées, de l'Union des cosmonautes et des 500 000 vétérans de l'Organisation des marins de la marine russe. De nombreuses organisations de vétérans militaires plus petites les ont immédiatement rejointes. Je crains que ce chœur des gardiens de la Russie et de son armée ne se fasse pas entendre au Kremlin. Après tout, Serdioukov est leur protégé et chef d'orchestre d'idées non seulement pour le Kremlin, mais aussi pour ses maîtres étrangers !
Au nom de l'instauration du libéralisme dans notre pays, les autorités du Kremlin ont sacrifié sa sécurité militaire, et pas seulement militaire !
Imaginez-vous, cher lecteur, comme le commandant d'une unité militaire, qui est contrôlée et reçoit des « instructions précieuses » par un ministre militairement illettré, sa suite féminine et les parents de vos soldats. Est-il possible dans de telles conditions de mettre en œuvre le principe du commandement unique, sur lequel a toujours été maintenue la puissance des Forces armées ?
Trente-huit mille femmes servent aujourd'hui dans l'armée russe ! Oui, sans aucun doute, cela contribue à la normalisation de la vie sexuelle des officiers et des soldats, dont nos libéraux se soucient tant, mais guère - pour augmenter leur efficacité au combat. Même les téléphonistes et les dactylos étaient absents dans l'armée tsariste, et la présence d'une femme à bord du navire était considérée comme une urgence. Aujourd'hui, personne ne s'étonne de voir un élève-matelot ou même un général en jupe ! À la fin des années cinquante - début des années soixante du siècle dernier, lorsque la dernière guerre a fortement réduit le taux de natalité, pendant une courte période, les filles ont remplacé les postes de soldats dans les forces de défense aérienne,mais le commandement soviétique a rapidement arrêté cette pratique. Même les filles chastes élevées par le Komsomol, faisant partie des collectifs d'hommes, ont contribué à une augmentation du nombre de violations de la discipline et, par conséquent, à une diminution de la préparation au combat des unités. Je ne pense pas que la direction actuelle ne comprenne pas cela. La question se pose involontairement: peut-être est-ce fait intentionnellement ?
L'attitude libérale envers les contrevenants à la discipline militaire, l'abolition du service de patrouille et l'atténuation du système de punition éprouvé depuis des siècles, la transformation du corps de garde (où ils sont réapparus) en maison de repos - privent le commandement des unités et sous-unités de la leviers de contrôle des subordonnés. L'attitude de l'Etat envers tous les militaires, la rétrogradation sociale à l'impossible, les prive enfin de leur envie de travailler ! D'où vient la discipline militaire, sans laquelle une armée prête au combat est inconcevable !?
Il est également intéressant de noter que Serdyukov a pris l'armée américaine comme modèle, qui, étant la plus équipée techniquement et financièrement, n'a pas gagné une seule guerre. Pendant la Grande Guerre patriotique, l'armée soviétique l'a sauvée d'une défaite totale. Dans les années d'après-guerre, il a été incapable de surmonter le Vietnam et l'Afghanistan industriellement sous-développés. Eh bien, « nos » autorités ne veulent pas avoir une puissante armée du modèle soviétique ! Peut-être ne sont-ils tout simplement pas autorisés à le faire par des propriétaires étrangers ?
Quant à l'armée de mercenaires, dont les libéraux veulent tellement revoir la formation. Maintenant, ils l'appellent professionnelle. D'ailleurs, la question se pose à nouveau: Et que l'armée soviétique était amateur ? Et dans ce cas, honneur et louange à elle, car elle a gagné les professionnels ! Les réformateurs de l'armée auraient dû savoir que même les anciens Romains ne comptaient pas sur des mercenaires et derrière leurs légions dans les zones les plus cruciales de la bataille, il y avait toujours des légions romaines qui se battaient non pour l'argent, mais pour l'honneur de Rome. Même le général tchétchène à moitié éduqué Salman Raduyev a compris que les mercenaires pouvaient changer à tout moment, tant qu'ils leur faisaient signe avec beaucoup d'argent. Mais "notre spécialiste de la plus haute classe" Serdioukov n'en sait rien. Ou le sait-il et, passant à l'armée de mercenaires, le fait-il délibérément !?
Le problème, apparemment, est que nos autorités ne voient pas de danger extérieur pour l'État bourgeois actuel de la Fédération de Russie. L'ennemi numéro 1 pour eux est leur propre peuple, qui commence de plus en plus à manifester son mécontentement vis-à-vis du régime imposé par les libéraux-démocrates, et ils ont besoin d'une armée de type policier. Cependant, il est difficile de croire que des enfants de paysans vêtus de capotes vertes anglaises tireront sur leurs congénères - la population urbaine pauvre, défendant leur droit de vivre comme un être humain ! Les vestiges de la morale chrétienne ne seront pas éliminés de longue date dans le milieu paysan, malgré toute la puissance des médias modernes. Et l'orthodoxie relève toujours plus haut la tête, ravivant la moralité perdue sous les démocrates.
Naturellement, le comportement de singe de Serdioukov, son analphabétisme et son comportement irrespectueux et grossier suscitent l'indignation parmi les patriotes militaires et civils russes. Les témoins oculaires parlent unanimement de ses mauvaises manières et de son attitude arrogante et méprisante envers les officiers et les généraux, auxquels il n'a aucun droit moral. L'impolitesse a franchi une ligne critique lors de sa visite en octobre de cette année. École militaire aéroportée de Riazan. Un fabricant de meubles au grade de sergent a maudit en présence de ses subordonnés le chef de l'école - l'Honoré Colonel Héros de Russie. Les parachutistes indignés - la fierté de l'armée - ont envoyé une lettre collective, signée par le président du Conseil des anciens combattants des forces aéroportées, au président Medvedev exigeant la satisfaction et la destitution de Serdioukov du poste de ministre de la Défense comme ne la rencontrant par aucun Critères.
La Fédération de Russie de l'astronautique a envoyé une lettre similaire au président et commandant suprême en chef Medvedev. Voici les lignes de cette lettre:
«Nous soutenons pleinement l'appel de l'Union des parachutistes russes aux citoyens, au président, à l'Assemblée fédérale de Russie, au patriarche de Moscou et de toute la Russie sur ce cas flagrant d'impolitesse et de bizutage par le ministre de la Défense A. E. Serdioukov, qui, sous une forme grossière avec un langage obscène, a insulté le héros de la Russie des gardes, le colonel Andrei Krasov, humiliant sa dignité professionnelle et personnelle devant ses subordonnés. … La faction cosmonautique russe fait appel à vous, cher Dmitri Anatolyevich, en tant que commandant en chef suprême des forces armées, avec une proposition de destituer le ministre de la Défense A. E. Serdioukov de sa position."
Signé par Vladimir Kovalenok, colonel général de l'aviation, président de la Fédération russe de cosmonautique, deux fois Héros de l'Union soviétique, pilote-cosmonaute de l'Union soviétique. (Journal "Zavtra" n°43 (884), octobre 2010)
Et voici les lignes de l'appel des marins militaires au président de la Fédération de Russie:
«Nous insistons sur le limogeage immédiat du ministre de la Défense Serdioukov et de tous ses adjoints, en menant une enquête approfondie sur leurs activités avec la participation de véritables experts militaires qui n'ont pas entaché leurs noms avec le commerce foncier du ministère de la Défense, la vente criminelle de navires de la flotte et biens de l'armée, des spécialistes compétents qui savent distinguer les blancs des noirs, vrais patriotes de notre patrie. » (Journal "Zavtra" n°43 (884), octobre 2010)
Comme indiqué ci-dessus, les appels ont été soutenus par de nombreuses organisations militaires, indignés par les activités de sabotage de Serdioukov.
Bien sûr, il est difficile de croire qu'un ministre illettré sera destitué. Après tout, il ne fait qu'accomplir une tâche importante du gouvernement russe et de ses mentors étrangers (bien que montrant les qualités humaines les plus basses) pour construire une nouvelle armée bourgeoise de l'Etat russe ! Il peut fermer les yeux sur les "petites" dépenses ! Cependant, le signal a été envoyé au gouvernement. Et cela fera réfléchir les autorités sur les résultats possibles des réformes. Quoi qu'il en soit, mais l'armée, encore aujourd'hui, est encore une masse plus ou moins organisée et on peut toujours attendre d'eux une explosion d'émotions. Et puis le ministère de l'Intérieur ne sauvera pas le régime ! La police ne convient que pour combattre des personnes non armées. Il ne convient pas au vrai combat !
En conclusion, je voudrais dire que si le gouvernement veut préserver la souveraineté russe, la civilisation russe, alors il doit veiller à créer une armée sur le modèle de l'armée soviétique, en tirant le meilleur parti de son expérience (et non de la Américain!). Il doit comprendre qu'un militaire russe n'accepte pas les patrons civils, surtout féminins, sur lui-même. Il ne jouira jamais d'autorité aux yeux des officiers, c'est-à-dire qu'il n'aura pas de pouvoir spirituel sur eux. C'est la tradition russe et c'est la mentalité russe !
Les patriotes de Russie devraient servir dans l'armée, prêts à faire des sacrifices pour le bien de leur patrie, la terre de leurs ancêtres et la patrie. Tout militaire, en particulier un officier, devrait être fier de sa profession, et la société devrait le considérer comme son défenseur, prêt au sacrifice de soi au nom de la patrie et le respecter pour cela. Autrement dit, le défenseur du patronyme doit avoir un statut social élevé. Un officier à tous égards doit appartenir à la classe moyenne de la société. Soit dit en passant, même les premiers démocrates de l'Athènes antique l'ont compris. Seule une personne prête à défendre l'État recevait le statut de citoyen ! Dans l'éducation de ces citoyens aujourd'hui, le rôle décisif appartient aux médias, à la littérature et à l'art, qui devraient héroïser la profession militaire, créer des images de patriotes, défenseurs héroïques de la patrie. Et c'est à l'État de diriger et de contrôler leurs activités !
Dans l'article, nous n'avons délibérément pas abordé la question de l'approvisionnement en matériel de l'armée, de son réarmement. Ici aussi, les réformateurs n'ont rien à se vanter, ils ont plutôt de quoi se repentir. Cependant, il s'agit d'un grand sujet distinct.
Les réformes militaires dans notre pays sont en cours depuis une vingtaine d'années. Pendant tout ce temps, l'armée est constamment brisée au genou, humiliée et volée. Le ministre de la Défense Ivanov a déjà annoncé il y a plusieurs années la fin des réformes. Serdyukov a choisi le pourcentage d'introduction de nouvelles technologies dans les forces armées comme critère d'achèvement des réformes: la première étape - 2015 (30%), la deuxième étape - 2030 (70%).
Il semble que le critère ait été mal choisi. Clausewitz a également déclaré que l'armée est forte non pas par le nombre de soldats et la qualité de l'équipement militaire, mais par l'esprit des troupes. Nos réformateurs sauront-ils élever le statut social d'un militaire, l'esprit de l'armée russe à la hauteur requise, l'équiper d'armes modernes et créer les Forces armées correspondant aux besoins de l'époque ? Jusqu'à présent, tout dit le contraire ! Les hauts militaires et les patriotes de Russie devraient s'occuper des problèmes de l'armée, et non des comptables profanes !
[1] Récemment, de plus en plus souvent sur Internet, il y a des injections d'une grande variété de mensonges. Son objectif est simple: discréditer les dirigeants russes. Toutes les méthodes sont utilisées, toute information est servie sous la sauce de la "trahison".
Surtout souvent, j'ai commencé à rencontrer un tel "CANARD"
"En 2007, Poutine a personnellement signé un accord n° 410940-4 avec l'OTAN selon lequel, en cas de troubles civils et de catastrophes d'origine humaine, les troupes de l'OTAN peuvent librement occuper le territoire de la Russie et y mener des opérations militaires."
Et ce non-sens est reproduit lettre par lettre dans toutes sortes de forums.
Et voici ce que c'est vraiment.
Carte d'enregistrement électronique pour la facture n° 410940-4
Et voici la loi elle-même.
Avec quoi finissons-nous ?
1. Il n'y a pas d'accord entre la Russie et l'OTAN n° 410940-4. Il y a un projet de loi (même pas une loi !) sous ce numéro. De ce projet de loi est née la loi fédérale n° 99-FZ, qui s'intitule:
"Sur la ratification de l'Accord entre les États parties au Traité de l'Atlantique Nord et d'autres États participant au programme du Partenariat pour la paix, sur le statut de leurs forces du 19 juin 1995, et le Protocole additionnel à celui-ci."
L'accord de 1995 est en cours de ratification, avec des précisions mineures ! C'est tout l'intérêt du document.
Nous parlons du statut et des règles du séjour des militaires étrangers sur le territoire d'autres pays lors d'exercices conjoints. En même temps, on lit directement dans le texte du document:
« Afin de mettre en œuvre l'Accord entre les États parties au Traité de l'Atlantique Nord et les autres États participant au programme du Partenariat pour la paix sur le statut de leurs forces en date du 19 juin 1995, la Fédération de Russie part de l'interprétation suivante des dispositions suivantes de l'Accord entre les Parties au Traité de l'Atlantique Nord sur le statut de leurs forces en date du 19 juin 1951.
2. Nous parlons des principes de juridiction et de punition sur les déserteurs et les militaires qui ont commis des crimes, alors qu'ils se trouvent en territoire étranger. Non seulement leurs soldats avec nous, mais aussi nos soldats avec eux !
3. Nous parlons de douane et de transit de marchandises.
4. Dans cette loi, il n'y a pas un mot "qu'en cas de troubles populaires et de catastrophes causées par l'homme, les troupes de l'OTAN peuvent librement occuper le territoire de la Russie et y mener des opérations militaires". Même pas près.
Ne croyez aucun délire. Vérifiez-le.
Et l'essentiel est de réfléchir.
La prochaine fois, rappelez-vous que répandre de telles absurdités est soit un imbécile, soit un travailleur intelligent « pas de notre état ».
Dans tous les cas, il ne faut pas l'écouter.
