Les projectiles stupides n'ont pas attendu les têtes intelligentes
Après avoir travaillé deux semaines au début de l'année, l'équipe de l'Institut technologique de recherche scientifique de Tula (TNITI), spécialisé dans la construction de machines-outils, a de nouveau été envoyée en congé forcé pour deux mois - jusqu'au 31 mars. Les munitions d'artillerie sont-elles terminées ou seront-elles à l'ordre du jour d'avril ?
La situation critique avec la production d'obus n'existait pas aujourd'hui. Pour le dire plus précisément - avec la non-production. Le sujet soulevé par le "Courrier militaro-industriel" de l'automne dernier ("Le dieu affamé de la guerre") est loin d'être clos.
« Du stock inviolable d'obus d'artillerie de l'État en 2006, il restait 20 % »
Pour éviter un malheur plus grand qu'en 1941, il est impératif de rétablir la production de masse d'obus, ce qui est impossible sans l'essor de la construction de machines-outils, en premier lieu l'Institut de Recherche Scientifique Technologique de Tula.
En ce qui concerne l'industrie des machines-outils en général, en mai 2015, l'industrie a connu une nouvelle baisse de 43% par rapport à l'année précédente, et les nouvelles installations de production créées à Oulianovsk et dans la région de Toula sont de nature tournevis. De plus, leurs produits ne sont pas adaptés à la fabrication d'obus de gros calibre, les principaux de l'artillerie moderne. Pendant ce temps, TNITI a promis cette année une commande pour une seule machine shell.
Pas besoin d'applaudissements
Le sous-système informatique spécialisé SVP-24, installé sur les avions d'attaque et les bombardiers russes, a fait sensation - en Syrie, des bombes à chute libre obsolètes à tous égards sont massivement utilisées, qui sont livrées à la cible avec la précision la plus moderne munitions à tête chercheuse. La Russie peut désormais utiliser les énormes réserves de bombes « stupides » accumulées pendant la guerre froide, qui ne sont guère infinies. Et chacun est capable de toucher une cible avec une précision phénoménale - trois à cinq mètres.
Une question raisonnable se pose: pourquoi les analogues de l'armée des bombes aériennes - des obus d'artillerie de 152 mm - ont-ils été détruits au cours de deux décennies. Il est certain que quelque chose comme le SVP-24 peut être créé pour les armes de gros calibre. De plus, le système - appelons-le SVP-152 pour plus de simplicité - s'avérera plus simple et moins cher qu'un système d'aviation, puisque le canon reste immobile ou se déplace avec un char et un canon automoteur beaucoup plus lentement qu'un avion.
Si la production de nouveaux obus d'artillerie était arrêtée afin d'utiliser avec succès l'immense réserve soviétique avec de nouveaux systèmes de visée, ce serait compréhensible. Mais il est parti. Il a été en grande partie détruit par des incendies dans des entrepôts et des explosions dans des décharges. Il n'y a pas non plus de système, que nous avons appelé conditionnellement SVP-152.
La société qui produit le SVP-24 a longtemps cherché à mettre sa conception en service - il y avait de nombreux opposants au ministère de la Défense. On ne peut que spéculer sur les raisons pour lesquelles les généraux se sont opposés à l'apparition de l'UDC-24. Après tout, sa mise en œuvre a réduit l'élimination incontrôlée des bombes aériennes: combien ont été détruites et combien ont disparu d'une autre manière - allez le découvrir.
Les obus d'artillerie ont eu moins de chance - personne n'a inventé de SVP pour eux, mais ils étaient fiers des chasseurs de Krasnopoli et de baleines. Le résultat est au-delà des éloges. L'Inde a été approvisionnée pour la dernière fois à 37 000 $ pièce. Mais il est peu probable que nos fameux armuriers du niveau de Grabin et Shipunov applaudissent à ces victoires.
Coquilles spéciales d'endurance
Avant d'entamer le processus d'élimination barbare des obus, il vaudrait la peine de relire le livre de Vasily Grabin "Weapon of Victory": "… dans l'artillerie, la durée de stockage des munitions était fixée à 25 ans, et même après cette période ils devrait servir parfaitement." L'inspecteur d'artillerie commandant de corps N. N. Voronov, lors de l'essai d'un nouveau canon Grabin, a refusé de remplacer les obus français qui se trouvaient dans les entrepôts depuis 1915, malgré le fait qu'il y avait des ruptures de douilles en laiton de mauvaise qualité, qui avaient perdu leurs propriétés plastiques. « Il y a tellement d'obus français dans l'armée qu'il est impossible de les utiliser en entraînement au tir. Eh bien, ordonneriez-vous qu'ils soient jetés ?"
Pour le reste, rien à redire sur les obus, et les Grabinites… " ont créé une culasse différente qui assure l'extraction de la douille rompue ". C'est l'attitude ! Et dans le ministère de la Guerre du modèle des années 2000, ils ont préféré monter dans la réserve d'urgence pour les manœuvres, plutôt que d'utiliser des munitions avec des durées de stockage expirées. Après tout, il était possible de prolonger la durée de vie en tirant périodiquement un certain montant des parties. Il était possible de désarmer les produits de manière industrielle, en gardant les "coques" et autres pièces métalliques qui se taillent la part du lion du coût. Néanmoins, 108 millions d'obus d'artillerie ont été condamnés à mort et immédiatement exécutés sur 68 terrains d'entraînement et 193 sites d'explosion dans tous les districts militaires.
D'où vient un tel zèle ? A qui les obus non détruits ont-ils brûlé leur poche ?
Dans le même deux millième, ils ont fait beaucoup plus judicieusement avec des missiles balistiques. La période de garantie initiale (10 ans) pour l'exploitation des complexes de sols mobiles Topol a été prolongée plusieurs fois. La dernière fois, c'était avant 2019, et il semble qu'il ait déjà atteint 30 ans.
On va se réjouir pour le Topol, mais les obus d'artillerie auraient pu avoir la même date de péremption… Sont-ils vraiment moins fiables ? Il y a aussi quelques pièces et toutes ont passé l'inspection à 100%. Par conséquent, 108 millions d'obus éliminés pourraient encore être utilisés - certains 10, et d'autres et tous les 30 ans.
Abasourdi. Et un homme ?
Passons en revue les bases. Premièrement, il doit y avoir un approvisionnement inviolable de l'État en obus d'artillerie pendant au moins un an de guerre. Pour autant que nous le sachions, il en restait 20 pour cent en 2006.
Deuxièmement, la production actuelle devrait être massive, par millions. De plus, la NZ devrait être reconstituée. De plus, il sera trop tard pour se dérouler pendant une période spéciale - vous devrez vous battre avec ce qui est disponible.
Troisièmement, seule une production composée d'équipements hautement productifs, de lignes automatiques, et idéalement entièrement automatisées, peut permettre la sortie de produits bon marché et de haute qualité répondant aux exigences de l'époque. Il a fallu 25 ans à la TNITI pour atteindre ce niveau.
La principale raison de l'échec de l'institut à se réaliser dans le pseudo-marché de l'économie russe n'est pas la faiblesse de la direction, qui est loin d'être une production fictive, mais le manque de commandes des usines de l'industrie. Et donc les machines shell ne sont pas nécessaires en raison de la réduction de l'ordre de l'État au minimum, dangereux pour la défense du pays.
Pour l'instant, l'existence même de l'institut, qui a conservé la capacité et la capacité de fabriquer des machines à coque (toutes les années, au moins pièce par pièce, mais l'a fait), a suscité l'espoir qu'il y aurait un feu vert et nous serait en mesure de tout remettre rapidement à la case départ.
Mais le tonnerre a frappé (guerre dans le Donbass et en Syrie), et « l'homme » en la personne des fonctionnaires en charge du commerce des obus n'est pas pressé de se faire baptiser.
L'usure du parc de machines dans l'industrie est de 80 à 100 %, et personne ne demande de nouveaux équipements. Cela ne peut s'expliquer que par le fait que la production est engagée dans une "autocritique" - elle démonte certaines machines pour les pièces, en complète d'autres. Ceci n'est possible qu'à la condition d'un arrêté gouvernemental complètement microscopique.
Par conséquent, ceux qui sont à blâmer pour le sort de la TNITI doivent être recherchés tout en haut. Apparemment, la doctrine militaire russe moderne, comme cela s'est déjà produit dans notre histoire, a cessé de considérer l'artillerie comme le « dieu de la guerre ». Il devient clair qu'il semble à quelqu'un que les obus d'artillerie semblent avoir survécu à leurs jours. D'où la négligence de la production et des machines-outils.
Mais tu ne peux pas plaisanter avec ça. L'industrie ne s'est pas développée en un jour, ni même pendant des années, mais pendant des décennies. Un quart de siècle d'oubli peut revenir hanter avec des conséquences très graves.
Aide "VPK"
Pas de commandes, des dettes restent
L'Institut technologique de recherche scientifique de Tula (TNITI) a été fondé le 27 avril 1961 en tant que bureau interprofessionnel de conception et d'ingénierie et technologique pour l'automatisation et la mécanisation de l'ingénierie mécanique. En 1994, elle a été transformée en JSC TNITI.
L'Institut a développé et mis en œuvre des machines d'exploitation uniques en grande quantité, assurant la production de coques dans toutes les usines de ce profil en URSS. Dans les années 90, du fait de la disparition quasi complète de la commande étatique de ses produits, TNITI se retrouve dans une situation économique difficile. Actuellement, la question porte sur l'existence d'une institution unique: sur 3500 personnes, il en restait 280, les dettes, à la mi-décembre 2015, s'élèvent à 330 millions de roubles.
