L'industrie de la défense russe comprend désormais parfaitement le fait que les Chinois ont copié le chasseur russe Su-33 (J-15) basé sur un porte-avions et effectué ses essais en vol, selon le numéro de novembre du magazine Kanwa Asian Defence. Le 1er juillet 2010, lors d'une conférence de presse de Rosoboronexport à Moscou, le chef de la délégation russe, A. Yemelyanov, a répondu à la question d'un correspondant de Kanwa concernant le J-15: développement d'avions. Nous sommes mécontents de ce fait et nous nous opposons à cette pratique. Mais que pouvons-nous faire? " Plus tôt, répondant à cette question, un haut représentant russe a carrément remarqué qu'« un faux est toujours pire que l'original ». A. Yemelyanov a poursuivi: « Les représentants de l'industrie étrangère de la défense soulèvent également constamment la question de la copie chinoise d'armes russes. Ils notent également la vitesse à laquelle le problème s'étend, mais notre réponse reste la même. Veuillez utiliser uniquement le produit d'origine."
Un expert en aviation de la société Rosoboronexport a déclaré qu'il était choqué d'apprendre que la RPC avait réussi à copier le Su-33 en si peu de temps. Il a honnêtement admis que « nous avons fait un très mauvais travail de protection de notre propriété intellectuelle. L'accord russo-chinois sur la protection de la propriété intellectuelle, conclu en décembre 2008, s'est avéré inefficace. Par conséquent, nous avons commencé à mettre l'accord au second plan. À ce jour, l'accord ne contient que quelques pages et ses clauses sont de nature générale. Nous réfléchissons actuellement à la manière de clarifier les clauses liées à notre propriété intellectuelle, et quelles mesures efficaces devraient être prises pour maîtriser la situation. » Il semble que la Russie soit à nouveau prête à soulever la question de la protection de ses droits intellectuels. « La partie chinoise ne nous a jamais approchés au sujet du J-15 et n'a jamais donné d'explication sur ce qui se passe. Jamais.
Il a également admis en silence que la fourniture d'armes russes à la RPC à ce stade est presque terminée.
Lors de la même conférence de presse, A. Yemelyanov a également souligné que « Rosoboronexport » n'avait pas discuté de la question du chasseur J-15 avec la partie chinoise et que cela ne relevait pas de sa compétence. Nous sommes chargés d'informer les autorités fédérales compétentes des derniers événements et développements de la situation, et le problème devrait être résolu au niveau gouvernemental approprié des deux pays. »
En discutant avec Kanwa Asian Defence de la situation du J-15, tous les experts russes en armement ont exprimé leur déception et leur mécontentement. Selon eux, "contrairement à la situation avec le chasseur J-11B, la copie du J-15 a eu lieu après la conclusion d'un accord sur la protection de la propriété intellectuelle".
La copie chinoise en cours du chasseur embarqué Su-33 a également attiré l'attention des industries de défense américaines et européennes. Répondant à la question de Kanwa, un expert de la société américaine Raytheon a déclaré: « Comment la Chine a-t-elle pu copier le Su-33 en si peu de temps ? Même pour les États-Unis, étant donné le haut niveau d'éducation, l'esprit d'innovation, l'expérience dans la conception et la production de pointe, copier le Su-33 n'est pas une tâche facile. C'est parce que les industries de défense américaines et européennes sont basées sur l'innovation, pas sur la copie. »
L'inquiétude accrue des entreprises européennes de défense concernant le développement chinois du J-15 est un signal clair qu'elles ont commencé à analyser la question de la protection de la propriété intellectuelle de leurs armes. L'Europe tarde à lever l'embargo sur les armes à destination de la Chine. L'un des points clés à cet égard est le manque d'opportunités de lobbying sérieuses pour l'industrie européenne de la défense. Un expert technique de Raytheon a posé plus de questions sur le J-15 que les représentants des entreprises de défense russes.
[…] Le mécontentement russe face au clonage du Su-33 ne se limite pas à de simples déclarations. Plus tôt, Kanwa a indiqué que l'industrie de la défense russe envisageait la possibilité de geler ou même de résilier complètement l'accord sur le transfert de la technologie des chasseurs J-11 vers la RPC. En juillet 2010, l'accord était toujours en vigueur et, conformément à ses dispositions, la Russie doit fournir certains composants à la RPC, notamment des moteurs AL-31F et d'autres systèmes pour les chasseurs Su-27SK, J-11 et J-11A.. La proposition de "geler l'accord" signifie que la Russie pourrait imposer de nouvelles restrictions à l'exportation des moteurs AL-31F. En d'autres termes, la Russie peut réduire le nombre d'AL-31F exportés vers la Chine ou tout simplement arrêter les ventes. Selon une source bien informée de l'industrie de la défense russe, « Nous réfléchissons aux moyens possibles d'exprimer notre position. Nous savons que, conformément à l'accord, un nombre important de moteurs AL-31F achetés par la RPC n'ont pas été utilisés dans l'avion susmentionné. Au lieu de cela, ils ont été montés sur le J-11B et le futur J-15. » La Russie a commencé à prendre des mesures de représailles. En juillet, dans un article publié dans Nezavisimaya Gazeta, le président des sociétés Sukhoi et MiG, M. Pogosyan, a suggéré au gouvernement russe de geler le contrat de 2005 pour la fourniture de 100 moteurs RD-93 à la Chine, selon lequel 57 moteurs RD-93 La Russie était censée approvisionner la RPC d'ici 2010.
Une source à Rosoboronexport a déclaré à Kanwa que la suspension du contrat n'affecterait pas les moteurs déjà fournis. La logique de l'article de M. Poghosyan est d'éviter la concurrence entre le MiG-29SMT et le JF-17 chinois sur les marchés internationaux. Une fois l'accord suspendu, l'exportation des JF-17 vers des pays comme le Pakistan deviendra plus difficile. Pourquoi geler le contrat RD-93 ? Des documents antérieurs de Kanwa indiquaient qu'en raison de l'exportation du MiG-29. Mais maintenant, Kanwa pense qu'il s'agit d'une tentative de l'industrie de la défense russe d'exprimer son mécontentement à l'égard des J-11B et J-15 - ou même un avertissement aux Chinois.
