Personne ne contestera le fait que pratiquement toutes les percées scientifiques, l'humanité, d'une manière ou d'une autre, ont essayé de les appliquer aux affaires militaires, même si ce n'est même pas directement, mais indirectement. En 1916, Albert Einstein a fait l'hypothèse de l'existence d'un rayonnement stimulé, ce qui a été prouvé expérimentalement en 1928, et à partir de ce moment, de nombreux scientifiques ont choisi l'étude de ce phénomène comme principale spécialité. Sautons quelques décennies et allons directement au milieu des années 60 du siècle dernier, lorsque les diodes laser ont été créées. Ces éléments compacts ont considérablement réduit la taille du laser, mais en même temps sa puissance a également été réduite. Et il semblerait qu'il soit impossible de leur trouver une utilité, pourtant ce sont les plus largement utilisés, télémètres laser, lecteurs CD/DVD, pointeurs laser, souris d'ordinateur, lecteurs de codes-barres et bien d'autres appareils que l'on rencontre au quotidien. base sont utilisés car l'élément de travail principal est une diode laser. Des lasers similaires ont trouvé leur application dans les équipements militaires. Ainsi, la mesure de la distance à la cible dans les "complexes de tir prometteurs", qui ne se crée pas maintenant sauf paresseux, est réalisée à l'aide d'un tel laser. Les systèmes de guidage de missiles portables peuvent également utiliser des lasers similaires. Eh bien, et la manière la plus courante et la plus connue d'utiliser de tels lasers sont les désignateurs laser, qui sont largement utilisés dans une grande variété d'armes.
Il est difficile de dire avec une certitude absolue qui a été exactement le premier à équiper son arme d'un désignateur laser, assez curieusement, mais non seulement il n'y a aucune information à ce sujet, mais beaucoup ne se posent même pas une telle question. L'idée principale de l'utilisation d'un laser pour la désignation de cible était que le faisceau lumineux dans un environnement aérien homogène est droit, c'est-à-dire qu'il correspond pratiquement à la trajectoire d'une balle à courte et moyenne distance, selon les munitions. Ainsi, il n'était pratiquement pas nécessaire d'utiliser des viseurs ouverts, et le tir pouvait être effectué depuis les positions les plus incommodes, avec une efficacité assez élevée. Mais, néanmoins, le guidon et le guidon n'ont disparu nulle part et restent toujours les principaux dispositifs de visée dans les armes à feu. Essayons de comprendre pourquoi un appareil plus pratique ne pourrait pas remplacer les viseurs ouverts classiques et pourquoi il n'a toujours pas été largement distribué.
Tout d'abord, vous devez prendre en compte le fait qu'un désignateur laser est un appareil électrique, et comme tout appareil électrique, il doit prendre de l'énergie électrique de quelque part pour son alimentation électrique. Les sources de courant électrique, ces dernières années, sont en effet devenues très compactes, ce qui permet l'utilisation de désignateurs laser sans changements significatifs des dimensions globales de l'arme, mais l'arme augmente toujours en taille, en poids et, surtout, change de son original forme. Ainsi, l'équipement qui a été conçu pour le même pistolet s'avère inutilisable si le pistolet est équipé d'un centre de ciblage laser, cependant, c'est le moindre problème d'utilisation des désignateurs laser. Comme vous le savez, la plupart des sources compactes de courant électrique sont basées sur une réaction chimique et la vitesse de son évolution dépend directement de la température ambiante. Ainsi, à basse température, la source chimique de courant électrique cessera tout simplement de fonctionner. Mais ils ont également appris à gérer cela, même si le problème n'a pas été complètement vaincu. Même le fait qu'avant d'utiliser un désignateur laser, il doive être allumé ne peut pas être considéré comme le problème principal de l'utilisation peu répandue de cet appareil, car l'inclusion d'options LCC normales se produit automatiquement lorsque le tireur couvre la poignée de l'arme. Le principal problème, pourquoi le désignateur laser n'a pas remplacé les viseurs ouverts, réside dans les personnes elles-mêmes, qui ne confient pas leur vie à un appareil qui peut tomber en panne au moment le plus inopportun. Beaucoup de gens disent que le LCC peut échouer avec exactement la même probabilité que l'arme elle-même, vous ne devriez donc pas en avoir peur. Mais si vous additionnez la probabilité d'une panne d'arme, la probabilité d'une panne de désignateur laser, la probabilité qu'une cartouche défectueuse soit attrapée, alors toutes ces petites probabilités se transformeront en une seule grande. Par conséquent, il est tout à fait logique de s'efforcer d'éliminer du montant total au moins une composante de ce qui peut, sinon rendre impossible la mise à feu, entraîner un retard de mise à feu. Mais dire que le désignateur laser est « le mal absolu » est également impossible.
L'une des principales caractéristiques positives du désignateur laser est qu'il peut réduire considérablement le temps entre le retrait de l'arme et le début du tir. Cependant, avec un entraînement intensif suffisamment long, une personne avec des vues ouvertes ne peut contrôler ni pire, ni même mieux, mais ce n'est que s'il y a une opportunité de les utiliser. Un éclairage insuffisant, pas l'abri le plus réussi et des dizaines de facteurs peuvent affecter la précision du tir avec l'utilisation de viseurs ouverts, rendant leur utilisation encore plus impossible, et c'est dans de telles situations que le LCC s'avère très utile. L'utilisation d'armes à feu à des fins d'autodéfense par des civils est généralement une autre histoire, car la plupart des gens n'ont pas des compétences suffisamment développées pour utiliser des viseurs ouverts. De plus, il ne faut pas oublier que le désignateur laser peut être utilisé avec beaucoup de succès lors de la pratique de manipulations de base avec des armes. Ainsi, de nombreux instructeurs notent que lors de la formation d'un tireur qui utilise un faisceau de désignation laser pour contrôler l'arme au moment de son extraction et viser la cible, observer la déviation de l'arme par rapport au point de visée au moment d'appuyer sur la gâchette et d'autres manipulations, après elles montrent de bien meilleurs résultats même sans LCC que ceux qui pratiquaient sans cet appareil. Ainsi, un désignateur laser a des qualités à la fois positives et négatives, comme tout autre appareil. Néanmoins, il est généralement admis que le LCC est un dispositif complémentaire aux principaux dispositifs de visée de l'arme, mais n'est en aucun cas un dispositif de visée totalement indépendant.
Quelques mots doivent également être dits sur les options exactes des désignateurs laser. D'une manière générale, le LCC peut être divisé en intégrés et amovibles. Les désignateurs laser intégrés sont un phénomène rare, car tous les fabricants d'armes ne risquent pas de priver le consommateur de son choix. Le plus souvent, les LCC intégrés se trouvent dans les pistolets, moins souvent dans certains modèles de mitraillettes. Les désignateurs laser amovibles sont produits pour une grande variété d'armes à feu et peuvent être installés sur pratiquement n'importe quel échantillon doté d'un siège pour cet appareil. Vous pouvez également diviser les désignateurs laser par le placement du bouton d'alimentation. Ainsi, les désignateurs laser, qui ont un bouton d'alimentation sur leur corps et n'ont pas la possibilité de le porter jusqu'à la poignée ou le devant de l'arme, à mon humble avis, sont absolument inadaptés à une utilisation. Si l'inclusion du LCC se produit automatiquement, dès que la main du tireur recouvre le manche de l'arme ou le garde-main, à l'aide d'un petit bouton d'alimentation retiré séparément, alors de tels échantillons ont droit à la vie, et il peu importe qu'ils soient intégrés ou amovibles. Mais ceci n'est que mon avis personnel. Le point le plus intéressant est le placement du désignateur laser. Dans les échantillons dimensionnels de l'arme, le LCU est fixé aux sièges, qui sont soit fournis par le fabricant, soit ajoutés par le propriétaire de l'arme. Avec les armes à canon court, tout est beaucoup plus intéressant. Traditionnel est l'emplacement de la cible laser sous le canon, sur un siège réalisé dans la carcasse de l'arme. Mais tous les fabricants ne se limitent pas à une solution toute faite et familière. Ainsi, vous pouvez trouver des désignateurs laser qui se fixent sur l'étrier de sécurité, sur le boulon de douille, et même ceux qui sont vissés sur le canon de l'arme ou sur la tige de guidage du ressort de rappel lorsqu'il est situé sous le canon. Vous pouvez donc trouver une grande variété d'options, mais il est facile de deviner que les options optimales pour fixer le LCC sont les plus courantes, sinon elles ne le seraient pas.
La plus courante est une variante d'un désignateur laser, qui utilise comme base une diode laser émettant dans la plage de 635-670 nm. Ces désignateurs laser créent une tache rouge sur la surface et sont les options de visée laser les plus courantes et les plus simples. Exactement la même chose sur l'appareil, mais déjà avec une longueur d'onde de 405 nm, il existe des désignateurs laser plus rares, qui désignent la cible avec un point violet. Les désignateurs laser qui indiquent la cible avec un point vert sont beaucoup plus chers et déjà excellents dans leur conception. Ces LCC sont de plus grande taille et plus chers, cependant, ils ont l'avantage d'un point vert, auquel l'œil humain est plus sensible et capable de le distinguer à une distance plus éloignée que le rouge, même avec la même puissance des émetteurs. Séparément, il est nécessaire de mentionner un type moins connu de désignateurs laser, dont la marque n'est pas visible à l'œil nu. Ils fonctionnent dans le domaine infrarouge et ne peuvent être distingués que lors de l'utilisation d'appareils de vision nocturne et/ou d'appareils spécialement conçus pour eux, qui fonctionnent cependant exactement de la même manière que les appareils de vision nocturne. De tels LCC vous permettent d'utiliser tous les avantages des désignateurs laser, sans vous livrer à la lumière visible de l'ennemi. Ces variantes de LCC ne se sont pas répandues en raison de leur spécificité, mais une faible distribution ne signifie pas qu'elles ne sont pas utilisées.
En résumant tout ce qui précède, force est de constater que l'électronique fait déjà son entrée dans le monde des armes à feu, mais la préférence est toujours donnée aux appareils familiers et fiables comme un marteau, qui se sont avérés à maintes reprises les seuls fiables dans toutes les conditions et dans n'importe quelle circonstance. Bien sûr, les progrès ne resteront pas immobiles et, tôt ou tard, les vues ne seront pas ouvertes, mais autre chose deviendra le principal. Mais personnellement, je ne crois pas que le guidon et le guidon s'éloigneront de l'arme pour toujours, restant, sinon le viseur principal, alors les viseurs de rechange en cas de panne du viseur principal. En fait, cela peut être confirmé par les fusils de sniper modernes, qui, en plus d'un siège pour un viseur optique et d'autres dispositifs supplémentaires, sont toujours équipés d'un guidon complet, même pliable ou amovible. Mais dans une telle arme, les viseurs ouverts n'ont jamais été à l'origine les principaux.
