Le MiG-31B / BM des forces de défense aérienne de la République du Kazakhstan deviendra une composante aérienne très importante de la défense aérienne régionale unifiée de la Russie et du Kazakhstan, et à l'avenir, l'ABM unifié de la SCO sur l'air d'Asie centrale Obliger. Maintenant, les intercepteurs lourds à longue portée sont en train d'être mis à niveau vers la modification du "BM", grâce auquel un régiment aérien de 32 "Foxhounds" pourra détruire simultanément de 120 à 180 missiles de croisière ennemis
Tout comme l'Union européenne, l'Organisation de coopération de Shanghai est une organisation très complexe, dynamique et contradictoire dans de nombreuses questions politiques et économiques. Sa structure repose à la fois sur une interaction étroite de politique étrangère, économique et militaro-stratégique entre les pays des « Cinq de Shanghai », dont la plupart, outre la RPC, sont membres de l'OTSC, et sur la présence de « pays à problèmes ». des participants qui « à bras ouverts » acceptent les stratégies de l'OTAN et les concepts de confrontation avec d'autres États que les États-Unis et l'alliance n'aiment pas. Une situation aussi difficile s'observe aujourd'hui dans les relations intra-organisationnelles de l'Inde avec le Pakistan et la Chine, où le premier parvient même à mener les exercices navals de Malabar avec la flotte américaine, dirigés contre le Celestial Empire théoriquement partenaire. Le même tableau est observé au sein de l'UE/OTAN sur l'exemple des relations tendues entre la Grèce et la Turquie en raison du différend égéen, ainsi que sur les positions convergentes de la Grèce et de la Russie sur de nombreuses questions géopolitiques importantes. Mais si l'OTSC, l'UE et l'OTAN sont des organisations plus ou moins établies et « matures », alors l'OCS, du fait de la présence du Pakistan et de l'Inde peu prévisibles, a un background assez « brut » dont il faut tenir compte dans tout travaux de prospective sur les perspectives de développement de cette organisation.
Aujourd'hui, compte tenu de tout ce qui précède, nous allons essayer d'analyser les déclarations des experts russes concernant la formation par les principaux participants à l'OCS (Russie et Chine) d'un système de défense antimissile unique des États membres de l'organisation. Une discussion sur cette question difficile a eu lieu le 18 juillet au centre international des médias du MIA « Russia Today », où le principal sujet de discussion était l'accord américano-sud-coréen sur le déploiement du complexe de défense antimissile THAAD dans le République de Corée. Depuis plusieurs années, la partie américaine tente de convaincre la Fédération de Russie et la RPC que le complexe est conçu pour protéger Séoul d'une menace de missiles de la Corée du Nord. Mais l'émergence de la plus grande base américaine en Extrême-Orient à Pyeongtaek, ainsi que l'augmentation de la présence d'agents de renseignement stratégique sans pilote "Global Hawk" sur les bases aériennes japonaises indiquent que la version avec une seule RPDC est exclue. En effet, le long de toutes les frontières maritimes orientales de la Chine et de la Russie dans le sens aérien Pacifique du Japon aux Philippines, une puissante barrière anti-missile est en train d'être érigée sous la forme de plusieurs complexes THAAD, plusieurs dizaines d'autres à longue portée et à haute altitude. des systèmes Aegis d'altitude basés sur des EM japonais et américains de type Arley. Burke, " Congo " et " Atago ", ainsi que le système de défense antimissile territorial Patriot PAC-3, qui assurera la couverture des forces navales et aériennes américaines au Kazakhstan, Japon, Philippines et Guam.
Les mêmes destroyers, équipés du Mk41 UVPU, sont porteurs de centaines de missiles Tomahawk et SM-6 ERAM avec la possibilité de toucher des cibles de surface le long d'une trajectoire balistique, ce qui crée de grands risques pour la flotte russe du Pacifique et la marine chinoise en cas d'une aggravation de la situation dans la région Asie-Pacifique. Cela a incité à réfléchir à doter l'OCS des caractéristiques d'une alliance militaro-politique visant à contenir les forces armées américaines dans les grandes orientations stratégiques. Mais un système de défense antimissile à part entière au sein de l'OCS dépend fortement des différentes préférences de politique étrangère de ses membres. Dans la région du Pacifique, la formation du "parapluie" de défense antimissile sera effectuée par les forces aérospatiales russes, ainsi que par la marine et l'armée de l'air chinoises, qui disposent des meilleurs systèmes de défense antimissile de l'OCS, dans d'autres domaines la situation sera différent.
L'INDE ET LE PAKISTAN HORS DU « JEU »
Les projets prometteurs du chasseur FGFA de 5e génération (Project 79L), du missile supersonique polyvalent BrahMos, ainsi que le programme de modernisation Su-30MKI à la modification Super Sukhoi (envisageant d'équiper le radar AFAR) ne sont pas un indicateur que le ministère indien de la La défense utilisera ou utilisera les défenses aériennes de son armée pour dissuader les armes d'attaque aérienne américaines en faveur de l'OCS. Le contrat pour la fourniture du S-400 Triumph aux Indiens n'aidera pas non plus, car qui, sinon les Américains, aident Delhi à maintenir la parité militaire avec la RPC dans l'océan Indien. Et pour cette raison, l'inclusion de cette superpuissance croissante dans un seul système de défense antimissile SCO est hors de question. L'Inde restera pour nous un excellent partenaire stratégique exclusivement en termes d'achat de nouvelles technologies pour les secteurs militaro-technique et aérospatial.
Avec le Pakistan, les choses sont similaires, mais aussi avec des complications. Pendant plusieurs décennies, le territoire et l'espace aérien du Pakistan ont été utilisés par les avions de reconnaissance et de chasse américains: d'abord pour effectuer des vols de reconnaissance à haute altitude au-dessus des installations militaires stratégiques de l'URSS, maintenant pour combattre les talibans et autres organisations terroristes. De la même manière, l'espace aérien pakistanais peut être utilisé pour effectuer une reconnaissance électronique des installations militaires russes dans les États du sud de l'OTSC (Tadjikistan et Kirghizistan). Aussi, en raison de l'impossibilité de former une zone de position de défense antimissile SCO au Pakistan, le nombre de points de lancement de missiles de croisière stratégiques américains de type AGM-86B ALCM dans les États de l'OTSC, dont la Fédération de Russie, va augmenter. Ceci malgré le fait qu'Islamabad entretient une coopération militaro-technique étroite et stable avec la Chine, basée sur des sentiments anti-indiens similaires. Le Pakistan et l'Inde sont un exemple clair d'États asiatiques économiquement et même politiquement orientés vers l'Occident, mais ne s'isolent pas de la volonté de maîtriser autant que possible les technologies militaires russes les plus modernes.
"OBSERVATEUR" QUI EST PLUS IMPORTANT POUR LES PARTICIPANTS
Comme mentionné ci-dessus, il est absolument inutile de compter sur l'Inde et le Pakistan comme participants au système de défense antimissile conjoint de l'Organisation de coopération de Shanghai, ce qui ne peut être dit d'un État observateur comme la République islamique d'Iran. C'est la seule superpuissance régionale d'Asie occidentale, qui constitue le principal contrepoids géostratégique à la « coalition arabe », les États-Unis et Israël, et peut sans trop hésiter être classée parmi les pays-alliés de la Russie sur les questions de freiner les probables l'agression de l'Occident contre notre État. Malgré le fait que l'Iran ne soit membre ni de l'OTSC ni de l'OCS, la rhétorique anti-américaine des hauts responsables du pays et les véritables actions militaro-tactiques de ses forces armées montrent des étapes supplémentaires dans la définition des priorités d'interaction.
Maintenant, le 48N6E2 SAM est fourni pour 5 divisions du système de défense aérienne S-300PMU-2 de l'armée de l'air iranienne. Le déploiement de ces complexes autour des installations stratégiques de l'énergie nucléaire et de l'industrie militaire de l'Iran protégera non seulement la capacité de défense du pays en développement, mais formera également une ligne VKO supplémentaire d'une longueur d'environ 1200 à 1500 km, couvrant une grande partie de la route aérienne du sud de la Russie, qui représentait auparavant un énorme écart incontrôlable avec un terrain montagneux difficile de l'avion A-50U. De plus, grâce aux spécialistes chinois et russes, l'Iran est presque le seul pays de la région (à l'exception d'Israël et de l'Arabie saoudite) avec un quartier général de défense aérienne moderne hautement informatisé d'un modèle réseau-centrique, où les informations sur tous les objets aériens détectés par les géomètres est collecté, analysé et systématisé. et des radars multifonctionnels de système de défense aérienne, des systèmes radar RTR et des systèmes radar pour les systèmes d'alerte d'attaque de missiles de type "Gadir", dont le premier prototype a pris des fonctions de combat dans la province du Khouzistan, près de l'Iran -Frontière irakienne.
Avec une certitude presque à 100 %, nous pouvons dire que si jamais l'US Navy reçoit l'ordre de « percer » notre armée de l'air depuis la direction aérienne sud, la première ligne d'alerte et de confrontation avec leur armée de l'air sera précisément la défense aérienne parfaitement préparée -PRO Iran.
Sur la photo, le F-14A "Tomcat" de l'armée de l'air iranienne escorte un porte-avions stratégique russe bombardier-missile dans son propre espace aérien et syrien au moment du MRAU sur l'infrastructure militaire de l'Etat islamique. Malgré 40 ans de service en Iran, les « Tomkats » sont en cours de mise à jour, recevant des versions « aériennes » des missiles MIM-23B. Le radar AN/AWG-9 offre de bonnes capacités AWACS, mais pas plus de 200-300 km. Pour des opérations efficaces des divisions S-300PMU-2 en terrain montagneux, l'Iran a besoin d'au moins 3 cartes A-50U
Dans la partie Asie centrale de la route aérienne sud, les systèmes de défense aérienne du Tadjikistan, du Kirghizistan et du Kazakhstan, qui font partie de la structure CSTO, devraient être responsables d'un seul système de défense antimissile SCO. Mais pour le moment, seul le Kazakhstan dispose d'un système de défense anti-missile décent dans la région: environ 20 divisions opérationnelles des systèmes de missiles de défense aérienne S-300PS et plusieurs premiers S-300P sont en service dans les Forces de défense aérienne de la République. du Kazakhstan. Ces complexes suffisent amplement à protéger toute la longueur des frontières sud de l'État contre diverses armes d'attaque aérienne venant du sud. Mais ici, tout n'est pas aussi fluide que nous le souhaiterions. Aujourd'hui, au 21e siècle, le S-300PS ne correspond plus pleinement au niveau des menaces modernes de l'aérospatiale: la vitesse maximale des cibles touchées n'est que de 4 700 km/h, et les vitesses de croisière des avions hypersoniques américains prometteurs dépassent déjà 5 -7 mille km/h Et le RCS minimum d'une cible interceptée pour le S-300PS est de 0,05 m2, ce qui est plus que celui d'un équipement de combat furtif moderne. Tous les "PS" kazakhs doivent être amenés de toute urgence au niveau de "PM1", et personne n'a même commencé à parler de tels plans. La République du Kazakhstan a depuis longtemps besoin de systèmes tels que le S-300VM Antey-2500 et le S-400, sinon nous observerons le "lieu affaibli" du sud de la VN pendant plusieurs années encore.
Le Tadjikistan et le Kirghizistan ont encore plus besoin de systèmes de défense aérienne modernes. Ces États sont la première ligne de défense de l'OTSC. Le Tadjikistan partage une frontière avec l'Afghanistan, et le Kirghizistan a une frontière proche de l'Afghanistan et du Pakistan, près de laquelle l'US Air Force est depuis longtemps chez elle. La défense aérienne de ces républiques regorge de systèmes de missiles anti-aériens obsolètes et inefficaces tels que "Pechora", "Volga" et "Cube", qui peuvent simplement être "écrasés" par un escadron à part entière de chasseurs polyvalents F-16C. avec 48 missiles HARM à bord et consolider le résultat avec une vingtaine de JASSMER, et nous parlons toujours d'un seul système de défense antimissile. Et que dire du tout, lorsque le nœud optique-électronique stratégiquement important "Nurek" et la 201e base militaire russe sont situés sur le territoire du Tadjikistan, qui ont besoin d'au moins deux couvertures par deux brigades S-300PM2 et S-300V4 avec ci-joint "Pantsir-C1". Nos "collègues" d'outre-mer défendent chacune de leurs installations militaires en Europe et en Asie avec l'aide de "Patriot PAC-2/3" ou SLAMRAAM, tandis que nos pays intra-bloc sont armés de systèmes de défense aérienne répondant aux exigences des années 70 et années 80… D'un autre côté, l'Azerbaïdjan, regardant fixement l'Arménie alliée avec le diable, reçoit un tout nouveau S-300PMU-2 - d'une manière ou d'une autre, cela ne fonctionne pas très bien. Tout le « sud » du CSTO a besoin de toute urgence de recevoir des systèmes de défense antimissile modernes, et l'on peut alors penser à la défense antimissile au sein de l'OCS.
Mais cela vaut la peine d'être crédité, les premiers progrès dans ce sens sont déjà observés. Selon les déclarations du chef d'état-major adjoint du Kirghizistan, Marat Kenzhisariev, faites en mars 2015, le système de défense aérienne de la république sera progressivement mis à jour sous la direction de spécialistes de la région d'Almaz-Antey Concern East Kazakhstan. Certes, ces travaux avancent très lentement. Ainsi, même les questions de création d'un système de défense aérienne à part entière au sein de l'OTSC n'ont pas encore été résolues, sans parler des travaux multiformes sur le système de défense antimissile de l'Organisation de coopération de Shanghai.
Une situation encore plus désagréable est observée autour de l'ancien État membre de l'OTSC, l'Ouzbékistan, ainsi que du Turkménistan éternellement neutre. Au cours des 7 dernières années, Achgabat, à l'exception de la signature en 2009 de l'Accord interétatique de coopération stratégique dans les domaines de l'énergie et du génie mécanique, n'a conclu aucun accord dans le domaine militaro-stratégique avec la Fédération de Russie et l'OTSC. Le Turkménistan n'a absolument pas répondu aux appels du Secrétariat de l'OTSC et du Conseil des ministres de l'Organisation. Même le point sensible de l'Asie centrale a été ignoré concernant la nécessité d'une interaction de tous les pays de la région avec l'OTSC face à la menace de saper leur statut d'État par l'organisation terroriste ISIS, les talibans et d'autres formations extrémistes opérant dans tout le sud. à l'ouest du continent eurasien, comme l'a rapporté le secrétaire général de l'organisation Nikolai Bordyuzha le 17 mars 2015. Tout indique seulement qu'un tel modèle de coopération est bénéfique pour le Turkménistan, qui ne prévoit que le transfert de technologies militaires et industrielles visant exclusivement à observer ses propres intérêts économiques et de défense.
C'est déjà une évidence que l'EI dispose depuis longtemps de sa propre structure d'information et de formation au Turkménistan, qui est clôturé du CSTO et de l'OCS, et, comme il semble souvent, Achgabat a un certain avantage financier. Le lien dans le trafic de drogue d'Asie centrale de plusieurs milliards de dollars ne permet même pas à la plus haute cellule de l'État d'admettre même l'idée de rejoindre la structure d'un bloc militaro-politique régional, car immédiatement la coordination des actions avec les autres membres de l'organisation, y compris la Fédération de Russie, seront nécessaires et toutes les activités rentables devront être immédiatement réduites. Il ne faut pas s'attendre à des éclaircissements dans l'interaction avec le Turkménistan: Achgabat continuera à faire discrètement abstraction, se limitant à des contrats très rentables et non contraignants avec la Fédération de Russie, regardant périodiquement le vecteur externe de l'Azerbaïdjan, de la Turquie et d'autres serviteurs régionaux des États-Unis. États. Les forces de défense aérienne du Turkménistan, en termes de technologie, sont à un niveau inférieur à la défense aérienne de la Libye avant l'opération aérienne "Odyssey. Dawn". En service, il y a plusieurs divisions du S-75 "Dvina", S-125 "Neva" et l'une des modifications du système de défense aérienne S-200. C'est-à-dire, même si nous estimons théoriquement que divers TFR et un WTO hypersonique de l'US Navy/Air Force lancé depuis le golfe Persique survoleront l'espace aérien du Turkménistan vers le Kazakhstan et la Russie, la défense aérienne turkmène, même avec tout le désir, ne pouvait pas affaiblir ce coup avec ses moyens disponibles…
L'Ouzbékistan a une histoire encore plus « mystérieuse » de relations avec l'OTSC et la Russie. Contrairement à Achgabat, qui ne mise pas sur la coopération militaro-technique, Tachkent veut également maintenir pleinement le niveau entier de la coopération militaro-technique avec la Russie, tout en ne participant absolument pas aux activités antiterroristes de l'Organisation du traité de sécurité collective. Depuis plus d'un an, l'Ouzbékistan fait preuve d'une réticence totale à interagir avec les pays de l'organisation dans le domaine de la création d'un système de défense aérienne unifié d'Asie centrale, dans lequel Tachkent se verrait confier le rôle d'un centre de commandement et d'état-major basé sur le 12e système de défense aérienne soviétique. Pendant plusieurs années, l'Ouzbékistan a mené de bout en bout les organes directeurs de l'OTSC, soit en quittant l'organisation, soit en réintégrant sa structure.
La position dite "spéciale" de Tachkent était en constante évolution, influencée par des caractéristiques, même insignifiantes, du modèle compilé de la défense aérienne d'Asie centrale. Par exemple, en 2007, les dirigeants ouzbeks n'étaient pas d'accord avec la création d'un système de défense aérienne commun en Asie centrale, avec le Tadjikistan, le Kirghizistan et le Kazakhstan. Les Ouzbeks voulaient n'avoir qu'un seul système de défense aérienne avec la Fédération de Russie, ce qui est même théoriquement impossible, puisqu'il est même géographiquement clair que sans la participation de la République du Kazakhstan, il ne peut être question d'aucun réseau de défense aérienne commun. Mais l'Ouzbékistan s'est abstenu de la formation d'un système de défense aérienne unifié en Asie centrale, ce qui a obligé la Russie à concentrer ses efforts sur les trois autres États d'Asie centrale, ce qui se passe aujourd'hui.
À plusieurs reprises, l'Ouzbékistan a suscité les critiques et la perplexité du Secrétariat de l'OTSC, de 1999 à 2006, interrompant son adhésion à l'organisation, puis s'y intégrant à nouveau fortement après la répression de la rébellion Akramit à Andijan en 2005, lorsque l'Occident a soudainement fait peur à les rangs de la direction ouzbèke avec des accusations typiques de "violation des droits de l'homme et de mépris des normes démocratiques". Se cachant à nouveau sous le "parapluie" du CSTO le 16 août 2006, l'Ouzbékistan pendant près de 6 ans (jusqu'au 28 juin 2012) était dans l'organisation sur une base "légère" très rusée, ne s'intégrant pas dans les clauses légales de la une entente. Cela n'obligeait pas Achgabat à participer à des opérations intra-bloc pour résoudre d'éventuels conflits locaux dans les pays de l'organisation (émeutes, révolutions de couleur, prises de pouvoir par des formations militaires illégales, etc.), mais cela ouvrait la voie à un rapprochement militaire bilatéral. coopération avec la Fédération de Russie et exercices militaires conjoints. Mais cela ne convenait pas non plus à l'Ouzbékistan.
Attirant l'attention de la Russie et d'autres États membres de l'organisation sur le mécontentement de la structure et du concept d'action de l'OTSC, l'Ouzbékistan, quittant le bloc, n'a pas officiellement déclaré les problèmes d'utilisation conjointe des ressources en eau du Tadjikistan et du Kirghizistan. Tachkent n'était pas satisfait du monopole de l'eau de ces États, tandis que l'Ouzbékistan avait un système de distribution des ressources en eau sous-développé, qui ne suffisait pas. Tachkent était encore plus exaspéré par les plans du Tadjikistan et du Kirghizistan de construire de puissantes centrales hydroélectriques, qui finiraient par laisser l'Ouzbékistan à la faillite avec sa réticence à développer ses propres systèmes d'approvisionnement en eau. Moscou, pour des motifs tout à fait adéquats, n'a jamais soutenu l'Ouzbékistan en faisant pression sur les programmes de développement de ses États voisins, ce qui est également devenu l'une des raisons de son départ de l'organisation.
Mais il y avait aussi des déclarations qui témoignent du changement complet du vecteur de politique étrangère de la direction ouzbèke vers les États-Unis, l'UE et l'OTAN. C'est ce qu'a déclaré le député tadjik Sh. Shabdolov. Le Tadjikistan note que Tachkent compte déjà sur les États occidentaux pour soutenir l'initiative de faire pression sur Douchanbé et Bichkek pour arrêter les programmes de construction de centrales hydroélectriques. Cela paraît ridicule, certes, mais les Etats pourraient bien promettre en vain un tel soutien en échange du déploiement de ses propres unités de renseignement radio et d'autres équipements sur le territoire de l'Ouzbékistan pour ouvrir les opérations CSTO sur l'ON sud. Le Turkménistan et l'Ouzbékistan ont vraiment besoin d'un œil et d'un œil aujourd'hui, et c'est bien qu'au sud cette direction soit très densément couverte par l'armée de l'air et la défense aérienne de l'Iran, plus amies du CSTO.
À PROPOS DU SCO DANS LA DIRECTION AÉRIENNE DE L'EXTRÊME-ORIENT: DES ORDINATEURS KSHU RUSSE-CHINOIS À LA MISE EN UVRE ACTUELLE. CE CHEMIN EST-IL FACILE ?
Du 26 au 28 mai 2016, Moscou a accueilli le premier de l'histoire de l'interaction militaro-stratégique russo-chinoise, l'exercice de commandement et d'état-major informatisé Aerospace Security-2016, qui a élaboré des tactiques de défense antimissile contre les missiles de croisière et balistiques ennemis. à la fois. L'objectif principal était de déterminer les méthodes de coordination systématique entre les divisions déployées opérationnellement des systèmes de défense aérienne russes et chinois. Mais la simulation d'un système de défense antimissile dans un théâtre d'opérations virtuel moderne, bien qu'elle présente des similitudes avec des interceptions de combat réelles, imitation de l'intégration des systèmes de défense aérienne russes et chinois dans un système de défense antimissile unique, avec toutes les fonctionnalités d'échange de données et la désignation générale de la cible, nécessite exclusivement des tests sur le terrain qui nécessitent une longue formation, qui consiste à installer l'intégration nécessaire des équipements radio-électroniques (bus de données unique) dans le PBU du système de missiles de défense aérienne des deux côtés, puis une nouvelle installation et l'amélioration du nouveau logiciel. En cela, les Chinois et moi avons à la fois une base toute faite et une base "brute", sur laquelle des mesures sérieuses sont nécessaires.
La famille S-300PMU de systèmes de missiles anti-aériens fournis par le Celestial Empire de 1993 à 2010 sert de base prête à l'emploi. Selon la ressource cinodefence.com, la défense aérienne chinoise a reçu: 8 divisions S-300PMU, 16 missiles de défense aérienne S-300PMU-1 et le même nombre de batteries de la dernière modification S-300PMU-2. La valeur totale du contrat était d'environ 1,6 milliard de dollars. Dans le cadre des kits divisionnaires: 160 PU 5P85T/CE/DE avec un nombre total de missiles 5V55R/48N6E/E2 - plus de 1000 unités, RPN 30N6/E/E2 et points de commandement et contrôle de types 5N63S et 83M6E/E2. La base d'éléments "Almazovskaya" du PBU acheté par les Chinois, ainsi que le commun avec nos équipements de communication de l'OLTC et du PU, permettent de former très facilement et rapidement des systèmes de défense aérienne à part entière à partir de 6 systèmes de défense antimissile, indépendamment de de la présence de nos complexes dans le système, ou vice versa. En d'autres termes, au niveau de la composante élémentaire, les nôtres et les "Trois Cents" chinois sont pratiquement interchangeables dans les moindres détails. Il y aura une similitude similaire avec les complexes S-400 Triumph achetés dans le cadre d'un contrat de 3 milliards de dollars.
Les 2 bataillons S-400 qui sont entrés en service près de Nakhodka (Primorsky Krai) peuvent être intégrés dans un seul système de défense antimissile SCO sur l'Extrême-Orient ON avec les bataillons chinois S-400 déployés dans les provinces de Jilin et Heilongjiang, en raison auquel les calculs chinois « Triumph » pourront affronter rapidement et avec moins de risques une armée de l'air japonaise ou américaine approchant de la mer du Japon. La première ligne de défense sera formée précisément par les S-400 russes, couvrant les installations de la flotte du Pacifique à Vladivostok, et ils affaibliront théoriquement le premier MRAU à la fois dans la flotte du Pacifique et dans les provinces stratégiquement importantes de la RPC.
Heilongjiang est la « forge » énergétique la plus importante de la République populaire de Chine avec plus de 200 centrales électriques de différents types d'une capacité totale de plus de 12 à 15 millions de kW. Sans ces installations, un grand nombre d'entreprises de l'industrie lourde, de l'électronique et des chantiers navals ne pourraient pas fonctionner pleinement. Une installation économique tout aussi importante est le corridor industriel Harbin-Daqing-Qiqihar, qui relie les 3 principales villes industrielles de la province, produisant des produits pétrochimiques, pharmaceutiques et de haute technologie. La confrontation conjointe avec la menace américaine dans le Pacifique détermine l'importance de défendre cette région chinoise stratégiquement importante.
La combinaison dans un système commun peut être effectuée grâce à la capacité du PBU 55K6 à prendre en charge l'échange de données tactiques avec d'autres PBU à une distance de 100 km, à l'aide de répéteurs. De plus, l'unification de systèmes de contrôle automatisés tels que "Polyana-D4M1" et 73N6ME "Baikal-1ME" met en œuvre la connexion à la structure générale de la défense antimissile de toutes les modifications du S-300P et même des versions hautement spécialisées du S- 300V/VM/V4. Tous ces complexes peuvent déjà fonctionner demain dans un seul système de défense aérienne avec les "Favoris" et les "Triomphes" chinois.
Le système de contrôle automatisé ACS 73N6ME « Baikal-1ME » est un lien réseau-centrique clé dans l'intégration de divisions, brigades et régiments mixtes de missiles antiaériens dans un système de défense antimissile unique. C'est ce système qui peut devenir la base de la construction d'un futur système de défense antimissile SCO. Tous les principes de fonctionnement du "Baïkal" sont présentés sur 2 photos. Son potentiel antimissile élevé est indiqué par une portée instrumentale de 1200 km et un plafond de 102 km.
La Chine, quant à elle, peut temporairement fournir à notre flotte du Pacifique le renforcement de la défense antimissile du groupe de frappe du navire dans les zones maritimes proches et lointaines jusqu'à ce que les frégates de défense aérienne du projet 22350 "Amiral Gorshkov" et d'autres NK avec des missiles puissants des systèmes de défense apparaissent dans l'arsenal de la flotte. Les forces navales chinoises peuvent utiliser plusieurs destroyers URO de classe Lanzhou et Kunming (Type 052C et Type 052D) à des fins de défense aéronavale, équipés de systèmes d'information et de contrôle de combat et de systèmes de défense aérienne HQ-9 d'une portée allant jusqu'à 200 km. Il est vrai que l'on ne peut éviter l'enjeu d'une modernisation globale des parties matérielles et logicielles du PBU et de l'OMS du complexe S-300F "Fort-M", qui n'est désormais absolument pas adapté à des actions conjointes avec le navire chinois. CIBS de type "ZJK-5". La première chose qui sera nécessaire est une numérisation complète de tous les sous-systèmes "Fort", puis l'installation d'un bus d'échange d'informations tactiques avec les destroyers chinois. Cela demandera du temps supplémentaire, c'est pourquoi le programme d'accélération du renouvellement de la Flotte du Pacifique avec de nouvelles corvettes du projet 20380 avec des Redoutes à bord s'annonce plus rose. En plus des excellentes qualités anti-missiles de ce KZRK, les navires du projet disposent également d'une numérisation complète des points d'opérateur des complexes de frappe et de défense, construit autour du BIUS "Sigma" avec une architecture logicielle ouverte.
Sigma dispose de plusieurs bus de transmission de données (MIL STD-1553B, Ethernet et RS-232/422/485), permettant la synchronisation avec d'autres unités de combat sous-marines, de surface et aériennes, y compris les avions et hélicoptères AWACS, les avions de patrouille anti-sous-marins et les hélicoptères, comme ainsi que des navires avec des interfaces similaires à bord. La communication tactique à haut débit (950 kbit/s) en bande X centimétrique permet d'organiser un interfaçage réseau-centrique anti-brouillage entre les navires KUG.
Un autre volet « brut » de la coopération russo-chinoise dans le domaine de la défense antimissile de l'OCS doit être attribué à l'absence de travaux multiformes dans le domaine de la création d'un centre unique de défense aérospatiale, dont les sources d'information ne seraient pas seulement les Les systèmes d'alerte aux attaques de missiles russes "Don-2NR", "Daryal-U", ainsi que "Voronej-M/DM", mais aussi le radar d'alerte précoce chinois, capable de notifier au commandement unifié de défense antimissile de l'organisation des lancements d'ICBM de l'OTAN SSBN opérant dans les parties méridionales des océans Pacifique et Indien.
En ce qui concerne les AWACS et la PRC Air Force en service, on peut noter une pénurie aiguë d'avions AWACS en A-50 (15 véhicules), A-50U (3 unités), KJ-2000 (4 unités), KJ-500 (2 unités) et KJ-200 (4 unités). Pour la superficie totale de la Fédération de Russie et de la RPC (26 722 151 km2), le nombre officiel de 26 avions RLDN est négligeable, étant donné que des missiles massifs et des frappes aériennes par des TFR à basse altitude peuvent découler de plusieurs VN à la fois. Il devrait y avoir plus de 100 à 150 de ces voitures. Et nous avons également négligé les zones des autres États alliés de la CSTO et de la SCO, le tableau serait encore plus sombre.
Le système de défense antimissile SCO unifié doit être si flexible, multiforme et agrégé que la défaillance d'un ou même de plusieurs éléments centrés sur le réseau n'entraîne pas l'effondrement de tout un secteur aérien opérationnel. Nous en avons déjà décrit les bons prérequis dans notre bilan, mais toute une série d'enjeux et de tâches retarde la mise en œuvre d'un plan ambitieux d'une période qui dépend uniquement de la volonté des parties de coordonner au plus vite les efforts pour contenir la mondialisation occidentale expansion.
