Le procès de Tokyo des grands criminels de guerre commence le 3 mai 1946
Si nous devons juger du déclenchement des guerres, nous devons commencer par le principal moteur des conflits armés - les politiciens. Cependant, ils considèrent eux-mêmes une telle formulation de la question inacceptable, car, de leur point de vue, ils vont à l'effusion de sang pour le seul bien de leur pays et des intérêts nationaux les plus élevés. C'est peut-être pour cette raison que seuls 11 États ont participé au procès des criminels de guerre japonais, bien qu'il y ait eu beaucoup plus de victimes d'agression et que des invitations appropriées aient été envoyées à tous.
Bien sûr, le Tribunal de Tokyo ressemblait à une farce et ses organisateurs ne pouvaient pas comprendre cela - moins d'un an avant le début du procès, les Américains ont tué plus de deux cent mille personnes avec des bombardements nucléaires et ils ont également jugé les Japonais pour crimes de guerre.. Cependant, les gagnants - c'est d'abord le cas des États-Unis et de la Grande-Bretagne - se sont peu souciés de la résonance extérieure du processus engagé. Et voici pourquoi: le Tribunal international de Tokyo a permis non seulement de consolider juridiquement les résultats de la Seconde Guerre mondiale en Extrême-Orient, mais aussi d'échapper à la responsabilité de leurs propres crimes.
A cela s'ajoute un autre facteur politique important. Le tribunal de Tokyo commence ses travaux en mai 1946, soit deux mois après le discours de Winston Churchill à Fulton, d'où naissent la guerre froide et la nouvelle stratégie de l'Occident envers l'URSS.
Par exemple, la délégation de l'Union soviétique ne cherchait pas d'ennuis ni avec les Américains, ni encore moins avec ses propres patrons. Cependant, dès que les relations entre Truman et Staline se sont détériorées, nos représentants ont été excommuniés à la fois des repas gratuits et des véhicules attenants. A partir de ce moment, tout doit être payé en dollars. C'est-à-dire que les autorités d'occupation américaines ont montré qui est le patron. Rugueux, certes, mais clair et intelligible.
Au printemps 1946, les contradictions politiques entre l'URSS et le bloc anglo-américain s'intensifient nettement. Pourtant, malgré cela, le 3 mai, le « mécanisme d'horlogerie » du Tribunal de Tokyo a été lancé. Le compte à rebours a commencé pour les principaux prévenus. Le sujet de "Tokyo showdown" apparaîtra invariablement dans les journaux et les magazines de cette époque et attirera l'attention des gens du monde entier pendant deux ans et demi.
Pourquoi le Japon, contrairement, par exemple, à un autre allié d'Hitler, l'Italie, a-t-il été soumis au tribunal ? La raison n'est pas seulement les défaites militaires qui sont douloureuses pour la conscience nationale. Le Japon a privé ses adversaires de nombreux territoires d'outre-mer d'importance stratégique, par ailleurs riches en ressources naturelles. La Seconde Guerre mondiale, entre autres, a été une nouvelle tentative de redistribution des colonies entre les métropoles déjà établies et une nouvelle puissance maritime, que le Japon est devenue à la veille de la guerre, revendiquant les possessions d'autres peuples dans le bassin du Pacifique.
En général, le « scénario » du processus de Tokyo était le même que celui de Nuremberg. En conséquence, les peines prononcées contre les accusés en novembre 1948 étaient prévues. La seule différence est que le Tribunal de Tokyo a été « plus généreux » en termes de condamnations à perpétuité.
Il y avait 55 chefs d'accusation dans l'acte d'accusation. Il s'agit d'accusations générales contre tous les accusés et chacun individuellement, y compris les crimes contre la paix, les meurtres, les crimes contre les coutumes de la guerre et contre l'humanité. Au total, au cours du processus, 949 audiences ont eu lieu, au cours desquelles 4356 preuves documentaires et 1194 témoignages ont été examinés.
Au total, il y avait 28 accusés au procès de Tokyo. Certes, deux d'entre eux - le ministre des Affaires étrangères Yosuke Matsuoka et l'amiral Osami Nagano n'ont pas vécu assez longtemps pour voir la honte préparée pour eux et sont morts de causes naturelles pendant le procès. Un autre, Shumei Okawa, a commencé à montrer des signes de maladie mentale et a été expulsé du numéro de l'accusé.
Le procès prolongé a donné aux accusés un vague espoir qu'en raison des contradictions aggravées entre les Anglo-Américains et l'Union soviétique, le tribunal n'achèverait pas ses travaux et s'effondrerait tout comme la coalition des pays victorieux. Cependant, cela ne s'est pas produit. Sept accusés de haut rang ont été condamnés à mort, 16 à la réclusion à perpétuité.
Le tribunal s'est avéré être le plus humain pour les diplomates qui représentaient à un moment donné les intérêts du Japon en Union soviétique. Peut-être est-ce devenu une forme cachée de gratitude, émanant du gouvernement soviétique, pour le fait que l'Empire japonais n'a pas combattu l'URSS et a ainsi contribué à la défaite de son principal allié, l'Allemagne. Shigenori Togo (Ambassadeur en URSS en 1938-1941, Ministre des Affaires étrangères et Ministre de la Grande Asie orientale en 1945) a été condamné à 20 ans de prison et est mort en prison en 1949, Mamoru Shigemitsu (Ambassadeur en URSS en 1936 - 1938, ministre des Affaires étrangères du Japon en 1943-1945, ministre de la Grande Asie orientale en 1944-1945) a été condamné à sept ans, en 1950, il a été gracié et est redevenu ministre des Affaires étrangères par la suite.
Il n'y a eu aucun acquittement. Ils étaient trois au procès de Nuremberg. Mais d'ici huit ans, 13 personnes condamnées à la réclusion à perpétuité seront graciées (trois sont décédées en prison).
Du point de vue du droit international de l'époque, les statuts des tribunaux sont viciés - c'étaient les procès des vainqueurs sur les vaincus. Mais si vous revenez à ces années et que vous vous souvenez de la proposition britannique de commettre des représailles extrajudiciaires contre les dirigeants des pays de l'Axe, alors la création de tribunaux apparaîtra comme un acte très humain et licite, sans parler de l'impact sur le développement du droit international. Sa base moderne, qu'il s'agisse des conventions de l'ONU et de ses agences spécialisées ou des statuts des tribunaux internationaux (par exemple, le Statut de Rome de la Cour pénale internationale), repose sur les Règles de Nuremberg et de Tokyo. Pour la première fois, ils donnent une définition claire des crimes de guerre, des crimes contre la paix et contre l'humanité.
Les leçons de Nuremberg et de Tokyo sont rappelées dans le cadre des événements tragiques des deux dernières années - la destruction massive de civils à Novorossiya. L'homme politique Oleksandr Kofman est convaincu que les autorités de Kiev feront face à une juste sanction par analogie avec les tribunaux d'après-guerre. Lorsqu'il était à la tête du ministère des Affaires étrangères de la RPD, il a déclaré: « Nous faisons tout pour faire comprendre aux pays occidentaux qu'ils soutiennent le gouvernement nazi en Ukraine. Et tôt ou tard nos documents trouveront leur place dans la cour pénale internationale ».
