Pour n'importe quelle armée dans le monde, la question des pertes dans l'un ou l'autre conflit armé peut être très aiguë. Dans certains cas, les responsables essaient de sous-estimer franchement les pertes humaines afin de montrer la meilleure capacité de combat et la meilleure formation des soldats et des officiers de l'armée, dans d'autres, les chiffres sont délibérément surestimés afin de démontrer à la communauté mondiale l'agressivité de l'ennemi avec lequel ils doivent se battre.
Encore plus difficile est la question des pertes associées au soi-disant « tir ami ». Ce concept fait référence aux attaques de l'ennemi, qui d'une certaine manière a réussi à infiltrer les unités alliées afin de livrer des frappes écrasantes, disons, des frappes d'initiés - des frappes littéralement de l'intérieur.
Récemment, les militaires américains participant à la mission Enduring Freedom en Afghanistan ont souvent été confrontés à des « tirs amis ». Dans le même temps, le nombre de pertes américaines liées précisément au « tir ami » au cours des derniers mois a dépassé le nombre de pertes de militaires américains en Afghanistan pour d'autres raisons. Cela a notamment été évoqué par le chef du Pentagone Léon Panetta, qui a même décidé de faire une sorte de remarque au président afghan Hamid Karzaï. Panetta a déclaré qu'il était préoccupé par les attaques fréquentes contre les représentants du contingent de l'OTAN et d'autres États alliés par des personnes portant l'uniforme de soldats afghans. Selon le chef du Pentagone, Karzaï doit adopter une approche plus sévère dans le recrutement de recrues pour l'armée afghane afin d'arrêter les tentatives des militants de devenir des unités de combat de cette même armée afin de mener une attaque contre les soldats de l'ISAF et de l'OTAN.
Il semblerait que Panetta parle de certaines bizarreries, mais ses propos sur les attaques fréquentes contre les soldats alliés par des représentants des troupes afghanes confirment indirectement les déclarations faites à un moment donné par une personne telle que Mulla Omar. Selon certaines sources, le chef du mouvement taliban a été tué lors d'une opération spéciale au printemps dernier dans la ville pakistanaise de Quetta, mais il s'est soudainement avéré que la destruction de Mohammed Omar s'apparentait davantage à un bluff d'information.
C'est donc le mollah Omar qui a déclaré que des groupes talibans avaient infiltré les rangs de l'armée afghane pour détruire les soldats de l'OTAN. Selon lui, les talibans ont désormais acquis un contrôle très fort sur les centres militaires de l'armée afghane et il est désormais possible de frapper les militaires américains et étrangers, en profitant de l'effet de surprise absolue.
Dans l'un des journaux personnels d'un fantassin américain, il est rapporté que les troupes américaines n'avaient pas vu beaucoup de soutien de l'armée afghane auparavant, et pendant un certain temps en général, chaque Afghan en uniforme militaire a commencé à être traité avec une extrême suspicion, ce qui rend valable l'ensemble de l'opération de l'OTAN en Afghanistan.
Récemment, plusieurs dizaines de militaires américains sont morts aux mains de militaires afghans, ou plutôt de militants qui ont réussi à devenir des représentants de l'armée afghane. Selon les experts, les pertes totales des forces de l'OTAN et de l'ISAF dues aux « tirs amis » pendant toute la période de « Enduring Freedom » peuvent s'élever à un millier de soldats et d'officiers.
Lors d'un récent incident sanglant impliquant des responsables militaires américains et afghans, six militaires américains ont été invités à dîner avec un officier supérieur de la police dans la province de Helmand. Après que les Américains ont commencé leur repas, le policier afghan a tiré sur les six, puis a quitté son service et s'est rendu chez les talibans. Quelques heures avant cet incident, trois autres soldats américains ont été victimes de tirs automatiques d'un employé afghan d'une des bases militaires en Afghanistan.
Des fusillades et des meurtres ont lieu non seulement de la part de militaires afghans par rapport aux militaires du contingent de l'OTAN, mais aussi vice versa. Ainsi, à la mi-août, des soldats américains ont tiré et tué un soldat afghan, affirmant que s'ils avaient retardé le tir, il les aurait tous abattus avec sa mitrailleuse…
Tous ces matériaux ont servi de prétexte à la suspension de l'entraînement des recrues afghanes par l'armée américaine. De plus, en Afghanistan, les Américains ont décidé de mener leur propre enquête à grande échelle sur l'identification de représentants des talibans dans les rangs de l'armée afghane. Il est rapporté qu'un total d'environ 27 000 soldats afghans seront testés. Je me demande comment les Américains vont identifier les Afghans portant des uniformes militaires pour leur implication dans la coopération avec les talibans ?..
L'initiative de contrôler les soldats afghans par les troupes américaines est intervenue après que le président Hamid Karzai a déclaré qu'il ne devrait y avoir aucune raison de s'inquiéter de la part du contingent militaire de l'OTAN. Selon ses propres termes, la présence des talibans et de leurs partisans dans l'armée afghane actuelle est un mythe, qui ne vise qu'à créer une méfiance à l'égard de la capacité de combat et de l'efficacité des troupes afghanes. De tels propos ont clairement intrigué Washington. Et après les propos de Karzaï selon lesquels il n'était pas contre la nomination de Muhammad Omar comme candidat présidentiel aux futures élections, certains représentants des autorités américaines ont eu le sentiment que la politique de l'actuel président afghan était devenue très douteuse. Bien que cette politique n'ait jamais été sans ambiguïté, elle est aujourd'hui le fruit de toute la "Liberté durable", au cours de laquelle les actions du contingent de l'OTAN ont suscité une incrédulité totale dans le pays quant à l'opportunité de leur présence en Afghanistan. Les Afghans et les militaires américains eux-mêmes en parlent aujourd'hui, se rendant compte que la mission, dans l'ensemble, a échoué, et dès que le gros des troupes de l'OTAN quittera le pays, les talibans prendront immédiatement les positions qu'ils avaient ici. avant l'année 2001. Et les propos d'Hamid Karzaï selon lesquels le chef spirituel des talibans, le mollah Omar, pourrait bien être nommé candidat à la présidentielle si la confrontation militaire prend fin, ne semblent rien de plus qu'une tentative de plaire aux talibans, qui sont clairement prêts à se venger politiquement.
Il s'avère que la guerre que les Américains ont déclenchée en Afghanistan sous les slogans de lutte contre les talibans et Al-Qaïda, si elle se termine dans un avenir proche, se traduira par une nouvelle arrivée au pouvoir des anciens talibans, renforcée par la prise de conscience de une grande victoire. Comme ils disent, ce avec quoi ils se sont battus, ils l'ont rencontré. Les vieux slogans sont assez usés, les autorités américaines ont évidemment des problèmes avec les nouveaux, et donc le "tir ami" peut, assez curieusement, rapidement couper ce nœud gordien - c'est-à-dire contribuer à faire comprendre à Washington que le massacre sanglant en Afghanistan n'est pas nécessaire, l'Afghanistan, pas les États-Unis. Il est temps d'appeler un chat un chat et de déclarer l'échec complet de la mission. Mais la Maison Blanche va-t-elle trancher en pleine campagne présidentielle ? - La question est évidemment rhétorique…
