Et cette preuve suggère que le général Vlasov (ce qui était à prévoir) n'est devenu un ardent anti-stalinien qu'après s'être retrouvé de l'autre côté du front, laissant les restes de l'armée mourante à Myasny Bor. Avant sa reddition à la patrouille allemande dans le village de Tukhovezhi, Andrei Andreevich Vlasov se distinguait par une grande vénération pour le bolchevisme et, en particulier, pour la personnalité de Staline. Soit dit en passant, la piété était compréhensible, car Vlasov est une personne unique qui a réussi à faire une carrière militaire vertigineuse, non sans la faveur des plus hauts responsables soviétiques (y compris les militaires). Après une rencontre personnelle avec lui, Vlasov exprime son respect pour la personne de Staline dans des lettres très similaires adressées à sa femme et à sa maîtresse.
Extrait d'une lettre à sa femme Anna Vlasova:
Vous n'allez pas croire, chère Anya ! Quelle joie j'ai dans ma vie ! J'ai parlé avec notre plus grand Maître. Cet honneur m'est revenu pour la première fois de ma vie. Vous ne pouvez pas imaginer à quel point j'étais inquiet et comment je l'ai laissé inspiré. Apparemment, vous ne croirez même pas qu'une si grande personne a assez de temps, même pour nos affaires personnelles. Alors croyez-moi, il m'a demandé où est ma femme et comment elle vit.
Lettre à sa maîtresse Agnes Podmazenko (un médecin militaire, accompagné de Vlasov hors de l'encerclement près de Kiev; la soi-disant épouse de première ligne de Vlasov):
Chère et douce Alichka ! Le Boss le plus grand et le plus important m'a convoqué. Imaginez, il a parlé avec moi pendant une heure et demie. Tu peux imaginer toi-même quel bonheur j'ai eu… Et maintenant je ne sais pas comment il est possible de justifier la confiance qu'IL a en moi…
Comme vous pouvez le voir, Andrei Andreevich n'a pas inventé de textes alternatifs, mais a envoyé à sa femme et à sa maîtresse, disons, "réécrire" le même texte. En même temps, tant dans l'une que dans l'autre lettre, il y a une soumission complète et illimitée, sinon une soumission à celui contre lequel il s'avère qu'il va se battre, alors quelque chose proche de la soumission. Comment ces textes s'accordent-ils avec les propos de Vlasov, prononcés à Prague, sur la terreur de Staline et les exploiteurs bolcheviques ?
Bien sûr, il y a des gens qui prétendent que les archives déclassifiées contenant les matériaux de l'affaire Vlasov sont remplies de « documents » de propagande soviétique et que les lettres pourraient être « un faux du NKVD » ou échapper aux mains de Vlasov. sous la pression du NKVD même lorsqu'il s'est retrouvé dans une salle d'isolement de Moscou en 1945. Mais même si nous supposons que cela est possible, alors pourquoi, alors, la bande enregistrée sous la supervision explicite des nazis à Prague devrait-elle être considérée comme une preuve plus importante de la façon de penser anti-stalinienne de Vlasov ? C'est-à-dire que nous devons faire confiance à la théorie concoctée par les nazis et exprimée par Vlasov selon laquelle lui, le général Vlasov, est un combattant contre le bolchevisme, mais pas les lettres à deux de ses nombreuses épouses et concubines. Il n'y a aucune logique dans cette formulation de la question.
Deuxième idée (copie de calque de la première):
Vlasov a commencé à coopérer avec les Allemands afin d'utiliser leur force pour vaincre l'Armée rouge, détruire Staline et le bolchevisme en Russie. Et puis le général, selon les auteurs de la version sur le véritable héroïsme et patriotisme de Vlasov, allait soi-disant construire une Russie indépendante "tranquillement" des Allemands.
Cette version tombe en poussière, ne serait-ce que parce que, prêtant un nouveau serment, Vlasov était bien conscient du plan d'Hitler sur le rôle de la Russie et du rôle des restes de sa population pour le Reich en cas de victoire nazie (beaucoup ne douter de la victoire du Reich à cette époque). Quel genre d'indépendance de la Russie "tranquillement" Vlasov pourrait-il alors penser, si la population même du pays devait se transformer, selon le plan d'Hitler, en un troupeau muet et sans initiative, qui pourrait être utilisé pour le travail d'esclave ou de semi-esclave ? De plus, les terres fertiles de la Russie devaient être habitées par de « vrais Aryens », sur lesquels travailleraient ceux qui daigneraient se maintenir en vie. Les plans du "Fuhrer" n'incluaient pas seulement une Russie indépendante, mais la présence de la Russie en tant que telle.
Voici quelques exemples des pensées exprimées et documentées des plus hauts rangs du Troisième Reich:
Peu importe que des millions de personnes mourront de faim si nous prenons de ce pays ce dont nous avons besoin pour nous-mêmes.
Himmler: Quand vous, mes amis, vous combattez à l'Est, vous continuez la même lutte contre la même sous-humanité, contre les mêmes races inférieures qui agissaient autrefois sous le nom des Huns, plus tard - il y a 1000 ans, à l'époque de Le roi Henri et Otton Ier - sous le nom des Hongrois, et plus tard sous le nom des Tatars; puis ils réapparurent sous le nom de Gengis Khan et des Mongols. Aujourd'hui, on les appelle les Russes…
Il sera nécessaire d'organiser le transfert d'une partie importante de la population urbaine de la Lettonie et des groupes inférieurs de la population de la Lituanie vers les régions centrales de la Russie. Ensuite, des mesures seront prises pour régler ces pays avec les peuples de race germanique. Un contingent important peut être fourni par les Allemands de la région de la Volga, débarrassés des éléments indésirables. Il faut en outre garder à l'esprit les Danois, les Norvégiens, les Hollandais et même - après l'issue victorieuse de la guerre - les Britanniques. D'ici une ou deux générations, cette nouvelle zone de colonisation pourra être annexée au Reich.
Et "personnellement" d'Hitler:
Jamais à l'avenir la formation d'une puissance militaire à l'ouest de l'Oural ne devrait être autorisée, même si nous avons dû nous battre pendant 100 ans pour l'empêcher. Tous mes successeurs doivent savoir que la position de l'Allemagne n'est forte que dans la mesure où il n'y a pas d'autre puissance militaire à l'ouest de l'Oural. Désormais, notre principe à toute épreuve sera que personne d'autre que les Allemands ne doit porter d'armes.
Ou les Allemands allaient-ils faire une exception pour le général Vlasov ?
Il est extrêmement naïf de le penser, étant donné la façon dont les « hauts fonctionnaires du Reich » eux-mêmes parlaient de Vlasov.
Himmler sur Vlasov (1943):
Nous avons dit à ce général à peu près ce qui suit: le fait qu'il n'y a pas de retour vers vous est clair pour vous. Mais vous êtes une personne importante, et nous vous garantissons que lorsque la guerre sera terminée, vous recevrez la pension du lieutenant-général, et dans un avenir proche - voici du schnaps, des cigarettes et des femmes. C'est à quel point vous pouvez acheter un tel général bon marché! Vraiment pas cher.
Himmler était bien conscient que le ROA est un "beau" jouet à la fois pour Vlasov et pour les officiers soviétiques qui décident soudainement de se tenir sous les bannières d'Hitler. Il a compris et souligné que cela ne représente pas beaucoup de travail financier pour le Reich:
Pensez-vous que nous l'avons acheté très cher? Non, très bon marché. Nous lui avons donné une pension de lieutenant général - 20 000 marks par an, lui avons attribué un hôtel particulier dans la banlieue de Berlin.
Ainsi, le discours selon lequel le « patriote » Vlasov allait construire quelque chose à partir de la Russie, « nettoyée » du bolchevisme, est clairement « en faveur des pauvres ».
La nature typiquement adaptative d'Andrei Vlasov est également mise en évidence par le fait qu'à la dernière étape de la guerre (quand il est devenu clair que les troupes soviétiques avaient vaincu les nazis), le général fugitif allait à nouveau fuir. Cette fois aux USA. Pour ce faire, il a réussi à visiter la "mission" américaine, où il a reçu des documents qui ont permis de se rendre à l'étranger (les documents sont conservés dans les archives du FSB de Russie, dans cette partie de celui-ci, qui est consacrée à la affaire Vlasov). Pour une raison quelconque, les idéologues du "patriotisme" de Vlasov n'aiment pas mentionner ce fait, sinon ils devraient proposer une théorie selon laquelle Andrei Andreich, d'ailleurs, qui s'était remarié peu de temps auparavant avec deux autres épouses à la fois, allait « abandonner » pour commencer à construire une « Russie indépendante » à partir de là…
Troisième idée (thèse du complot):
Andrei Vlasov est censé être le véritable agent du renseignement stratégique du Kremlin dans le Troisième Reich. C'est un héros et un patriote qui a été jeté d'une « manière spéciale » (ce mot évoque des émotions particulières…) à travers la ligne de front. A la question: pourquoi « jeter » ? - les partisans de cette version répondent: dans le but même que Vlasov a créé le ROA (KONR) à partir de prisonniers de guerre soviétiques qui recevront des armes et des uniformes allemands, et sur le champ de bataille se battront contre les nazis eux-mêmes. Une telle stratégie…
Pourquoi, alors, Vlasov a-t-il été pendu en 1946 ? Ils disent, et puis qu'il pourrait "dire quelque chose de superflu" et saper l'autorité de Staline …
Quelle "belle" version, conçue pour justifier à la fois Vlasov et les "Vlasovites"…
Mais cette version à elle seule ne résiste pas aux critiques. À partir du moment de l'idée de "transférer" Vlasov à l'arrière de l'ennemi, tout semble clairement tiré par les cheveux. Bien sûr, la situation dans laquelle Vlasov à Moscou a continué de faire confiance après l'échec près de Kiev, alors que de nombreux autres commandants attendaient un sort différent, soulève des questions. Mais penser qu'ils ont tenté de "jeter Vlasov" aux Allemands à travers les combats acharnés de l'Armée rouge (soit près de Kiev, puis près de Moscou, puis sous le commandement de la 2e Armée de choc) est trop. Il s'avère qu'il "ne s'est pas abandonné" près de Kiev, mais près de Moscou, il a "contrecarré" complètement les plans du Kremlin, participant à la première grande défaite des Allemands… -Oui… Version…
Au fait, même si vous fermez les yeux, fermez les oreilles et admettez que le général Vlasov est vraiment un agent qui préparait la ROA pour aider l'armée rouge (soviétique) derrière les lignes allemandes, il s'avère que le Kremlin creusait un trou pour lui-même avec ce même ROA (KONR). Pourquoi? Car les méthodes de recrutement des soldats et des commandants pour la ROA étaient "étranges" pour le Kremlin: cultiver l'idée de "l'anti-stalinisme" pour la victoire du "stalinisme" c'est cool…
Soit dit en passant, les partisans de cette théorie du complot de l'héroïsme de Vlasov citent des preuves que la division ROA sous le commandement de Bunyachenko en 1945 a soutenu le soulèvement de Prague. Comme, voici un indice… Alors l'essence anti-hitlérienne de la ROA s'est manifestée… Cependant, la décision de soutenir le soulèvement de Prague (déjà à la fin de la grande guerre) a été prise clairement pour que les traîtres aux La patrie pourrait se réhabiliter avant son propre peuple à travers les « Tchèques mis en mots » plus susceptibles de se précipiter vers les Américains). Et la décision de Bunyachenko ne correspondait en rien à la décision de Vlasov. Le général Vlasov, selon l'adjudant du général Aschenbrenner (senior lieutenant Bushman), était déprimé par la perspective de combattre les troupes allemandes, et donc Vlasov a refusé de soutenir les citoyens de Prague …
Oui, et il n'y a aucune preuve documentaire des batailles de la ROA au coude à coude avec les soldats de l'Armée rouge contre les troupes allemandes. Apparemment, il n'y a pas de telles preuves pour la simple raison qu'il n'y avait pas de faits eux-mêmes … Mais il y avait des éloges pour les actions des Vlasovites de Goebbels: "Je note les réalisations exceptionnelles des détachements du général Vlasov"). C'est après la bataille de février sur l'Oder avec les troupes soviétiques. Avec les Soviétiques !..
Et où est le patriotisme russe ici ? Où est l'héroïsme et l'inquiétude pour le peuple russe ? Oui, un seul enregistrement élogieux de Goebbels dans son journal (enfin, il (le journal) n'a certainement pas été «falsifié» dans le NKVD - ce n'est pas nécessaire …) peut clore toutes les questions sur la réhabilitation de Vlasov. Le patriotisme de Vlasov ne peut être prouvé que par la personne qui veut garder son, pardon, un faible en toutes conditions, est encline à être confondue avec quelque chose de très sublime…
