Il y a cent ans, en 1918, la guerre civile a commencé en Russie - l'une des pages les plus tragiques de toute la longue histoire de notre pays. Ensuite, cela a paru surprenant, mais après plusieurs années de batailles sanglantes et de chaos total dans certains territoires de l'ancien empire, l'Armée rouge a vaincu ses adversaires. Malgré le fait que le mouvement blanc était dirigé par des généraux russes de renom, les Blancs étaient soutenus par presque tous les pays du monde - des États-Unis et de la Grande-Bretagne au Japon, les opposants aux bolcheviks n'ont jamais réussi à regagner le pouvoir qu'ils avaient perdu en octobre. 1917. Comment se fait-il que les Blancs subissent une défaite écrasante pendant la guerre civile ?
Intervention étrangère en Russie
L'une des principales raisons de la défaite du mouvement blanc était son alliance avec des États étrangers. Presque dès le début de la guerre civile, les dirigeants blancs ont obtenu le soutien de la plupart des États alors indépendants. Mais cela ne leur suffisait pas. Lorsque des troupes britanniques, américaines, françaises, japonaises ont débarqué dans les ports du Nord russe, de Crimée et du Caucase, d'Extrême-Orient, les Blancs ont établi une étroite coopération avec eux. Ce n'est un secret pour personne que de nombreuses formations de Blancs ont reçu une assistance financière, militaro-technique et organisationnelle de puissances étrangères, sans parler d'un soutien complet en matière d'information.
Bien sûr, les puissances occidentales étaient profondément indifférentes à l'avenir politique de l'État russe. L'intervention en Russie a été menée par les pays qui y participaient exclusivement dans leurs propres intérêts politiques et économiques. La Grande-Bretagne, la France, le Japon, les États-Unis et d'autres pays, qui ont envoyé leurs troupes en Russie, comptaient sur leur « part du gâteau » pour diviser l'empire effondré.
Par exemple, les Japonais, qui travaillaient en étroite collaboration avec Ataman Semyonov et soutenaient les Semyonovites avec de l'argent et des armes, n'ont pas caché leurs plans expansionnistes en Extrême-Orient et en Sibérie orientale. Les Blancs qui ont collaboré avec le commandement japonais se sont ainsi transformés en guides des intérêts japonais. Cela a d'ailleurs été parfaitement démontré par la suite par le sort d'Ataman Semionov et de son entourage le plus proche, qui, après la guerre civile, se sont retrouvés au service des militaristes japonais et ont été utilisés par ces derniers pour mener des activités de provocation et de sabotage contre les Etat soviétique.
Alors que Semyonov collaborait ouvertement avec les Japonais, Koltchak et Denikin préféraient interagir avec les alliés occidentaux de manière moins prononcée. Mais, néanmoins, il était déjà clair pour tout le monde que le mouvement blanc recevait de l'argent et des armes des alliés occidentaux. Et ce n'était pas non plus sans raison - ce n'est pas pour rien que Winston Churchill a dit un jour que "nous ne nous sommes pas battus dans l'intérêt de Koltchak et Denikin, mais que Koltchak et Denikin se sont battus dans notre intérêt". Plus la guerre civile en Russie durait, plus notre pays s'affaiblissait, plus les jeunes et les actifs mouraient et plus les richesses nationales étaient pillées.
Naturellement, beaucoup de vrais patriotes de Russie, y compris des officiers et généraux tsaristes, qui n'avaient jamais été vus auparavant en sympathie pour la gauche, comprenaient parfaitement la menace posée au pays par l'intervention, la guerre civile et les activités de nombreux annuaires blancs, souverains et chefs. Dès lors, ce sont les bolcheviks et l'Armée rouge qui se sont rapidement associés à une force capable de rassembler la Russie, s'effondrant sur les coutures. Tous les vrais patriotes qui aimaient la Russie l'ont compris.
Même le grand-duc Alexandre Mikhaïlovitch Romanov, dont les proches sont morts des balles des bolcheviks dans le manoir d'Ekaterinbourg, a écrit dans son "Livre des mémoires":
Les intérêts nationaux russes étaient défendus par nul autre que l'internationaliste Lénine, qui, dans ses discours constants, n'épargnait aucun effort pour protester contre la division de l'ancien Empire russe, faisant appel aux travailleurs du monde entier.
La coopération avec les interventionnistes aux yeux de nombreux patriotes russes ressemblait à une véritable trahison. De nombreux officiers militaires et même des généraux de l'ancienne armée russe ont tourné le dos au mouvement blanc. Aujourd'hui, les opposants aux bolcheviks accusent ces derniers d'avoir fait une révolution avec l'argent du Kaiser, puis Lénine a fait une paix séparée avec l'Allemagne. Mais c'est une chose - la paix, quoique distincte, et une tout autre chose - de faire appel à la terre russe des interventionnistes étrangers et de coopérer activement avec eux, tout en comprenant parfaitement que les étrangers sont guidés par leurs propres intérêts géopolitiques et économiques et en aucun cas veulent la renaissance d'un État russe fort et unifié.
Politique sociale
La révolution de février puis d'octobre ont été causées par la crise la plus profonde des relations sociales, qui avait alors mûri dans la société russe. La deuxième décennie du vingtième siècle touchait à sa fin, et les privilèges de classe étaient préservés dans l'Empire russe, la terre et la majeure partie de l'industrie étaient entre des mains privées et une politique très inconsidérée sur la question nationale était poursuivie. Lorsque les partis et mouvements révolutionnaires ont lancé des slogans à caractère social, ils ont immédiatement rencontré le soutien de la paysannerie et de la classe ouvrière.
Cependant, après le déclenchement de la guerre civile, le mouvement blanc a pratiquement raté la composante sociale. Au lieu de promettre la terre aux paysans de la même manière, en déclarant le transfert de la propriété aux mains des travailleurs, les blancs ont agi très vaguement sur la question sociale, leur position était vague, et en certains endroits ouvertement antipopulaire. De nombreuses formations blanches ne dédaignaient pas le pillage, avaient une attitude négative envers les travailleurs et agissaient très durement envers eux. On a beaucoup écrit sur les massacres des Koltchak et des Semenovites contre la population civile en Sibérie.
C'est la composante sociale de la politique du Parti bolchevik qui a été l'un des principaux facteurs de l'arrivée des bolcheviks au pouvoir et leur capacité à conserver le pouvoir entre leurs mains. La majeure partie de la population ordinaire de la Russie soutenait les bolcheviks et c'est un fait incontestable. De plus, si nous regardons la carte des événements de la guerre civile, nous verrons que les épicentres du mouvement blanc étaient situés à la périphérie de l'ancien Empire russe - dans le Caucase du Nord, en Sibérie orientale et en Transbaïkalie, dans le En Crimée, en outre, la résistance anti-bolchevique était très forte dans les régions nationales, principalement en Asie centrale.
En Russie centrale, les Blancs n'ont jamais réussi à prendre pied. Et ce n'était pas un hasard, car, contrairement aux régions périphériques où vivait la population cosaque, qui bénéficiait de grands privilèges sous les tsars, en Russie centrale les blancs étaient virtuellement privés de base sociale - ils n'étaient soutenus ni par la paysannerie ni par les citadins. la classe ouvrière. Mais dans les régions où les Blancs contrôlent la situation jusqu'en 1920, de nombreuses formations partisanes opèrent. Par exemple, dans l'Altaï, en Extrême-Orient, des armées rebelles entières ont opéré, ce qui a finalement contribué à la défaite des formations locales de la Garde blanche.
Problème de personnel
Dans la conscience philistine, le mouvement blanc est invariablement associé aux officiers de l'ancienne armée russe, aux « lieutenants et cornet » qui se sont battus contre les roturiers en infériorité numérique. En fait, pendant la Première Guerre mondiale, il y a eu un renouvellement total du personnel du corps des officiers de l'armée impériale russe. Les anciens officiers cadres, presque sans exception issus de la noblesse et ayant reçu une éducation militaire de qualité, se sont pour la plupart en panne dans les premiers mois et années de la guerre.
En outre, une grave pénurie de personnel s'est produite dans l'armée. La pénurie d'officiers était si colossale que le commandement a considérablement simplifié l'attribution des grades d'officiers. À la suite de ce renouvellement du personnel, la majeure partie des officiers subalternes de l'armée russe en 1917 avait une origine bourgeoise et paysanne, parmi lesquels se trouvaient de nombreux grades inférieurs ou diplômés d'établissements d'enseignement civils qui avaient suivi une formation accélérée en tant qu'officiers. Parmi eux se trouvaient de très nombreuses personnes aux vues démocratiques et socialistes, qui elles-mêmes détestaient la monarchie et n'allaient pas se battre pour elle.
Pendant la guerre civile, jusqu'à 70 % du corps des officiers de l'ancienne armée russe ont combattu dans le cadre de l'Armée rouge. De plus, outre de nombreux officiers subalternes, de nombreux officiers supérieurs et supérieurs, dont des officiers d'état-major, passèrent du côté des rouges. C'est la participation active de spécialistes militaires qui a permis à l'Armée rouge de se transformer rapidement en une force armée prête au combat, de construire son propre système de formation du personnel de commandement et des spécialistes techniques et d'établir le contrôle de toutes sortes de services de troupes.
La guerre civile a amené de nombreux nouveaux commandants talentueux dans les rangs des Rouges, qui n'avaient jamais servi dans l'armée auparavant, ou avaient servi dans les rangs des officiers inférieurs ou subalternes. C'est de ces personnes que la célèbre galaxie des célèbres commandants rouges de l'armée civile a émergé - Budyonny, Chapaev, Frunze, Tukhachevsky et bien d'autres. Dans le mouvement blanc, il n'y avait pratiquement pas de commandants talentueux "du peuple", mais il y avait plus qu'assez toutes sortes de personnalités "extraordinaires" comme le baron Ungern von Sternberg ou Ataman Semyonov, qui avec leurs "exploits" discréditaient plutôt l'idée blanche aux yeux des gens ordinaires.
La fragmentation des blancs
Une autre raison majeure de la défaite du mouvement blanc était sa fragmentation complète, l'incapacité de la majorité des commandants blancs à s'entendre entre eux, à faire des compromis, à former une structure centralisée - à la fois militaire et politique. Dans le mouvement blanc, la rivalité, la lutte pour le pouvoir et les flux financiers ne se sont pas arrêtés.
En termes de leadership centralisateur, les bolcheviks différaient des blancs comme le ciel et la terre. La Russie soviétique a immédiatement réussi à mettre en place une structure organisationnelle assez efficace pour l'administration civile et militaire. Malgré de nombreux cas d'arbitraire des commandants, les manifestations de la soi-disant. "Partisans", les bolcheviks avaient une seule armée rouge, tandis que les blancs avaient de nombreuses formations qui étaient vaguement liées les unes aux autres, et parfois ouvertement hostiles les unes aux autres.
L'odieux des dirigeants a également joué un rôle. Le mouvement blanc n'a pas présenté une seule personnalité politique et militaire qui, par son niveau et son ampleur, pourrait devenir un concurrent sérieux, même pas pour Vladimir Ilitch Lénine, mais aussi pour n'importe lequel de ses plus proches collaborateurs. Le statut des commandants sur le terrain restait le "plafond" des dirigeants blancs, aucun d'entre eux n'était attiré par des politiciens sérieux.
Absence d'idéologie et de centre politique
Contrairement aux bolcheviks, unis par une idéologie unique et bien développée, qui avaient leurs propres théoriciens et publicistes, le mouvement blanc était complètement amorphe en termes idéologiques. Ses rangs unissaient des partisans d'opinions mutuellement exclusives - des socialistes-révolutionnaires et mencheviks aux monarchistes et même à des personnages aussi bizarres que Roman Ungern von Sternberg, dont les opinions politiques sont généralement une chanson à part.
L'absence d'une idéologie unifiée a eu un effet très néfaste non seulement sur la situation interne du mouvement blanc, mais aussi sur son soutien par la population. Les gens ne comprenaient tout simplement pas pourquoi les Blancs se battaient. Si les Rouges se battaient pour un monde nouveau, pas toujours et pas tout à fait compréhensible, mais nouveau, alors les Blancs ne pouvaient pas expliquer clairement leur position et les gens étaient convaincus qu'ils se battaient pour « vivre comme avant ». Mais tout le monde, y compris les catégories aisées de la population, n'aimait pas vivre dans la Russie tsariste. Cependant, les Blancs n'ont pas pris la peine de développer une idéologie cohérente. De plus, leur environnement n'a pas donné naissance à des politiciens civils dignes, des publicistes qui pourraient rivaliser avec les représentants des bolcheviks.
La finale tragique du mouvement blanc a été, dans une large mesure, préparée par les Blancs eux-mêmes, plus précisément par leurs dirigeants et commandants, qui n'étaient pas en mesure d'évaluer correctement la situation et de développer une stratégie d'action qui serait adéquate aux revendications populaires..
