La figure politique de Staline évoque encore beaucoup d'émotions à la fois positives et négatives. Car ses activités à la tête de l'Etat soviétique ont contribué à la percée d'une superpuissance, tout en s'accompagnant de sacrifices colossaux. Comment cet homme a-t-il atteint les sommets du pouvoir et qu'a-t-il poursuivi - la création de son propre culte du leader ? Ou construire un nouvel État ? Et comment l'a-t-il vu ? Qu'est-ce qui l'a poussé ? Et pourquoi a-t-il traité si cruellement avec ses collègues membres du parti ?
La formation du futur dirigeant et la formation de sa philosophie politique ont commencé au début des années 1920 à la fin de l'ère du règne de Lénine et de la lutte acharnée de l'entourage de Lénine pour le pouvoir et pour choisir la voie future du développement de l'État.
Le début du chemin vers le poste de secrétaire général
L'avancée de Staline à la direction du parti et de l'État était en grande partie due aux décisions du fatidique Xe Congrès du RCP (b) (mars 1921). C'est avec ce congrès que commence le parcours de Staline vers le poste de secrétaire général.
Cette période a été caractérisée par des problèmes colossaux dans la construction de l'État soviétique: protestations de masse de la population contre la politique du « communisme de guerre », confusion et hésitation dans le parti, qui ont conduit à la création de nombreuses factions et plates-formes du parti, et la imposition d'une « discussion sur les syndicats » à l'ambitieux Trotsky. Et le sommet du mécontentement a été le soulèvement de Cronstadt.
Au congrès, Trotsky a subi une grave défaite politique, son idée d'"armées ouvrières" a été rejetée. Et un programme a été adopté pour la transition vers une nouvelle politique économique, l'inadmissibilité du factionnalisme et la nécessité de purger le parti des « éléments petits-bourgeois ». Le congrès a esquissé les moyens de réorganiser la direction du parti. Et, surtout, il s'est concentré sur le renforcement des fondations organisationnelles visant à éliminer le factionnalisme.
En préparant le congrès, Staline s'est montré un bon organisateur dans la formation de la « plate-forme léniniste ». Et après le congrès, il a été élu secrétaire pour le travail d'organisation.
Un sérieux renforcement des positions de Staline a également été facilité par le fait que le Secrétariat et l'Orgburo ne pouvaient pas faire face aux tâches qui leur étaient assignées. Et Staline (en tant que spécialiste en chef des affaires d'organisation) a commencé avec enthousiasme à rétablir l'ordre. Sous sa direction, une « purge » du parti a été effectuée, qui a conduit à l'expulsion de plus de cent mille « éléments petits-bourgeois » du parti et au renforcement de la plate-forme léniniste.
L'expérience, l'efficacité et la fidélité de Staline à la ligne bolchevique ont été remarquées par Lénine. À ce moment-là, il était déjà gravement malade. Et face à Staline, j'ai vu une figure capable de résister aux ambitions de Trotsky et de renforcer sa position.
Le rubicon pour Staline fut son élection après le 11e Congrès du Parti (avril 1922) à la suggestion de Lénine comme secrétaire général, dont les fonctions jusqu'à présent comprenaient un travail purement organisationnel et rien de plus.
Immédiatement après le 11e Congrès, le Comité central a commencé à réorganiser les formes d'organisation du travail de l'appareil central et des organisations locales du parti. Staline s'employa énergiquement à réorganiser l'appareil du Comité central. Il considérait la construction d'un appareil ramifié et efficace comme l'une des tâches centrales. Et il considérait la sélection et la répartition des cadres du parti, de l'État et de l'économie comme le principal outil pour atteindre cet objectif.
L'appareil est devenu l'alpha et l'oméga de la stratégie politique de Staline, l'un des fondements fondamentaux de toute sa vision politique et de la lutte à venir pour le pouvoir.
Lénine, nommant Staline à ce poste, appréciait en lui le talent d'organisateur. Il se distinguait par sa détermination et sa fermeté de caractère, ainsi que par le fait qu'il partageait tous les principes fondamentaux du bolchevisme. Néanmoins, entre Lénine et Staline en 1922-1923, il y eut plusieurs conflits fondés sur des motifs personnels et dictés à bien des égards par la maladie de Lénine.
Sur les instructions du Politburo, Staline a fourni des conditions pour le traitement et la tranquillité de Lénine à Gorki, limitant son repos des affaires publiques. C'est à lui que Lénine s'est tourné avec une demande d'apporter du poison s'il ne pouvait pas récupérer. Les points de vue de Lénine et de Staline divergeaient sérieusement sur la question de "l'autonomisation" et la forme de la structure étatique de l'URSS. Alors le point de vue de Lénine l'emporta.
En décembre 1922, Lénine remit à Krupskaya une lettre à Trotsky sur l'un des problèmes de l'activité commerciale. Elle a violé les règles établies pour limiter les activités de Lénine. Et Staline a grossièrement réprimandé Krupskaya pour une telle obstination. Elle en parla à Lénine. Et les relations entre eux se sont fortement compliquées.
Lénine a écrit à cette époque sa "lettre au congrès" ou "testament politique", dans laquelle il donnait des caractéristiques aux membres dirigeants du parti Trotsky, Kamenev, Zinoviev, Boukharine et Staline. Dans la lettre, il soulignait les lacunes personnelles de Staline (impolitesse, déloyauté, désir d'étendre son pouvoir) et n'excluait pas la possibilité de le remplacer en tant que secrétaire général.
Cette lettre de Lénine alors (comme une épée de Damoclès) a plané sur Staline pendant des années. Mais à l'époque, il était considéré comme inapproprié de le retirer de ce poste.
Lutte contre Trotsky et « l'opposition de gauche »
Immédiatement après la mort de Lénine, la lutte pour la direction du parti s'est intensifiée. D'un côté, Trotsky et son entourage ont pris la parole. D'autre part, il existe une "troïka" composée de Zinoviev, Kamenev et Staline.
Le triumvirat a été formé en mai 1922 avec une forte exacerbation de la maladie de Lénine. Il a effectivement pris sa retraite de la direction du parti. Et la "troïka", coopérant étroitement les unes avec les autres et ignorant Trotsky, a commencé à discuter au préalable et à préparer des décisions sur toutes les affaires les plus importantes du parti et de l'État. Et en fait gouverné par l'État.
Le triumvirat a duré environ deux ans. Lénine était encore en vie. Et aucun des membres de la « troïka » ne s'est risqué à prendre des mesures décisives.
De plus, les positions de Trotsky étaient encore assez fortes après la défaite du Xe Congrès. Et tous les membres du triumvirat ont conservé un semblant d'unité entre eux face à un ennemi commun. C'était une alliance de peuples unis dans le but de vaincre un ennemi commun en la personne de Trotsky, qui prétendait prendre la place du seul chef après la mort de Lénine. Et de s'entraider et de se soutenir tant que cela leur est bénéfique.
L'effondrement du triumvirat était prédéterminé en relation avec l'intensification de la lutte pour le pouvoir après la mort de Lénine. En plus des attaques contre Trotsky, la confrontation entre les membres du triumvirat s'est accrue. Au XIIe Congrès du Parti (avril 1923), l'affrontement entre Zinoviev et Trotsky s'intensifie. Staline, malgré son mépris pour Zinoviev pour sa vanité irrépressible, son ambition, ses bavardages et son inutilité politique, soutenait son compagnon d'armes. Et lui, en « gratitude » après le congrès, a lancé une campagne infructueuse pour retirer Staline du poste de secrétaire général.
L'aggravation de la confrontation a entraîné la formation de la soi-disant « opposition de gauche ». A l'automne 1923, Trotsky imposa une discussion de parti, provoquée par une lettre de 46 éminents ouvriers du parti, dans laquelle ils accusaient la direction du parti, ou plutôt la troïka, de l'effondrement de l'économie, de l'usurpation du pouvoir, de l'imposition de fonctionnaires du parti et le retrait des masses du parti de la prise de décision.
Lors d'une conférence du parti (janvier 1924) à la veille même de la mort de Lénine, les résultats de la discussion furent résumés et une résolution fut adoptée condamnant la déviation petite-bourgeoise du parti, qui signifiait le trotskysme. À ce stade, Staline, dans sa lutte pour un rôle politique clé dans la direction du parti, a mis l'accent sur la lutte contre le très respecté Trotsky, qui était soutenu par les idées de gauche sur une révolution mondiale « permanente ». Staline, par l'intermédiaire de ses cadres, a bien préparé la conférence pour porter un coup à Trotsky et au trotskysme, de sorte qu'il ne pouvait plus s'en remettre.
La conférence du parti, par l'intermédiaire des cadres habilement placés par Staline, porta un coup puissant à Trotsky, après quoi il se trouva en fait dans une position de banqueroute politique, bien qu'il continua à occuper des postes élevés au sein du parti et de l'État. Cependant, la défaite n'était pas complète et n'a pas retiré Trotsky des rangs des candidats à la direction politique.
Après la mort de Lénine, le pays est entré dans une phase de développement fondamentalement nouvelle, car, en raison des circonstances qui prévalaient, il ne pouvait pas développer un programme intégral de construction socialiste. L'incohérence et l'ambiguïté de ses propos ont ouvert un large champ à leur interprétation par les groupements opposés des partis, devenus l'objet d'une lutte acharnée, non pas tant théorique, qu'une véritable rivalité personnelle et lutte pour le pouvoir.
Staline a compris mieux que ses rivaux comment interpréter le léninisme comme une arme puissante dans les batailles internes du parti. Le « testament politique » de Lénine critiquant ses lacunes personnelles n'a pas joué un rôle significatif dans son ascension. Il affronta avec succès ses principaux rivaux en la personne de Trotsky, Zinoviev, Kamenev, Boukharine. Et à la fin, il a réussi à les surpasser.
Au 13e Congrès du Parti (mai 1924), le premier après la mort de Lénine, le « trio » des vainqueurs, réunis sur une coïncidence temporaire des intérêts de la lutte personnelle pour le pouvoir, se sentit à cheval et triompha de Trotsky, qui pansa ses plaies. et ne s'est jamais remis du coup que lui a infligé Staline au cours de la discussion du parti.
Staline, faisant preuve de retenue, de prudence et de retenue de fer, commence à promouvoir le culte de Lénine comme une sorte de précurseur de son propre culte.
Connaissant son soutien dans le parti, il fait un autre pas au premier plénum et présente sa démission, qui n'est naturellement pas acceptée. Convaincu de la force de ses positions après le congrès, Staline lança littéralement deux semaines plus tard une attaque contre ses anciens compagnons d'armes et rivaux - Zinoviev et Kamenev. A son initiative, la "troïka" s'est officieusement élargie aux "cinq" en rejoignant le "noyau dirigeant" Boukharine et le président du Conseil des commissaires du peuple Rykov.
En parallèle, Staline mène une vaste campagne pour renforcer sa position non seulement pour discréditer politiquement Trotsky, mais cherche également à enterrer le trotskysme en tant que tendance idéologique. La défaite finale de Trotsky ne correspondait pas encore à ses plans, puisqu'il prévoyait déjà l'inévitabilité d'une confrontation directe avec le groupe Zinoviev-Kamenev.
En janvier 1925, Staline et Boukharine envoyèrent une lettre au Politburo avec une proposition de ne libérer Trotsky que du poste de président du Conseil militaire révolutionnaire et de le garder membre du Politburo. L'assemblée plénière du Comité central adopte une telle décision. Et Trotsky perd son poste. Staline s'est occupé de Trotsky plus tard. En janvier 1928, il est exilé à Alma-Ata. Et en février 1929, il s'exile à l'étranger.
Lutte contre la "nouvelle opposition"
Après avoir vaincu Trotsky, Staline commence à faire pression sur le groupe Zinoviev-Kamenev. Au printemps 1925, l'affrontement entre eux entre dans une phase extrêmement tendue. Ses adversaires ont tenté de soulever la question de la réactivation de la troïka, mais ont subi une nouvelle défaite. Et Staline restait le premier parmi ses pairs, dont la supériorité pouvait encore être contestée par des rivaux.
Staline considérait la lutte pour le pouvoir non comme une fin en soi, mais comme un mécanisme pour réaliser la construction du socialisme dans un seul pays. C'était la base de toute la philosophie politique de Staline et la fondation sur laquelle le système de ses vues d'État a été formé, ainsi que sa transition vers la position d'un homme d'État. Les dogmes marxistes sur la révolution prolétarienne mondiale ont cédé la place à l'idée nationale générale de renforcer et de développer l'État soviétique dans des conditions de rivalité avec d'autres pays.
Staline a souligné que soutenir la révolution dans d'autres pays est une tâche essentielle de l'Octobre victorieux. Par conséquent, la révolution du pays victorieux doit se voir comme une aide pour accélérer la victoire du prolétariat dans d'autres pays et faire avancer la cause révolutionnaire. Il considérait la Russie soviétique comme une priorité absolue; elle ne devait pas servir la cause du prolétariat mondial, mais, au contraire, les bouleversements révolutionnaires devaient être mis au service de la construction du socialisme dans un seul pays.
Sur cette base, il s'est battu pour le pouvoir, il avait besoin d'associés non pas pour faire avancer la révolution mondiale, mais pour construire un État socialiste puissant. Il n'y avait pratiquement pas de telles personnes dans l'entourage de Lénine. D'où l'amertume et l'inconciliable de la lutte contre les anciens compagnons d'armes. Il considérait le pouvoir lui-même comme un instrument pour la mise en œuvre de certains objectifs politiques qu'il s'était fixés. Il y avait, bien sûr, des motivations personnelles à la lutte pour le pouvoir. Et ils ont marqué de leur empreinte l'acuité de cette lutte.
Pour construire un tel État, il fallait procéder à l'industrialisation. Et il cherchait des moyens d'obtenir des ressources matérielles, humaines et autres pour résoudre ce problème. Ils ne pouvaient être pris qu'au village. Et en conséquence - la collectivisation impitoyable et rapide menée par lui.
Le groupement Zinoviev-Kamenev n'allait pas abandonner ses positions. Utilisant sa position de force à Leningrad, Zinoviev a formé une faction qui a ouvertement défié Staline. À l'automne 1925, en préparation du XIVe Congrès, la soi-disant « nouvelle opposition » s'était développée.
Dans le destin politique de Staline, le XIVe Congrès (décembre 1925) est devenu une étape décisive dans la création des conditions politiques, idéologiques et organisationnelles nécessaires pour faire de lui un leader unique. Il est unique dans une bataille politique sans précédent entre la majorité de la direction du parti, dirigée par Staline, et les opposants à la majorité.
La « Nouvelle Opposition » dirigée par Zinoviev et Kamenev a décidé de faire faillite au congrès. Staline, étant un brillant maître des intrigues politiques et des manœuvres tactiques, était pleinement armé et préparé pour la bataille. A la veille du congrès, son groupe a appelé de manière démonstrative tout le monde à l'unité, contrairement à l'opposition, qui a cherché à diviser le parti. Cette position a été soutenue par la majorité du parti.
La question principale du congrès était la définition de la ligne générale du parti. Staline a poursuivi sa ligne de construction d'un État socialiste dans un environnement capitaliste, et pour cela son économie doit être industrielle et indépendante, basée sur des forces internes. L'opposition croyait qu'il fallait chercher un compromis avec les capitalistes et préparer une révolution mondiale. Kamenev souleva à nouveau la question de l'irrecevabilité de la formation d'un « leader » et demanda la destitution de Staline.
Le congrès soutint Staline en tout et adopta un programme d'industrialisation du pays, la « nouvelle opposition » fut vaincue. Lors du plénum après le congrès, Staline a transformé le Politburo, Zinoviev et Kamenev ont été transférés de membres à candidats, et ses partisans - Molotov, Vorochilov et Kalinine - ont été présentés.
Staline a décidé de changer la direction de l'organisation du parti de Léningrad, dirigée par Zinoviev. Une commission y a été envoyée, qui comprenait son fidèle allié Kirov. Il s'est montré à Leningrad du meilleur côté, a rapidement gagné en popularité et même en amour des habitants de Leningrad. Et Staline, dans l'intérêt de la cause, a laissé Kirov diriger à Leningrad.
La défaite de la « nouvelle opposition » n'est pas seulement due aux qualités personnelles du secrétaire général en tant qu'habile stratège et tacticien. Cela a été facilité par son cours pour ne pas allumer le feu de la révolution mondiale, mais pour construire et renforcer l'État soviétique. Et c'était la pierre angulaire du concept stalinien de construction du socialisme dans un seul pays.
La défaite de l'opposition n'est pas devenue l'achèvement complet et définitif de l'affrontement au sommet du parti, puisque Staline n'était pas encore devenu le seul leader.
Jusqu'à présent, il a reçu une consolidation légitime du premier parmi ses pairs dans les plus hauts échelons du pouvoir et parmi les larges masses du parti. Il a failli créer une base solide de son propre pouvoir, auquel il s'est efforcé tout au long de sa vie politique, luttant pour établir et étendre ses positions de pouvoir. C'était le prologue d'une nouvelle série de luttes, à laquelle Staline se préparait selon toutes les règles d'une guerre politique.
Lutte contre « l'opposition trotskiste-Zinoviev »
Le mécontentement de la population à l'égard du pouvoir des bolcheviks couvait dans le pays. La NEP a traversé une série de crises économiques aiguës qui ont conduit à des déséquilibres des prix des produits manufacturés et des produits agricoles.
L'échec des achats de céréales en 1925 en raison du refus des paysans d'apporter la plupart des céréales sur le marché, profita à Zinoviev et Kamenev. Ils accusaient Staline de la voie capitaliste de développement de la paysannerie et de la nécessité de la ramener sur la voie socialiste au moyen de la coercition étatique. Ils ont prouvé l'impossibilité de construire le socialisme en URSS en raison de son retard économique jusqu'à ce que les révolutions dans les pays développés soient défaites et que l'URSS fournisse l'assistance économique nécessaire.
Ainsi, Kamenev et Zinoviev sont passés à la plate-forme de Trotsky. Et au printemps 1926, une « opposition trotskyste-Zinoviev » unie se forma. La lutte pour le pouvoir sur les différends sur les voies du développement ultérieur du pays était de nature fatidique et allait bien au-delà des rivalités personnelles et de la lutte pour la suprématie politique. Désormais, Staline avait besoin du pouvoir comme outil et moyen pour mettre en œuvre le programme stratégique de construction d'un État socialiste.
L'opposition unie accusait Staline de trahir les idéaux non seulement du monde, mais aussi de la révolution russe pour le bien des "NEP", le soutien de la paysannerie riche, la politique de dégénérescence de la dictature du prolétariat en dictature du bureaucratie du parti et la victoire de la bureaucratie sur la classe ouvrière. Ils considéraient les paysans aisés comme la principale source de fonds pour l'industrialisation et exigeaient de leur imposer une « super taxe », qui devrait être dirigée vers l'industrialisation.
Dans la lutte contre l'opposition, Staline a adopté la tactique consistant à combiner des méthodes pour discréditer politiquement ses opposants, démystifier leur plate-forme politique et prouver la ruine de la voie qu'ils proposent pour le développement futur du pays. Il maîtrisait pleinement cet art et devint un grand maître des batailles et des affrontements politiques internes.
Aux plénums d'avril et de juillet du Comité central de 1926, un coup puissant fut porté à l'opposition, et au plénum d'octobre, le travail de Zinoviev dans l'Internationale communiste fut déclaré impossible parce qu'il n'exprimait pas la ligne du parti. Trotsky a été démis de ses fonctions en tant que membre du Politburo, et Kamenev a été démis de ses fonctions en tant que membre du Politburo. Lors de la conférence du parti, le bloc trotskiste-Zinoviev n'a reçu aucune voix et a en fait perdu de l'influence dans le parti.
L'opposition a commencé à créer des organisations illégales, à organiser des réunions illégales et à impliquer les travailleurs dans leur participation. Le plénum du Comité central en août 1927 menaça Zinoviev et Trotsky d'être expulsés des membres du Comité central si l'activité des factions se poursuivait. Cependant, l'opposition ne s'est pas arrêtée.
En mai 1927, l'opposition a envoyé une lettre plate-forme au Politburo - une "déclaration des années 83", dans laquelle l'idée de construire le socialisme dans un seul pays était déclarée petite-bourgeoise et n'avait rien à voir avec le marxisme. Le soutien à la révolution mondiale a été proposé comme alternative. Et il y avait une demande de concessions aux capitaux étrangers dans le domaine de la politique de concession.
Ils avancèrent également la thèse du thermidor du pouvoir soviétique et de sa dégénérescence, qui excluait la possibilité de tout compromis avec le groupe stalinien. Lors de la célébration du 10e anniversaire de la Révolution d'Octobre, les dirigeants de l'opposition ont organisé des manifestations parallèles à Moscou, Léningrad et dans d'autres villes, que pratiquement personne n'a soutenues. Tout cela se termina par l'exclusion de Trotsky et Zinoviev du Comité central en octobre 1927.
Au 15e Congrès (décembre 1927), la défaite de l'opposition unie trotskiste-zinovieviste est officialisée sur le plan organisationnel, le congrès décide d'expulser 75 personnalités actives de l'opposition du parti, dont Kamenev. Au Congrès, Staline s'est efforcé d'obtenir la capitulation complète et inconditionnelle de l'opposition et de jeter les bases pour éliminer une telle opportunité à l'avenir.
Ce congrès fut une étape décisive dans la confirmation de Staline comme principal dirigeant du parti, et aux yeux des masses du parti, il acquit de plus en plus l'aura d'un combattant cohérent et inflexible pour l'unité du parti. L'opposition était écrasée et avait l'air pitoyable, Kamenev déclara dans un discours au congrès que leur manière de créer un deuxième parti était désastreuse pour la révolution prolétarienne, et ils renoncèrent à leurs vues. Staline, se sentant complètement vainqueur, a de nouveau eu recours à son astuce préférée - il a proposé sa démission, qui a été rejetée.
La défaite de l'opposition trotskiste-Zinoviev n'est pas devenue l'ultime de la lutte interne du parti; Staline se préparait à de nouvelles batailles avec ses opposants. Sa victoire n'était pas complète tant qu'il y avait des gens dans la direction du parti qui étaient capables de le défier. Staline avait besoin d'un pouvoir d'un seul homme, où sa voix dans n'importe quel scénario sera toujours décisive.
Lutte contre « l'opposition de droite »
En 1928-1929, une lutte acharnée contre la soi-disant déviation de droite s'est déroulée. Boukharine était le principal représentant politique et idéologique de cette déviation, avec lui le président du Conseil des commissaires du peuple Rykov et le leader des syndicats soviétiques Tomsky sont devenus les figures de proue de cette déviation.
Les différences de position de Staline et de Boukharine consistaient en l'incompatibilité des approches du développement de l'économie du pays et des formes de la lutte des classes sous le socialisme. Staline croyait que la politique de la NEP menée depuis 1921, en principe, ne pouvait pas sortir le pays du retard dans un environnement hostile. Il défend la voie de la poursuite d'une économie de mobilisation, permettant une modernisation accélérée et prête à basculer rapidement sur le pied de guerre.
Boukharine a insisté sur la poursuite de la politique de la NEP, le développement progressif des formes socialistes de gestion et la satisfaction prioritaire des besoins de la population. Dans l'affrontement entre Staline et Boukharine, il s'agissait de choisir une voie stratégique pour le développement du pays.
Sur la question de la lutte de classe, Staline a défendu la théorie d'une aggravation de la lutte de classe à mesure que l'on se dirige vers le socialisme, puisque la résistance des éléments capitalistes augmentera inévitablement et qu'ils doivent être supprimés. Cette théorie a donné à Staline l'occasion d'introduire des mesures extraordinaires et, à l'avenir, des répressions à grande échelle.
Boukharine considérait cela comme une invention de Staline et réfutait sa théorie par le fait que dans ce cas la lutte de classe la plus féroce se produit lorsque les classes vont déjà disparaître et c'est absurde. Le slogan principal de Boukharine était un appel à la paysannerie
"Devenir riche".
Il a défendu la formule
« Faire grandir les koulaks dans le socialisme.
L'attitude envers les koulaks devint le principal problème du village.
Lors de la campagne d'approvisionnement de 1927, les fermes koulaks commencèrent à s'abstenir de vendre leurs réserves de céréales en prévision de la hausse des prix, ce qui entraîna une augmentation du prix du pain et l'introduction du système de rationnement en 1928. Des mesures répressives ont été prises contre les koulaks, ils ont commencé à saisir des céréales par la force, à les arrêter et à les exiler dans des régions reculées, et les paysans moyens et les paysans détestés par les autorités locales ont commencé à tomber sous le coup. Des émeutes céréalières et des soulèvements ont balayé le pays, ce qui a exacerbé la lutte politique au sommet.
Les dirigeants du bloc de droite ont fait valoir que le cours stalinien et sa politique étaient une voie sans issue pour le développement ultérieur du village, il n'était pas capable de conduire le pays sur la voie d'un développement effectif. Et se heurte à la menace d'un antagonisme de classe entre les ouvriers et les paysans.
En février 1929, ils soumettent une déclaration au Politburo, dans laquelle ils accusent le secrétaire général de graves distorsions de la politique dans le domaine de l'agriculture et de l'industrie. Et dans le fait que Staline imposait essentiellement au parti un cours d'exploitation militaro-féodale de la paysannerie.
Staline, utilisant des méthodes déjà élaborées pour influencer le parti et l'appareil d'État, a convaincu tout le monde de la méchanceté de la plate-forme de "l'opposition de droite" et, avec une propagande massive, l'a présenté aux masses. La tactique qu'il a choisie a progressivement façonné son image, d'abord en tant que leader exemplaire basé sur la collégialité et d'abord entre égaux, puis en tant que leader unique.
L'admiration aveugle des bolcheviks pour la discipline était pour eux au-dessus des intérêts de la vérité, Staline a habilement utilisé cette circonstance et n'a pas hésité à outrepasser les normes de la morale et des principes de parti lorsqu'elle était dictée par des intérêts stratégiques.
En conséquence, Staline remporta une nouvelle victoire sur l'opposition, le plénum de novembre 1929 décida de retirer Boukharine du Politburo et prévint Rykov et Tomsky qu'en cas de moindre tentative de leur part de poursuivre la lutte contre la ligne du parti, des mesures d'organisation seraient leur être appliqué. Rykov était toujours le chef nominal du gouvernement.
La défaite politique et organisationnelle du bloc de droite a prédéterminé les voies du développement socio-économique ultérieur de la société soviétique pour toute une époque historique. C'est alors que se décida la question d'un cours fondamentalement nouveau du pays. Ce fut également un tournant dans la biographie politique de Staline, non seulement son pouvoir personnel s'est considérablement renforcé, mais les conditions ont également été créées pour la mise en œuvre du tournant socio-économique dans le développement de la société soviétique qu'il a décrit.
Au 16e Congrès du Parti (juillet 1930), des tâches ont été formulées pour la mise en œuvre des plans de Staline. Le but principal du congrès était d'approuver la ligne générale du parti, dont Staline était personnifié. Rykov a parlé et s'est repenti au nom de l'opposition au congrès, son discours a été exprimé sur des tons dignes. Il comprit qu'il avait perdu la lutte politique et qu'il n'y avait aucune raison de compter sur la clémence.
Staline, à la veille de nouvelles exacerbations de la situation dans le pays, considérait qu'il était extrêmement important et obligatoire de confirmer la nécessité historique et l'inévitabilité politique de la lutte contre le groupe de Boukharine. En septembre 1930, sans beaucoup de bruit, après une préparation préliminaire approfondie par le secrétaire général, Rykov a été écarté des membres du Polyutburo et a perdu le poste de président du Conseil des commissaires du peuple, Molotov est devenu le nouveau chef du gouvernement. Tomsky a également perdu son siège au Politburo, bien que, comme Boukharine, il ait rejoint le nouveau Comité central.
Staline était conscient du fait que la position de la droite contre le rythme excessif de l'industrialisation et des mesures extraordinaires de collectivisation bénéficiait d'un assez large soutien parmi les masses du parti, surtout dans un contexte de difficultés croissantes d'approvisionnement et d'introduction du système de rationnement. A cet égard, il a tout mis en œuvre pour que les leaders de l'opposition et leurs opinions reçoivent l'appréciation la plus sévère au congrès et, en général, dans le pays.
La victoire de Staline sur la droite est indéniable, il oblige leurs dirigeants à faire des discours de repentir et essaie de créer une atmosphère telle que leurs discours sont constamment interrompus par des propos de condamnation et de méfiance de la part des délégués. Il a compris que la défaite de la droite ne faisait pas du tout d'eux des partisans de son cours politique.
Ils ont perdu la confrontation ouverte, mais au fond, ils avaient confiance en leur droiture et, d'une manière ou d'une autre, ils pouvaient s'opposer à la politique de Staline.
Staline a compris que la défaite du groupe de Boukharine n'a pas éradiqué l'orientation politique du parti qu'ils défendaient. En partie, ils ont conservé leur influence dans le parti et leurs opinions ont bénéficié du soutien de certains groupes de communistes.
Staline craignait naturellement qu'en cas de retournement brutal des événements, la situation puisse changer radicalement. Et ils peuvent devenir, aux yeux de la société, les conducteurs d'une voie de développement différente de celle proposée par elle, puisque la situation réelle du pays était loin d'être en sa faveur. Tout cela prédisait une intensification de la lutte politique, dans laquelle les opposants à Staline perdraient non seulement leurs postes, mais iraient également au Calvaire et se sépareraient de leur vie.
