Après l'achèvement de la R&D et le début de la production en série des nouveaux systèmes de missiles antinavires côtiers (SCRC) "Bastion" et "Ball", la Russie est devenue le leader sur le marché mondial de ces systèmes. Pour ses propres besoins, la marine russe n'achète que le Bastion SCRC à des fins opérationnelles et tactiques, conçu pour vaincre des cibles de grande surface, et néglige l'achat de SCRC tactiques Bal. Considérant que dans les conditions actuelles, la perspective d'un conflit local dans les eaux côtières est plus probable que le début d'une guerre à grande échelle, une telle politique de la marine russe semble à courte vue.
Les systèmes de missiles antinavires côtiers modernes sont des systèmes d'armes assez puissants capables non seulement de résoudre des tâches de défense côtière, mais également de frapper des cibles navales à une distance pouvant atteindre des centaines de kilomètres. Possédant généralement leurs propres moyens de désignation de cible, une autonomie et une mobilité élevées, les SCRC côtiers modernes ont une grande stabilité au combat et sont à peine vulnérables, même face à l'ennemi le plus sérieux. Ces circonstances sont devenues l'une des raisons du regain d'attention actuellement observé sur le marché mondial de l'armement pour le SCRC côtier de la nouvelle génération. Des perspectives supplémentaires sont offertes par l'opportunité actuellement créée d'utiliser les SCRC côtiers comme moyen d'utiliser des armes de missiles de haute précision contre des cibles au sol.
Développements majeurs à l'étranger Développements à l'étranger
Aujourd'hui, il existe sur le marché mondial une large gamme de missiles antinavires côtiers, armés de presque tous les types modernes de missiles antinavires.
Harpoon (Boeing, USA) - malgré sa large diffusion dans le monde, ce missile anti-navire n'est utilisé dans les complexes côtiers qu'en petites quantités dans plusieurs pays: Danemark, Espagne, Egypte et Corée du Sud. Dans le même temps, au Danemark, des complexes côtiers ont été créés de manière indépendante en réarrangeant les lanceurs de missiles antinavires Harpoon à partir de frégates déclassées au début des années 90.
Exocet (MBDA, France) - des complexes côtiers utilisant la première génération des missiles antinavires Exocet MM38 étaient auparavant en service au Royaume-Uni (le complexe Excalibur à Gibraltar, vendu au Chili en 1994) et en Argentine (impromptu, a été utilisé lors de la Conflit des Malouines en 1982.), et sont aujourd'hui utilisés au Chili et en Grèce. Des SCRC côtiers avec des missiles Exocet MM40 plus modernes sont en service en Grèce, à Chypre, au Qatar, en Thaïlande, en Arabie saoudite (les livraisons ont été effectuées dans la seconde moitié des années 80 et 90) et au Chili (dans ce dernier cas, faites par vous-même).
Otomat (MBDA, Italie) - utilisé dans le cadre du SCRC côtier livré dans les années 80. Egypte et Arabie Saoudite.
RBS-15 (Saab, Suède) - ce complexe dans la version côtière du RBS-15K est en service en Suède et en Finlande (il a été livré dans les années 80), et en Croatie, les missiles antinavires RBS-15 sont utilisés comme partie du système de missile antinavire RBS-15 créé au cours de l'exercice biennal des années 90 SCRC MOL côtier de sa propre production. Saab continue de commercialiser un SCRC côtier basé sur une nouvelle version de la fusée RBS-15 Mk 3.
RBS-17 (Saab, Suède) est une version modifiée du missile antichar américain Hellfire. Utilisé avec les lanceurs côtiers légers (PU), qui sont en service en Suède et en Norvège.
Pingouin (Kongsberg, Norvège) - des années 70. ce missile anti-navire est utilisé dans les lanceurs stationnaires de la défense côtière de la Norvège. Maintenant, le complexe est obsolète et est retiré du service.
NSM (Kongsberg, Norvège) est un nouveau système de missile antinavire norvégien, également proposé en tant que système de missile antinavire côtier mobile. Fin 2008, la Pologne a signé un contrat de 145 millions de dollars pour l'acquisition d'une division NSM onshore pour livraison en 2012. Il s'agit du premier contrat connu pour la fourniture de SCRC d'Europe occidentale au cours de la dernière décennie. À l'avenir, il est possible d'acquérir la version onshore de NSM par la Norvège elle-même.
Le SSM-1A (Mitsubishi, Japon) est un système de missile antinavire de fabrication japonaise utilisé dans le SCRC côtier mobile de type 88 en service au Japon. Il n'a pas été exporté.
Hsiung Feng (Taïwan) est une famille de missiles anti-navires utilisés depuis les années 70. dans la défense côtière de Taïwan dans le cadre du SCRC fixe et mobile du même nom. La première version du SCRC (Hsiung Feng I) a été créée sur la base d'un analogue modifié du missile anti-navire israélien Gabriel Mk 2. Depuis 2002, le Hsiung Feng II SCRC, qui utilise un missile à plus longue portée entièrement taïwanais développement, a été en service avec Taiwan dans une version mobile. À l'avenir, il est possible de créer un complexe côtier basé sur les derniers missiles anti-navires supersoniques taïwanais Hsiung Feng III. Ces systèmes n'ont pas été exportés.
HY-2 (PRC) est un missile antinavire chinois (également connu sous le nom de S-201), qui est un analogue modifié du missile soviétique P-15 développé dans les années 60. SCRC côtier basé sur HY-2 des années 60. constituaient la base de la défense côtière de la RPC, ont également été fournis à l'Irak, l'Iran, la Corée du Nord et l'Albanie.
HY-4 (PRC) - une version modifiée du HY-2 avec un turboréacteur, utilisé dans la défense côtière de la RPC depuis les années 80. Après 1991, des complexes côtiers avec ce missile ont été fournis aux Émirats arabes unis. L'Iran (Raad) et la Corée du Nord (désignations américaines AG-1 et KN-01) ont développé leurs propres homologues de ce missile pour la défense côtière. Aujourd'hui, la fusée est désespérément dépassée.
Le YJ-62 (PRC) est une variante anti-navire (également appelée C-602) de la famille des missiles de croisière chinois modernes CJ-10, similaire au Tomahawk américain. Le système de missile antinavire mobile côtier S-602 est entré en service ces dernières années, devenant le principal système de défense côtière du système de missile antinavire. Aucune donnée d'exportation disponible.
YJ-7 (PRC) est une famille de missiles antinavires légers modernes, qui comprend des missiles de S-701 à S-705. En Iran, la production sous licence du C-701 sous le nom de Kosar, y compris la version côtière, est en cours, et du C-704 sous le nom de Nasr.
YJ-8 (PRC) est une série de missiles antinavires chinois modernes, qui comprennent les missiles S-801, S-802 et S-803. Des systèmes mobiles côtiers équipés de missiles C-802 sont en service en RPC et en 1990-2000. livrés à l'Iran et, selon certains rapports, à la RPDC. Il est rapporté que la Thaïlande envisage actuellement d'acheter ces SCRC onshore. L'Iran a organisé la production sous licence de missiles C-802 sous la désignation Noor, des complexes côtiers avec eux ont été fournis à la Syrie et à l'organisation libanaise Hezbollah et utilisés par cette dernière dans le conflit libanais en 2006.
Contexte domestique
période soviétique
En URSS, la création de SCRC côtiers a traditionnellement fait l'objet d'une grande attention, car ils étaient considérés comme un moyen important de défense côtière dans les conditions de la supériorité navale de l'Occident. Dans le même temps, en Union soviétique, de tels complexes ont été créés sur la base de missiles antinavires non seulement à des fins tactiques, mais également à des fins opérationnelles-tactiques avec une portée de tir supérieure à 200 km.
En 1958, le premier mobile côtier soviétique PKRC 4K87 "Sopka" a été adopté avec des missiles S-2 avec une portée de tir allant jusqu'à 100 km (développé par une branche de OKB-155, maintenant MKB "Raduga" dans le cadre de la "Corporation « Armement de missiles tactiques »). Les mêmes missiles ont été utilisés dans le SCRC côtier stationnaire protégé "Strela" ("Utes"), construit dans les flottes de la mer Noire et du Nord. Le complexe de Sopka a constitué la base des forces de missiles et d'artillerie côtières de l'URSS dans les années 60. et a été largement fourni aux pays amis, mais dans les années 80. a finalement été retiré du service.
Pour remplacer le complexe de Sopka au sein du bureau d'études de génie mécanique (Kolomna), la marine de l'URSS a développé et adopté en 1978 le système de missile antinavire côtier mobile 4K40 Rubezh, qui utilise le système de missile antinavire naval largement répandu P-15M avec un portée jusqu'à 80 km développée par le Raduga Design Bureau … Le complexe Rubezh était complètement autonome et disposait d'un lanceur et d'un radar de désignation de cible Harpoon intégrés sur une seule machine (châssis MAZ-543M), réalisant le concept d'un bateau lance-missiles sur roues. "Frontier", qui a eu lieu dans les années 80.modernisation, reste encore le principal SCRC côtier de la marine russe. Dans les années 80. dans la version d'exportation "Rubezh-E", le complexe a été fourni à la RDA, la Pologne, la Roumanie, la Bulgarie, la Yougoslavie, l'Algérie, la Libye, la Syrie, le Yémen, l'Inde, le Vietnam et Cuba. Après l'effondrement de l'URSS, l'Ukraine a reçu un certain nombre de systèmes et après l'effondrement de la Yougoslavie, ses complexes Rubezh-E sont allés au Monténégro, qui les a vendus à l'Égypte en 2007. Maintenant, "Rubezh" est considéré comme obsolète moralement et physiquement.
En tant que complexe opérationnel-tactique côtier pour la marine de l'URSS, un PKRK 4K44B Redut mobile a été développé et adopté en 1966 avec des missiles supersoniques P-35B avec une portée de tir allant jusqu'à 270 km développés par OKB-52 (maintenant JSC NPO Mashinostroyenia)… Le BAZ-135MB est utilisé comme châssis de base. Par la suite, "Redut" a été modernisé avec le remplacement des missiles P-35B par des 3M44 plus modernes du complexe Progress, qui ont été mis en service en 1982 avec les missiles P-35B, puis les complexes stationnaires côtiers 3M44 "Utes" ont été également rééquipé. Dans les années 80. les complexes "Redut-E" ont été fournis à la Bulgarie, la Syrie et le Vietnam. Dans la marine russe, en Syrie et au Vietnam, ces systèmes, malgré leur obsolescence, sont toujours en service, et les complexes vietnamiens ont été modernisés après 2000 par NPO Mashinostroyenia dans le cadre du programme Moderne.
Temps présent
Dans les années 80. Pour remplacer les complexes Redut et Rubezh, le développement d'une nouvelle génération de SCRC côtiers a commencé sur la base des missiles antinavires alors prometteurs (complexes Bastion et Bal, respectivement), mais en raison de l'effondrement de l'URSS, ils n'étaient que concrétisé ces dernières années. Après le début de la production en série de ces systèmes, la Russie est devenue un leader sur le marché de la production de SCRC côtiers et, apparemment, conservera cet avantage pour la prochaine décennie, surtout compte tenu de la possibilité de promouvoir des Club-M encore plus récents et Systèmes Bal-U à l'avenir.
Le système de missile antinavire côtier opérationnel-tactique "Bastion" a été développé par NPO Mashinostroyenia sur la base d'un nouveau système de missile antinavire supersonique de la série 3M55 "Onyx / Yakhont" avec une portée de tir allant jusqu'à 300 km. Le système est proposé en versions mobile (K300P "Bastion-P") et stationnaire ("Bastion-S"), tandis qu'à l'export il est équipé de missiles K310 "Yakhont" avec une portée de tir allant jusqu'à 290 km. Le complexe (division) "Bastion-P" comprend quatre lanceurs mobiles sur le châssis MZKT-7930 (deux missiles sur chacun), une machine de contrôle et des véhicules de désignation de cibles avec le radar "Monolit-B" et des véhicules de chargement de transport..
En 2006, des contrats ont été signés pour la fourniture d'une division Bastion-P au Vietnam (d'une valeur estimée à 150 millions de dollars) et de deux divisions à la Syrie (environ 300 millions de dollars), tandis que le contrat vietnamien a en fait payé la partie finale de R&D… Le complexe a été livré aux deux clients avec les missiles Yakhont par NPO Mashinostroyenia en 2010.
En 2008, le ministère russe de la Défense a attribué à NPO Mashinostroyenia un contrat pour la fourniture de trois complexes 3K55 Bastion-P avec des missiles Onyx / Yakhont pour équiper la 11e brigade distincte de missiles côtiers et d'artillerie de la flotte de la mer Noire stationnée dans la région d'Anapa. Fin 2009 - début 2010, deux complexes Bastion-P ont été transférés à la brigade (selon le "nouveau look" des forces armées russes, ils sont appelés batteries et combinés dans le cadre de la brigade en une seule division), et en 2011 il devrait être transféré au troisième complexe (batterie).
Pour remplacer le complexe tactique "Rubezh" dans les troupes de missiles côtiers et d'artillerie de la marine russe, il était censé être créé par l'entreprise unitaire d'État fédérale "KB Mashinostroeniya" (entrepreneur principal) et les entreprises de la société "Tactical Missile Armament" (KTRV) mobile côtier SCRC 3K60 "Ball", utilisant des missiles anti-navires subsoniques de petite taille 3M24 "Uranus" avec une portée de tir allant jusqu'à 120 km. Le complexe Bal comprend quatre lanceurs automoteurs 3S60 sur châssis MZKT-7930 (huit missiles chacun), deux centres de commandement et de contrôle automoteurs (SKPUS) avec le radar de désignation de cible Harpoon-Bal sur le même châssis, ainsi que quatre véhicules de transport-chargement. Le total des munitions du complexe se compose donc de 64 missiles anti-navires.
Pour les tests, un complexe "Ball" a été fabriqué dans la configuration minimale (un SKPUS, deux lanceurs et un véhicule de chargement de transport), qui a terminé avec succès les tests d'État à l'automne 2004. Ce complexe a été transféré aux opérations d'essai de la marine russe. et fait maintenant partie de la 11e 1re brigade distincte de missiles côtiers et d'artillerie de la flotte de la mer Noire, bien qu'elle ne dispose pas de munitions pour les missiles 3M24. Mais malgré la mise en service officielle en 2008, les commandes pour la production en série du complexe Ball du ministère russe de la Défense n'ont pas suivi. A l'export, le complexe est proposé en version "Bal-E" avec des missiles d'export 3M24E, mais jusqu'à présent aucune commande n'a été reçue pour lui non plus, malgré l'intérêt manifesté par un certain nombre de pays.
Une autre proposition de SCRC côtier en Russie est le complexe mobile Club-M, promu par OKB Novator (qui fait partie de l'OJSC Air Defence Concern Almaz-Antey), basé sur des missiles de croisière de la famille Club ("Caliber") des types 3M14E, 3M54E et 3M54E1 avec une portée de tir allant jusqu'à 290 km. Le complexe est proposé à l'export en version mobile sur différents châssis avec 3 à 6 missiles sur le lanceur (y compris la version conteneur), il n'y a pas encore de commandes pour celui-ci.
Un autre projet était la proposition de KTRV (MKB "Raduga") présentée pour la première fois en 2006 pour une version côtière mobile de la version d'exportation du célèbre SCRC embarqué "Moskit-E" avec des missiles supersoniques 3M80E avec un portée jusqu'à 130 km. Les inconvénients de ce complexe sont l'encombrement des missiles non nouveaux, ainsi qu'une portée de tir insuffisante. Le "Moskit-E" côtier n'a pas encore trouvé de demande.
Perspectives d'équipement de la marine russe
Le principal SCRC côtier prometteur pour la marine russe est aujourd'hui considéré comme développé avec le rôle de premier plan du complexe universel NPO Mashinostroyenia "Bal-U", qui est censé utiliser des missiles des séries "Onyx / Yakhont" et "Caliber" (sur base de l'interchangeabilité) en interaction avec de nouveaux moyens de désignation des cibles. Apparemment, en raison de l'attente de l'état de préparation de ce complexe, le ministère russe de la Défense refuse des commandes supplémentaires pour le Bastion SCRC et l'achat des complexes Ball avec des missiles 3M24.
Il convient de noter que si le complexe Bal-U est adopté en tant que système unifié d'unités de missiles côtiers et d'artillerie de la marine russe, il s'avérera que tout l'armement de missiles de ces unités ne sera représenté que par des systèmes opérationnels et tactiques. Dans le même temps, dans tous les cas, des missiles antinavires puissants (avec une ogive lourde) supersoniques (dans le cas du complexe Calibre, avec un étage supersonique) extrêmement coûteux seront utilisés, conçus pour détruire les gros navires de guerre. La marine russe n'aura en principe pas de complexes tactiques côtiers modernes. Un tel choix ne devrait guère être considéré comme optimal d'un point de vue militaire ou économique.
En cas de conflit réel de grande ampleur, il est peu probable que de grands navires ennemis (par exemple, des croiseurs et destroyers américains équipés du système d'armes AEGIS, sans parler des porte-avions) apparaissent dans les eaux côtières russes, s'exposant ainsi à attaques de missiles. L'époque du quasi blocus naval est révolue depuis longtemps, et la marine américaine pourra frapper le territoire russe avec des missiles de croisière basés en mer à des distances importantes de la côte, dépassant évidemment la portée des systèmes côtiers existants. Il est évident que l'invasion du groupe d'attaque des porte-avions ennemis et des grands navires dans la zone proche de la mer russe ne sera effectuée qu'après la conquête complète de la suprématie en mer et dans les airs et seulement après la destruction des forces de défense côtière au cours d'une opération aéronavale à l'aide d'armes d'aviation de haute précision et de missiles de croisière.
Il faut aussi dire qu'un champ de tir important, déclaré l'un des principaux avantages des complexes opérationnels-tactiques, face à un ennemi plus fort sera difficile à atteindre en raison des difficultés d'assurer la désignation d'objectif à une distance considérable. L'ennemi va, sinon perturber, alors autant que possible compliquer la désignation de cible du SCRC côtier à une distance importante, fournie par des moyens externes. Dans le pire des cas, les SCRC côtiers devront compter uniquement sur leurs propres systèmes radar, dont la portée est limitée par l'horizon radio, ce qui annulera les avantages attendus de l'utilisation de missiles à longue portée coûteux.
Ainsi, les SCRC côtiers dotés de puissants missiles opérationnels-tactiques, axés sur une utilisation principalement dans des conflits à grande échelle contre des cibles navales de grande taille et « de haute technologie », en fait, dans un tel conflit, seront confrontés à des limitations importantes d'efficacité et, très probablement, ne pourront pas réaliser pleinement leur potentiel de combat. Tirer sur le même "Onyx" sur de petites cibles marines dans des conflits limités est clairement irrationnel.
Parallèlement, le développement moderne des forces navales de nos voisins, ainsi que les tendances générales de l'évolution des moyens de combat navals littoraux, suggèrent une augmentation du rôle des petites unités de combat (y compris les petites embarcations de combat, et, à l'avenir, moyens de combat sans pilote) dans une guerre en zone proche de la mer. Même l'US Navy se concentre de plus en plus sur le développement de tels moyens. Ainsi, dans les eaux côtières de la Russie, le scénario conceptuel le plus probable pour la marine russe n'est pas la présence d'un « petit nombre de grandes cibles », mais la présence d'un « grand nombre de petites cibles ». Il est évident que la marine russe a un besoin urgent de systèmes d'armes modernes pour combattre des cibles de surface petites et moyennes dans la zone proche de la mer, en particulier dans les mers intérieures.
L'un des principaux systèmes d'armes permettant de résoudre des problèmes de ce type devrait être considéré comme de petits missiles antinavires subsoniques peu coûteux. La Russie possède un exemple moderne très réussi et éprouvé d'un tel système de missiles antinavires sous la forme d'"Uranus" avec des missiles de la série 3M24, ainsi que sa version côtière sous la forme de "Bala".
Négliger les achats de ces complexes, à la fois maritimes et terrestres, semble totalement myope.
La réorientation des forces navales russes pour combattre non seulement les forces importantes, mais aussi légères et navales (au moins dans les mers Noire, Baltique et japonaise) devrait affecter la construction de toutes les branches et forces de la marine - à la fois l'aéronavale et l'aéronavale et forces de missiles côtiers.-unités d'artillerie. En ce qui concerne ces derniers, les perspectives les plus optimales se trouvent dans la combinaison d'achats de missiles antinavires côtiers opérationnels-tactiques Bastion-P et Bal-U avec des missiles antinavires puissants et rapides Onyx et des complexes tactiques Bal avec Uranium missiles de classe. Il convient de noter que le coût d'un missile "Onyx / Yakhont" 3M55 est environ 3 à 4 fois supérieur à celui du missile de la série "Uran" 3M24. Le coût de la batterie Bastion-P SCRC avec une munition standard de 16 missiles est à peu près comparable (et probablement plus élevé) au coût de la batterie Bal SCRC avec une charge de munitions standard de 64 missiles. Dans le même temps, du point de vue du "bouchage" des canaux cibles des systèmes de défense aéronavale modernes, une salve de 32 missiles subsoniques est préférable à une salve de huit missiles supersoniques.
En pratique, le coût élevé des complexes Bastion et Bal-U conduira très probablement à une limitation de leurs achats ou à un allongement de la durée de leur approvisionnement pendant longtemps. En conséquence, si la flotte ne recourt pas à l'achat de SCRC tactiques, les unités de missiles côtiers et d'artillerie russes de la Marine seront équipées dans une décennie des complexes Redoute et Rubezh, qui d'ici là se transformeront enfin en "musée". expositions » avec une importance négligeable au combat. … Il convient également de noter que les missiles 3M24, comme le montre leur amélioration récente, ont un potentiel de modernisation important, dont la mise en œuvre permettra, à un coût relativement faible, d'augmenter considérablement la flexibilité et l'efficacité de l'utilisation des systèmes d'armes de missiles basés sur eux.
