Il est difficile pour nos radicaux de critiquer le ministère de la Défense. Oh, c'est difficile… Et tout radical. Et à gauche, et à droite, et "au milieu"…
D'un côté, il y a un ministère énorme, avec un nombre énorme de personnes, avec de l'argent énorme, avec des tâches énormes… Mais d'un autre côté… Choïgou. Cela ne semble pas être un héros. Même la colère dans le visage n'est pas remarquée. Mais ils l'écoutent. Et ils ne se contentent pas d'obéir, mais s'acquittent des tâches qui leur sont assignées. Et pour une raison quelconque, la saleté n'y colle pas. Et les subordonnés, comme exprès, se battent héroïquement.
Eh bien, en quelque sorte trouvé. J'ai trouvé un sujet où le ministère ne sortira certainement pas. Où ces généraux répondront de l'argent du peuple, qui nous manque tant. Et toujours. Et c'est tout! Grand thème, dans l'esprit des américains et des européens. J'ai écrit une fois sur la différence d'approches de la guerre entre nous et « eux ». Et le service de l'armée de l'air russe a lancé ce sujet. Lancé qualitativement. Comme l'aide humanitaire à nos « combattants contre le régime » et « gardiens du bonheur du peuple ».
Le sujet est trivial, à première vue. Où volaient les calibres russes depuis la frégate Admiral Essen et le sous-marin Krasnodar ? Est-ce que les renforts des militants ou leurs « shaitan-mobiles » valaient autant d'argent ? L'armée russe, et donc le ministre russe de la Défense, dépensent l'argent du peuple pour une guerre fictive !..
Comme il sied à un ministère respectable, le département de Shoigu a répondu avec une explication standard dans de tels cas. Le coup a été porté aux abris des militants de l'Etat islamique (interdits en Fédération de Russie), qui contenaient du matériel lourd et du personnel retiré de Raqqa. Et c'est tout. L'armée fait son travail…
Et c'est ainsi que cela a commencé… Dans quelle mesure l'utilisation de telles armes contre des militants est-elle justifiée ? Pourquoi des millions de roubles russes sont-ils « jetés » ? L'armée russe se porte-t-elle aussi bien en Syrie que le disent les médias russes et syriens ? Les "Calibres" sont-ils si bons ?
Plusieurs « intrigues » de la discussion de notre grève peuvent être tracées à la fois.
La première et probablement la plus "belle" version est simple. Et il est à nouveau connecté avec … "Tamaghawks". Et pourquoi Trump les a-t-il frappés quelque part ?.. Si majestueusement posés dans les cales des navires et des sous-marins. Donc « inculqué le respect » et « inculqué la terreur ». Et puis… ils se sont sentis libres et « éparpillés » quelque part après le lancement… Et le « Calibre » russe ? De toute évidence, comme il sied aux soldats, ils volaient là où ils ordonnaient et faisaient ce qu'ils suivaient. Et c'est tout. C'est ce que fait la dictature de Poutine…
Je m'excuse pour le ton un peu humoristique, mais c'est vraiment difficile d'en discuter sans sourire. Mais la pensée, qui n'est exprimée qu'occasionnellement, mais à laquelle le lecteur est poussé, est simple. Les "Calibres" sont-ils si bons ? Eh bien, pensez, cher lecteur, serait-il nécessaire de produire des lancements de missiles de croisière coûteux s'il y avait confiance dans leur pleine conformité aux tâches ?
N'y a-t-il pas assez de lancements depuis les mers Caspienne, Noire et Méditerranée ? N'y a-t-il pas assez de lancements de visioconférence ? Tant d'argent… Ou peut-être que le problème est que les "Calibres" se sont avérés bien pires que prévu ? Et de nouveaux lancements n'étaient nécessaires que pour vérifier les modifications apportées ?
D'accord, la version est très belle. En effet, c'est tout à fait plausible. De plus, j'ai, par exemple, vraiment confiance qu'après une telle utilisation au combat, les concepteurs font la queue avec des suggestions d'amélioration et de raffinement. Cela a toujours été et sera ainsi. Plus une arme est utilisée dans une situation de combat, plus les options de modernisation se présentent.
Seuls pourrons-nous moderniser le « Calibre » aujourd'hui ? Plus précisément, augmenter le financement d'une telle modernisation ? Douteux. Il serait plutôt correct de parler d'une augmentation de la production en série de ces missiles. Après tout, il est clair que jusqu'à présent nous sommes inférieurs précisément en quantité. Bien que, d'autre part, si l'on part de la vocation originelle des « Calibres », il y en ait probablement un nombre suffisant pour détruire les positions de départ des missiles balistiques intercontinentaux, les positions de départ des systèmes de défense aérienne, les postes de commandement, les points de communication et autres des choses.
La prochaine version de la frappe n'est pas si belle, mais elle est aussi assez prometteuse pour « grignoter » au ministère russe de la Défense. Ainsi, le président russe a répété à plusieurs reprises qu'aujourd'hui la Russie dispose d'armes assez modernes. Et, surtout, il existe une volonté politique de l'utiliser. En termes simples, en cas de danger, nous pouvons « donner un coup de poing » sur un museau effronté outre-mer ou similaire du visage. Sans hésitation. Le monde se développe et l'exemple biblique classique d'humilité n'est plus d'actualité. Nous refusons de tendre la joue gauche après avoir été touché à droite. D'ailleurs, on va "bloquer et riposter" avant même le premier coup à droite…
A quelle pensée venons-nous ? Si vous suivez la logique de ce qui précède ? A quoi servait le coup ? La réponse peut être en deux options, pas très différentes l'une de l'autre. La grève n'était rien de plus qu'une démonstration de la force de la Russie et de l'armée russe. La première option est de montrer la force de la Russie aux autres États. L'un des moyens de prévenir ou d'intimider. Dans la deuxième variante, le coup a été infligé "pour usage interne". Montrez au peuple russe la force de votre armée. Montrez que les fonds ont été dépensés pour une bonne raison. Montrez les résultats du travail non seulement de l'armée, mais aussi de l'industrie de la défense.
Mais ce qui a été écrit ci-dessus est plus probablement un "synopsis pour les libéraux". Et au début de l'article j'ai écrit qu'il y avait au moins deux "résumés". Il y a un "synopsis pour les patriotes".
Alors pourquoi frapper ? Peu importe que ce soit exact ou inexact. Pendant la guerre en Syrie, l'armée russe utilise une variété d'armes et d'unités de différents types et types des forces armées. Et les pertes, dont le ministère de la Défense nous informe périodiquement, montrent que tout ne se passe pas bien. Il est nécessaire de déterminer l'interaction non seulement des navires de la flotte, mais également l'interaction entre la flotte et les forces aérospatiales, la reconnaissance, les forces spatiales, etc.
Autrement dit, nous agissons bien, mais nous devons agir… très bien. Nous devons aider et encourager de toutes les manières possibles… Nous devons amener à la perfection… Et ainsi de suite. L'armée russe est forte, mais… pas très forte.
Et maintenant à propos de ma propre opinion. Ce n'est hélas pas d'origine. Et exprimé à plusieurs reprises par d'autres personnes. Il y a longtemps sonné. Mais il n'a pas perdu de sa pertinence.
Vous vous souvenez de la discussion sur les fonds que la Russie dépense pour une opération militaire en Syrie ? Vous vous souvenez de la réponse du ministre de la Défense et du président à la question des coûts ? L'opération est réalisée dans les limites du budget accepté. Donc, les coûts supplémentaires, et il me semble qu'il y en a, ne sont pas élevés. Mais ce ne sont que des pensées à voix haute.
Ainsi, l'armée et la marine doivent toujours apprendre. Est toujours. Et pour cela, il n'y a pas seulement des études théoriques, mais aussi de la pratique. Et quelle est la différence entre lancer un missile de croisière sur une cible réelle et lancer sur une cible en contreplaqué ? Pour l'équipage d'une frégate ou d'un sous-marin ? Seules les coordonnées de la cible. N'est-ce pas une formation pratique pour la Marine ? N'est-ce pas un exercice de tir réel ? Oui, et ce que j'ai écrit plus haut, la coordination de combat des navires de la flotte de la mer Noire et des forces spatiales ?
La lutte contre le terrorisme reste une priorité pour la Russie. Mais personne n'a annulé d'autres tâches. Et personne n'a annulé les mêmes descendants méridionaux de Bandera. Et la Turquie avec son tempérament "oriental" n'a pas été annulée. Et l'OTAN… Cela signifie qu'il suffit non seulement de former du personnel sur des maquettes et des simulateurs, mais aussi de travailler avec de vraies armes dans une situation de combat réelle. Ceux qui ont servi dans l'armée se souviennent probablement de la première rencontre avec une grenade de combat… Tout le monde n'a pas réussi à la lancer… Et aujourd'hui, ils sont loin de "lancer" des grenades.
Et à la fin de l'article, j'ai envie de plaisanter encore un peu. Rappelez la situation dans certaines familles. Que fait un mari intelligent avec sa « cachette » ? Un mari intelligent fait toujours savoir à sa femme où se trouve sa « cachette ». Il est intelligent parce qu'il comprend: cela augmente la confiance dans la famille, l'estime de soi de la femme envers la femme et … la sécurité de la "cachette" principale.
Peut-être que nous aussi… élevons l'estime de soi d'un "partenaire" potentiel et la "confiance dans la famille"…
