Publié pour la première fois dans: Military-Historical Archive. 2012, n° 9. P. 59−71
Il y a beaucoup de littérature sur cette question, et peut-être que quelqu'un a l'impression qu'elle a fait l'objet de suffisamment de recherches. Oui, en effet, il y a beaucoup de littérature, mais de nombreuses questions et doutes subsistent. Il y en a trop peu clair, controversé et manifestement peu fiable ici. Même la fiabilité des données officielles actuelles sur les pertes humaines de l'URSS pendant la Grande Guerre patriotique (environ 27 millions de personnes) soulève de sérieux doutes. Cet article montre l'évolution des statistiques officielles sur ces pertes (de 1946 à nos jours, elle a changé plusieurs fois), et s'efforce d'établir le nombre réel de pertes de militaires et de civils en 1941-1945. Pour résoudre ce problème, nous nous sommes appuyés uniquement sur des informations vraiment fiables contenues dans des sources historiques et dans la littérature. L'article fournit un système de preuves qu'en fait les pertes humaines directes se sont élevées à environ 16 millions de personnes, dont 11,5 millions de militaires et 4,5 millions de civils.
Pendant 16 ans après la guerre, toutes les pertes humaines de l'URSS pendant la Grande Guerre patriotique (totales militaires et civiles) ont été estimées à 7 millions de personnes. En février 1946, ce chiffre (7 millions) fut publié dans la revue bolchevique 2. Elle a été nommée par I. V. Staline dans une interview avec un correspondant du journal Pravda. Voici une citation textuelle d'I. V. Staline, publié dans ce journal: « À la suite de l'invasion allemande, l'Union soviétique a irrémédiablement perdu dans les batailles avec les Allemands, ainsi que grâce à l'occupation allemande et à la déportation du peuple soviétique vers la servitude pénale allemande, environ sept millions de personnes."
En fait, I. V. Staline connaissait des statistiques complètement différentes - 15 millions4. Cela lui a été rapporté au début de 1946 sur la base des résultats des travaux de la commission, qui était dirigée par le candidat à l'adhésion au Politburo du Comité central de l'All- Union Parti Communiste des Bolcheviks, Président du Comité de Planification de l'Etat de l'URSS NA Voznesensky. On sait peu de choses sur le travail de cette commission et la méthodologie utilisée pour calculer 15 millions de victimes n'est pas claire. La question est: où sont passées ces données ? Il s'avère que dans le document qui lui a été présenté par la commission, I. V. Staline a fait un « changement éditorial », corrigeant 15 millions à 7 millions. Sinon, comment expliquer que 15 millions « ont disparu » et que 7 millions ont été rendus publics et sont devenus des données officielles ?
Sur les motifs de l'acte d'I. V. Staline est une énigme. Bien sûr, il y avait aussi des motifs de propagande et un désir de cacher à la fois à notre peuple et à la communauté mondiale l'ampleur réelle des pertes humaines de l'URSS.
Dans la première moitié des années 1960. les démographes ont essayé de déterminer le total des pertes humaines pendant la guerre en utilisant la méthode du bilan, en comparant les résultats des recensements de la population de toute l'Union de 1939 et 1959. Cela a été fait, bien sûr, avec l'approbation du Comité central du PCUS. Cela a immédiatement révélé beaucoup de difficultés pour résoudre ce problème, car avec des approches et des méthodes différentes, il était vraiment possible de déduire n'importe quelle valeur comprise entre 15 millions et 30 millions. Une approche extrêmement professionnelle et correcte était nécessaire ici. Sur la base des résultats des calculs effectués au début des années 1960, deux conclusions se dégagent: 1) le nombre exact de victimes en 1941-1945. il est impossible à installer; 2) en réalité, ils s'élèvent à environ 20 millions ou peut-être même plus. Étant donné que les experts ont compris que cet indicateur est purement démographique, comprenant non seulement les victimes de la guerre, mais également la mortalité accrue de la population due à la détérioration des conditions de vie en temps de guerre, la formulation correcte a été développée - «la guerre a coûté des vies». Dans cet esprit, tout cela a été rapporté "à la hausse".
Fin 1961, les 7 millions de staliniens sont finalement « enterrés » 5 novembre 1961 NS Khrouchtchev, dans une lettre au Premier ministre suédois T. Erlander, a noté que la dernière guerre "a fait deux dizaines de millions de morts soviétiques". Le 9 mai 1965, le jour du 20e anniversaire de la Victoire, L. I. Brejnev a déclaré dans son discours que le pays avait perdu « plus de 20 millions de personnes » 6. Un peu plus tard, L. I. Brejnev a corrigé le libellé: "La guerre a coûté la vie à plus de vingt millions de personnes soviétiques." Ainsi, N. S. Khrouchtchev a nommé 20 millions, L. I. Brejnev - plus de 20 millions avec la même terminologie - "la guerre a coûté des vies".
Ces statistiques sont fiables à condition qu'elles prennent en compte non seulement les victimes directes de la guerre, mais aussi l'augmentation du niveau de mortalité naturelle de la population, dépassant les indicateurs correspondants en temps de paix. Cette circonstance a rendu ces 20 millions (ou plus de 20 millions) incomparables avec les statistiques correspondantes d'autres pays (où seules les victimes directes de la guerre sont incluses dans les pertes humaines). En d'autres termes, sur la base des méthodes de calcul adoptées dans d'autres pays, le calcul des pertes humaines de l'URSS, déterminé par la valeur de 20 millions, peut même être qualifié d'exagéré. Et dans ce cas, il est exagéré, selon nos estimations, d'environ 4 millions de personnes.
En fait, 20 millions, c'est le nombre total de pertes directes (16 millions) et indirectes (4 millions). Ce fait lui-même témoigne des lacunes et des coûts de la méthode de calcul du solde, qui ne permet d'établir que le nombre total de pertes directes et indirectes et n'est pas en mesure de les isoler et de les séparer les unes des autres. Et là, on obtient involontairement une sommation méthodologiquement incorrecte des pertes directes et indirectes, conduisant à une certaine dévalorisation de la notion de « victimes de guerre » et à une exagération de leur ampleur. Rappelons qu'il n'y a pas de pertes indirectes dans les statistiques correspondantes des autres pays. En général, le problème des pertes indirectes est un sujet distinct, et ici, en théorie, il devrait y avoir des statistiques distinctes, et si elles sont incluses dans le nombre total de victimes de la guerre, cela devrait s'accompagner d'un certain nombre de graves Réservations. Comme de telles explications n'ont jamais été faites, dans la conscience publique, la valeur de 20 millions a été faussement perçue comme le nombre total de victimes directes de la guerre.
Pendant un quart de siècle, ces 20 millions ont été les chiffres officiels des pertes de l'URSS dans la Grande Guerre patriotique. Mais à la fin des années 1980, au milieu de la perestroïka de Gorbatchev, lorsque de nombreux stéréotypes et idées antérieurs ont été critiqués et renversés, la même chose a également affecté les données officielles sur les pertes. Dans le journalisme, ils étaient alors qualifiés de "faux" et l'on prétendait qu'en fait le nombre de victimes de la guerre était bien plus élevé (plus de 40 millions). De plus, ces déclarations délibérément fausses ont été activement introduites dans la conscience de masse. Il y a eu des appels pour « établir la vérité sur les pertes ». Dans le sillage de cette « recherche de vérité » en 1989, une activité assez houleuse s'est mise en place pour « raconter » les pertes humaines de l'URSS en 1941-1945.
En fait, tout cela faisait partie intégrante d'une vaste campagne de propagande, inspirée du Politburo de Gorbatchev, pour « dénoncer le stalinisme ». Toute la propagande de l'époque a été construite de telle sorte qu'I. V. Staline semblait être le seul coupable (A. Hitler était rarement mentionné) des énormes pertes humaines dans la Grande Guerre patriotique, et il y avait une prédisposition (afin d'augmenter le degré de négativité de l'image de IV Staline et du « stalinisme » dans le l'esprit du public) pour « annuler » 20 millions et « compter » bien plus.
Depuis mars 1989, au nom du Comité central du PCUS, une commission d'État travaille à l'étude du nombre de pertes humaines en URSS pendant la Grande Guerre patriotique. La commission comprenait des représentants du Comité national des statistiques, de l'Académie des sciences, du ministère de la Défense, du Département des archives principales du Conseil des ministres de l'URSS, du Comité des anciens combattants, de l'Union des sociétés de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge. Une particularité de l'attitude psychologique des membres de cette commission était la conviction que les données alors officielles sur les pertes humaines de l'URSS pendant la guerre (20 millions) étaient supposées « approximatives » et « incomplètes » (ce qui était leur illusion), et il, la commission, avait besoin de compter beaucoup plus. Ils considéraient leur méthode d'équilibre démographique comme « innovante », ne comprenant pas ou ne voulant pas comprendre qu'il s'agissait exactement de la même méthode dans la première moitié des années 1960. ont été calculés et désignés 20 millions.
Le Livre panrusse de la mémoire, publié en 1995, décrit en détail la méthodologie de calcul, qui a abouti à près de 27 millions (plus précisément, 26,6 millions) de toutes les victimes soviétiques pendant la Grande Guerre patriotique. Étant donné que même les plus petits détails et nuances sont importants pour nos conclusions ultérieures, nous donnons ci-dessous cette description textuelle et complète: le taux de mortalité pendant la guerre dans le territoire occupé et à l'arrière, ainsi que les personnes qui ont émigré d'URSS au cours de la années de guerre et n'est pas revenu après sa fin. Le nombre de pertes humaines directes n'inclut pas les pertes indirectes: dues à une baisse du taux de natalité pendant la guerre et à une augmentation de la mortalité dans les années d'après-guerre.
Le calcul des pertes selon la méthode du bilan a été effectué pour la période du 22 juin 1941 au 31 décembre 1945. La limite supérieure de la période a été déplacée de la fin de la guerre à la fin de l'année pour tenir compte de la les décès dus à des blessures dans les hôpitaux, le rapatriement de prisonniers de guerre et de civils déplacés vers la population de l'URSS et le rapatriement depuis l'URSS de citoyens d'autres pays.
Le bilan démographique implique une comparaison de la population à l'intérieur des mêmes limites territoriales. Pour les calculs, les frontières de l'URSS ont été prises le 22 juin 1941.
L'estimation de la population de l'URSS au 22 juin 1941 a été obtenue en déplaçant les résultats du recensement d'avant-guerre de la population du pays (17 janvier 1939) à la date indiquée, en ajustant le nombre de naissances et de décès pour le deux ans et demi qui se sont écoulés entre le recensement et l'attaque de l'Allemagne nazie. Ainsi, la population de l'URSS au milieu de 1941 est déterminée à 196,7 millions de personnes. À la fin de 1945, ce nombre a été calculé en reculant les données d'âge du recensement général de 1959. Dans ce cas, des informations mises à jour sur le taux de mortalité de la population et des données sur les migrations externes pour 1946-1958 ont été utilisées. Le calcul a été effectué en tenant compte de l'évolution des frontières de l'URSS après 1941. En conséquence, la population au 31 décembre 1945 a été déterminée à 170,5 millions de personnes, dont 159,5 millions sont nées avant le 22 juin 1941.
Le nombre total de morts, de morts, de personnes disparues et qui se sont retrouvées hors du pays pendant les années de guerre s'élevait à 37, 2 millions de personnes (la différence entre 196, 7 et 159, 5 millions de personnes). Cependant, toute cette valeur ne peut être attribuée aux pertes humaines causées par la guerre, car en temps de paix (pendant 4, 5 ans) la population aurait subi un déclin naturel dû à une mortalité ordinaire. Si le taux de mortalité de la population de l'URSS en 1941-1945. prendre le même qu'en 1940, le nombre de morts se serait élevé à 11, 9 millions de personnes. En soustrayant la valeur indiquée, les pertes humaines parmi les citoyens nés avant le début de la guerre sont de 25,3 millions de personnes. A ce chiffre, il faut ajouter la perte d'enfants nés pendant les années de guerre et décédés en même temps en raison de l'augmentation de la mortalité infantile (1,3 million de personnes). En conséquence, les pertes humaines totales de l'URSS pendant la Grande Guerre patriotique, déterminées par la méthode du bilan démographique, sont égales à 26,6 millions de personnes »7.
Malgré l'apparente fondamentalité et solidité de ces calculs, alors que nous tentions à plusieurs reprises de les revérifier, un soupçon de ce genre n'a cessé de grandir: ces calculs sont-ils le résultat d'une approche correcte et y a-t-il ici une falsification ? Finalement, il est devenu clair de quoi il s'agissait: derrière une description détaillée et apparemment impartiale de la méthodologie de calcul, se cachait une falsification statistique, destinée à augmenter les données officielles antérieures sur les pertes de 7 millions de personnes (de 20 millions à 27 millions) en sous-estimant le même nombre (de 7 millions) de l'échelle de la mortalité naturelle en 1941-1945. sur la base du taux de mortalité de la population de l'URSS en 1940(sans préciser le nombre précis de décès en 1940). La logique ici, apparemment, était la suivante: de toute façon, personne ne sait combien de personnes sont mortes en URSS en 1940, et ne pourra pas vérifier.
Cependant, vous pouvez vérifier. En 1940, 4,2 millions de personnes sont mortes en URSS. Ce chiffre a été publié en 1990 dans la revue "Statistics Bulletin" 8. Il apparaît également dans le 1er volume de l'ouvrage scientifique fondamental "Population de la Russie au XXe siècle", publié en 2000 9. Cela signifie qu'en 4,5 ans (de la mi-1941 à la fin de 1945), si calculé dans un rapport de 1: 1 au taux de mortalité de la population de l'URSS en 1940, 18,9 millions mourraient (4,2 millions x 4, 5 ans = 18,9 millions). C'est le nombre de personnes qui seraient encore mortes au cours de la période spécifiée (1941-1945), même s'il n'y avait pas de guerre, et ils doivent être déduits de tout calcul pour déterminer les pertes humaines dues à la guerre.
La commission, qui a travaillé en 1989-1990, l'a compris et a effectué l'opération appropriée dans ses calculs, mais n'a déduit (soi-disant du taux de mortalité en URSS en 1940) que 11,9 millions de personnes. Et il a fallu déduire 18,9 millions. C'est ainsi que 7 millions de pertes « supplémentaires » ont été obtenues (18,9 millions - 11,9 millions = 7 millions). Grâce à cette fraude statistique intelligente en 1990, les données officielles sur les pertes humaines de l'Union soviétique pendant la Grande Guerre patriotique sont passées de 20 millions à 27 millions. En fait, ces 27 millions sont la même profanation que les 7 millions de Staline - seulement à l'envers.
C'est la raison d'être de l'émergence des nouvelles statistiques officielles des victimes de la guerre. Toutes les autres versions existantes et existantes de son origine, y compris la drôle de "formule mathématique" (7 millions de Staline + 20 millions de Khrouchtchev = 27 millions de Gorbatchev), sont, bien sûr, erronées.
Le 8 mai 1990, le président de l'URSS M. S. Gorbatchev, dans un rapport consacré au 45e anniversaire de la Victoire, a déclaré que la guerre a coûté la vie à près de 27 millions de Soviétiques10. A noter que M. S. Gorbatchev a utilisé la même formulation (« a pris la vie ») que NS Khrouchtchev et L. I. Brejnev. Depuis ce temps, c'est-à-dire depuis mai 1990, et à ce jour, ces près de 27 millions (parfois appelés "plus précisément" - 26, 6 millions) sont les chiffres officiels des pertes humaines de l'URSS dans la Grande Guerre patriotique. De plus, souvent dans la propagande, au lieu de l'expression assez correcte « la guerre a fait des victimes », qui implique des pertes démographiques au sens large, on utilise le verbe « périr », ce qui est une grave distorsion sémantique (il faut alors isoler le victimes de la guerre dans le total des pertes démographiques).
Il est curieux que même en 1990 l'ancienne tradition soviétique ait été observée, selon laquelle toute nouvelle information sur les statistiques des pertes humaines en 1941-1945. ne venait que des plus hauts fonctionnaires du parti et de l'État. Pour 1946-1990 ces statistiques ont été modifiées et affinées 4 fois, et elles ont toujours été exprimées par les secrétaires généraux du Comité central du PCUS - systématiquement I. V. Staline, N.-É. Khrouchtchev, L. I. Brejnev et M. S. Gorbatchev. Les trois derniers, apparemment, ne doutaient pas de la fiabilité des chiffres mentionnés (I. V. Staline, comme vous le savez, a délibérément falsifié les statistiques dans le sens d'en réduire l'ampleur).
Malgré la perception prédominante de ces nouvelles données officielles (27 millions) sur les pertes humaines de l'URSS pendant la guerre comme prétendument la vérité ultime, il n'y avait toujours pas d'unanimité complète dans la science historique, et il y avait des estimations qui jetaient un sérieux doute sur leur fiabilité. Ainsi, le célèbre historien, docteur en sciences historiques A. K. Sokolov notait en 1995: « … Je voudrais rappeler à certains auteurs, enclins à l'exagération, que la Russie, selon les normes mondiales et compte tenu de son territoire, est un pays en général, peu peuplé. Une notion étrange de l'inépuisabilité de ses ressources humaines est un mythe pour lequel travaillent la plupart des auteurs, qui sont « éparpillés » à droite et à gauche par des dizaines de millions de victimes. Le nombre de personnes tuées pendant la guerre est encore inférieur à 27 millions de personnes »11.
Depuis le début des années 90. dans la communauté scientifique, les résultats du calcul des pertes militaires totales, effectué par une équipe d'historiens militaires dirigée par le colonel-général G. F. Krivochev. Selon eux, toutes les pertes de militaires tués et décédés (y compris ceux tués en captivité) s'élevaient à près de 8, 7 millions de personnes (plus précisément - 8668, 4 mille) 12. Tous ces calculs ont été publiés en 1993 dans l'étude statistique "La classification classifiée est supprimée: Pertes des Forces armées de l'URSS dans les guerres, les hostilités et les conflits militaires". La valeur indiquée des pertes totales de militaires tués et décédés était en effet peu fiable, nettement inférieure aux pertes réelles, mais, néanmoins, est rapidement entrée dans la circulation scientifique.
Ainsi, en 1990-1993. pour les spécialistes et un public plus large, deux chiffres en réalité faux ont été « lancés »: un surestimé de près de 27 millions (total des pertes humaines) et un sous-estimé de près de 8, 7 millions (total des pertes militaires). De plus, même dans l'esprit de nombreux spécialistes (pas tous), ces chiffres étaient perçus comme une sorte de dogme qui n'était pas sujet à doute et à contestation. Et puis quelque chose a commencé qui a dépassé le sens commun. Immédiatement, ils ont déterminé le nombre total (18,3 millions) de victimes civiles tuées et torturées (27 millions - 8,7 millions = 18,3 millions), et l'idée absurde de la « nature particulière de la Grande Guerre patriotique, au cours de laquelle les civils subissent des pertes considérables. dépassé les militaires. Il est clair et compréhensible pour toute personne sensée qu'un tel rapport entre les pertes militaires et civiles, par définition, ne pouvait pas exister et que les militaires morts, bien sûr, prévalaient dans la composition totale des pertes humaines directes.
Néanmoins, ces fantastiques 18,3 millions ont commencé à « marcher » à travers les pages de diverses publications. Cette valeur n'étant nullement documentée, on a eu tendance à l'expliquer par une sorte de quasi-sous-estimation de la mort de la population civile sur le territoire de l'URSS, soumis à l'occupation ennemie. Alors, les A. A. Shevyakov, dans un article publié en 1991, déclarait avec assurance: « À la suite de l'extermination massive de la population civile, de l'organisation délibérée de la famine dans les territoires soviétiques occupés eux-mêmes et de la mort de la population déportée dans les servitudes pénales allemandes, le L'Union a perdu 18,3 millions de ses citoyens." AA Shevyakov a également trouvé une explication de la raison pour laquelle une telle échelle gigantesque de décès de civils dans les territoires occupés n'était connue de personne et personne même ne s'en doutait. Il en a imputé le principal « blâme » à la Commission d'État extraordinaire pour l'établissement et l'enquête sur les atrocités des envahisseurs fascistes allemands et de leurs complices (CHGK), qui, selon lui, « sur le terrain, consistait souvent en de faibles -des personnes qualifiées qui n'avaient pas d'instinct politique et de méthode pour identifier les atrocités fascistes "14.
Les réclamations des AA Shevyakova à ChGK dans cette affaire est complètement injuste. Les commissions locales du ChGK ont mené un travail minutieux pour établir les pertes (tuées et torturées) de la population civile dans l'ancien territoire occupé. Au total, ils ont dénombré 6, 8 millions de telles victimes. Jusqu'à la fin des années 60. ce chiffre était strictement classifié et a été publié pour la première fois en 1969 dans un article de R. A. Rudenko 15. Il est également cité dans le 10e tome de "Histoire de l'URSS des temps anciens à nos jours", publié en 1973, 16. Toute sous-estimation grave, contrairement aux A. A. Shevyakova, dans les statistiques du ChGK n'est pas tracée, mais la surestimation des données est sans aucun doute présente. Ainsi, les commissions locales du ChGK ont souvent pris en compte tous les habitants des villages désertés incendiés qui vivaient auparavant ici comme ayant péri, puis il s'est avéré que ces personnes ne sont pas décédées du tout, mais ont simplement déménagé pour vivre dans d'autres régions.. Le nombre de victimes comprenait même des personnes évacuées. À cet égard, l'académicien de la RAS Yu. A. Polyakov a noté: "On sait, par exemple, que dans de nombreuses villes immédiatement après la guerre, les personnes qui ont été évacuées en 1941 et ne sont pas revenues ont été enregistrées dans les listes de pertes, puis elles sont revenues de quelque part de Tachkent ou d'Alma-Ata " 17. Dans la pratique, les commissions locales du ChGK ont inscrit sur les listes des morts et torturé de nombreux vivants absents pour diverses autres raisons. Il est assez clair pour nous que les données ChGK sur les décès de la population civile dans le territoire occupé (6, 8 millions) sont exagérées d'au moins 2 fois. Bien entendu, il est impossible de nier le génocide, la terreur et la répression des envahisseurs et de leurs complices, et, selon nos estimations, ces victimes, compte tenu des pertes au combat des partisans parmi les riverains, se sont élevées à pas moins de 3 millions de personnes. C'est la principale composante des victimes directes de la guerre de la population civile de l'URSS.
Les victimes civiles directes de la guerre comprennent également les citoyens soviétiques décédés qui ont été contraints aux travaux forcés en Allemagne et qui s'y trouvaient dans la position des soi-disant « travailleurs de l'Est » (« ostarbeiter »). Si nous nous basons strictement sur les données statistiques disponibles dans les sources historiques (ce qui est notre devoir professionnel), alors l'échelle de mortalité du "ostarbeiter" ne peut être discutée que dans la fourchette suivante: de 100 000 à 200 000 personnes. Mais c'est un domaine où le témoignage direct des sources historiques est complètement ignoré, et à la place, des "hypothèses" et des "calculs" ridicules et fantastiques avec des "millions de victimes" virtuels sont présentés. AA Shevyakov a même "compté" deux versions des "statistiques" les plus absurdes des décès de civils soviétiques au travail en Allemagne - 2, 8 millions et 3,4 millions de personnes 19. La "précision" de ce chiffre ne doit pas être trompeuse - c'est une distraction. Toutes ces "statistiques" n'apparaissent dans aucun document et sont entièrement le fruit des fantasmes de l'auteur.
Cependant, il existe une source historique relativement fiable sous la forme de statistiques allemandes sommaires sur la mortalité des « travailleurs de l'Est » pour des mois individuels. Malheureusement, pendant plusieurs mois, les chercheurs n'ont pas pu identifier de tels rapports, mais même à partir de ceux disponibles, il est possible de dresser un tableau assez clair de l'ampleur de leur mortalité. Nous donnons le nombre de "Ostarbeiter" décédés pour les mois individuels de 1943: mars - 1479, mai - 1376, octobre - 1268, novembre - 945, décembre - 899; pour 1944: janvier - 979, février - 1631 personnes20. Sur la base de ces données et en utilisant la méthode d'extrapolation (en tenant compte des sauts possibles du taux de mortalité au cours des mois individuels, pour lesquels il n'y a pas d'informations), P. M. Polyan a déterminé le taux de mortalité global des "travailleurs de l'Est" dans la gamme de 80 000 à 100 000. En principe, avec P. M. Glade nous pouvons être d'accord, mais nous sommes confus par une circonstance - le manque d'informations dans les derniers mois de la guerre, et en relation avec le transfert des hostilités sur le territoire allemand, l'ampleur de la mort des « travailleurs de l'Est », selon un certain nombre de signes indirects, a augmenté. Par conséquent, nous sommes enclins à déterminer le nombre de civils soviétiques morts et décédés ("travailleurs de l'Est") en Allemagne à environ 200 000.
Les pertes civiles directes comprennent les combattants morts des formations de volontaires civils - milices inachevées, unités d'autodéfense des villes, détachements d'extermination, groupes de combat des militants du parti et du Komsomol, formations spéciales de divers départements civils, etc. (les pertes de partisans sont incluses dans le statistiques générales des victimes dans le territoire occupé), ainsi que la mort de civils dus aux bombardements, pilonnages, etc. Ces victimes se comptent par centaines de milliers. Le blocus de Leningrad (environ 0,7 million de morts) fait partie intégrante des pertes civiles directes.
En résumant toutes les composantes ci-dessus des pertes civiles directes, auxquelles le terme "victimes de guerre" peut être appliqué sans aucune exagération, nous définissons leur nombre total à au moins 4,5 millions de personnes.
Quant aux pertes militaires tuées et décédées, elles s'élevaient à au moins 11, 5 millions (et en aucun cas près de 8, 7 millions). Nous parlons du nombre total de militaires qui n'ont pas survécu jusqu'à la fin de la guerre, et nous les divisons conventionnellement en trois groupes: 1) les pertes au combat; 2) les pertes non liées au combat; 3) ceux qui sont morts en captivité.
Nous estimons les pertes au combat des militaires à environ 7 millions (la plupart d'entre eux sont morts directement sur le champ de bataille). Nos estimations concernant les pertes au combat en tués et morts sont quelque peu en contradiction avec la valeur indiquée dans le livre "Le cachet du secret a été retiré" - 6329,6 milliers.22 Cependant, cet écart peut être éliminé en expliquant un malentendu évident. A un endroit de ce livre, il est noté: "Environ 500 000 sont morts dans les combats, bien que selon les rapports des fronts, ils aient été comptés comme disparus." Mais dans le nombre total de pertes au combat (6329, 6 000), ces quelque 500 000 personnes n'ont pas été incluses par les auteurs du livre "Le cachet du secret a été supprimé" pour une raison quelconque, malgré le fait qu'ils soient morts au combat. Par conséquent, lorsque nous affirmons que les pertes au combat en tués et décédés étaient d'environ 7 millions, nous devons garder à l'esprit que cela prend en compte le nombre estimé de personnes tuées au combat parmi les disparus.
Les pertes dites hors combat s'élèvent à plus de 0,5 million de personnes. Il s'agit de militaires décédés de maladie, ainsi que d'un nombre déprimant de décès dus à toutes sortes d'incidents et d'accidents non liés à la situation de combat. Cela comprend également 160 000 personnes qui ont été abattues par les tribunaux militaires et les ordres des commandants, principalement pour lâcheté et désertion. Dans le livre "La classification du secret a été supprimée", le nombre total de toutes ces pertes non liées au combat est indiqué - 555, 5 mille personnes24.
Le nombre total de victimes militaires tuées et décédées comprend également près de 4 millions de prisonniers de guerre soviétiques. On peut objecter que dans la littérature nationale et étrangère d'autres chiffres sont cités, nettement inférieurs à la valeur indiquée. Dans le livre "Le cachet du secret a été retiré" sous la rubrique "N'est pas revenu de captivité (mort, mort, émigré dans d'autres pays)", un chiffre incompréhensible et provoquant une méfiance aiguë à l'égard des spécialistes est indiqué comme chiffre final - 1783, 3 mille personnes25. Ce chiffre doit être écarté d'emblée en raison de son absurdité évidente. Les données des statistiques sommaires allemandes sont incomparablement plus proches de la vérité, selon lesquelles 3,3 millions de prisonniers de guerre soviétiques sont morts en captivité allemande26. Ce chiffre est le plus populaire dans la littérature scientifique et ne suscite pas beaucoup de méfiance chez les spécialistes. Cependant, l'étude de la méthodologie de calcul des données sommaires allemandes a révélé leur très grande incomplétude - de 600 à 700 000 prisonniers de guerre soviétiques qui sont effectivement morts en captivité n'ont pas été inclus dans les statistiques sommaires allemandes de mortalité. Afin que nos déclarations ne paraissent pas infondées, nous allons donner le raisonnement suivant. Premièrement, les statistiques allemandes sommaires sur la mortalité des prisonniers de guerre soviétiques (3,3 millions de personnes) au 1er mai 1944, et la guerre s'est poursuivie pendant une année entière, pour laquelle il n'y a pas d'informations pertinentes; deuxièmement, les statistiques récapitulatives spécifiées se composent, pour ainsi dire, de deux parties, où se trouvent les données pour 1942-1944. peut être considéré comme complet, puisque le compte à rebours a été effectué à partir du moment de la capture, mais pour 1941, les Allemands y ont "intégré" des statistiques sommaires, uniquement les statistiques du camp, c'est-à-dire les prisonniers décédés en 1941 dans la période du moment de captivité avant d'entrer dans les camps (il s'agit d'une sous-estimation majeure - selon nos estimations, les Allemands n'ont pas amené au moins 400 000 prisonniers soviétiques vivants dans les camps en 1941). Troisièmement, ces statistiques ne concernent que la captivité allemande, et elles ne reflètent pas la mortalité des prisonniers de guerre soviétiques en captivité finlandaise et roumaine. Sur la base de ce raisonnement, nous continuons d'insister sur le fait que le taux de mortalité des prisonniers de guerre soviétiques (au total pour la captivité allemande, finlandaise et roumaine) était de près de 4 millions de personnes.
Ainsi, les pertes totales de militaires tués et décédés (y compris ceux tués en captivité) s'élevaient à au moins 11,5 millions de personnes. L'affirmation des auteurs du livre "La classification du secret a été supprimée" que toutes ces pertes de militaires s'élevaient au total à près de 8, 7 millions (plus précisément - 8668, 4 mille), est sans doute erronée. Cela était principalement dû au fait que les auteurs de ce livre ont déterminé de manière totalement incorrecte l'échelle de mortalité des prisonniers de guerre soviétiques, en la sous-estimant considérablement.
Par conséquent, en additionnant les pertes spécifiques, on obtient environ 16 millions, dont 11,5 millions de militaires, 4,5 millions de civils. Et c'est ainsi qu'il est d'usage de calculer les pertes dans d'autres pays en guerre. Par exemple, les pertes humaines totales du Japon pendant la Seconde Guerre mondiale (2,5 millions de personnes) 27 ont été calculées sur la base des spécificités des pertes japonaises, en additionnant leurs composantes: les tués à la guerre + ceux qui sont morts en captivité + les victimes des bombardements, y compris des bombardements atomiques américains d'Hiroshima et de Nagasaki. La méthode dite du bilan n'a été utilisée dans de tels calculs ni au Japon ni dans d'autres pays. Et c'est la bonne approche: le nombre total de victimes de la guerre, bien sûr, doit être calculé en additionnant les différentes composantes des pertes spécifiques.
Mais il est également possible d'utiliser la méthode du bilan pour prouver que les pertes humaines directes (victimes de guerre) de l'URSS se sont élevées à environ 16 millions. Le ratio est de 1: 1, établi par l'exploitation en 1989-1990. commission ne peut pas être considérée comme correcte. Après tout, il était clair qu'en 1941-1945. en raison de la détérioration des conditions de vie, du manque de médicaments rares, etc. le taux de mortalité naturelle de la population augmentera inévitablement. Et ici une correction à la hausse est nécessaire lors du calcul de ce niveau par rapport à l'extrême 1941-1945. et de l'établir dans le cadre non pas de 18, 9 millions, mais d'en apporter au moins 22 millions. Cette valeur (22 millions) est le niveau minimum admissible de mortalité naturelle de la population en 1941-1945. D'après nos calculs et estimations, à la fin de 1945, il n'y avait pas plus de 38 millions de personnes en vie qui vivaient avant la guerre, ainsi que celles qui sont nées pendant la guerre et sont décédées en même temps (ce nombre comprend les personnes qui ont été réellement vivants, mais ils étaient en émigration), et si l'on soustrait les 22 millions indiqués de ce montant, il reste alors 16 millions de victimes de la guerre (38 millions - 22 millions = 16 millions).
Abordons un peu le problème de la comparaison de nos pertes avec les pertes des autres pays. Les pertes humaines totales au Japon (2,5 millions) sont comparables aux 16 millions que nous avons calculées, mais pas comparables aux 20 millions de Khrouchtchev et Brejnev. Pourquoi cela ? Mais parce que les pertes japonaises n'ont pas tenu compte de l'éventuelle augmentation de la mortalité de la population civile pendant les années de guerre par rapport au temps de paix. Cela n'est pris en compte ni chez les Allemands, ni chez les Britanniques, ni chez les Français, ni dans les autres pertes générales de la guerre. Dans d'autres pays, ce sont les pertes humaines directes qui ont été calculées, et nommées en 1961 par N. S. Khrouchtchev, la valeur de 20 millions impliquait des pertes démographiques au sens large, y compris non seulement des pertes humaines directes, mais aussi un bond de la mortalité naturelle de la population en temps de guerre. D'ailleurs, les calculs minimaux de pertes humaines allemandes (6,5 millions) sont comparables précisément à nos 16 millions, mais pas comparables à 20 millions, puisque les Allemands, n'utilisant pas la méthode du bilan et ne déterminant pas le saut de la mortalité naturelle des population, a essayé de calculer scrupuleusement et de résumer toutes les composantes des pertes militaires et civiles directes, y compris les victimes de l'Holocauste des Juifs allemands28.
Bien sûr, le taux de natalité a fortement chuté en temps de guerre. Dans l'environnement amateur, il existe une tendance à inclure les "enfants à naître" dans le nombre total de victimes de la guerre. De plus, les "auteurs" n'ont généralement aucune idée de combien, en fait, les enfants étaient "à naître", et ils font des "calculs" extrêmement douteux, étant guidés exclusivement par leur propre "intuition" et de ce fait, ramenant le total humain pertes de l'URSS parfois même jusqu'à 50 millions. Bien sûr, de telles "statistiques" ne peuvent pas être prises au sérieux. Dans la démographie scientifique du monde entier, il est considéré comme incorrect d'inclure les enfants à naître dans le nombre total de victimes de guerre. En d'autres termes, c'est une technique interdite dans la science mondiale.
Il existe une couche assez importante de toutes sortes de littérature, dans laquelle, même sans prendre en compte les «enfants à naître», à travers des manipulations et astuces statistiques incorrectes et des «estimations intuitives», les chiffres les plus incroyables et, naturellement, délibérément fausses des pertes directes sont dérivés - de 40 millions et plus. Il est impossible de mener une discussion scientifique civilisée avec ces "auteurs", car, comme nous l'avons vu à plusieurs reprises, leur objectif n'est pas de rechercher la vérité historique, mais se situe sur un tout autre plan: diffamer et discréditer les dirigeants soviétiques et les chefs militaires. et le système soviétique dans son ensemble; minimiser l'importance et la grandeur de l'exploit de l'Armée rouge et du peuple dans la Grande Guerre patriotique; glorifier les succès des nazis et de leurs complices.
Bien sûr, 16 millions de victimes directes sont d'énormes sacrifices. Mais ils, dans notre profonde conviction, ne rabaissent en aucun cas, mais au contraire, glorifient l'exploit des peuples du pays multinational (URSS) dans la Grande Guerre patriotique.
2 bolchevik. 1946. N° 5. P.3.
3 Vrai. 1946.14 mars.
4 Volkogonov D. A. Triomphe et tragédie. M., 1990. Livre. 2. P.418.
5 Vie internationale. 1961. n° 12, page 8.
6 Auto-éducation politique. 1988. N° 17. P. 43.
7 Livre de la mémoire panrusse. 1941-1945: Volume d'enquête. M., 1995. S. 395-396.
8 Bulletin de statistiques. 1990. n° 7. Art. 34-46.
9 La population de la Russie au XXe siècle: Essais historiques / Otv. éditeurs: Yu. A. Polyakov, V. B. Ziromskaïa. M., 2000. Vol.1. P.340.
10 Vrai. 1990.9 mai.
11 Sokolov A. K. Fondements méthodologiques du calcul des pertes de la population de l'URSS pendant la Grande Guerre patriotique // Pertes humaines de l'URSS pendant la Seconde Guerre mondiale. SPb., 1995. S. 22.
12 La classification a été supprimée: Pertes des Forces armées de l'URSS dans les guerres, les hostilités et les conflits militaires: Recherches statistiques / Sous la direction générale de G. F. Krivosheeva. M., 1993. S. 131.
13 Chevyakov A. A. Le génocide d'Hitler dans les territoires de l'URSS // Recherches sociologiques. 1991. N° 12. P. 10.
14 Là, page 6.
15 Rudenko R. A. Non soumis à l'oubli // Vérité. 1969.24 mars. p.4.
16 Histoire de l'URSS de l'Antiquité à nos jours. M., 1973. T. 10. S. 390.
17 Polyakov Yu. A. Les principaux problèmes de l'étude des pertes humaines de l'URSS pendant la Grande Guerre patriotique // Les pertes humaines de l'URSS pendant la Seconde Guerre mondiale. SPb., 1995. S. 11.
18 Chevyakov A. A. Décret. article. 10.
19 Livre panrusse de la mémoire. P. 406.
20 heures polyanes Victimes de deux dictatures: Ostarbeiters et prisonniers de guerre du IIIe Reich et leur rapatriement. M., 1996. S. 146.
21 Idem. p.68.
22 La classification a été supprimée. P. 130.
23 Idem. P. 338.
24 Idem. P. 130.
25 Idem. P.131.
26 Streit C. Keine Kameraden: Die Wehrmacht und die sowjetischen Kriegsgefangenen. 1941-1945. Bonn 1991 S. 244-246.
Nos marines sont en panique: elles sont sans défense face au destroyer américain
27 Hattori T. Le Japon dans la guerre. 1941-1945 / Par. avec jap. M., 1973. S. 606.
28 Pour la méthodologie des calculs allemands, voir: G.-A. Jacobsen. 1939-1945. Seconde Guerre mondiale: Chronique et documents / Per. avec lui. // Seconde Guerre mondiale: deux points de vue. M., 1995.
