Les faisceaux des projecteurs frappent la fumée, rien n'est visible, les hauteurs de Seelow, férocement grondant de feu, sont devant, et les généraux luttant pour le droit d'être les premiers à être à Berlin roulent derrière. Alors que la défense était pourtant défoncée avec beaucoup de sang, un bain sanglant s'ensuivit dans les rues de la ville, dans lequel les chars brûlaient les uns après les autres sous les tirs bien dirigés des "faustiques". Une image aussi peu attrayante du dernier assaut s'est développée au cours des décennies d'après-guerre dans la conscience de masse. Était-ce vraiment le cas ?
Comme la plupart des événements historiques majeurs, la bataille de Berlin était entourée de nombreux mythes et légendes. La plupart d'entre eux sont apparus à l'époque soviétique. Comme nous le verrons ci-dessous, cela a surtout été causé par l'inaccessibilité des documents primaires, ce qui a obligé à croire sur la parole des participants directs aux événements. Même la période précédant l'opération de Berlin elle-même était mythifiée.
La première légende prétend que la capitale du Troisième Reich aurait pu être prise dès février 1945. Une connaissance sommaire des événements des derniers mois de la guerre montre que les motifs d'une telle affirmation semblent exister. En effet, les têtes de pont sur l'Oder, à 70 km de Berlin, sont capturées par l'avancée des unités soviétiques fin janvier 1945. Cependant, l'attaque de Berlin ne s'ensuit qu'à la mi-avril. Le virage du 1er front biélorusse en février-mars 1945 vers la Poméranie a provoqué dans l'après-guerre presque plus de discussions que le virage de Guderian vers Kiev en 1941. Le principal fauteur de troubles était l'ancien commandant de la 8e garde. armée V. I. Chuikov, qui a avancé la théorie du « stop-order » émanant de Staline. Sous une forme débarrassée de toute velléité idéologique, sa théorie a été exprimée lors d'une conversation pour un cercle étroit qui a eu lieu le 17 janvier 1966 avec le chef de la Direction politique principale de la SA et de la Marine, A. A. Épisheva. Chuikov a déclaré: "Zhukov donne des instructions pour préparer une offensive sur Berlin le 6 février. Ce jour-là, lors d'une réunion avec Zhukov, Staline a appelé. Il a demandé:" Dites-moi, que faites-vous? " Poméranie. "Zhukov est maintenant rejetant cette conversation, mais il l'était."
Si Joukov a parlé avec Staline ce jour-là et, surtout, de quoi, il est presque impossible d'établir maintenant. Mais ce n'est pas si important. Nous avons de nombreuses preuves circonstancielles. Il ne s'agit même pas de raisons évidentes pour qui que ce soit, comme la nécessité de fermer la marche après 500-600 km parcourus en janvier de la Vistule à l'Oder. Le maillon le plus faible de la théorie de Chuikov est son évaluation de l'ennemi: « La 9e armée allemande a été réduite en miettes. Cependant, la 9e armée vaincue en Pologne et la 9e armée sur le front de l'Oder sont loin d'être la même chose. Les Allemands ont réussi à restaurer l'intégrité du front au détriment du retrait des autres secteurs et des divisions nouvellement formées. La 9e armée « mise en pièces » n'a donné à ces divisions qu'un cerveau, c'est-à-dire son propre quartier général. En effet, la défense des Allemands sur l'Oder, qui devait être éperonnée en avril, prend forme dès février 1945. D'ailleurs, en février, les Allemands ont même lancé une contre-offensive sur le flanc du 1er front biélorusse (opération Solstice). En conséquence, Joukov a dû mettre une partie importante de ses troupes sur la protection du flanc. Chuikovskoye "brisé en miettes" est certainement une exagération.
La nécessité de défendre le flanc entraînait inévitablement une dispersion des forces. En ce qui concerne la Poméranie, les troupes du 1er front biélorusse ont mis en œuvre le principe classique de la stratégie de « Battre l'ennemi par parties ». Après avoir vaincu et capturé le groupement allemand en Poméranie orientale, Joukov a libéré plusieurs armées à la fois pour attaquer Berlin. Si en février 1945, ils se tenaient avec le front au nord en défense, alors à la mi-avril, ils ont participé à l'offensive contre la capitale allemande. De plus, en février, il ne pouvait être question de la participation de l'EI Konev à l'attaque de Berlin par le 1er front ukrainien. Il était profondément coincé en Silésie et a également fait l'objet de plusieurs contre-attaques. Bref, seul un aventurier aguerri pourrait lancer une offensive sur Berlin en février. Joukov, bien sûr, n'était pas tel.
La seconde légende est peut-être plus célèbre que les disputes sur la possibilité de reprendre la capitale allemande en février 1945. Elle affirme que le commandant suprême a lui-même organisé une compétition entre les deux commandants, Joukov et Konev. Le prix était la gloire du gagnant et la monnaie d'échange était la vie du soldat. En particulier, le célèbre publiciste russe Boris Sokolov écrit: "Cependant, Joukov a continué l'assaut sanglant. vies."
Comme dans le cas de la prise de Berlin en février, la légende de la compétition remonte à l'époque soviétique. Son auteur était l'un des "coureurs" - alors le commandant du 1er front ukrainien, Ivan Stepanovich Konev. Dans ses mémoires, il a écrit à ce sujet de cette façon: « La rupture de la ligne de démarcation à Lubben semblait suggérer, a incité la nature proactive des actions près de Berlin. Et comment pourrait-il en être autrement. Venant, en substance, le long de la périphérie sud de Berlin, la laisser sciemment intacte sur la droite sur le flanc, et même dans un environnement où l'on ne sait pas à l'avance comment tout va se passer à l'avenir, cela semblait étrange et incompréhensible. clair, compréhensible et évident."
Maintenant que les directives du Siège nous sont accessibles sur les deux fronts, la ruse de cette version est visible à l'œil nu. Si la directive adressée à Joukov disait clairement "s'emparer de la capitale de l'Allemagne, la ville de Berlin", alors Konev n'avait pour instruction que "de vaincre le groupement ennemi (…) au sud de Berlin", et rien n'était dit sur Berlin lui-même.. Les tâches du 1er front ukrainien étaient assez clairement formulées à une profondeur bien supérieure au bord de la falaise de la ligne de démarcation. La directive du quartier général du commandement suprême n° 11060 indique clairement que le 1er front ukrainien est tenu de s'emparer de « la ligne Beelitz-Wittenberg et plus loin le long de l'Elbe jusqu'à Dresde ». Beelitz se trouve beaucoup au sud de la périphérie de Berlin. De plus, les troupes de l'I. S. Konev vise Leipzig, c'est-à-dire généralement au sud-ouest.
Mais le soldat qui ne rêve pas de devenir général est mauvais, et le commandant qui ne rêve pas d'entrer dans la capitale de l'ennemi est mauvais. Ayant reçu la directive, Konev, secrètement du quartier général (et de Staline), a commencé à planifier une ruée vers Berlin. La 3e Armée de la Garde de V. N. Gordova. Dans l'ordre général aux troupes de front du 8 avril 1945, la participation éventuelle de l'armée à la bataille de Berlin était supposée plus que modeste: « Préparez une division de fusiliers pour les opérations dans le cadre d'un détachement spécial de la 3e Garde TA de la région de Trebbin à Berlin." Cette directive a été lue à Moscou, et elle devait être irréprochable. Mais dans une directive envoyée par Konev personnellement au commandant de la 3e Garde. armée, une division sous la forme d'un détachement spécial a été changée en "les forces principales attaquent Berlin par le sud". Celles. toute l'armée. Contrairement aux instructions sans équivoque du quartier général, Konev, avant même le début de la bataille, avait un plan pour attaquer la ville dans la zone du front voisin.
Ainsi, la version de Staline comme l'initiateur de la « compétition des fronts » ne trouve aucune confirmation dans les documents. Après le début de l'opération et le lent développement de l'offensive du 1er front biélorusse, il donne l'ordre de tourner le 1er front ukrainien et le 2e front biélorusse vers Berlin. Pour le commandant du dernier K. K. L'ordre stalinien de Rokossovsky était comme de la neige sur sa tête. Ses troupes se frayèrent un chemin avec confiance mais lentement à travers les deux canaux de l'Oder au nord de Berlin. Il n'avait aucune chance d'être à temps pour le Reichstag avant Joukov. En un mot, Konev était personnellement l'initiateur du "concours" et, en fait, son seul participant. Ayant reçu le « feu vert » de Staline, Konev a pu extraire les « préparatifs faits maison » et essayer de les mettre en œuvre.
Une continuation de ce sujet est la question de la forme même de l'opération. Une question apparemment logique est posée: « Pourquoi n'ont-ils pas simplement essayé d'encercler Berlin ? Pourquoi les armées de chars sont-elles entrées dans les rues de la ville ? Essayons de comprendre pourquoi Joukov n'a pas envoyé d'armées de chars pour contourner Berlin.
Les partisans de la théorie de l'opportunité d'encercler Berlin négligent la question évidente de la composition qualitative et quantitative de la garnison de la ville. La 9e armée stationnée sur l'Oder comptait 200 000 personnes. On ne pouvait leur donner l'occasion de se retirer à Berlin. Joukov avait sous les yeux une chaîne d'assauts sur les villes encerclées déclarées par les Allemands comme « festungs » (forteresses). Tant dans la zone de son front, que dans les voisins. Budapest isolée s'est défendue de fin décembre 1944 au 10 février 1945. La solution classique était d'encercler les défenseurs à la périphérie de la ville, les empêchant de se cacher derrière ses murs. La tâche était compliquée par la faible distance entre le front de l'Oder et la capitale allemande. De plus, en 1945, les divisions soviétiques comptaient de 4 à 5 000 personnes au lieu de 10 000 dans l'État et leur « marge de sécurité » était faible.
Par conséquent, Joukov a proposé un plan simple et, sans exagération, ingénieux. Si les armées de chars parviennent à percer dans l'espace opérationnel, alors elles doivent atteindre la périphérie de Berlin et former une sorte de « cocon » autour de la capitale allemande. "Cocoon" empêcherait le renforcement de la garnison au détriment des 200 000 hommes de la 9e armée ou des réserves de l'ouest. Il n'était pas censé entrer dans la ville à ce stade. À l'approche des armées interarmes soviétiques, le "cocon" s'ouvrit et Berlin pouvait déjà être pris d'assaut selon toutes les règles. À bien des égards, le virage inattendu des troupes de Konev vers Berlin a conduit à la modernisation du "cocon" à l'encerclement classique de deux fronts adjacents par des flancs adjacents. Les principales forces de la 9e armée allemande stationnées sur l'Oder étaient encerclées dans les forêts au sud-est de Berlin. Ce fut l'une des défaites majeures des Allemands, restant injustement dans l'ombre de la véritable prise d'assaut de la ville. En conséquence, la capitale du Reich « millénaire » était défendue par les Volkssturmists, les Jeunesses hitlériennes, les policiers et les restes des unités vaincues sur le front de l'Oder. Ils comptaient environ 100 000 personnes, ce qui n'était tout simplement pas suffisant pour la défense d'une si grande ville. Berlin était divisé en neuf secteurs de défense. Selon le plan, le nombre de garnisons dans chaque secteur devait être de 25 000 personnes. En réalité, il n'y avait pas plus de 10 à 12 000 personnes. Il ne pouvait être question d'occupation de chaque maison, seuls les bâtiments clés des quartiers étaient défendus. L'entrée dans la ville d'un groupement de 400 000 hommes de deux fronts n'a laissé aucune chance aux défenseurs. Cela a conduit à un assaut relativement rapide sur Berlin - environ 10 jours.
Qu'est-ce qui a retardé Joukov, et à tel point que Staline a commencé à envoyer des ordres aux fronts voisins de se tourner vers Berlin ? Beaucoup donneront la réponse dès le départ - "Seelow Heights". Cependant, si vous regardez la carte, les hauteurs de Seelow "nombrent" que le flanc gauche de la tête de pont de Kyustrinsky. Si certaines armées s'enlisaient sur les hauteurs, qu'est-ce qui empêchait les autres de percer jusqu'à Berlin ? La légende est apparue en raison des mémoires de V. I. Chuikova et M. E. Katoukova. Attaquer Berlin à l'extérieur de Seelow Heights N. E. Berzarin (commandant de la 5e armée de choc) et S. I. Bogdanov (commandant de la 2e armée de chars de la garde) n'a laissé aucun mémoire. Le premier est mort dans un accident de voiture immédiatement après la guerre, le second est mort en 1960, avant la période de rédaction active des mémoires par nos chefs militaires. Bogdanov et Berzarin pouvaient au mieux raconter comment ils voyaient les hauteurs de Seelow à travers des jumelles.
Peut-être que le problème était dans l'idée de Joukov d'attaquer à la lumière des projecteurs ? Les attaques à contre-jour n'étaient pas son invention. Les Allemands ont utilisé des attaques dans l'obscurité à la lumière de projecteurs depuis 1941. Par exemple, ils ont capturé une tête de pont sur le Dniepr près de Krementchoug, à partir de laquelle Kiev a ensuite été encerclée. A la fin de la guerre, l'offensive allemande dans les Ardennes a commencé avec des projecteurs. Ce cas est le plus proche d'une attaque par les projecteurs de la tête de pont de Küstrinsky. La tâche principale de cette technique était d'allonger le premier jour, le plus important de l'opération. Oui, la poussière soulevée et la fumée des explosions empêchaient les faisceaux des projecteurs; il était irréaliste d'aveugler les Allemands avec plusieurs projecteurs par kilomètre. Mais la tâche principale a été résolue, l'offensive du 16 avril a été lancée plus tôt que la période de l'année ne le permettait. Les positions éclairées par les projecteurs, d'ailleurs, ont été surmontées assez rapidement. Des problèmes survenaient déjà à la fin du premier jour de l'opération, lorsque les projecteurs avaient été éteints depuis longtemps. Les armées de flanc gauche de Chuikov et de Katukov reposaient sur les hauteurs de Seelow, les armées de flanc droit de Berzarin et de Bogdanov avançaient à peine dans le réseau de canaux d'irrigation de la rive gauche de l'Oder. Près de Berlin, l'offensive soviétique était attendue. C'était d'abord plus difficile pour Joukov que pour Konev, qui perçait les faibles défenses allemandes loin au sud de la capitale allemande. Cet accroc a rendu Staline nerveux, d'autant plus que le plan de Joukov a été révélé avec l'introduction d'armées de chars en direction de Berlin, et non en le contournant.
Mais la crise fut bientôt terminée. Et cela s'est produit précisément grâce aux armées de chars. L'une des brigades mécanisées de l'armée de Bogdanov a réussi à trouver un point faible chez les Allemands et à s'enfoncer profondément dans les défenses allemandes. Derrière lui, le corps mécanisé est d'abord entraîné dans la brèche, et les forces principales des deux armées de chars suivent le corps. La défense sur le front de l'Oder s'effondre au troisième jour des combats. L'introduction de réserves par les Allemands ne pouvait pas changer la situation. Les armées de chars les ont simplement contournés des deux côtés et se sont précipités vers Berlin. Après cela, Joukov n'a eu qu'à tourner légèrement l'un des corps vers la capitale allemande et à remporter la course qu'il avait commencée. Les pertes sur les hauteurs de Seelow sont souvent confondues avec les pertes tout au long de l'opération de Berlin. Permettez-moi de vous rappeler que les pertes irrécupérables des troupes soviétiques s'élevaient à 80 000 personnes et au total à 360 000 personnes. Ce sont les pertes de trois fronts avançant dans une bande de 300 km de large. Réduire ces pertes à une parcelle de Seelow Heights est tout simplement stupide. Il est plus stupide de transformer 300 000 pertes totales en 300 000 tués. En réalité, les pertes totales des 8e gardes et 69e armées au cours de l'offensive dans la région de Seelow Heights s'élevaient à environ 20 000 personnes. Les pertes irrécupérables se sont élevées à environ 5 000 personnes.
La percée de la défense allemande par le 1er front biélorusse en avril 1945 mérite d'être étudiée dans les manuels de tactique et d'art opérationnel. Malheureusement, à cause de la disgrâce de Joukov, ni le plan brillant avec un "cocon" ni la percée audacieuse des armées de chars à Berlin "à travers le chas d'une aiguille" n'ont été inclus dans les manuels.
En résumant tout ce qui précède, les conclusions suivantes peuvent être tirées. Le plan de Joukov a été entièrement pensé et a répondu à la situation. La résistance allemande s'est avérée plus forte que prévu, mais a été rapidement brisée. Le lancer de Konev sur Berlin n'était pas nécessaire, mais a amélioré l'équilibre des forces lors de l'assaut de la ville. En outre, le tour des armées de chars de Konev a accéléré la défaite de la 9e armée allemande. Mais si le commandant du 1er front ukrainien remplissait simplement la directive du quartier général, cette 12e armée de Wenk serait vaincue beaucoup plus rapidement, et le Führer n'aurait même pas la capacité technique de se précipiter autour du bunker avec la question "Où est Wenk ?!"
La dernière question demeure: « Cela valait-il la peine d'entrer à Berlin avec des chars ? À mon avis, les arguments les mieux formulés en faveur de l'utilisation de formations mécanisées à Berlin, le commandant de la 3e garde. armée de chars Pavel Semenovich Rybalko: "L'utilisation de chars et de formations et d'unités mécanisées contre les colonies, y compris les villes, malgré la réticence à restreindre leur mobilité dans ces batailles, comme le montre la grande expérience de la guerre patriotique, devient très souvent inévitable. Par conséquent, ce type est nécessaire. Combattez bien pour enseigner nos chars et nos troupes mécanisées. " Son armée prenait Berlin d'assaut et il savait de quoi il parlait.
Les documents d'archives ouverts aujourd'hui permettent de donner une réponse assez précise sur ce que la prise de Berlin a coûté aux armées de chars. Chacune des trois armées entrées dans Berlin a perdu une centaine de véhicules de combat dans ses rues, dont environ la moitié ont été perdus à cause de cartouches Faust. L'exception était la 2e garde. L'armée de chars de Bogdanov, qui a perdu 70 chars et canons automoteurs sur 104 perdus à Berlin à cause d'armes antichars à main (52 T-34, 31 M4A2 Sherman, 4 IS-2, 4 ISU-122, 5 SU- 100, 2 SU-85, 6 SU-76). Cependant, étant donné que Bogdanov disposait de 685 véhicules de combat avant le début de l'opération, ces pertes ne peuvent en aucun cas être considérées comme "l'armée a été incendiée dans les rues de Berlin". Les armées de chars ont fourni un soutien à l'infanterie, devenant son bouclier et son épée. Les troupes soviétiques ont déjà accumulé suffisamment d'expérience dans la lutte contre les "faustistes" pour une utilisation efficace des véhicules blindés dans la ville. Les cartouches Faust ne sont toujours pas des RPG-7, et leur portée de tir effective n'était que de 30 mètres. Souvent, nos chars se sont simplement dressés à une centaine de mètres du bâtiment où s'étaient installés les « faustistes » et l'ont abattu à bout portant. En conséquence, en termes absolus, les pertes qu'elles ont subies ont été relativement faibles. Une part importante (% du total) des pertes des cartouches Faust est une conséquence de la perte par les Allemands des moyens traditionnels de combat des chars sur le chemin de la retraite vers Berlin.
L'opération de Berlin est le summum de l'habileté de l'Armée rouge pendant la Seconde Guerre mondiale. C'est dommage quand ses vrais résultats sont dépréciés en raison de rumeurs et de potins, qui ont donné lieu à des légendes qui ne correspondaient pas à la réalité. Tous les participants à la bataille de Berlin ont fait beaucoup pour nous. Ils ont donné à notre pays non seulement une victoire dans l'une des innombrables batailles de l'histoire russe, mais un symbole de succès militaire, un exploit inconditionnel et infaillible. Le pouvoir peut changer, vous pouvez détruire les anciennes idoles des piédestaux, mais la bannière de la victoire érigée sur les ruines de la capitale ennemie restera un exploit absolu du peuple.
