Les histoires sur les pertes disproportionnées de l'Armée rouge en 1941-1945 sont depuis longtemps devenues une sorte de base sur laquelle s'accumulent les mythes sur l'infériorité du peuple soviétique en général et de l'État en particulier. Et ces mythes sont dangereux. Les histoires sur le remplissage des cadavres ne frappent pas l'idéologie communiste, pas Staline, elles frappent le peuple russe. Comment appeler les gens qui s'autorisent à conduire sur des mitrailleuses avec un fusil pour trois ? Et comment appeler une telle nation ? Sans parler du fait que ce ne sont pas les martiens qui ont conduit ?
Et pourtant, même la logique quotidienne ordinaire dit - tout cela est impossible purement physiquement. Il est impossible de conduire plus de dix millions de personnes armées à une mort certaine, il leur est plus facile de faire demi-tour et de déchirer les batteurs. Mais il n'y avait pas d'émeutes dans l'Armée rouge, et il ne pouvait pas y en avoir. Parce qu'il n'y avait pas de détachements avec des mitrailleuses (sous la forme montrée en agitation). Il n'y avait pas de commissaires avec des ordres débiles et autres horreurs de l'ère de la perestroïka. Il y a eu une guerre et il y a eu des victimes. Mais lesquels sont une question de statistiques.
Pertes
Pour commencer, cela vaut la peine de réfléchir: quelles sont les pertes en général ?
Ils sont différents. Voici des prisonniers de guerre - c'est aussi une perte. Mais la captivité ne veut pas dire qu'une personne est morte, n'est-ce pas ? Le général de division Mikhaïl Ivanovitch Potapov a été capturé, est revenu, a commandé l'armée et le district, est devenu colonel général, est décédé 20 ans après la guerre. Et il n'est pas le seul. Ils étaient nombreux.
Il y a aussi des pertes sanitaires. Et ils n'ont pas besoin d'être blessés. Par exemple, la vie dans une fosse puante humide appelée tranchée n'ajoute pas de santé, une personne contracte une néphrite ou une pneumonie, elle est envoyée à l'hôpital et, comme prévu, est incluse dans la liste des pertes sanitaires. Et puis il y a les blessures, il y a les blessures propres. Certains soldats de première ligne ont été blessés trois ou quatre fois. Et si nous comptons les pertes totales, nous pouvons atteindre des dizaines de millions, voire plus.
Encore une fois, il y a des pertes de militaires et il y a des pertes de civils. Et ne soyez pas confus. Ces derniers n'ont rien à voir avec les hostilités. Ils sont liés au tristement célèbre plan Ost. Nous n'avons pas exterminé les Allemands, donc leurs pertes totales étaient encore moins. Ils ont également mené une guerre dans le but de détruire le peuple soviétique.
Et puis il y a les pertes directes, et il y a les pertes démographiques. Et ce sont aussi des choses différentes. La démographie, c'est quand on compte combien de personnes auraient dû être à la fin de la guerre, étant donné un taux de natalité normal. Pour le dire simplement, il s'agit de l'enregistrement des enfants à naître.
Il y a beaucoup de toutes ces nuances. Et vous pouvez jouer avec ces détails comme vous le souhaitez. Voici les chiffres sauvages. Si vous le souhaitez, bien sûr.
Nous considérons, par exemple, les pertes démographiques, couplées aux pertes sanitaires et plus de la population civile. Et nous écrivons - 50 millions. Voilà les salauds-communistes du peuple mettent quelque chose… Mais c'est une tromperie. De plus, une tromperie, longtemps réfutée. Il y a des études de Krivosheev. Il existe des données du ministère de la Défense et de Rosstat.
C'est juste que les chiffres sont petits et ennuyeux, c'est plus facile de lire quelque chose comme ça. De plus, le nombre de pertes flottait constamment.
Problèmes de comptabilité
Et le problème de la comptabilisation des pertes au combat en 1941-1942 était. Et cela est causé par des raisons purement objectives.
Comment le registre nominatif des pertes est-il tenu ? Les commandants d'unité envoient des rapports de pertes à l'étage. Là, ils résument, envoient encore plus haut. Et ainsi de suite jusqu'au Commissariat du Peuple à la Défense. Mais si l'unité a été encerclée et est morte, alors les papiers périssent également, qui sont sauvegardés au dernier tour. Par conséquent, les rapports de perte périssent également.
En 1941-1942, les chaudières étaient plutôt la norme. Et des dizaines d'armées mortes n'ont pu envoyer aucun rapport pour des raisons purement techniques.
Il reste une méthode approximative: il y en a eu tellement, tellement de percées… Mais ça ne dit rien. Une partie des personnes encerclées rejoignit les partisans, d'autres s'installèrent dans les villages. Il y avait des prisonniers. Et tous ces gens sont restés en vie et ont continué à se battre. Là encore, où transporter les blessés tués par les Allemands dans les hôpitaux ? Miliciens, policiers, partisans ?
Et il est très difficile de mettre de l'ordre dans ce genre de comptabilité, notamment sur la question des prisonniers de guerre. Combien sont morts ? La question est complexe. Les Allemands ne se souciaient pas d'observer les conventions. Les prisonniers de guerre soviétiques n'étaient pas considérés comme des personnes. Ils étaient nourris au minimum, ils n'étaient pratiquement pas soignés, d'où l'augmentation de la mortalité.
En conséquence, la perte de prisonniers était d'environ:
« Au total, 4 059 000 soldats soviétiques ont été retenus captifs et environ 500 000 sont morts dans les batailles, bien que selon les rapports des fronts, ils aient été comptés comme disparus. De plus, dans la période initiale de la guerre, l'ennemi a capturé environ 500 000 personnes passibles du service militaire, appelées à la mobilisation, mais non enrôlées dans les troupes. »
4,5 millions de prisonniers de guerre ne sont pas que des militaires. Les Allemands avaient pour habitude de classer les détenus civils dans la catégorie des prisonniers… avec tout ce que cela implique.
Selon les données allemandes:
3,3 millions de prisonniers de guerre soviétiques sont morts en captivité allemande (Streit C. Keine Kameraden: Die Wehrmacht und die sowjetischen Kriegsgefangenen. 1941-1945).
Et encore, ce chiffre est inexact, car les morts dans les camps sont pris en compte. Et au moins un demi-million de prisonniers ne sont pas arrivés dans les camps, ils ont été tués juste en chemin. Le chiffre de 3,8 millions de personnes tuées par les Allemands de prisonniers, c'est terrible. Mais cela ne marche pas de l'attribuer à l'art de la guerre. À la fin de la guerre, nous avions aussi des millions de prisonniers. C'est juste que nous, en tant qu'êtres humains, ne les avons pas tués.
Pertes au combat
Ils sont connus plus ou moins précisément - 6329, 6 mille personnes.
Selon Krivosheev, la perte totale de l'Armée rouge 11441000 personnes. Il existe des chiffres alternatifs, certains s'élèvent à 12 millions, mais pas plus. Vous devez comprendre que c'est tout - ceux qui ont été tués au combat et dans des accidents, abattus (160 000), morts en captivité, portés disparus.
Le chiffre fait peur. Mais l'ennemi a:
les pertes humaines irrémédiables de l'Allemagne fasciste sur le front soviéto-allemand s'élevaient à environ 7 millions de personnes (y compris l'Autriche, le Luxembourg, l'Alsace, la Lorraine, les Allemands des Sudètes, les formations volontaires d'autres États) et ses alliés (Hongrie, Italie, Roumanie et Finlande) - plus de 1, 7 millions de personnes.
Ce qui est assez comparable à nos pertes. Et c'est assez logique. Nous avions 1941-1942, les Allemands avaient 1944-1945.
Il y a polémique sur les disparus. Mais pour la guerre, hélas, c'est chose courante. Ici, vous devez comprendre que dans des conflits d'une telle ampleur, à la fois démographique et géographique, il ne sera jamais possible de compter jusqu'à une personne. Ni nous ni eux.
Pour la compréhension. La division de fusiliers de l'Armée rouge en 1941 compte 14 500 personnes dans l'État. Et seulement nos pertes sur le champ de bataille - plus de 400 divisions de fusiliers en quatre ans. Et les pertes totales de l'Armée rouge et de la Wehrmacht sont deux fois plus élevées que toutes les pertes de la Première Guerre mondiale. Si nous ajoutons que les citoyens de l'URSS n'étaient pas considérés comme des personnes pour les Allemands et qu'ils n'enterraient normalement pas les mêmes corps de soldats soviétiques, et souvent ne les enterraient pas du tout, alors les différends dureront très longtemps., sinon pour toujours.
Et c'est bien s'il s'agit de disputes scientifiques, à la manière de la dispute de Zemskov avec les données de Krivosheev. Mais généralement, il glisse dans la propagande anti-russe avec des chiffres fantastiques, aspirés à partir de rien.
Pendant ce temps, le niveau de nos pertes ne montre clairement qu'une seule chose: la force de notre État et la force de notre peuple.
Ayant perdu une armée de cadres et un territoire immense, nous ne nous sommes pas rendus, nous n'avons pas organisé l'effondrement de l'État. Et ils se sont levés et ont gagné. Et ceux qui sont tombés dans des millions de pertes sont morts précisément pour nous permettre d'atteindre Berlin.
Et on ne pourra toujours pas évaluer pleinement l'exploit de reconstruire l'armée au cours de la guerre à partir de zéro, tout en restaurant la partie perdue de l'industrie en parallèle, face à l'offensive ennemie sur tous les fronts. Juste parce que - vous pouvez comprendre cela, mais réalisez - non. La tâche était trop écrasante, au bord de l'impraticable.
Et nos grands-pères, arrière-grands-pères, ont fait face à cette tâche. Même à ce prix. Prenant un prix comparable de l'agresseur.
