« Le gouvernement abolit la diplomatie secrète, exprimant pour sa part sa ferme intention de mener toutes les négociations en toute transparence devant le peuple tout entier, commençant immédiatement à la publication intégrale des traités secrets confirmés ou conclus par le gouvernement des propriétaires terriens et des capitalistes de février au 7 novembre (octobre 25) 1917. L'ensemble du contenu de ces traités secrets, puisqu'ils visent, comme dans la plupart des cas, à accorder des avantages et privilèges aux propriétaires terriens et capitalistes russes, à maintenir ou à accroître les annexions des Grands Russes, le gouvernement le déclare inconditionnellement et immédiatement annulé.
Décret du gouvernement soviétique du 8 novembre (26 octobre) 1917
« Et quiconque entend ces paroles de Moi et ne les accomplit pas sera comme un homme insensé qui a bâti sa maison sur le sable; et la pluie est tombée, et les fleuves ont débordé, et les vents ont soufflé et ont battu cette maison; et il tomba, et sa chute fut grande."
Matthieu 7:26, 27
« Tout secret devient clair ! »
Le 31 mai 2019, un événement très important a eu lieu dans notre pays, à savoir, sur le site Web de la Fondation de la mémoire historique, un document d'une importance exceptionnelle a finalement été publié - un original numérisé du Pacte de non-agression entre l'URSS et l'Allemagne et, surtout, un protocole secret supplémentaire à celui-ci … Ils ont été fournis par le Département historique et documentaire du ministère russe des Affaires étrangères.
A la conclusion du traité germano-soviétique. Sur la photo, de gauche à droite, debout: le chef du service juridique du ministère allemand des Affaires étrangères Friedrich Gauss, le ministre allemand des Affaires étrangères Joachim von Ribbentrop, le secrétaire du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union Joseph Staline, le ministre des Affaires étrangères de l'URSS Viatcheslav Molotov
Pourquoi est-ce si important? A une époque V. I. Lénine a dit des mots très corrects à propos de l'État: « Il est fort quand les masses savent tout, peuvent tout juger et tout faire consciemment » (Lénine, Second Congrès panrusse des Soviets. Vol., Vol. XXII. Pp. 18- 19). Cependant, dans notre histoire après 1917, nous avons souvent rencontré (et continuons de rencontrer) de tels « moments » où l'élite du pays dotée du pouvoir semblait suivre les ordres de Lénine en paroles, mais en fait agissait secrètement du peuple et cachait un informations très importantes pour lui. Et il n'y a pas d'information - il n'y a pas d'attitude consciente face à certains événements, il n'y a pas de réaction consciente adéquate face à eux ! Par exemple, l'existence même d'un protocole additionnel au célèbre Pacte a été constamment niée par la partie soviétique, même lorsque sa copie allemande a été publiée en Occident.
Mais vous ne pouvez pas cacher un cousu dans un sac. Des informations sur l'existence d'un tel protocole se sont infiltrées dans la société, provoquant des rumeurs, des commérages et des spéculations et sapant la confiance dans les autorités. Mais il a été prouvé que c'est le fondement informationnel de la société qui est extrêmement important pour le fonctionnement normal de la société, et son relâchement entraîne de graves conséquences.
Reprenons donc connaissance de ces documents importants et regardons-les de nos propres yeux. Maintenant c'est enfin possible ! Mais je voudrais commencer mon histoire sur ces documents par une brève introduction sur l'attitude envers la diplomatie secrète de nos révolutionnaires de 1917, dirigés par V. I. Lénine à l'aube même, pour ainsi dire, du pouvoir soviétique.
Bombe des Soviétiques
Et il se trouve que les activités du gouvernement soviétique ont commencé non seulement par décréter les décisions les plus importantes pour mettre fin à la guerre et résoudre la question agraire en Russie, mais aussi avec la publication de documents secrets des gouvernements tsariste et provisoire, depuis le très premier décret de paix parlait directement de l'abolition de la diplomatie secrète. En seulement 5 à 6 semaines, sept recueils ont été publiés à la fois, révélant toutes les activités en coulisses de l'ancienne diplomatie russe. Premièrement, des copies de documents ont été imprimées dans les journaux. C'est ainsi que fut divulgué l'accord secret entre le Japon et la Russie tsariste du 3 juillet (20 juin) 1916, selon lequel les deux parties acceptaient de s'opposer à toute puissance tierce qui tenterait de s'infiltrer en Chine. Quant aux collections, elles contenaient les textes des accords conclus en 1916 entre l'Angleterre, la France et le gouvernement tsariste… sur le partage de la Turquie; sur le paiement d'argent à la Roumanie pour avoir participé à la guerre avec l'Allemagne; la convention militaire entre la France et la Russie en 1892; le traité secret russo-anglais et la convention de 1907, le traité russo-allemand, avec les signatures de Nicolas II et Guillaume II, 1905 sur une alliance défensive et bien d'autres, tout aussi impartiales. Au total, plus de 100 traités et divers autres documents à caractère diplomatique ont été publiés.
En Occident, la publication de ces documents classifiés a suscité des réactions mitigées. Les sociaux-démocrates et les pacifistes l'ont accueillie de toutes les manières possibles, mais les gouvernements de l'Entente sont restés silencieux et ont même tenté d'accuser le gouvernement soviétique de faux. Et comment ne pas se souvenir des propos de l'homme public britannique Arthur Ponsonby, qui a déclaré: "Il vaudrait mieux ne pas sortir de fausses déclarations, qui ont inévitablement conduit à une accusation d'hypocrisie contre nous." Et ils en convoquèrent un autre, surtout quand tous ces recueils de documents arrivèrent en Occident et y furent réédités.
Une pratique très courante
Néanmoins, comme le dit un vieux proverbe russe, le corps est enflé et la mémoire est oubliée. Déjà en 1920-1930, toutes les pratiques diplomatiques sont revenues à la normale, bien qu'en URSS le souvenir des principes léninistes de la diplomatie pris en charge et l'attitude négative envers la diplomatie secrète soient incontestablement restés.
A cette époque, divers pays ont conclu un certain nombre de pactes visant à empêcher une nouvelle guerre. Ce:
• Pacte de non-agression franco-soviétique (1935).
• Pacte de non-agression entre la Pologne et l'Union soviétique (1932).
• Déclaration anglo-allemande (1938).
• Déclaration franco-allemande (1938).
• Pacte de non-agression entre l'Allemagne et la Pologne (1934).
• Pacte de non-agression entre l'Allemagne et l'Estonie (1939).
• Pacte de non-agression entre l'Allemagne et la Lettonie (1939).
• Pacte de non-agression entre l'Allemagne et l'Union soviétique (1939).
• Pacte de neutralité entre l'URSS et le Japon (1941).
• Traité de non-agression et de règlement pacifique des conflits entre la Finlande et l'Union soviétique (1932).
Le 28 avril 1939, l'Allemagne proposa également de conclure des traités de non-agression similaires pour la Finlande, le Danemark, la Norvège et la Suède. Mais la Suède, la Norvège et la Finlande ont refusé cette offre. Ainsi, cela n'a guère de sens de parler du pacte germano-soviétique comme quelque chose d'extraordinaire: il est évident qu'à cette époque, c'était une pratique répandue.
Ainsi, le pacte de non-agression entre l'Allemagne et l'Union soviétique, dit pacte Molotov-Ribbentrop (du nom de ses principaux signataires), signé le 23 août 1939, s'inscrit bien dans le schéma général de ces accords. A une seule exception près… Le fait est qu'un protocole additionnel secret y était attaché, affectant les intérêts d'un tiers sans sa notification appropriée. Il est clair que pendant longtemps son existence et son contenu sont restés secrets derrière sept sceaux, bien que des rumeurs sur l'existence de certains accords secrets supplémentaires entre l'Allemagne et l'URSS soient apparues très peu de temps après la signature de ce traité. Cela a été suivi par la publication de son texte en 1948 sur la base de photocopies, et en 1993 - selon ses originaux découverts. L'URSS a nié l'existence même d'un tel document jusqu'en 1989.
« Qui donne moins cher, alors la meilleure négociation est en cours ! »
Dans l'historiographie soviétique, y compris les mémoires du maréchal Joukov et du concepteur d'avions Yakovlev, les négociations entre l'URSS, l'Angleterre et la France, qui ont commencé en avril 1939 et ont en fait précédé la signature du pacte germano-soviétique, n'ont longtemps été considérées que comme un "écran de fumée", derrière lequel "le mauvais Occident" et, surtout, les Britanniques malveillants, cherchaient à affronter l'Allemagne et l'URSS. Or, on sait que déjà le 24 mai, c'est la Grande-Bretagne qui a été la première à prendre la décision de s'allier avec l'URSS, et le 27 mai, Chamberlain, craignant que l'Allemagne ne parvienne à gagner l'URSS sur à ses côtés, a envoyé une instruction à Moscou à l'ambassadeur britannique, dans laquelle il a été ordonné d'accepter la discussion d'un pacte d'assistance mutuelle, ainsi que la discussion d'une convention militaire et des garanties possibles pour ceux des États qui pourraient être attaqués par l'Allemagne. Dans le même temps, les propositions soviétiques faites lors des négociations du 17 avril ont été prises en compte dans le projet anglo-français.
Pourtant, le 31 mai, lors d'une session du Soviet suprême de l'URSS, Molotov a critiqué la Grande-Bretagne et la France, qui semblent faire des concessions, mais ne veulent pas donner de garanties aux États baltes. Par conséquent, Molotov a déclaré que "nous ne considérons pas du tout nécessaire d'abandonner les relations commerciales" avec l'Allemagne et l'Italie. C'est-à-dire qu'un signal a été donné à toutes les parties intéressées: celui qui donne plus signera un accord.
Le projet d'accord du 27 mai (avec de nouveaux amendements soviétiques dès le 2 juin) prévoyait son entrée en vigueur dans les circonstances suivantes:
- lorsque l'un des États européens a attaqué (l'Allemagne était bien entendu visée) contre l'une des parties signataires du traité;
- en cas d'attaque allemande contre la Belgique, la Grèce, la Turquie, la Roumanie, la Pologne, la Lettonie, l'Estonie ou la Finlande;
- et aussi si l'une des parties contractantes est impliquée dans une guerre en raison d'une assistance fournie à la demande d'un pays tiers.
Le 1er juillet, la Grande-Bretagne et la France ont accepté de donner également des garanties aux États baltes (comme l'ont insisté les représentants soviétiques lors des négociations), et le 8 juillet, ils ont considéré que le traité avec l'URSS était fondamentalement convenu. Là encore, de nouvelles propositions de l'URSS ont suivi, mais le 19 juillet, le gouvernement britannique a décidé d'accepter toute négociation, juste pour entraver le rapprochement soviéto-allemand. On espérait prolonger les négociations jusqu'à l'automne, afin que l'Allemagne, en raison des seules conditions météorologiques, n'ose pas déclencher une guerre. Le 23 juillet, il a été décidé d'entamer des négociations entre les missions militaires avant la signature d'un accord politique. Mais même ces négociations ont été lentes en raison du manque de confiance des participants les uns envers les autres.
Pendant ce temps, le 1er juillet, Moscou a proposé à l'Allemagne de prouver le sérieux de sa démarche pour améliorer les relations avec l'URSS en signant un traité approprié. Le 3 juillet, Hitler a dit oui, il ne restait donc plus qu'à équilibrer les intérêts des parties. Le 18 juillet, l'Allemagne a reçu une liste de livraisons possibles de produits de l'URSS, mais un mois plus tard (17 août), l'Allemagne a annoncé qu'elle accepte toutes les propositions de l'URSS et, à son tour, a proposé d'accélérer les négociations, pour lesquelles Ribbentrop devait venir à Moscou. Résultat, le 23 août, un pacte de non-agression en sept points a été signé à deux heures du matin au Kremlin. Il y eut aussi une rencontre entre Ribbentrop et Staline, au cours de laquelle ce dernier, selon son traducteur personnel V. Pavlov, déclara que cet accord nécessitait des accords supplémentaires, sur lesquels nous ne publierions rien nulle part, après quoi il lui fit part de sa vision du futur protocole secret sur la division des sphères d'intérêts mutuels de l'URSS et de l'Allemagne.
Cela a été suivi d'une réception avec des libations abondantes dans les meilleures traditions de l'hospitalité russe avec de nombreux toasts, qui a duré jusqu'à cinq heures du matin. Ils buvaient pour Hitler, pour le peuple allemand, en un mot, tout était comme d'habitude en Russie, quand les boyards et les princes à cheval pensaient que leur petite entreprise avait brûlé. Eh bien, Hitler était extrêmement satisfait du message concernant la signature du traité, car il avait depuis longtemps décidé d'attaquer la Pologne et ses mains pour cet acte d'agression étaient maintenant complètement déliées pour lui. Eh bien, il a donné plus et a finalement reçu plus. De plus, il savait à l'avance que tout cela n'était « pas pour longtemps », et si c'était le cas, tout ce qu'il faisait après la signature du pacte de l'URSS n'était qu'une petite « difficulté » temporaire. Eh bien, les négociations soviéto-françaises-britanniques ont été automatiquement écourtées après cela. L'URSS s'est trouvée un allié compréhensible et digne de confiance, au moins pendant un certain temps. Le Soviet suprême de l'URSS a ratifié le traité une semaine après sa signature, tandis que la présence d'un « protocole additionnel secret » était également cachée aux députés. Et dès le lendemain de sa ratification, le 1er septembre 1939, l'Allemagne nazie a commis un acte d'agression contre la Pologne.
Discussion sur les conséquences
Eh bien, il y a eu beaucoup de conséquences de la signature du Pacte, et elles étaient toutes différentes, et à différents moments, différentes conséquences ont joué des rôles différents, ce qui rend difficile leur évaluation. Il existe plusieurs points de vue sur les conséquences de ce Pacte, tant parmi les chercheurs soviéto-russes nationaux qu'étrangers. Cependant, il est logique pour le moment de se limiter à un examen purement externe des événements qui ont suivi sa signature.
Commençons par une déclaration à son sujet par M. I. Kalinine, qui a déclaré: « Au moment où il semblait que la main de l'agresseur, comme le pensaient les chambellans, était déjà levée sur l'Union soviétique… nous avons conclu un pacte avec l'Allemagne », qui « était l'un des plus brillants … actes de nos dirigeants, en particulier camarade. Staline . Cette déclaration caractérise notre chef All-Union pas du meilleur côté, mais que pourrait-il dire d'autre ? Ce serait même étrange… Le fait est qu'il ne pouvait être question d'aucune agression de l'Allemagne contre l'URSS, même dans une alliance avec la Pologne, le potentiel militaire de ces deux pays n'était pas comparable à celui de l'Union soviétique. Ils ne pouvaient pas attaquer l'URSS même après la défaite de la Pologne, ou plutôt, après lui, puisque le dégel d'automne et l'hiver russe l'attendaient. Après la campagne de Pologne, l'Allemagne n'avait plus que deux semaines de bombes et les chars T-IV de la Wehrmacht étaient comptés presque à la pièce. Ici, il est important de comprendre ce qui suit: il est bénéfique (et possible) d'effrayer votre peuple avec la menace de guerre, car il est plus facile de contrôler les gens effrayés, mais les dirigeants du pays eux-mêmes n'ont pas le droit de tomber sous le crochet de leur propre propagande !
Pendant ce temps, l'URSS a commencé non seulement les livraisons commerciales à l'Allemagne, mais a également essayé de lui démontrer sa "bonne attitude" dans le domaine culturel. Le film "Alexander Nevsky", qui est sorti, a été retiré du box-office, les articles sur les horreurs de la Gestapo n'étaient plus publiés dans les journaux, et le "cannibale", "fou sanguinaire" et "Hitler à moitié éduqué", comme par magie, est devenu le « Fuhrer de la nation allemande » et « Chancelier du peuple allemand. » Naturellement, les caricatures de lui ont disparu immédiatement, et la Pravda a commencé à accuser la France et l'Angleterre de fomenter la guerre et à publier des articles sur les travailleurs britanniques affamés. Un tel virage à 180 degrés, bien sûr, n'est pas passé inaperçu d'une certaine partie des citoyens soviétiques, mais la vigilance des « autorités » a rapidement envoyé « tous ceux qui bavardaient » « là où c'était nécessaire ». Mais d'un autre côté, le peuple soviétique respirait clairement plus librement, et c'est un fait incontestable.
Mais de l'autre côté de l'Eurasie, la signature du Pacte a conduit… à la chute du cabinet gouvernemental japonais ! Après tout, juste à ce moment-là, il y avait des batailles sur la rivière Khalkhin-Gol, et les Japonais espéraient que l'Allemagne serait leur alliée et partenaire sur l'axe Rome-Berlin-Tokyo. Et soudain Hitler signe un traité avec les Russes, sans même prévenir les Japonais ! En conséquence, le 25 août 1939, la ministre des Affaires étrangères de l'Empire du Japon, Arita Hachiro, proteste contre l'ambassadeur d'Allemagne à Tokyo concernant la signature de ce traité. Il a déclaré que "le traité dans son esprit contredit l'accord anti-Komintern". Mais tous ces mots étaient creux, car déjà le 28 août 1939, le gouvernement japonais, qui luttait pour une guerre contre l'URSS, avait démissionné.
La « campagne de libération » du 17 septembre 1939, qui liquida complètement (et pour la énième fois !) l'État polonais et provoqua en Occident des accusations directes contre l'URSS d'alliance avec Hitler et d'agression militaire, fut également perçue de manière extrêmement ambiguë. D'autre part, le fait que nos troupes se soient arrêtées à la ligne Curzon, et que les territoires annexés faisaient auparavant partie de l'Empire russe, correspondait dans une certaine mesure à la compréhension de la situation par les gouvernements anglais et français, et donc, en général, est resté sans conséquence particulière. Les conséquences de la guerre d'hiver avec la Finlande sont plus graves: il faut citer ici l'embargo américain, le gel des avoirs soviétiques dans les banques américaines et l'exclusion de l'URSS de la Société des Nations. Et pourtant, même en cela, il y a eu un certain moment positif, pas évident à l'époque, mais qui a ensuite fait le jeu de nos mains après l'attaque allemande contre l'URSS.
Le fait est que la propagande occidentale a versé un tel pot de terre sur l'URSS après cela, essayant de le présenter comme l'allié d'Hitler dans tous ses actes ignobles, qu'après le 22 juin 1941, l'attaque de l'Allemagne contre « l'allié d'hier » s'est avérée être le dernière étape de la dégradation morale. Aux yeux des peuples du monde entier, l'URSS s'est immédiatement transformée en victime de "l'agression la plus odieuse", et le Pacte… est immédiatement devenu une mesure obligatoire compréhensible et nécessaire pour tous. C'est-à-dire que l'opinion publique mondiale nous a d'abord tourné le dos, puis brusquement nous a tourné le dos ! Mais, nous soulignons que tout cela a eu lieu avant même que le « Protocole additionnel secret » ne soit rendu public…
N'apportez pas de prix au temple avec un chien
Quant au "protocole", il décrivait les "limites des domaines d'intérêt" des parties contractantes "en cas de réorganisation territoriale et politique" des Etats baltes et de la Pologne. Dans le même temps, la Lettonie et l'Estonie ont été incluses dans la sphère des intérêts de l'URSS et la Lituanie a dépassé la ville de Vilnius (appartenant à l'époque à la Pologne), mais en Pologne, la frontière des intérêts des parties passait le long de la Narew, Rivières Vistule et San. C'est-à-dire que bien que cela n'ait pas été dit directement là, il était clair ce que l'on entendait par l'expression "réorganisation territoriale et politique" et il est clair qu'elle ne pouvait être réalisée que par la guerre. Il en était de même de la très importante question de l'indépendance de la Pologne, selon le texte du protocole, par accord des parties, elle pourrait « être définitivement clarifiée » plus tard. L'URSS a déclaré son intérêt pour la Bessarabie, tandis que l'Allemagne a déclaré son absence d'un tel intérêt. C'est-à-dire que les deux pays dans le dos de pays tiers se sont mis d'accord, en contournant timidement les détails, sur l'annexion des territoires de plusieurs pays indépendants à la fois, et cela ne pouvait être réalisé que par la guerre. Le document n'a pas précisé qui commencera cette guerre et qui y mettra fin. Il ne s'agissait que de savoir où les armées victorieuses des « frères d'armes » devraient finalement s'arrêter.
Il s'avère que l'URSS, qui avait auparavant proclamé publiquement son refus des annexions et de la diplomatie secrète, est revenue par nécessité… Doctrine léniniste, c'est-à-dire avec l'idéologie proclamée de la haute tribune, et des pages du journal "Pravda". C'est-à-dire que si nous n'avons pas d'idéologie en tant que telle, et que nous proclamons seulement, pour ainsi dire, la primauté des valeurs humaines universelles, alors c'est une chose, et pourquoi ne pas s'emparer à l'occasion d'une terre étrangère ? Mais si nous mettons la primauté de la construction d'une société de justice sociale au premier plan, alors nous devrions vraiment être un exemple en tout et … "ne pas apporter des prix au temple avec un chien!"
Il est clair qu'à cette époque notre pays n'avait probablement pas d'autre choix. Sans ce protocole, Hitler n'aurait pas déclenché une guerre avec la Pologne, nous ne serions pas entrés dans l'ouest de l'Ukraine et de la Biélorussie, nous n'aurions pas déclenché une guerre avec la Finlande, et par conséquent… l'opinion publique mondiale pourrait ne pas ont tourné dans notre direction, et ainsi et seraient laissés seuls avec l'Allemagne. Mais… ce document aurait dû être désavoué immédiatement après la mort de Staline. Et après tout, le même Khrouchtchev a eu un moment propice pour cela: le 20e Congrès du PCUS, la condamnation du « culte de la personnalité », eh bien, que valait-il de tisser ici ce protocole infortuné ? Et tout le monde, dans le pays comme à l'étranger, y verrait un digne retour aux principes de politique étrangère de Lénine, c'est-à-dire une condamnation de la diplomatie secrète. Mais cela n'a pas été fait, et c'est devenu une grave erreur de politique étrangère de la direction soviétique pendant de nombreuses années !
Les références:
1. L'original soviétique du pacte Molotov-Ribbentrop a été publié pour la première fois // Lenta.ru. 2 juin 2019.
2. Pronin A. A. Accords germano-soviétiques de 1939: origines et conséquences (monographie) // Revue historique internationale, n° 11, septembre-octobre 2000.
3. Khavkin B. Sur l'histoire de la publication de textes soviétiques de documents secrets soviéto-allemands de 1939-1941. Forum d'histoire et de culture contemporaines d'Europe orientale. - Édition russe. N° 1, 2007.
4. Dorochenko V. L., Pavlova I. V., Raak R. Ch. Pas un mythe: le discours de Staline le 19 août 1939 // Questions d'histoire, 2005, n.
