Au début des années 1980, les communautés scientifiques de l'URSS et des États-Unis sont parvenues presque simultanément à la conclusion qu'une guerre nucléaire à grande échelle entre les pays entraînerait non seulement la mort de la majeure partie de la population mondiale, mais également le changement climatique mondial.. C'était une époque dorée pour les scientifiques de l'Union soviétique: alors le pays des soviétiques dans la recherche mondiale pouvait rivaliser avec les Américains. Les capacités des centres informatiques nationaux de l'époque n'étaient pas aussi à la traîne que dans la Russie d'aujourd'hui.
L'académicien N. I. Moiseev
L'étincelle qui a allumé les flammes de la panique pendant l'hiver nucléaire est venue des chercheurs P. Krutzen et J. Birks, qui étudiaient les conséquences des bombardements en tapis des villes allemandes pendant la Seconde Guerre mondiale. Hambourg, Dresde, Kassel et Darmstadt ont été engloutis dans des incendies géants ou "tempêtes de feu" après les bombardements. Crutzen et Birks ont suggéré qu'il existe une certaine masse critique d'incendie, après laquelle tout brûle, et de la fumée et des centaines de milliers de tonnes de suie se précipitent dans l'atmosphère sur plusieurs kilomètres. Si nous simulons l'utilisation massive d'armes nucléaires, alors il y aura des centaines, voire des milliers de villes englouties par de tels incendies. La suie des incendies bloquera le rayonnement solaire et la température de l'atmosphère baissera. Mais combien?..
En URSS, l'académicien Nikita Nikolaevich Moiseev, travaillant au Centre de calcul de l'Académie des sciences, a développé au début des années 80 un modèle climatique mathématique qui permet de calculer les changements météorologiques sur l'ensemble de la planète. Le résultat des calculs était une moyenne impressionnante de 20 à 30 degrés, ce qui fera baisser la température de l'atmosphère sur toute la planète.
Nos chercheurs lors d'un symposium à Helsinki en 1983 ont informé la communauté scientifique mondiale de leurs calculs et en ont choqué beaucoup. Par exemple, l'académicien finlandais von Richt, vétéran de la Seconde Guerre mondiale, a déclaré à l'époque: « J'ai traversé toute la guerre, mais je n'ai jamais eu aussi peur.
Au fil du temps, tout le travail et la coordination des efforts sur le thème de l'hiver nucléaire ont été repris par SCOPE - le comité scientifique sur les problèmes de l'environnement, qui a régulièrement publié des rapports de haut niveau sur ce sujet et publié des livres. L'aggravation de la "guerre froide" devait être nivelée au moins de manière si innocente.
Le scénario général d'une guerre nucléaire, qui conduira à un refroidissement global, est anodin: les États-Unis et l'URSS échangent des frappes instantanées, et moins de la moitié de toutes les réserves sont consommées. Cela correspond à peu près à la capacité totale de 5742 mégatonnes, qui affectera l'Europe, l'URSS, l'Amérique du Nord, l'Extrême-Orient, le Japon; les deux Corées l'auront aussi. Le plus intéressant est que, conformément au modèle, des coups seront portés à des pays qui ne sont en aucun cas impliqués dans la querelle mondiale (afin que leur potentiel ne leur donne pas l'opportunité de s'élever dans la dévastation d'après-guerre). Sans aucun doute, les grandes villes d'un million d'habitants deviennent des cibles prioritaires pour les ogives nucléaires, puisque c'est en elles que se concentrent les principales capacités de défense et le potentiel économique des belligérants.
La mécanique de l'origine d'un incendie universel est la suivante: d'énormes masses d'air chaud soulèvent de la fumée, de la suie et de la poussière, qui, comme un aspirateur, sont collectées sur le territoire voisin. Il s'avère une sorte de Dresde pendant la Seconde Guerre mondiale, seulement « hypertrophiée ». Selon l'idée des auteurs, les masses de particules solides en suspension finiront par créer un vaste nuage noir recouvrant le Soleil de la Terre. En moyenne, 1 centimètre carré de la zone soumise à une frappe nucléaire peut libérer lors de la combustion environ 4 grammes de substances solides qui constituent la base de "l'aérosol nucléaire". De plus, des mégalopoles comme New York et Londres avec leurs bâtiments denses ajouteront 40 grammes de solides de chaque centimètre carré de surface à la « tirelire ».
La simulation sur ordinateur a permis de conclure qu'en moyenne, au début d'un conflit nucléaire, plus de 200 millions de tonnes d'aérosols seront émises dans l'atmosphère à la fois, dont environ un tiers de carbone. Une caractéristique de cet élément est sa remarquable capacité à absorber la lumière du soleil en raison de sa coloration noire profonde. En conséquence, des zones gigantesques entre 300 et 600 avec. NS. sur la planète dans le scénario le plus pessimiste sera à 95% dépourvu de lumière solaire pendant au moins plusieurs semaines.
De plus, de nombreuses nouvelles circonstances aggravantes ont également été révélées: la suie noire sera chauffée par le Soleil et dans cet état s'élèvera plus haut, ce qui réduira encore le flux de chaleur vers la Terre. En raison du faible réchauffement, les flux convectifs dans l'atmosphère diminueront, ce qui réduira les précipitations, ce qui, à son tour, réduira les processus de lavage des aérosols de l'air. En moyenne, un nuage d'aérosols aura besoin d'environ deux semaines pour parcourir tout l'hémisphère nord, et en deux mois, il couvrira l'hémisphère sud. Les ténèbres tiendront sur Terre pendant environ un an, mais des pays comme le Brésil, le Nigeria et l'Inde, qui ne sont en aucun cas impliqués dans la guerre, bénéficieront également de la pleine puissance destructrice de la confrontation nucléaire.
Et si soudain un seul sous-marin de l'URSS ou des États-Unis déchargeait en quelques minutes sa cargaison mortelle sur plus d'un million de villes ennemies ? Cela totalisera environ 100 mégatonnes, ce qui déclenchera un scénario similaire de refroidissement global d'une durée de deux à trois mois. Il semblerait que seulement 60 jours, mais ils peuvent détruire une partie importante de la vie sur Terre même en dehors de la zone des frappes nucléaires.
Par conséquent, maintenant, il n'y a pas beaucoup de différence dans l'échelle d'une guerre nucléaire - à la fois la confrontation locale et le massacre mondial peuvent entraîner la mort de la plupart de la population.
Le plus difficile dans l'évaluation d'un hiver nucléaire est de déterminer l'ampleur d'une catastrophe écologique. Selon les calculs de l'Académie des sciences de l'URSS, au cours des deux premières semaines, la température de surface baissera de 10 à 50 degrés, puis commencera lentement à augmenter. Les tropiques connaîtront un choc thermique sans précédent avec des valeurs de thermomètre tombant à zéro ! L'hémisphère sud en recevra le moins - la température baissera de 5 à 8 degrés, mais le refroidissement des océans austral aggravera considérablement le temps. Le moment du déclenchement d'une guerre nucléaire est également important - si en juillet, puis dans deux semaines, l'ensemble de l'hémisphère nord sombrera en moyenne dans un froid proche de zéro, ce qui entraînera l'arrêt de tous les processus métaboliques des plantes pour qu'ils n'auront pas le temps de s'adapter. En fait, ils gèleront pour toujours. Le tableau semble plus optimiste dans l'hémisphère sud, où ce sera l'hiver, la plupart des plantes sont en "hibernation": à la fin la plupart mourront, mais pas toutes. Les animaux, principaux consommateurs d'aliments végétaux, commenceront à mourir en masse; très probablement, seule une partie des reptiles restera. Dans le cas des échanges de frappes nucléaires de janvier entre l'URSS et les USA, la situation n'est pas si fatale pour les vivants: la majorité est en hibernation et peut supporter relativement facilement la catastrophe. Dans certaines régions (Yakoutie, etc.), la température dans l'absolu chutera à moins 75 degrés. Le plus tenace dans cette situation est la toundra sibérienne, qui est déjà dans des conditions très dures. Un hiver nucléaire y détruira environ 10 % de la végétation. Mais les forêts de feuillus iront toutes à la racine. Le scénario d'évolution des eaux océaniques s'annonce beaucoup plus optimiste - ils en tireront le moins de tous, et dans quatre à cinq ans on peut espérer une restauration partielle du biote.
Même dans le développement le plus heureux de l'histoire, la guerre nucléaire ne laissera pas la Terre telle qu'elle était avant elle. Les incendies et les forêts détruites augmenteront le niveau total de dioxyde de carbone de 15 % au-dessus du niveau « d'avant-guerre », ce qui bouleversera tout l'échange de chaleur de la planète. Ceci, à son tour, augmentera la température moyenne de quelques degrés, et dans trente ans, il y aura une période de serre prolongée sur Terre. Et ceux qui ont réussi à survivre se souviendront de l'ancien monde cruel comme d'un conte de fées.
Tout ce qui précède semble un peu fantastique et loin de la réalité, mais les événements récents rendent l'hiver nucléaire de plus en plus proche …
