Faute de moyens efficaces de défense antimissile (ABM) contre les missiles balistiques à moyenne portée (la Russie, les Etats-Unis et Israël disposent de systèmes de protection adaptés contre les missiles à courte portée, ils vont bientôt faire leur apparition en Europe et sur le territoire de les monarchies arabes), de tels transporteurs peuvent servir de moyen presque garanti de livraison d'armes de destruction massive (ADM) à des cibles.
Cependant, le développement des technologies de missiles est une tâche technique tellement complexe que l'écrasante majorité des États dans les années à venir ne sera probablement pas en mesure de les maîtriser par eux-mêmes, c'est-à-dire en l'absence d'une aide étrangère significative. La réalité de ce dernier est considérablement limitée par le régime de contrôle de la technologie des missiles (MTCR) opérant au niveau international. Sur cette base, nous examinerons l'état actuel et les perspectives (jusqu'en 2020) des menaces de missiles contre l'Europe. L'analyse sera effectuée pour tous les États qui disposent de missiles balistiques et de croisière, à l'exception des membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU. Dans le même temps, les missiles de croisière antinavires ne seront pas pris en compte.
MOYEN-ORIENT
Les plus grands succès dans le développement de la technologie des missiles au Moyen-Orient ont été obtenus par Israël et l'Iran, qui ont réussi à créer des missiles balistiques à moyenne portée. Comme il sera montré ci-dessous, des missiles d'un type similaire à la fin des années 1980. reçu de Chine Arabie Saoudite. En plus d'eux, le Yémen, les Émirats arabes unis (EAU), la Syrie et la Turquie disposent de missiles balistiques à courte portée (jusqu'à 1 000 km).
ISRAËL
La création de missiles balistiques mobiles du type Jéricho a eu lieu en Israël au début des années 1970. avec l'assistance technique de la société française de fusées Marcel Dassault. Initialement, la fusée à un étage Jericho-1 est apparue, qui présentait les caractéristiques tactiques et techniques suivantes: longueur - 13,4 m, diamètre - 0,8 m, poids - 6, 7 tonnes. Elle pouvait livrer une ogive pesant environ 1 tonne à une distance allant jusqu'à 500 km. La déviation circulaire probable (CEP) de ce missile par rapport au point de visée est d'environ 500 m. Israël possède actuellement jusqu'à 150 missiles de ce type, mais tous ne sont pas opérationnels. Pour leur lancement, 18-24 lanceurs mobiles (PU) peuvent être impliqués. Bien sûr, nous parlons d'un système de missile mobile au sol. C'est ainsi que nous continuerons à considérer les lanceurs mobiles.
Au milieu des années 80. Les concepteurs israéliens ont commencé à développer un missile à deux étages plus avancé "Jericho-2" avec une portée de tir de 1, 5-1, 8 mille km avec un poids d'ogive de 750-1000 kg. Le missile a un poids de lancement de 14 tonnes, une longueur de 14 m, un diamètre de 1,6 m. Des essais en vol de missiles de ce type ont été effectués dans la période 1987-1992, leur CEP est de 800 m. Maintenant, Israël a de 50 à 90 missiles balistiques à moyenne portée "Jericho-2" et 12-16 lanceurs mobiles correspondants.
Sur la base de la fusée Jéricho-2, Israël a créé une fusée porteuse pour le lancement de satellites.
Il est à noter qu'en temps de paix, les lanceurs de missiles Jericho-1 (Jericho-2) sont situés dans des structures souterraines spécialement équipées à la base de missiles de Kfar-Zakhariya, située à 38 kilomètres au sud de Tel-Aviv.
Un autre développement du programme de missiles israélien a été le missile Jericho-3 à trois étages, dont le premier test a été effectué en janvier 2008 et le second en novembre 2011. Il est capable de livrer une ogive pesant de 1 000 à 1 300 kg sur une distance de plus de 4 000 km (selon la classification occidentale - une portée intermédiaire). L'adoption de la fusée Jericho-3 est prévue en 2015-2016. Son poids de lancement est de 29 tonnes et sa longueur est de 15,5 m. En plus du missile monobloc, ce type de missile est capable de transporter une ogive multiple avec plusieurs ogives ciblées individuellement. Il est censé reposer à la fois sur des lanceurs de silos (silos) et sur des transporteurs mobiles, y compris ferroviaires.
Le lanceur spatial Shavit peut être considéré comme un moyen potentiel de livrer des armes nucléaires. Il s'agit d'une fusée à propergol solide à trois étages créée à l'aide de la technologie américaine. Avec son aide, les Israéliens ont lancé cinq engins spatiaux pesant 150 kg sur des orbites terrestres basses. Selon les experts du Laboratoire national américain. Lawrence, le lanceur Shavit peut être facilement transformé en missile de combat intercontinental: jusqu'à 7, 8 000 km avec une ogive de 500 kilogrammes. Bien entendu, il est situé sur un lanceur au sol encombrant et dispose d'un temps de préparation important pour le lancement. Dans le même temps, les solutions constructives et technologiques obtenues dans le développement du lanceur Shavit peuvent être utilisées dans le développement de missiles de combat avec une portée de tir de plus de 5 000 km.
De plus, Israël est armé de missiles de croisière lancés par la mer capables de transporter des armes nucléaires. Il s'agit très probablement des missiles de croisière américains Sub Harpoon améliorés par les Israéliens avec une portée de tir allant jusqu'à 600 km (selon d'autres sources, il s'agit de missiles Popeye Turbo développés par Israël avec une portée allant jusqu'à 1 500 km). Ces missiles de croisière sont déployés sur six sous-marins diesel-électriques de la classe Dolphin de fabrication allemande.
Des missiles balistiques potentiellement israéliens de portée intermédiaire (à l'avenir - intercontinentale), équipés d'une tête nucléaire, peuvent créer une véritable menace de missiles pour l'Europe. Cependant, cela est en principe impossible tant que la population juive est majoritaire dans le pays. Jusqu'en 2020, un changement global dans la composition nationale de l'État d'Israël n'est pas attendu (aujourd'hui les Arabes sunnites représentent 17% de sa population).
L'IRAN
Actuellement, la République islamique d'Iran (IRI) est armée de divers types de missiles balistiques principalement à un étage.
Combustible solide:
- WS-1 chinois et Fajer-5 iranien avec une portée de tir maximale de 70-80 km. Le missile WS-1 de 302 mm et le missile Fajer-5 de 333 mm, qui a été créé sur la base de leurs homologues nord-coréens, ont une ogive pesant respectivement 150 kg et 90 kg. Un lanceur transporte quatre missiles des types indiqués.
- Missiles Zelzal-2 et Fateh-110 d'une portée allant jusqu'à 200 km;
La fusée Zelzal-2 a été créée dans les années 1990. avec l'aide de spécialistes chinois, il a un diamètre de 610 mm et une ogive pesant 600 kg. Un lanceur ne transporte qu'un seul missile de ce type. Selon les données américaines, la version améliorée de la fusée Zelzal-2 est entrée en service en 2004, et sa portée de vol a été portée à 300 km.
Les Iraniens ont commencé à développer la fusée Fateh-110 en 1997, ses premiers essais de conception de vol réussis ont eu lieu en mai 2001. La version améliorée de cette fusée a été nommée Fateh-110A. Il a les caractéristiques suivantes: diamètre - 610 mm, poids de la tête - 500 kg. Contrairement aux autres missiles iraniens à courte portée, le Fateh-110A a une qualité aérodynamique et est équipé d'un système de guidage (selon les données américaines, il est assez approximatif).
Fusée "Safir".
Missiles mixtes:
CSS-8 chinois (DF-7 ou M-7) et sa version iranienne Tondar avec une portée allant jusqu'à 150 km. A la fin des années 1980. Téhéran a acheté de 170 à 200 missiles de ce type avec une ogive de 200 kilogrammes. Il s'agit d'une version d'exportation du missile créé sur la base du missile guidé anti-aérien HQ-2 (l'analogue chinois du système de défense aérienne soviétique S-75). Son premier étage est liquide et le second est un combustible solide. Le missile CSS-8 dispose d'un système de contrôle inertiel, résistant aux influences extérieures, et d'une ogive pesant 190 kg. Selon les rapports, l'Iran dispose de 16 à 30 lanceurs pour lancer des missiles de ce type. La version iranienne du missile CSS-8 s'appelait Tondar.
Liquide:
- Rocket Shahab-1 avec une portée de tir allant jusqu'à 300 km.
Le missile balistique à un étage R-17 (selon la classification OTAN - SCUD-B) et ses homologues modernisés (principalement nord-coréens), créés en Union soviétique, ont servi de base à la création du missile balistique iranien Shahab- 1. Lors de son premier essai de conception en vol, une autonomie de vol de 320 km a été assurée avec une charge utile de 985 kg. La production en série de missiles de ce type a commencé dans la seconde moitié des années 1980. avec l'aide de spécialistes nord-coréens et poursuivi jusqu'en 1991, le KVO Shahab-1 mesure 500-1000 m.
- Rocket Shahab-2 avec une portée de vol maximale de 500 km.
Au cours de 1991-1994. Téhéran a acheté à la Corée du Nord de 250 à 370 missiles R-17M plus avancés (selon la classification de l'OTAN - SCUD-C), et plus tard également une partie importante des équipements technologiques. Les missiles R-17M sont équipés d'une ogive de 700 kg. La production de missiles de ce type, appelés Shahab-2, a débuté sur le territoire iranien en 1997. En raison de l'augmentation de la portée de vol et de l'utilisation d'un système de contrôle imparfait, la précision de tir des missiles Shahab-2 s'est avérée être bas: leur CEP était de 1,5 km.
Les programmes de missiles Shahab-1 et Shahab-2 ont été complètement abandonnés en 2007 (selon d'autres sources, une usine de fabrication de missiles Shahab-2 avec un taux de production allant jusqu'à 20 missiles par mois est toujours en activité dans la région d'Ispahan). En général, l'Iran possède désormais jusqu'à 200 missiles Shahab-1 et Shahab-2, qui sont classés comme missiles opérationnels-tactiques. Une tête monobloc ou cassette y est installée.
- Roquette Shahab-3 avec une portée de tir d'environ 1 000 km.
Lors de la création d'un missile balistique à moyenne portée à un étage Shahab-3, les solutions de conception de missiles nord-coréens du type Nodong ont trouvé une large application. L'Iran a commencé à le tester en 1998 parallèlement au développement de la fusée Shahab-4. Le premier lancement réussi de Shahab-3 a eu lieu en juillet 2000, et sa production en série a commencé fin 2003 avec l'aide active d'entreprises chinoises.
En août 2004, les spécialistes iraniens ont pu réduire la taille de la tête de la fusée Shahab-3, moderniser son système de propulsion et augmenter l'approvisionnement en carburant. Une telle roquette, désignée sous le nom de Shahab-3M, a une ogive semblable à un goulot d'étranglement, suggérant qu'elle contiendrait des armes à sous-munitions. On pense que cette version de la fusée a une portée de 1, 1 mille km avec une ogive pesant 1 tonne.
- Fusée Ghadr-1 avec une portée maximale de 1,6 mille km;
En septembre 2007, lors d'un défilé militaire en Iran, un nouveau missile Ghadr-1 a été montré, dont la portée de tir avec une ogive de 750 kg est de 1 600 km. Il s'agit d'une mise à niveau de la fusée Shahab-3M.
À l'heure actuelle, l'Iran dispose de 36 lanceurs de missiles à propergol liquide à un étage Shahab-3, Shahab-3M et Ghadr-1 dans deux brigades de missiles situées dans la partie centrale du pays. La précision de tir de ces missiles est plutôt faible: le CEP est de 2-2,5 km.
Jusqu'à présent, l'Iran n'utilise que des porte-avions mobiles de fabrication biélorusse (soviétique) et chinoise pour ses missiles balistiques. Cependant, des lanceurs de silos ont été construits près de Tabriz et de Khorramabad. Leur besoin pourrait survenir en raison du nombre limité de lanceurs mobiles.
En plus des missiles tactiques (nous inclurons tous les missiles iraniens à courte portée, à l'exception des missiles de type Shahab), l'Iran dispose de 112 lanceurs et d'environ 300 autres types de missiles balistiques. Tous sont réunis sous le commandement des missiles de l'armée de l'air du Corps des gardiens de la révolution islamique et sont directement subordonnés au chef spirituel de la République islamique d'Iran, Ali Khamenei. Dans le même temps, les missiles à courte portée sont divisés en tactiques (72 lanceurs dans le cadre d'une brigade de missiles) et tactiques opérationnelles (112 lanceurs dans le cadre de deux brigades de missiles).
Fusée "Gadr-1".
Selon certains rapports, jusqu'à 70 missiles balistiques de différents types peuvent être produits dans les entreprises de l'industrie militaire iranienne par an. Leur sortie dépend en grande partie du rythme d'approvisionnement des unités et composants en provenance de Corée du Nord. En particulier, des missiles à moyenne portée sont assemblés dans des usines militaires de Parchin, chacune ayant une capacité de production de deux à quatre missiles par mois.
Auparavant, Téhéran avait prévu le développement de missiles balistiques Shahab-5 et Shahab-6 avec une portée de tir de 3 000 km et de 5 à 6 000 km, respectivement. Le programme de création de missiles Shahab-4 d'une portée de 2 à 2 000 km a été interrompu ou suspendu en octobre 2003 pour des raisons politiques. Cependant, de l'avis des spécialistes russes et américains, les possibilités de développer des missiles dans cette direction sont largement épuisées. Ceci, bien sûr, n'exclut pas la création de fusées à propergol liquide à plusieurs étages par les Iraniens, mais il est plus probable que les principales ressources seront concentrées sur l'amélioration des fusées à propergol solide (les bases scientifiques obtenues dans le développement de propergol liquide fusées est appliquée dans l'espace).
A noter que la Chine a apporté une aide importante à l'Iran dans le développement de missiles à propergol solide, mais l'essentiel du travail a été effectué par des spécialistes iraniens, qui maîtrisaient la technologie de production de missiles de ce type depuis deux décennies. Ils ont notamment créé les missiles à courte portée à propergol solide Oghab et Nazeat, qui étaient déjà hors service, ainsi que les Fajer-5, Zelzal-2 et Fateh-110A mentionnés précédemment. Tout cela a permis aux dirigeants iraniens en 2000 de soulever la question du développement d'un missile balistique avec une portée de tir de 2 000 km, utilisant du combustible solide. Une telle fusée a été créée avec succès en mai 2009, lorsque Téhéran a annoncé le lancement réussi de la fusée à propergol solide à deux étages Sejil-2. Selon les données israéliennes, le premier lancement de la fusée Sejil a eu lieu en novembre 2007. Ensuite, la fusée iranienne a été présentée comme Ashura. Le deuxième lancement d'une fusée de ce type a été effectué le 18 novembre 2008. Dans le même temps, il a été annoncé que sa portée de vol était de près de 2 000 km. Cependant, seul le troisième test en vol, qui a eu lieu le 20 mai 2009, a été couronné de succès.
La portée de tir maximale de ce missile avec une ogive pesant une tonne est de 2, 2 mille km. En réduisant le poids de l'ogive à 500 kg, ce qui exclut l'utilisation d'une ogive nucléaire à base d'uranium de qualité militaire, la portée de tir peut être portée à 3 000 km. Le missile a un diamètre de 1,25 m, une longueur de 18 m et une masse au décollage de 21,5 tonnes, ce qui permet d'utiliser une méthode de base mobile.
A noter que, comme tous les missiles à propergol solide, le Sejil-2 ne nécessite pas de ravitaillement avant lancement, il a une phase de vol active plus courte, ce qui complique le processus d'interception dans ce segment le plus vulnérable de la trajectoire. Et bien que le missile Sejil-2 n'ait pas été testé depuis février 2011, sa mise en service dans un futur proche est possible. Ceci est confirmé par le fait qu'un nouveau complexe de lancement "Shahrud" a été créé à 100 km au nord-est de Téhéran. Selon des sources occidentales, ce complexe ne dispose pas de stockage pour le carburant liquide des fusées, il sera donc très probablement utilisé pour les essais en vol de missiles balistiques dans le cadre du programme Sejil-2.
Fusée "Sajil-2".
La question que fin août 2011 le ministre iranien de la Défense Ahmad Vahidi a annoncé la capacité de son pays à produire des matériaux composites de carbone mérite un examen séparé. À son avis, cela « éliminera le goulot d'étranglement dans la production iranienne d'équipements militaires modernes ». Et il avait raison, puisque les CFRP jouent un rôle important dans la création, par exemple, des moteurs-fusées modernes à propergol solide. Cela contribuera sans aucun doute au développement du programme de missiles Sejil.
Selon les données disponibles, déjà en 2005-2006. certaines structures commerciales des pays du golfe Persique, immatriculées en Iran, ont procédé à l'importation illégale de composites de cermet en provenance de Chine et d'Inde. De tels matériaux sont utilisés dans la création de moteurs à réaction en tant que matériaux réfractaires et éléments structurels d'assemblages combustibles pour réacteurs nucléaires. Ces technologies ont un double objectif, de sorte que leur prolifération est réglementée par le régime de contrôle de la technologie des missiles. Ils ne pouvaient pas entrer légalement en Iran, ce qui indique le manque d'efficacité des systèmes de contrôle des exportations. La maîtrise de ces technologies contribuera au développement de missiles balistiques modernes en Iran.
Il existe un autre domaine d'application des matériaux composites dans la technologie des fusées et de l'espace, auquel on ne prête pas toujours attention. Il s'agit de la production d'un revêtement de protection thermique (TSP), qui est extrêmement nécessaire pour la création d'ogives (ogives) de missiles balistiques intercontinentaux (ICBM). En l'absence d'une telle couverture, lors du déplacement de l'ogive dans les couches denses de l'atmosphère sur la partie descendante de la trajectoire, il se produira une surchauffe de ses systèmes internes, pouvant aller jusqu'à un dysfonctionnement. En conséquence, l'ogive échouera sans atteindre l'objectif. Le fait même des recherches dans ce domaine suggère que les spécialistes iraniens peuvent travailler à la création d'ICBM.
La tête de la fusée Sajil-2.
Ainsi, grâce à une coopération étroite avec la Corée du Nord et la Chine, l'Iran a fait des progrès significatifs dans le développement de son programme national de missiles. Néanmoins, compte tenu de la masse d'une ogive nucléaire à base d'uranium de qualité militaire, apte à être déployée sur un porte-roquettes, on peut conclure qu'à l'heure actuelle les capacités de l'Iran à la lancer à l'aide de missiles à propergol liquide sont limitées à une portée de 1, 3-1, 6 mille km.
Selon le rapport conjoint de scientifiques russes et américains, "Le potentiel nucléaire et missile iranien", préparé en 2009, il a fallu à l'Iran au moins six ans pour augmenter la portée d'une charge utile d'une tonne à 2 000 km à l'aide d'un missile à propergol liquide.. Cependant, une telle conclusion supposait d'abord le maintien de missiles à un seul étage dans l'arsenal iranien. Deuxièmement, la limitation du poids de la charge utile de 1 tonne était quelque peu excessive, ce qui a permis d'augmenter la portée de tir des missiles en réduisant le poids de la cargaison retirée.
Troisièmement, l'éventuelle coopération irano-nord-coréenne dans le domaine des fusées n'a pas été prise en compte.
Publié le 10 mai 2010, le rapport de l'Institut international d'études stratégiques de Londres « Iranian Ballistic Missile Capabilities: A Joint Assessment » a clarifié les données précédemment citées. Le rapport indique qu'il est peu probable que l'Iran soit en mesure de créer un missile à propergol liquide capable d'atteindre des cibles en Europe occidentale avant 2014-2015. Et le développement d'une version à trois étages de la fusée à propergol solide Sejil, qui sera capable de livrer une ogive d'une tonne à une distance de 3, 7 mille km, prendra au moins quatre à cinq ans. Une nouvelle augmentation de la portée de tir du missile Sejil à 5 000 km a nécessité cinq ans supplémentaires, c'est-à-dire qu'elle pourrait être mise en œuvre d'ici 2020. Les auteurs du rapport ont estimé qu'il était peu probable que des spécialistes iraniens créent des ICBM en raison de la nécessité de les mettre à niveau. missiles à moyenne portée en priorité. Ces derniers ont encore une faible précision de tir, ce qui permet de les utiliser au combat uniquement contre des cibles de zone telles que les villes ennemies.
Lancement de la fusée Sajil-2.
Nul doute que ces dernières années ont confirmé la haute compétence des spécialistes iraniens dans la conception de missiles multi-étages. Par conséquent, dans un avenir, ils sont capables de créer des missiles balistiques intercontinentaux (portée de vol d'au moins 5, 5 000 km). Mais pour cela, l'Iran devra développer des systèmes de guidage modernes, assurer une protection thermique de l'ogive lors de sa descente dans les couches denses de l'atmosphère, obtenir un certain nombre de matériaux nécessaires aux fusées,créer des moyens navals de collecte d'informations télémétriques et effectuer un nombre suffisant d'essais en vol avec tir dans certaines zones d'eau de l'océan mondial (pour des raisons géographiques, l'Iran ne peut pas fournir un champ de tir de missiles de plus de 2 000 km le long d'un trajectoire). Selon des scientifiques russes et américains, les spécialistes iraniens pourraient avoir besoin de jusqu'à 10 années supplémentaires pour résoudre ces problèmes sans une aide extérieure substantielle.
Mais, même après avoir surmonté tous les obstacles décrits, l'IRI recevra des ICBM facilement vulnérables et clairement visibles de l'espace, qui, après avoir été installés sur la rampe de lancement, nécessiteront un temps considérable pour préparer le lancement (la création d'un missile n'est toujours pas réaliste). De tels missiles ne pourront pas fournir à l'Iran une dissuasion nucléaire, mais provoqueront au contraire une frappe préventive contre eux. Par conséquent, les Iraniens devront aller beaucoup plus loin face à de puissantes pressions de l'Occident.
Partant de là, l'Iran a très probablement décidé de se concentrer sur l'amélioration des missiles à courte portée et sur le développement de missiles à moyenne portée à propergol solide. Cependant, cela a créé d'importants problèmes techniques, en particulier pour la production de charges de carburant de grand diamètre, et a également nécessité l'achat d'un certain nombre de composants et de matériaux à l'étranger dans le cadre des sanctions internationales et de la ferme opposition d'Israël, des États-Unis et d'un nombre d'autres États occidentaux. De plus, l'achèvement du programme Sejil-2 a été entravé par la crise économique en Iran. En conséquence, la mise en œuvre de ce programme peut avoir été suspendue, ce qui nécessite un ajustement important par rapport aux prévisions précédemment faites pour le développement du potentiel missile de l'Iran.
IRAK
En 1975-1976. Des missiles balistiques à courte portée de l'Union soviétique sont entrés en service avec l'Irak: 24 lanceurs Luna-TS et 12 lanceurs R-17 (SCUD-B). Les missiles à propergol liquide à un étage R-17 ont une portée de tir allant jusqu'à 300 km avec une masse d'ogive de 1 tonne. fusée à propergol solide: portée de tir jusqu'à 70 km avec une ogive pesant 450 kg. Ces missiles ont une faible précision de tir. La fusée KVO "Luna-TS" est donc à 500 m.
Missile balistique "Lune".
L'Irak a commencé à mettre en œuvre son programme national de missiles en 1982. Dans les conditions de la guerre avec son voisin oriental, un besoin urgent s'est fait sentir de développer des missiles balistiques capables d'atteindre Téhéran, située à 460 kilomètres de la frontière irano-irakienne. Initialement, à cet effet, les missiles à propergol liquide R-17 déjà fournis par l'Union soviétique ont été partiellement modernisés. Ces missiles, appelés "Al Husayn" (Al Husayn), avaient une portée de tir maximale de 600 km, ce qui a été obtenu en réduisant le poids de l'ogive à 500 kg et en allongeant le missile de 1,3 m. Plus tard, la production de tels missiles était maîtrisé. Au cours de leur modernisation, les Irakiens ont créé le missile Al Abbas capable de transporter une ogive de 300 kilogrammes sur une distance de 900 km.
Pour la première fois, des missiles Al-Hussein ont été utilisés contre l'Iran en février 1988. Trois ans plus tard, pendant la guerre du Golfe (1991), Saddam Hussein a utilisé des missiles de ce type contre l'Arabie saoudite, Bahreïn et Israël. En raison de la faible précision du tir (KVO était de 3 km), l'effet de leur utilisation était principalement de nature psychologique. Ainsi, en Israël, une ou deux personnes ont été tuées directement par des missiles, 208 ont été blessées (la plupart du temps légèrement). En outre, quatre sont décédés des suites d'une crise cardiaque et sept d'une mauvaise utilisation d'un masque à gaz. Lors des attaques à la roquette, 1302 maisons, 6142 appartements, 23 bâtiments publics, 200 magasins et 50 voitures ont été endommagés. Les dommages directs de ce montant s'élevaient à 250 millions de dollars.
Lanceur de missiles SCUD-B.
Avec l'Égypte et l'Argentine, l'Irak a tenté de créer un missile à propergol solide à deux étages Badr-2000 (nom argentin - Condor-2), capable de transporter une ogive de 500 kg sur une distance de 750 km. Des experts d'Allemagne de l'Ouest, d'Italie et du Brésil ont participé à ce projet. En 1988, en raison de désaccords entre les parties, le projet a commencé à être écourté. Cela a également été facilité par le fait qu'après avoir rejoint le MTCR, l'Allemagne de l'Ouest et l'Italie ont retiré leurs spécialistes d'Irak. Le projet a été complètement abandonné en 1990.
En outre, dans la période 1985-86. l'Union soviétique a fourni à 12 lanceurs du complexe de missiles Tochka un missile à propergol solide à un étage capable de lancer une ogive de 480 kg sur une distance de 70 km. Au total, les Irakiens ont reçu 36 missiles de ce type.
Après la défaite de la guerre du Golfe (1991), l'Irak a été contraint d'accepter la destruction de ses missiles balistiques d'une portée de plus de 150 km. Ainsi, en décembre 2001, sous la supervision de la Commission spéciale de l'ONU, 32 lanceurs de missiles R-17 (Al-Hussein) ont été détruits. Néanmoins, selon les données occidentales, Bagdad a réussi à conserver 20 missiles Al-Hussein, pour poursuivre jusqu'à fin 2001 le développement d'un nouveau missile balistique avec une portée de tir pouvant atteindre 1 000 km, ainsi qu'en 1999-2002. tenter d'acheter des missiles à moyenne portée Nodong-1 à la Corée du Nord.
L'ensemble du programme de missiles irakien a été éliminé au printemps 2003 après le renversement du régime de Saddam Hussein. Ensuite, tous les missiles à courte portée irakiens ont été détruits. En effet, pendant la guerre contre les forces de la coalition, Bagdad a utilisé au moins 17 missiles Al Samoud et Ababil-100, capables de transporter une ogive de 300 kg à une distance pouvant atteindre 150 km. A court et moyen terme (jusqu'en 2020), l'Irak n'est pas capable de développer à lui seul des missiles balistiques de moyenne portée. Par conséquent, il ne constitue même pas une menace potentielle de missiles pour l'Europe.
Missile irakien Al-Hussein abattu par le système de défense aérienne américain Patriot.
SYRIE
En novembre 1975, après sept mois d'entraînement, une brigade de missiles équipée de missiles soviétiques à courte portée R-17 entre dans la composition de combat des forces terrestres de la République arabe syrienne (RAS). Au total, une centaine de ces missiles ont été livrés. La durée de leur aptitude technique a déjà expiré en raison de l'arrêt en 1988 de la production de missiles R-17 à l'usine de Votkinsk. Au milieu des années 80. 32 systèmes de missiles Tochka ont été livrés à la SAR par l'Union soviétique, dont les performances soulèvent également de sérieux doutes. En particulier, ils nécessitent tous un remplacement complet des systèmes embarqués à l'usine d'instruments de Tomsk.
En 1990, les forces armées syriennes disposaient de 61 lanceurs de missiles balistiques à courte portée. L'année suivante, Damas, utilisant des fonds reçus de l'Arabie saoudite pour participer à la coalition anti-irakienne, a acheté 150 missiles nord-coréens R-17M à propergol liquide (SCUD-C) et 20 lanceurs. Les livraisons ont commencé en 1992.
Au début des années 1990. Une tentative a été faite pour acheter à la Chine des missiles à combustible solide CSS-6 (DF-15 ou M-9) avec une portée de tir maximale de 600 km avec une ogive de 500 kilogrammes. Cela pourrait augmenter considérablement la préparation au combat des missiles syriens (les missiles à propergol liquide R-17 et R-17M nécessitent un temps considérable pour se préparer au lancement). Sous la pression de Washington, la Chine a refusé de mettre en œuvre ce contrat.
L'URSS a fourni des missiles R-17 à des pays du Proche et du Moyen-Orient comme l'Afghanistan, l'Égypte, l'Irak, le Yémen et la Syrie.
En 1995, 25 lanceurs de missiles R-17 et R-17M, 36 lanceurs du complexe de missiles Tochka sont restés en service avec l'ATS. Les dirigeants syriens essaient de maximiser leurs ressources techniques, mais il y a des limites à ce processus. Il est évident qu'une réduction significative du potentiel de missiles syriens est inévitable en raison du manque d'achat de nouveaux missiles balistiques dans le contexte de leur utilisation au combat contre l'opposition armée.
En 2007La Syrie a signé un accord avec la Russie sur la fourniture du système de missile mobile Iskander-E avec une portée allant jusqu'à 280 km et une ogive pesant 480 kg (si le poids de l'ogive est réduit, la portée peut être portée à 500 km). La livraison du système de missile spécifié n'a jamais été effectuée. A court terme, la mise en œuvre de ce contrat est peu probable. Mais même s'il est mis en œuvre, la portée du système de missile Iskander-E est clairement insuffisante pour créer une menace pour l'Europe.
TURQUIE
Au début des années 1980. le commandement des forces terrestres turques a commencé à s'intéresser à la création de systèmes de missiles capables d'augmenter le potentiel de l'artillerie et d'avoir un effet dissuasif sur les menaces de missiles de l'Union soviétique et de certains autres États voisins. La société américaine Ling-Temco-Vought a été choisie comme partenaire étranger, avec laquelle fin 1987 un contrat a été signé pour la production de 180 systèmes de lancement de fusées multiples (MLRS) M-70 et de 60 000 missiles pour ceux-ci sur le territoire turc. Pour cela, une joint-venture a été créée l'année suivante.
Les États-Unis ont livré 120 missiles balistiques à propergol solide à courte portée ATACMS et 12 lanceurs à la Turquie.
Plus tard, la Turquie a décidé que la mise en œuvre de ce contrat, qui comprend le transfert de technologies pertinentes, n'apporterait pas d'avantages tangibles. Ankara s'est retiré du contrat, mais sous la pression du commandement des forces terrestres, il a néanmoins acheté aux États-Unis 12 installations M-270 MLRS et plus de 2 000 roquettes. De tels systèmes sont capables de livrer une ogive pesant 107-159 kg à une distance de 32-45 km. Les systèmes M-270 sont arrivés en Turquie au milieu de 1992. À cette époque, les entreprises turques avaient déjà obtenu un certain succès dans la production de tels systèmes, de sorte que les dirigeants militaires ont refusé d'acheter en plus 24 M-270 MLRS aux États-Unis.
Au milieu des années 90. La France, Israël et la Chine ont convenu d'aider la Turquie à maîtriser la technologie des missiles. La meilleure offre est venue de Chine, ce qui a conduit à la signature en 1997 du contrat correspondant. Dans le cadre du projet commun Kasirga, la production de missiles chinois à propergol solide WS-1 de 302 mm (version turque - T-300) avec une portée de tir allant jusqu'à 70 km avec une ogive pesant 150 kg a été organisée en turc territoire.
La société turque ROKETSAN a pu moderniser ce missile chinois, baptisé TR-300, et augmenter la portée de tir à 80-100 km. Des bombes à sous-munitions ont été utilisées comme ogive. Au total, six batteries de missiles T-300 (TR-300) ont été déployées, chacune comportant de 6 à 9 lanceurs.
De plus, en 1996-1999. Les États-Unis ont livré 120 missiles balistiques à propergol solide à courte portée ATACMS et 12 lanceurs à la Turquie. Ces missiles offrent une portée de tir de 160 km avec une ogive de 560 kg. Dans le même temps, le KVO est d'environ 250 m.
Actuellement, le principal centre de conception pour la création de missiles balistiques est l'Institut de recherche d'État turc, qui met en œuvre le projet Joker (J-600T). Dans le cadre de ce projet, des missiles mono-étage à propergol solide Yildirim I (Yelderem I) et Yildirim II (Yelderem II) d'une portée maximale de 185 km et 300 km, respectivement, ont été conçus.
Début 2012, lors d'une réunion du High Board of Technology, à la demande du Premier ministre turc Recep Erdogan, il a été décidé de créer des missiles balistiques d'une portée pouvant atteindre 2 500 km. Le directeur de l'institut susmentionné Yusel Altinbasak en a informé. À son avis, cet objectif est réalisable, car le missile a déjà passé des tests de portée avec une portée de tir allant jusqu'à 500 km.
Dans la pratique, il n'a pas encore été possible de créer un missile balistique avec une portée de vol allant même jusqu'à 1 500 km. Au lieu de cela, en janvier 2013, il a été décidé de créer un missile balistique d'une portée allant jusqu'à 800 km. Le contrat pour son développement a été attribué à TUBITAK-Sage, une filiale de l'Institut national de recherche TUBITAK. Le prototype de cette fusée devrait être testé dans les deux prochaines années.
Il est extrêmement douteux qu'en l'absence d'une aide extérieure à grande échelle, la Turquie sera en mesure de créer un missile balistique d'une portée allant jusqu'à 2 500 km, même d'ici 2020. Les déclarations faites reflètent davantage les ambitions régionales d'Ankara, qui ne sont pas suffisamment soutenues par des ressources scientifiques et technologiques. Cependant, les revendications pour la création de son propre potentiel de missiles devraient susciter des inquiétudes justifiées en Europe en raison de la proximité territoriale et de l'islamisation en cours du pays. L'adhésion de la Turquie à l'OTAN ne doit induire personne en erreur, étant donné les relations difficiles avec un autre membre de cette organisation, la Grèce, ainsi qu'avec le partenaire stratégique de l'UE, Israël.
En 1986, l'Arabie saoudite a signé un accord avec la Chine pour l'achat de missiles balistiques à moyenne portée CSS-2 (Dongfeng 3A).
ROYAUME D'ARABIE SAOUDITE
En 1986, l'Arabie saoudite a signé un accord avec la Chine pour l'achat de missiles balistiques à moyenne portée CSS-2 (Dongfeng-3A). Ces missiles à propergol liquide à un étage sont capables de transporter une ogive pesant 2 tonnes à une distance de 2, 8 mille km (avec une diminution du poids de l'ogive, la portée de tir augmente à 4 mille km). Selon un accord signé en 1988, la Chine a livré 60 missiles de ce type avec une ogive hautement explosive spécialement conçue, ce qui a conduit à l'apparition de forces de missiles en Arabie saoudite.
Les travaux de création de bases de missiles en Arabie saoudite (Al-Harip, Al-Sulayil et Al-Raud) ont été menés par des entreprises locales avec l'aide de spécialistes chinois. Initialement, la formation de spécialistes n'était dispensée qu'en Chine, mais son propre centre de formation spécialisée a ensuite été créé. Les Saoudiens ont refusé aux Américains d'inspecter les sites de missiles, mais ils ont assuré que les missiles n'étaient équipés que d'équipements conventionnels (non nucléaires).
L'adoption de missiles obsolètes à cette époque, qui avaient une faible précision de tir, n'a pas vraiment conduit à une augmentation de la puissance de combat des forces armées saoudiennes. C'était plus un acte de prestige que d'utilité pratique. L'Arabie saoudite compte désormais moins de 40 missiles CSS-2 et 10 lanceurs. Leurs performances actuelles sont très discutables. En Chine, tous les missiles de ce type ont été déclassés en 2005.
Au sein de l'Organisation arabe de l'industrie de guerre dans les années 1990. à Al-Kharj, une entreprise a été construite pour la production de missiles balistiques à courte portée et de systèmes de missiles anti-aériens "Shahin". Cela a permis de démarrer la production de ses propres missiles balistiques à courte portée. Le premier lancement d'un tel missile avec une portée de tir de 62 km a eu lieu en juin 1997.
EMIRATS ARABES UNIS
Dans la seconde moitié des années 90. Les Émirats arabes unis ont acheté six lanceurs de missiles à courte portée R-17 (SCUD-B) avec une portée de tir allant jusqu'à 300 km depuis l'une des républiques de l'espace post-soviétique.
YÉMEN
Au début des années 1990. Les forces armées yéménites disposaient de 34 lanceurs mobiles de missiles balistiques soviétiques à courte portée R-17 (SCUD-B), ainsi que de systèmes de missiles Tochka et Luna-TS. Pendant la guerre civile de 1994, les deux camps ont utilisé ces missiles, mais cela a eu davantage un effet psychologique. En conséquence, en 1995, le nombre de lanceurs de missiles balistiques à courte portée a été réduit à 12. Selon les données occidentales, le Yémen dispose désormais de 33 missiles R-17 et de six de leurs lanceurs, ainsi que de 10 systèmes de missiles Tochka.
AFGHANISTAN
Depuis 1989, les missiles soviétiques R-17 sont en service dans le bataillon de missiles Special Purpose Guards de la République démocratique d'Afghanistan. En 1990, l'Union soviétique, dans le cadre de l'assistance militaire à Kaboul, a en outre fourni 150 missiles R-17 et deux lanceurs du système de missiles Luna-TS. Cependant, en avril 1992, l'opposition armée est entrée à Kaboul et a renversé le régime du président Mohammad Najibullah. Dans le même temps, les militants du commandant sur le terrain Ahmad Shah Massoud s'emparent de la base de la 99e brigade. Y compris ils ont capturé plusieurs lanceurs et 50 missiles R-17. Ces missiles ont été utilisés à plusieurs reprises pendant la guerre civile de 1992-1996. en Afghanistan (un total de 44 missiles R-17 ont été utilisés). Il est possible que les talibans aient pu obtenir un certain nombre de missiles de ce type. Donc, dans la période 2001-2005. Les talibans ont tiré cinq fois des missiles R-17. Rien qu'en 2005, les Américains ont détruit tous les lanceurs de ce type de missile en Afghanistan.
Ainsi, au Proche et Moyen-Orient, Israël et l'Iran ont les programmes de missiles les plus développés. Tel-Aviv crée déjà des missiles balistiques à portée intermédiaire, ce qui pourrait créer une menace potentielle de missiles pour l'Europe en cas de changement global de la composition nationale du pays. Cependant, cela ne devrait pas être prévu avant 2020.
L'Iran, même à moyen terme, n'est pas en mesure de créer un missile balistique à portée intermédiaire, il ne constitue donc une menace potentielle que pour les États européens voisins. Pour le contenir, il suffit amplement d'avoir une base anti-missile en Roumanie et déjà déployé des stations radars en Turquie et en Israël.
Les missiles balistiques du Yémen, des Émirats arabes unis et de la Syrie ne représentent aucune menace pour l'Europe. En raison du manque d'infrastructures industrielles, les missiles de ces États ne peuvent pas être améliorés seuls. Ils sont totalement dépendants de l'approvisionnement en armes de missiles de l'étranger.
La Turquie peut créer une certaine inquiétude pour l'Europe en raison de sa proximité territoriale, des relations difficiles avec la Grèce, de l'islamisation du pays et du renforcement de ses ambitions régionales. Dans ces conditions, la décision des dirigeants turcs de créer des missiles balistiques d'une portée allant jusqu'à 2 500 km, sans être appuyée par un réel potentiel scientifique et technique, devrait renforcer l'attention de Bruxelles dans ce domaine.
Les missiles balistiques à moyenne portée de l'Arabie saoudite pourraient constituer une menace potentielle pour certains États européens. Cependant, il existe de sérieux doutes quant à la possibilité même de leur lancement, et la défense de ce pays contre un ennemi extérieur aussi sérieux que l'Iran sans l'introduction de troupes américaines (OTAN) est, en principe, impossible.
ÉTATS DE L'ESPACE POST-Soviétique
Lors de l'effondrement de l'Union soviétique, les types d'ICBM suivants étaient situés sur le territoire de l'Ukraine, de la Biélorussie et du Kazakhstan: 104 lanceurs SS-18 Voevoda, 130 lanceurs SS-19, 46 lanceurs SS-24 Molodets et 81 SS-25 Topol. Conformément aux obligations internationales assumées, les missiles SS-18 ont été éliminés en 1996, les missiles SS-19 et SS-24 un peu plus tard, et tous les systèmes de missiles mobiles au sol Topol ont été délocalisés en Russie.
Des systèmes de missiles "Tochka" ("Tochka-U") avec une portée de tir allant jusqu'à 120 km sont en service avec l'Azerbaïdjan, l'Arménie, la Biélorussie, le Kazakhstan et l'Ukraine.
Dans l'espace post-soviétique, l'Arménie, le Kazakhstan et le Turkménistan disposent de missiles balistiques à courte portée R-17. En raison de leur éloignement géographique, ils ne peuvent constituer une menace de missiles pour l'Europe. Jusqu'en mai 2005, la Biélorussie disposait également de missiles R-17 dans le cadre d'une brigade de missiles de type mixte. En 2007, des missiles de ce type ont été déclassés en Ukraine et leur élimination a été achevée en avril 2011.
Les systèmes de missiles "Tochka" ("Tochka-U") avec une portée de tir allant jusqu'à 120 km sont en service avec l'Azerbaïdjan, l'Arménie, la Biélorussie, le Kazakhstan et l'Ukraine. Parmi eux, seuls la Biélorussie et l'Ukraine peuvent constituer une menace de missile hypothétique pour les États européens voisins. Cependant, en raison de la courte portée et de l'altitude du vol, ainsi que de l'utilisation d'une ogive dans des équipements conventionnels (non nucléaires), suffisamment de systèmes de défense aérienne déployés en Europe sont suffisants pour contrer une telle menace.
Une menace nettement plus grande, et pour l'ensemble de la communauté internationale, est constituée par le risque de prolifération des missiles en provenance d'Ukraine. Cela s'est déjà produit en 2000-2001, lorsque la société ukrainienne Progress, filiale d'Ukrspetsexport, a vendu à l'Iran et à la Chine les missiles de croisière à lanceur aérien stratégique Kh-55. À cette époque, l'Ukraine avait rejoint le régime de contrôle de la prolifération de la technologie des missiles. Ayant vendu des missiles de croisière Kh-55, il a violé grossièrement le MTCR, puisque la portée de ce missile est de 2 500 km avec une masse d'ogive de 410 kg. De plus, à l'été 2005, lorsque ce problème s'est posé, Oleksandr Turchynov dirigeait le Service de sécurité de l'Ukraine et Petro Porochenko était le secrétaire du Conseil national de sécurité et de défense de l'Ukraine. Bientôt, ils ont tous deux été démis de leurs fonctions.
En avril 2014, alors qu'Oleksandr Turchynov était déjà président par intérim de l'Ukraine, le ministère russe des Affaires étrangères a publié une déclaration dans laquelle il exprimait sa préoccupation face à la menace d'une prolifération incontrôlée des technologies de missiles par l'Ukraine. Ainsi, le 5 avril de cette année en Turquie, des négociations ont eu lieu par la délégation de l'entreprise d'État « Association de production Usine de construction de machines Yuzhny nommée d'après UN M. Makarov "(Dnepropetrovsk) avec des représentants de la partie turque sur la vente de documentation technique et de technologies pour la production du complexe de missiles stratégiques R-36M2" Voyevoda "(classification OTAN SS-18" Satan "). Ce système de missile est toujours en service dans les Forces de missiles stratégiques de Russie, la vente même de la documentation pour sa production est une violation flagrante par l'Ukraine non seulement du MTCR, mais aussi de nombreuses autres obligations internationales, y compris celles découlant du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires. C'est cela, et non les menaces mythiques des missiles contre l'Europe, y compris depuis le territoire de l'espace post-soviétique, qui est le principal problème de l'ensemble de la communauté internationale. C'est une autre question, dans quelle mesure cela est réalisé à Kiev, où Petro Porochenko, mentionné précédemment, est le président.
Tous les systèmes de missiles mobiles au sol Topol ont été délocalisés en Russie.
ASIE DU SUD ET DU SUD-EST
INDE
L'État nucléaire de facto, l'Inde, possède le plus grand potentiel de missiles en Asie du Sud et du Sud-Est. Il comprend des missiles balistiques à propergol liquide à courte portée de type Prithvi et des missiles à moyenne portée à combustible solide Agni-1, Agni-2 et Agni-3, capables de délivrer une ogive de 1 tonne à une distance de 1, 5, 2, 5 et 3, 5 mille km, respectivement. Tous sont équipés d'ogives conventionnelles de type cluster, des travaux sont en cours pour créer des ogives nucléaires pour eux. Dans le cadre du programme global pour le développement d'armes à missiles guidés, l'entreprise chef de file pour la mise en œuvre du programme de missiles est Bharat Dynamics Limited.
Les missiles Prithvi sont développés sur la base du missile guidé anti-aérien soviétique B-755 du système de missile anti-aérien S-75 (SAM). Dans le même temps, selon certaines estimations, jusqu'à 10 % des technologies utilisées, y compris le moteur-fusée et les systèmes de guidage, étaient d'origine soviétique. Le premier lancement de la fusée Prithvi-1 a eu lieu en février 1988. Au total, 14 essais en vol ont été effectués, dont un seul a échoué. En conséquence, la production industrielle de missiles de ce type a commencé en 1994.
Fusée "Prithvi-1".
Le missile Prithvi-1 (SS-150) est utilisé par les forces terrestres. Il a une méthode de base mobile, sa portée de vol maximale est de 150 km avec un poids d'ogive de 800-1000 kg. A ce jour, plus de 150 missiles de ce type ont été tirés, qui ne sont pas censés être équipés de têtes nucléaires. Il existe une cinquantaine de lanceurs de missiles de ce type à l'état déployé.
De plus, des modifications de ce missile à un étage ont été développées: "Prithvi-2" (les premiers essais en vol ont eu lieu en 1992) pour l'Air Force, "Dhanush" et "Prithvi-3" pour la Marine. Les tests de ce dernier ont commencé en 2000 et 2004, respectivement. Tous les missiles de ces modifications sont capables de transporter des ogives nucléaires, mais en réalité, ils utilisent des ogives à fragmentation hautement explosive, à fragmentation et incendiaires.
Le missile Prithvi-2 (SS-250) est également mobile. Sa portée de tir atteint 250 km avec une ogive de 500-750 kg. Plus de 70 de ces missiles ont déjà été produits. On pense que les missiles de ce type ne seront utilisés que dans des équipements non nucléaires.
Les missiles Prithvi-3 et Dhanush ont une portée de vol similaire avec une ogive de 750 kg et devraient être déployés sur des navires de surface. Il n'y a pas de clarté complète concernant les volumes de leur production. On sait seulement que la marine indienne envisage d'acheter 80 missiles Prithvi-3, mais jusqu'à présent, il n'y a pas de navires avec les lanceurs nécessaires à leur lancement. Très probablement, au moins 25 missiles Dhanush ont déjà été produits.
Le coût d'un missile de la famille Prithvi est d'environ 500 000 $ et leur taux de production annuel est de 10 à 50 missiles. Delhi envisage la possibilité d'exporter des missiles de cette famille, c'est pourquoi, dès 1996, des missiles de ce type ont été inclus dans le catalogue d'exportation du pays.
Lors de la création de missiles balistiques à longue portée, l'Inde a activement utilisé l'aide de l'Union soviétique (Russie), de l'Allemagne et de la France, mais les fusées s'appuyaient essentiellement sur sa propre base de recherche et de production. Une réalisation majeure dans ce domaine a été la création de missiles de type Agni, dont les premiers essais en vol ont commencé en 1989. Après une série d'essais en vol en 1994, les travaux sur le projet Agni ont été suspendus, principalement sous la pression des États-Unis. En 1995, il a été décidé de créer une fusée plus avancée dans le cadre du projet Agni-2.
Les travaux sur ce projet se sont accélérés après que le Pakistan a commencé les essais en vol du missile balistique Hatf-3 à l'été 1997. Les premiers tests de la fusée Agni-2 ont eu lieu en 1999. L'Inde a achevé une série d'essais en vol des missiles Agni-1 à un étage et Agni-2 à deux étages, ce qui a permis de démarrer la production en série à Bharat Dynamics (développé par le Advanced Systems Laboratory basé à Hyderabad). Apparemment, plus de 100 missiles de ces types ont été produits à un taux de production annuel de 10 à 18 pièces. La fusée Agni-1 coûte 4,8 millions de dollars et l'Agni-2 - 6,6 millions de dollars.
La particularité de la fusée Agni-1 est que la trajectoire de vol de son ogive est corrigée en fonction de la carte radar du terrain, qui fournit un CEP jusqu'à 100 m. Ces missiles sont placés sur des lanceurs mobiles: chenillés et à roues.
Le lancement du missile balistique Agni-5.
En 2006, une fusée Agni-3 à deux étages a été testée avec succès avec une portée de vol allant jusqu'à 3 500 km avec une ogive de 1,5 tonne. En 2011, elle est mise en service.
La fusée à deux étages Agni-2 Prime est en cours de développement et lancée avec succès en novembre 2011. Elle est dotée de moteurs de fusée composites, d'un mécanisme de séparation des étages amélioré et d'un système de navigation moderne. En termes de portée de tir, "Agni-4" ne diffère pratiquement pas de la fusée "Agni-3". Dans un futur proche, la fusée Agni-4 pourrait être mise en service.
Sur leur base, une fusée à trois étages "Agni-5" est en cours de création, dont les essais en vol ont eu lieu en avril 2012. Sa portée de tir maximale avec une ogive de 1,5 tonne dépasse 5 000 km, ce qui permet de frapper cibles en Chine. Le missile Agni-5 a un poids de lancement de 50 tonnes, sa longueur est de 17,5 m et son diamètre de 2 m. Il est prévu d'équiper le missile d'une ogive multiple avec plusieurs ogives guidées individuellement. Il peut être utilisé avec des transporteurs mobiles, y compris ferroviaires. Le missile spécifié devrait être mis en service en 2015. En outre, les plans de développement d'armes de missiles prévoient la création de l'ICBM Surya avec une portée de vol de 8 à 12 000 km.
On suppose que les missiles de type Agni seront équipés d'ogives nucléaires de 100 kt. Dans le même temps, des travaux sont en cours pour améliorer l'ogive conventionnelle, qui peut inclure des obus antichars à tête chercheuse ou des munitions à explosion volumétrique.
L'Inde développe un missile marin à propergol solide à deux étages K-15 ("Sagarika"), qui sera installé sur des sous-marins. Son rayon d'action maximal sera de 750 km avec une ogive de 500 à 1000 kg. La version au sol du K-15 - la fusée Shourya a déjà passé avec succès une série d'essais en vol.
En outre, un missile balistique plus avancé pour les sous-marins K-4 est en cours de création avec une portée de tir allant jusqu'à 3 500 km avec une ogive de 1 tonne. Des missiles de ce type peuvent être déployés sur des sous-marins nucléaires de classe Arihant. Au total, il est prévu de construire cinq de ces sous-marins nucléaires, les essais en mer du premier d'entre eux ont commencé en 2012, deux autres sous-marins sont à différents stades de construction. Chaque sous-marin, d'une valeur d'environ 3 milliards de dollars, est équipé de quatre lanceurs et est capable de transporter 12 missiles K-15 ou quatre missiles K-4 plus puissants.
L'Inde développe un missile de croisière subsonique lancé par air Nirbhay avec une portée allant jusqu'à 1 000 km. Il sera capable de transporter une ogive nucléaire.
Agni-2.
PAKISTAN
L'état nucléaire de facto du Pakistan a également su créer un potentiel important de missiles dans le cadre de missiles balistiques de petite taille (Hatf-1, Hatf-2 / Abdalli, Hatf-3 / Ghaznavi, Hatf-4 / Shahin-1) et moyen (Gamme Hatf-5 / Gauri-1, Hatf-5A / Gauri-2, Hatf-6 / Shahin-2). Désormais, les forces terrestres pakistanaises sont armées de deux types de missiles balistiques mobiles - à propergol liquide et solide. Tous sont équipés d'ogives conventionnelles, des travaux sont en cours pour créer des ogives nucléaires pour eux. Il est possible qu'Islamabad possède déjà plusieurs échantillons expérimentaux.
Fusée "Gauri-1".
Les missiles à propergol liquide comprennent le Gauri-1 à un étage (Ghauri, Hatf-5 ou Hatf-5) et le Gauri-2 à deux étages (Ghauri II, Hatf-5A ou Hatf-5A). "Gauri-1" a été mis en service en 2005, a une autonomie allant jusqu'à 1 300 km avec une ogive pesant 1 tonne. "Gauri-2" a une portée de tir maximale de 1, 5-1, 8 000 km avec une ogive de 700 kilogrammes. Les deux missiles ont été créés avec une importante contribution de conception et d'ingénierie de spécialistes de la Corée du Nord. Leurs prototypes sont respectivement les missiles nord-coréens "Nodong-1" et "Tephodong-1".
Tous les missiles balistiques à courte portée pakistanais sont à combustible solide. Ils ont été créés avec le soutien technique de la Chine et ont les champs de tir suivants:
- "Hatf-1" (mis en service en 1992) - de 70 à 100 km avec une ogive de 500 kg;
- "Hatf-2 / Abdalli" (en service depuis 2005) - de 180 à 260 km avec une ogive de 250 à 450 kg;
- "Hatf-3 / Ghaznavi" (en service depuis 2004) - jusqu'à 400 km avec une ogive de 500 kg;
- "Shahin-1" - plus de 450 km avec une ogive de 700 à 1000 kg.
Il est prévu d'utiliser l'ogive sur les missiles Hatf-1 et Hatf-2 / Abdalli uniquement dans des équipements non nucléaires.
Une place particulière parmi eux est occupée par un missile mobile à un étage "Shaheen-1" (Shaheen I, Hatf-4 ou "Hatf-4") avec une portée de vol allant jusqu'à 650 km avec une ogive pesant 320 kg. Ses premiers essais en vol ont eu lieu en avril 1999 et ont été mis en service en 2005. Ce missile est équipé d'une ogive conventionnelle de deux types: à fragmentation hautement explosive et à cluster, dans le futur - nucléaire. Il s'agit de la version pakistanaise du missile chinois Dongfang 15 (CSS-6).
Les essais de conception en vol du missile à propergol solide à deux étages Shaheen-2 (Shaheen II, Hatf-6 ou Hatf-6), qui a été montré pour la première fois en 2000 lors d'un défilé militaire à Islamabad (peut-être 10 missiles de ce type). Il a une portée allant jusqu'à 2 500 km avec une ogive de 700 kg et est monté sur un lanceur mobile. Seul ce missile pourra tirer à travers tout le territoire de l'Inde.
Le Pakistan développe un missile balistique à courte portée à propergol solide "Hatf-9 / Nasr" d'une portée allant jusqu'à 60 km. Il se distingue par une précision de tir élevée et l'utilisation d'un lanceur mobile à plusieurs canons. Un missile de croisière au sol « Hatf-7/Babur » est également en cours de création, avec une portée de tir de 600 km avec une ogive de 400-500 kg. Il est capable de transporter des armes nucléaires et est lancé à partir d'un lanceur mobile à trois canons.
Par ailleurs, des travaux sont en cours pour créer un missile de croisière aérien et maritime Hatf-8 / Raad, capable de délivrer une ogive nucléaire à une distance de 350 km. Il est fabriqué à l'aide d'une technologie furtive, a une grande maniabilité et est capable de voler à des altitudes extrêmement basses en contournant le terrain.
Sur les 360 missiles balistiques au Pakistan, seuls 100 seraient capables d'ogives nucléaires. De plus, le Pakistan utilise de plus en plus du plutonium de qualité militaire pour sa fabrication, ce qui est déterminé par sa masse critique nettement inférieure.
Les États d'Asie du Sud-Est n'ont pas de missiles balistiques en service. L'exception est le Vietnam, qui a reçu un certain nombre de missiles R-17 de l'Union soviétique. Actuellement, les performances de ces missiles sont sérieusement mises en doute.
Ainsi, d'ici 2020, seule l'Inde pourra créer des ICBM en Asie du Sud, qui n'a aucun potentiel de confrontation avec l'Europe. Les missiles balistiques prometteurs du Pakistan sont clairement insuffisants pour atteindre même les frontières européennes. Les États d'Asie du Sud-Est n'ont aucun potentiel de missiles.
ASIE DE L'EST
RÉPUBLIQUE DÉMOCRATIQUE POPULAIRE DE CORÉE
Au moment de l'essai nucléaire réussi en mai 2009, la RPDC avait déjà créé les vecteurs appropriés - des missiles à propergol liquide à courte et moyenne portée à un étage. Ainsi, en avril 1984, les essais de conception de vol de la fusée nord-coréenne "Hwaseong-5" (Mars-5) ont commencé. Il a été créé sur la base de la fusée soviétique R-17 (SCUD-B), dont des échantillons sont venus d'Égypte en RPDC. En six mois, six lancements tests ont été réalisés, dont la moitié ont été concluants. Ce programme de missiles a été réalisé avec le soutien financier de Téhéran. En conséquence, une production limitée de missiles de ce type a commencé en 1985 et en 1987, une centaine d'entre eux ont été livrés à l'Iran.
Le missile balistique à courte portée Hwaseong-5 avait une longueur de 11 m, un diamètre d'environ 0,9 m et un poids de lancement de 5, 9 tonnes. Sa portée de tir maximale était de 300 km avec une ogive pesant 1 tonne. La précision de tir de ce missile était faible: le KVO atteignait 1 km.
En 1987-1988. Les spécialistes de la RPDC, avec l'aide de la Chine, ont commencé à créer un missile amélioré Hwaseong-6 basé sur le missile soviétique R-17M (SCUD-C). Ses premiers essais de conception de vol ont eu lieu en juin 1990. Quatre autres lancements d'essai ont été effectués en 1991-1993. Très probablement, ils ont tous réussi. La portée maximale du missile était de 500 km avec une ogive pesant 730 kg. Le missile KVO "Hwaseong-6" a augmenté à 1,5 km, ce qui a rendu problématique son utilisation dans des équipements conventionnels (non nucléaires) contre des cibles militaires. L'exception a été faite pour des objets aussi volumineux que les bases militaires. Néanmoins, en 1991, il a été mis en service.
Selon les données américaines, à la fin des années 1990. la modernisation du missile balistique "Hwaseong-6" a été réalisée, qui aux États-Unis s'appelait SCUD-ER. En augmentant la longueur des réservoirs de carburant et en réduisant le poids de l'ogive à 750 kg, il a été possible d'atteindre une portée de tir maximale de 700 km. Dans ce cas, une partie de tête amovible de faible qualité aérodynamique a été utilisée. Cela a augmenté non seulement la stabilité du vol du missile, mais aussi la précision du tir.
Les missiles balistiques susmentionnés ont permis à Pyongyang de toucher des cibles dans la péninsule coréenne, mais cela n'a pas suffi pour tirer sur des cibles importantes au Japon, principalement sur l'US Air Force Kadena sur l'île d'Okinawa. Ce fut l'une des raisons de la création, avec la participation financière active de l'Iran et de la Libye, d'un missile à moyenne portée à un étage "Nodon-1". Ce dernier a 15,6 m de long, 1,3 m de diamètre et un poids de lancement de 12,4 tonnes, ainsi qu'une ogive amovible et un système de contrôle inertiel. La portée de tir maximale de "Nodon-1" est de 1, 1-1, 3 000 km avec une ogive pesant 700-1000 kg. Le missile KVO a atteint 2,5 km.
Aux États-Unis, on pense que la mise en œuvre de ce programme de missiles a commencé en 1988 avec la participation de spécialistes russes, ukrainiens et chinois. Parallèlement, des représentants du Bureau d'études du nom de V. I. V. P. Makeev (maintenant c'est OJSC State Rocket Center du nom de l'académicien V. P. Makeev ), qui en Union soviétique étaient les principaux spécialistes dans le domaine de la création de missiles balistiques pour sous-marins. À leur avis, tout cela a permis, même en l'absence d'un essai en vol réussi, de commencer la production limitée de missiles balistiques Nodon-1 dès 1991. Au cours des deux années suivantes, des négociations ont eu lieu sur l'exportation de missiles de ce tapez au Pakistan et en Iran. En conséquence, des spécialistes iraniens ont été invités à l'essai de conception en vol de la fusée Nodon-1, qui a eu lieu en mai 1993. Ces tests ont été concluants, mais pour des raisons géographiques, le champ de tir du missile a dû être limité à une distance de 500 km. Avec une portée de vol plus longue, il pourrait y avoir une menace qu'un missile frappe le territoire de la Russie ou du Japon. De plus, il y avait une menace d'interception d'informations télémétriques par les Américains et leurs alliés à l'aide d'équipements de surveillance navale.
À l'heure actuelle, les forces terrestres de la RPDC disposent d'un régiment de missiles distinct armé de missiles Hwaseong-6 et de trois divisions de missiles distinctes armées de missiles Nodong-1. Ces missiles sont transportés sur un lanceur mobile et ont une ogive à fragmentation hautement explosive ou à fragmentation. Ils peuvent potentiellement servir de porteurs d'armes nucléaires.
Il est à noter qu'au défilé militaire de Pyongyang le 11 octobre 2010, deux nouveaux types de missiles mobiles à un étage ont été présentés. L'un d'eux ressemblait au missile iranien Gadr-1 et le second au missile soviétique R-27 (SS-N-6) basé en mer. En Occident, ils ont reçu les noms de "Nodon-2010" et "Musudan" (Musudan).
Concernant le missile Nodong-2010, on pensait que des spécialistes nord-coréens avaient participé activement au développement du missile iranien Gadr-1. Par conséquent, des missiles de ce type ont été soit fournis par l'Iran en compensation de l'assistance technique fournie, soit la technologie pour la production de ce missile a été transférée à la RPDC. Dans le même temps, il a été possible de profiter des résultats des essais en vol de la fusée Gadr-1 effectués sur le territoire iranien.
Bien qu'apparemment évidentes, ces hypothèses sont controversées. Premièrement, récemment, l'Iran et la Corée du Nord ont fait l'objet d'une surveillance accrue de la part des structures de renseignement de nombreux États. En particulier, toutes les actions en ce sens de Téhéran sont soigneusement surveillées par Washington et Tel-Aviv. Dans ces conditions, il serait difficile d'organiser l'exportation même d'un petit lot de missiles balistiques vers la RPDC. Deuxièmement, les missiles livrés nécessitent une maintenance technique, ce qui nécessite un approvisionnement constant en pièces de rechange et en équipements appropriés. Troisièmement, les ressources extrêmement limitées de la Corée du Nord rendent problématique la maîtrise de la production d'un nouveau type de missile d'ici trois à quatre ans (pour la première fois le missile Gadr-1 a été montré en Iran lors d'un défilé militaire en septembre 2007). Quatrièmement, malgré l'étroite coopération entre Pyongyang et Téhéran dans le domaine des fusées, aucun fait probant sur le transfert de ces technologies vers la RPDC n'a été révélé. Il en est de même dans le domaine nucléaire.
En ce qui concerne le missile balistique Musudan, on peut noter ce qui suit.
1. Le missile soviétique à propergol liquide R-27 a subi un certain nombre de modifications, dont la dernière a été mise en service en 1974. Tous les missiles de ce type avec une portée de tir allant jusqu'à 3 000 km ont été retirés du service avant 1990. Reprise de la production de missiles R-27 Au cours des deux dernières décennies, cela était techniquement impossible sur le territoire nord-coréen en raison du reprofilage complet des entreprises russes correspondantes et du licenciement de l'écrasante majorité des travailleurs en 1960-1970. En théorie, ils ne pouvaient transférer que la documentation technique et certains des composants, ce qui aurait très probablement été insuffisant pour le développement de technologies de missiles obsolètes depuis longtemps.
2. Les missiles balistiques basés en mer sont extrêmement difficiles à fabriquer. Par conséquent, la Russie, qui possède une vaste expérience dans le domaine des fusées, développe depuis longtemps le système de missile Bulava-30. Mais pourquoi la RPDC devrait-elle faire cela, qui ne dispose pas des porte-avions appropriés ? Il est beaucoup plus facile de créer un système de missiles au sol à la fois. Dans ce cas, il n'y aura pas de problème de perte de stabilité verticale au lancement (contrairement à un sous-marin, le lanceur de missiles balistiques est fixé rigidement à la surface de la terre) ou de dépassement du milieu aquatique, où le lancement du moteur de propulsion du premier étage est impossible.
3. Personne ne peut exclure que des spécialistes nord-coréens aient copié certains composants des missiles soviétiques. Mais il ne s'ensuit pas qu'ils aient réussi à faire une version au sol de la fusée R-27.
4. Le missile Musudan présenté au défilé avait un porteur mobile (trop grand) qui ne correspondait pas à sa taille. De plus, il mesurait 2 m de plus que son prototype. Dans ce cas, nous pouvons parler non seulement de copie, mais de modernisation de la fusée R-27. Mais comment un tel missile a-t-il pu être mis en service sans avoir effectué au moins un de ses essais en vol ?
5. Selon les informations fournies sur le site WikiLeaks, la Corée du Nord a livré 19 missiles balistiques BM-25 (Musudan) à l'Iran. Cependant, cela n'a été confirmé par personne, principalement les États-Unis et Israël. Jamais un missile de ce type n'a été utilisé par l'Iran au cours de nombreux exercices militaires.
Très probablement, des mannequins de missiles balistiques ont été montrés lors du défilé militaire à Pyongyang en octobre 2010. Il semble prématuré de supposer qu'ils sont déjà entrés en service. En tout cas, avant les essais en vol de ces types de missiles.
Selon les données américaines, depuis le début des années 1990. Pyongyang travaille à la création de fusées à propergol liquide à deux étages de type Tephodong (leurs versions à trois étages sont utilisées comme lanceurs spatiaux). Cela a été confirmé en février 1994 par des données d'observation spatiale. Ensuite, il a été supposé que la fusée Tephodong-1 utilisait Nodong-1 comme premier étage et Hwaseong-5 ou Hwaseong-6 comme second. En ce qui concerne la fusée Tephodong-2 plus avancée, on pensait que son premier étage était une fusée chinoise DF-3 ou un faisceau de quatre moteurs de type Nodong, et le deuxième étage était Nodong-1. On croyait que des spécialistes chinois avaient participé à la création de la fusée Tephodong-2.
Le premier essai en vol de la version à trois étages de la fusée Tephodong-1 a eu lieu en août 1998. Elle avait alors une longueur de 24-25 m et un poids de lancement d'environ 22 tonnes. Ses premier et deuxième étages ont bien fonctionné, le troisième étage s'est séparé, mais est rapidement tombé dans l'océan Pacifique avec le satellite. Dans le même temps, la portée de vol était de 1,6 mille km. L'analyse des données obtenues a confirmé que la fusée Nodong-1 a été utilisée comme premier étage. Cependant, à la deuxième étape - le moteur du missile anti-aérien soviétique utilisé dans le système de défense aérienne S-200 obsolète. La troisième étape, très probablement, était également représentée par le système de missiles soviétique Tochka obsolète (sa version nord-coréenne est KN-02).
Apparemment, le programme Tephodong-1 a été bientôt fermé. Il s'agissait plutôt d'un caractère démonstratif (ostentatoire), car le deuxième étage de la fusée n'était pas très adapté à la livraison d'armes nucléaires, le CEP était de plusieurs kilomètres et la portée de vol maximale était de 2 000 km.
Défilé militaire à Pyongyang.
En parallèle, le programme Tephodong-2 a été réalisé. Le premier essai en vol d'une fusée de ce type a été réalisé en juillet 2006. Il s'est avéré infructueux (le vol a duré 42 secondes, la fusée n'a parcouru que 10 km). Ensuite, il y avait des informations extrêmement limitées sur les caractéristiques techniques de cette fusée: même son poids de lancement était estimé entre 60 et 85 tonnes (probablement environ 65 tonnes). Son premier étage était en effet une combinaison de quatre moteurs de type Nodon. Cependant, il n'a pas été possible d'obtenir des informations sur la deuxième étape.
À l'avenir, toutes les informations sur le missile balistique Tephodong-2 ne pourraient être obtenues qu'à partir des résultats des lancements de fusées porteuses créées sur sa base. Ainsi, en avril 2009, le lanceur nord-coréen "Eunha-2" a été lancé. Elle a survolé 3, 2 mille km. De plus, ses premier et deuxième étages ont fonctionné avec succès et le troisième, avec le satellite, est tombé dans l'océan Pacifique. Lors de ce lancement, la communauté internationale a reçu de nombreuses informations vidéo, qui ont permis d'identifier les caractéristiques tactiques et techniques de la fusée. Il avait une longueur de 30 mètres et un poids au lancement de 80 tonnes. Encore une fois, le premier étage de la fusée était un groupe de quatre moteurs de type Nodon. Son deuxième étage s'est avéré être similaire à la fusée soviétique R-27 précédemment décrite, le troisième - au Hwaseong-5 (Hwaseong-6). L'analyse de ce lancement a convaincu les experts occidentaux de l'existence du missile à un étage Musudan.
Fin 2012, le lanceur Eunha-3 a mis en orbite avec succès le satellite Kwanmenson-3. Peu de temps après, des représentants des forces navales de la République de Corée ont soulevé du fond de la mer Jaune un réservoir d'oxydant et des fragments du premier étage de cette fusée. Cela a permis de préciser le niveau technique atteint en Corée du Nord dans le domaine des fusées.
Un groupe d'experts américains et sud-coréens a été constitué pour analyser les données collectées. Sa tâche principale était de convaincre la communauté internationale de l'application par Pyongyang de la technologie des missiles balistiques dans le développement du lanceur Eunha-3. Ce n'était pas très difficile en raison du double objectif de toutes les technologies spatiales.
Le groupe d'experts conjoint est parvenu aux conclusions suivantes. Premièrement, une substance à base d'azote a été utilisée comme oxydant pour les moteurs de fusée du premier étage du lanceur nord-coréen, qui sert de composant de carburant de fusée à long terme. Selon les experts, il est plus préférable d'utiliser de l'oxygène liquide comme agent oxydant pour le lanceur. Deuxièmement, le premier étage était un groupe de quatre moteurs-fusées Nodon-1. Troisièmement, la simulation du vol du missile a montré sa faisabilité technique de livrer une ogive pesant 500-600 kg à une distance de 10 à 12 000 km, c'est-à-dire à un champ de tir intercontinental. Quatrièmement, une mauvaise qualité de soudage et l'utilisation de composants importés pour la production du corps de fusée ont été révélés. Dans le même temps, ce dernier n'était pas une violation du MTCR.
Notant l'importance du travail accompli, on peut noter qu'en février 2010, l'Iran a présenté à la communauté internationale son lanceur Simorgh, qui permet de lancer des satellites pesant jusqu'à 100 kg en orbite terrestre basse. Un ensemble de quatre moteurs-fusées Nodon-1 est utilisé comme premier étage, et la fusée Gadr-1 joue le rôle de deuxième étage. Les lanceurs Simorg et Ynha-3 présentent un degré élevé de similitude. Leur différence réside dans le nombre d'étages (le missile iranien a deux étages) et l'utilisation dans la version nord-coréenne d'un deuxième étage plus puissant basé sur le missile Musudan.
Selon l'Institut international d'études stratégiques de Londres, le troisième étage du lanceur Ynha-2 est similaire au deuxième étage du missile iranien Safir-2 (Messenger-2), qui a été lancé début février 2009 en orbite terrestre basse. le premier satellite national "Omid" ("Espoir"). Très probablement, les troisièmes étages des lanceurs Eunha-2 et Eunha-3 sont identiques et sont basés sur la fusée Hwaseong-6.
En Occident, on pense que la portée du lanceur iranien "Simorg", lorsqu'il est utilisé comme missile balistique, atteindra 5 000 km avec une ogive pesant 1 tonne. Avec une diminution du poids de l'ogive à 750 kg, la portée de vol du missile passera à 5, 4 mille km. Jusqu'à présent, aucun lancement réussi du lanceur Simorg n'a été enregistré.
Compte tenu du deuxième étage plus puissant et de la présence du troisième étage, il semble que l'on puisse parler du rayon d'action possible du missile balistique nord-coréen, créé sur la base du lanceur Ynha-3, jusqu'à 6- 7 mille km avec une ogive de 750 kilogrammes … Cependant, ces estimations nécessitent une confirmation expérimentale.
Un obstacle technique à la création par des spécialistes nord-coréens d'un missile balistique à trois étages d'une portée intermédiaire (environ 5 à 6 000 km) sera le problème d'assurer la protection thermique de l'ogive installée. Contrairement aux missiles à moyenne portée, dont la hauteur des ogives ne dépasse pas 300 km, les ogives des missiles même à portée intermédiaire atteignent des hauteurs supérieures à 1 000 km au-dessus de la surface de la Terre. Dans ce cas, la vitesse de leur entrée dans la limite supérieure de l'atmosphère sur la partie descendante de la trajectoire sera de plusieurs kilomètres par seconde. En l'absence de TZP, cela conduira à la destruction du corps de l'ogive déjà dans la haute atmosphère. A ce jour, il n'existe aucun fait confirmant la maîtrise de la technologie pour la production de TPP par les spécialistes nord-coréens.
Une caractéristique importante du système de missile est sa préparation au combat. Dans le cas d'une préparation prolongée du missile au lancement, il y a une forte probabilité qu'il soit touché par l'ennemi, il est donc nécessaire de réduire délibérément la portée de tir maximale afin d'augmenter le niveau de préparation au combat du système de missile.
Ainsi, le programme de missiles nord-coréens pour la création de missiles balistiques à deux et trois étages de type Taephodong-2 a cessé d'être un mythe. En effet, il existe un potentiel de développement d'un missile balistique de portée intermédiaire en RPDC à moyen terme. Cependant, la menace des missiles ne doit pas être surestimée. En l'absence de financements suffisants et du retard de l'assise matérielle et technique, il est assez difficile de mener à bien de tels travaux. En outre, la résolution 2087 du Conseil de sécurité de l'ONU a non seulement imposé des sanctions économiques à la RPDC, mais exige également le rétablissement d'un moratoire sur les lancements de missiles balistiques. Cela rendra beaucoup plus difficile pour Pyongyang d'effectuer des tests de conception de vol des missiles en cours de développement, les déguisant en lanceurs de fusées porteuses.
JAPON
Le Japon dispose d'une base scientifique, technique et industrielle développée pour les fusées. Elle met en œuvre avec succès le programme national de recherche spatiale basé sur ses propres lanceurs à propergol solide M-5 et J-1. Le potentiel existant permet au Japon, après que les dirigeants du pays ont pris une décision politique appropriée, de créer des missiles balistiques non seulement de moyenne portée, mais aussi de portée intercontinentale. Pour cela, deux fusées et centres spatiaux peuvent être utilisés: Kagoshima (extrémité sud de l'île de Kyushu) et Tanegashima (île de Tanegashima, à 70 km au sud de l'île de Kyushu).
LA RÉPUBLIQUE DE CORÉE
La République de Corée (ROK) dispose d'une importante base de production de fusées, créée avec l'aide active des États-Unis. Lors de sa création, il a été pris en compte que les forces armées américaines n'utilisent que des missiles à propergol solide. C'est par ce chemin qu'ils se sont rendus en République du Kazakhstan.
Le développement du premier missile balistique "Paekkom" ("Ours polaire") a commencé dans la première moitié des années 1970. en réponse aux ambitions de missiles de Pyongyang. Le missile Baekkom d'une portée allant jusqu'à 300 km a été testé avec succès en septembre 1978 depuis le site d'essai d'Anheung dans la province de South Chuncheon. Le programme a été écourté sous la pression de Washington, qui ne voulait pas être entraîné dans une nouvelle guerre sur la péninsule coréenne. Les Américains ont également pris en compte l'inquiétude sur cette question de leur autre allié, le Japon, qui entretient des relations plutôt difficiles avec Séoul. En échange du refus de la Corée du Sud du développement indépendant de missiles et du nucléaire, les États-Unis se sont engagés à la couvrir de leur « parapluie nucléaire » et à assurer la sécurité nationale avec des troupes américaines stationnées dans la péninsule coréenne et au Japon.
En 1979 g. Les États-Unis et la République de Corée ont signé un accord pour limiter la portée des missiles balistiques sud-coréens à 180 km (la distance de la zone démilitarisée à Pyongyang). Sur cette base, dans les années 1980. Sur la base du missile de défense aérienne américain Nike Hercules, un missile Nike-KM à deux étages a été développé avec une plage de vol spécifiée avec une ogive de 300 kg.
Essayant d'empêcher Séoul de développer de nouveaux missiles balistiques, au cours de la période 1997-2000, les États-Unis lui ont fourni des systèmes de missiles mobiles modernes ATACMS Block 1.
Sous la pression de Washington, les dirigeants sud-coréens ont été contraints de limiter leur programme de missiles. Ainsi, en 1982, un groupe de spécialistes engagés dans le développement de missiles prometteurs a été dissous et le personnel de l'Institut de recherche pour la défense de la République de Corée a été réduit de trois fois.
Cependant, en 1983, la modernisation du missile balistique Nike-KM a été poursuivie. En particulier, tout l'équipement électronique des systèmes de guidage et de contrôle a été remplacé par un équipement plus avancé, la conception et la disposition de la fusée et de son ogive ont été modifiées. Et après avoir remplacé les accélérateurs de démarrage par des plus puissants, la portée de tir est passée à 250 km. Cette version modifiée de la fusée, assemblée presque entièrement à partir de ses propres composants, a été nommée "Hyongmu-1" ("Black Turtle-1"), son premier essai en vol réussi a eu lieu en 1985. La production de missiles balistiques "Hyongmu-1 " a commencé en 1986 Ils ont été présentés pour la première fois à la communauté internationale le 1er octobre 1987 lors d'un défilé militaire le jour des forces armées de la République de Corée.
Le missile balistique à deux étages Hyongmu-1 a les caractéristiques suivantes: longueur - 12,5 m (deuxième étage - 8,2 m), diamètre 0,8 m (deuxième étage - 0,5 m) et poids de lancement 4,9 tonnes, dont 2,5 tonnes poids du deuxième étage. Sa vitesse de vol maximale est inférieure à 1,2 km/s, et son élévation au-dessus de la surface de la Terre avec une ogive de 500 kg est de 46 km. La déviation de ce missile par rapport au point de visée ne dépasse pas 100 m, ce qui indique sa précision de tir assez élevée.
Le missile balistique Hyunmu-1 a violé un accord précédemment signé, de sorte que les Américains ont forcé la République de Corée à limiter sa production. À titre de compensation dans la période 1997-2000. Les États-Unis ont fourni à Séoul des systèmes de missiles mobiles modernes ATACMS Block 1 d'une portée allant jusqu'à 160 km avec une ogive de 560 kg.
En janvier 2001, Washington et Séoul ont conclu un nouvel accord en vertu duquel la République de Corée s'est engagée à faire partie du MTCR. En conséquence, la portée des missiles sud-coréens était limitée à 300 km avec une charge utile de 500 kg. Cela a permis aux spécialistes sud-coréens de commencer à développer le missile balistique Hyongmu-2A.
Selon certains rapports, en 2009, lorsque les Américains ont à nouveau cédé, à Séoul, ils ont commencé à développer un nouveau missile "Hyongmu-2V" avec une portée de tir allant jusqu'à 500 km. Dans le même temps, le poids de l'ogive est resté le même - 500 kg et le KVO a diminué à 30 m Les missiles balistiques Hyonmu-2A et Hyonmu-2V ont une méthode de base mobile.
De plus, en 2002-2006. Les États-Unis ont fourni à la République du Kazakhstan des missiles balistiques ATACMS Block 1A d'une portée de tir maximale de 300 km (ogive 160 kg). La maîtrise de ces systèmes de missiles et la mise en œuvre du programme spatial avec l'aide de la Russie ont permis aux spécialistes sud-coréens d'améliorer considérablement le niveau technique de l'industrie nationale des fusées. Cela a servi de prérequis technologique pour la création de nos propres missiles balistiques avec une portée de tir de plus de 500 km.
Compte tenu de ce qui précède, la République de Corée peut, dans un délai assez court, créer un missile balistique "Hyunmu-4" avec une portée de vol de 1 à 2 000 km, capable de transporter une ogive de 1 tonne. La capacité de Washington à contenir les ambitions de missiles de Séoul diminue constamment. Donc, début octobre 2012. La direction de la ROK a réussi à faire accepter aux États-Unis d'augmenter la portée de vol des missiles balistiques sud-coréens à 800 km, ce qui est suffisant pour bombarder tout le territoire de la RPDC, ainsi que certaines régions de la Russie, de la Chine et du Japon.
De plus, les nouveaux missiles sud-coréens pourront emporter des ogives de plus de 500 kg, c'est-à-dire servir de porteurs d'armes nucléaires, si une décision politique appropriée est prise. Mais en même temps, la portée de tir des missiles devrait être réduite proportionnellement à l'augmentation du poids de l'ogive. Par exemple, avec une portée de vol du missile de 800 km, le poids de l'ogive ne doit pas dépasser 500 kg, mais si la portée est de 300 km, le poids de l'ogive peut être porté à 1,3 tonne.
Dans le même temps, Séoul a obtenu le droit de fabriquer des véhicules aériens sans pilote plus lourds. Désormais, leur poids peut être porté de 500 kg à 2,5 tonnes, ce qui permettra de les utiliser en version frappe, y compris avec des missiles de croisière.
Il convient de noter que lors du développement de missiles de croisière à lanceur aérien, Séoul n'a subi aucune restriction sur la plage de vol. Selon les rapports, ce processus a commencé dans les années 1990 et le missile de croisière américain de haute précision Tomahawk a été choisi comme prototype, sur la base duquel des spécialistes sud-coréens ont fabriqué le missile Hyunmu-3. Il se distingue de son homologue américain par des caractéristiques de précision améliorées. Un inconvénient sérieux des missiles de ce type est leur vitesse de vol subsonique, qui facilite leur interception par les systèmes de défense antimissile. Cependant, la RPDC ne dispose pas de tels fonds.
Les livraisons aux troupes du missile de croisière Hyongmu-3A avec une portée de vol maximale de 500 km, très probablement, ont commencé en 2006-2007. Parallèlement, des missiles de croisière aéroportés et à plus longue portée sont en cours de développement. Par exemple, le missile Hyongmu-3V a une portée de tir allant jusqu'à 1 000 km et le missile Hyongmu-3S - jusqu'à 1 500 km. Apparemment, le missile de croisière Hyongmu-3V a déjà été mis en service et le Hyongmu-3S termine sa phase d'essais en vol.
Les principales caractéristiques des missiles de croisière "Hyongmu-3": la longueur est de 6 m, le diamètre - 0,6 m, le poids au lancement - 1,5 tonne, y compris une ogive de 500 kilogrammes. Pour assurer une grande précision de tir, des systèmes de positionnement global GPS/INS, le système américain de correction de trajectoire de missile de croisière TERCOM et une tête autodirectrice infrarouge sont utilisés.
Actuellement, les spécialistes sud-coréens développent des missiles de croisière basés en mer "Chongnen" ("Dragon céleste") d'une portée allant jusqu'à 500 km. Ils entreront en service avec les prometteurs sous-marins diesel Chanbogo-3 d'un déplacement de 3 000 à 4 000 tonnes. Ces sous-marins, construits à l'aide de la technologie allemande, pourront rester sous l'eau sans faire surface jusqu'à 50 jours et emporter jusqu'à 20 missiles de croisière. Il est prévu qu'en 2020 la Corée du Sud reçoive jusqu'à six sous-marins de ce type.
En septembre 2012, le président de la République de Corée, Lee Myung-bak, a approuvé le « Plan de développement de la défense nationale à moyen terme 2013-2017 » proposé par le ministère de la Défense. L'un des éléments les plus importants de ce document était le pari sur les missiles, qui devaient devenir la principale arme de représailles et la principale réponse au potentiel de missiles nucléaires de la Corée du Nord, ainsi que son artillerie à longue portée. Séoul, le centre politique et économique le plus important du pays, est à la portée de ce dernier.
Selon ce plan, les forces de missiles de la République de Corée devaient détruire 25 grandes bases de missiles, toutes les installations nucléaires connues et les batteries d'artillerie à longue portée de la RPDC au cours des 24 premières heures des hostilités. Pour cela, il était prévu d'acheter 900, principalement des missiles balistiques, pour un total d'environ 2 milliards de dollars. Dans le même temps, il a été décidé de réduire considérablement les programmes de modernisation de l'armée de l'air et de la marine nationales.
Il était prévu que d'ici 2017en service avec la Corée du Sud seront 1700 missiles balistiques "Hyongmu-2A" et "Hyongmu-2V" (la base du potentiel de missiles), ainsi que des missiles de croisière "Hyongmu-3A", "Hyongmu-3V" et "Hyonmu-3S ".
Les plans de mise en œuvre du programme de missiles au Kazakhstan ont été considérablement ajustés après que Park Geun-hye est devenue présidente du pays à la suite des résultats des élections de 2012. Contrairement à son prédécesseur, il a commencé à se concentrer non pas sur une frappe de missile désarmante, mais sur la création d'un système de défense antimissile, ce qui a entraîné une réduction du financement des programmes de missiles depuis 2014.
Selon le plan budgétaire 2014 présenté par le ministère des Finances à l'Assemblée nationale, le gouvernement a demandé 1,1 milliard de dollars pour construire le système de destruction préventive des missiles anti-balistiques et de défense aérienne coréens (KAMD) et Kill Chain. Le développement du système KAMD a commencé en 2006, lorsque Séoul a refusé de rejoindre le système mondial de défense antimissile américain.
Le ministère de la Défense de la République du Kazakhstan a annoncé la nécessité de créer un système Kill Chain en juin 2013, en considérant des satellites de reconnaissance, divers équipements de surveillance et de contrôle aériens, des chasseurs polyvalents et des drones d'attaque comme composants de ce système. Tout cela permettra une identification précoce des menaces à la sécurité nationale provenant des systèmes de missiles, ainsi que des avions et navires de combat, principalement nord-coréens.
Le système KAMD comprendra un radar Green Pine Block-B de fabrication israélienne, le système américain d'alerte et d'alerte précoce Peace Eye, des systèmes de contrôle de missiles Aegis avec des missiles anti-missiles SM-3 et des systèmes de missiles anti-aériens Patriot PAC-3. Dans un proche avenir, il est prévu d'ouvrir un centre de commandement et de contrôle approprié pour le système KAMD sud-coréen.
Par conséquent, le potentiel de missiles de la République de Corée est en constante augmentation, ce qui ne peut qu'inquiéter non seulement la RPDC, mais aussi la Chine, la Russie et le Japon. Potentiellement développés au Kazakhstan, les missiles balistiques et de croisière aériens et maritimes, après raffinement approprié, peuvent être utilisés comme vecteurs d'armes nucléaires à base de plutonium, dont la création ne pose pas de problème technique important aux spécialistes sud-coréens. En Asie du Nord-Est, cela pourrait conduire à un effet domino nucléaire, alors que l'exemple de la Corée du Sud est suivi au Japon et éventuellement à Taiwan, entraînant l'effondrement du régime de non-prolifération nucléaire au niveau mondial.
Par ailleurs, à Séoul, la décision a été prise de créer non seulement un système national de défense antimissile, mais aussi un système de destruction préventive des missiles nord-coréens, ce qui pourrait pousser l'élite dirigeante à tenter d'annexer de force son voisin du nord. Il ne fait aucun doute que cela, ainsi que la présence de missiles de croisière à longue portée en République de Corée, est un facteur de déstabilisation grave pour la sécurité de l'ensemble de la péninsule coréenne, mais ne constitue pas une menace de missiles pour l'Europe.
TAÏWAN
À la fin des années 1970. Taïwan, avec l'aide d'Israël, a créé le missile balistique à propulseur liquide à un étage Ching Feng (Green Bee) d'une portée allant jusqu'à 130 km avec une ogive de 400 kg. Elle est toujours en service à Taïwan. À l'avenir, les États-Unis ont largement restreint les ambitions de missiles de Taipei.
En 1996, le Chung Shan Institute of Science and Technology relevant du ministère de la Défense nationale de Taïwan a commencé le développement d'un missile à propulsion solide à courte portée Tien Chi (Sky Halberd) à deux étages basé sur le missile anti-aérien Sky Bow II. (un analogue du missile utilisé dans le système de défense aérienne américain Patriot). Sa portée de vol maximale était de 300 km avec une ogive de 200 kilogrammes. Pour améliorer la précision du tir, cette fusée était équipée du récepteur du système de navigation spatiale NAVSTAR. Selon certains rapports, de 15 à 50 de ces missiles sont déployés dans des silos sur des îles proches du territoire de la République populaire de Chine.
En outre, le développement d'un nouveau missile balistique à propergol solide Tien Ma (Sky Horse) avec une portée de tir allant jusqu'à 1 000 km avec une ogive de 500 kilogrammes est en cours. Pour cela, un centre d'essais construit dans la partie sud de l'île de Taïwan au cap Ganzibi est utilisé.
Ainsi, les États d'Asie du Nord-Est ont créé un potentiel missile important, ce qui leur permet de produire des missiles à moyenne portée. Cependant, en raison de l'éloignement géographique de cette région, les missiles balistiques prometteurs (jusqu'en 2020) de ces États ne constituent pas une réelle menace pour l'Europe. En théorie, un ICBM ne peut être créé que par l'allié américain le plus proche, le Japon, s'il prend une décision politique appropriée.
AFRIQUE
EGYPTE
Les premiers missiles balistiques à courte portée sont entrés en République arabe d'Égypte depuis l'Union soviétique à la fin des années 1960 et au début des années 1970. En conséquence, déjà en 1975, l'ARE était armé de neuf lanceurs pour missiles R-17 (SCUD-B) et de 18 lanceurs pour systèmes de missiles Luna-TS. Progressivement, les complexes Luna-TS ont dû être retirés de la force de combat des forces armées, notamment en raison de la réorientation de la politique étrangère vers l'Occident.
Dans la période 1984-1988. L'Egypte, avec l'Argentine et l'Irak, a mis en œuvre le programme de missiles Condor-2 (nom égyptien - Vector). Dans le cadre de ce programme, un complexe de recherche et de production de missiles Abu Saabal a été construit près du Caire.
Comme mentionné précédemment, l'objectif du programme Condor-2 était de créer un système de missile mobile équipé d'un missile à propergol solide à deux étages avec une portée de tir allant jusqu'à 750 km. L'ogive en grappe de 500 kilogrammes détachable en vol était censée être équipée d'éléments perforants et de fragmentation du béton. Le seul lancement d'essai de ce missile a eu lieu en Egypte en 1989. Il a échoué en raison d'un dysfonctionnement du système de contrôle embarqué. En 1990, sous la pression des États-Unis, les travaux du programme Condor-2 sont arrêtés.
Dans les années 1980-1990. coopération assez active dans le domaine des fusées développée avec Pyongyang. Ainsi, en 1990, avec l'aide de spécialistes nord-coréens, les travaux ont commencé sur le programme Project-T dans le but de créer un missile balistique avec une portée de tir allant jusqu'à 450 km. Plus tard, Pyongyang a transmis aux Égyptiens la technologie permettant de créer des missiles balistiques R-17M (SCUD-C) avec une portée de vol maximale de 500 km. Cela a permis en 1995 de commencer à les produire sur notre propre territoire, mais en quantités assez limitées.
Dans l'environnement actuel, le programme de missiles de l'Égypte est susceptible d'être progressivement supprimé. À l'avenir, son renouvellement est possible, et avec l'aide de spécialistes russes.
LIBYE
Dans la seconde moitié des années 1970. L'Union soviétique a livré 20 lanceurs de missiles R-17 (SCUD-B) à la Libye. Certains d'entre eux ont été transférés en Iran au début des années 1980, ce qui a été compensé par de nouveaux approvisionnements. Ainsi, en 1985, les forces armées du pays disposaient déjà de 54 lanceurs de missiles R-17, ainsi que de systèmes de missiles Tochka. En 1990, leur nombre a encore augmenté: jusqu'à 80 lanceurs de missiles R-17 et 40 systèmes de missiles Tochka.
Au début des années 1980. avec l'aide de spécialistes iraniens, irakiens, indiens et yougoslaves, la mise en œuvre de son propre programme de création d'un missile à propergol liquide à un étage Al-Fatah avec une portée de vol allant jusqu'à 1 000 km a commencé. Le premier lancement infructueux de cette fusée a eu lieu en 1986. Ce programme n'a jamais été mis en œuvre.
Avec l'aide de spécialistes égyptiens, nord-coréens et irakiens, dans les années 1990, les Libyens ont réussi à moderniser le missile R-17, portant sa portée de tir à 500 km.
Les sanctions internationales imposées à la Libye en avril 1992 ont affaibli, entre autres, son potentiel de missiles. La raison en était l'incapacité de maintenir de manière indépendante les armes et l'équipement militaire en état de fonctionnement. Cependant, le plein potentiel de missiles n'a cessé d'exister qu'en 2011 à la suite de l'opération militaire des pays de l'OTAN.
Dans la seconde moitié des années 1970, 20 lanceurs de missiles R-17 (SCUD-B) ont été livrés à la Libye depuis l'Union soviétique.
ALGÉRIE
L'Algérie pourrait être armée de 12 lanceurs du système de missiles Luna-TS (32 missiles). Il est possible que l'Algérie, ainsi que la République démocratique du Congo, disposent de missiles R-17 (SCUD-B). Mais ces missiles ne représentent même pas une menace potentielle pour l'Europe.
Afrique du Sud
Selon certains rapports, en 1974, Israël et la République d'Afrique du Sud (Afrique du Sud) ont établi une coopération dans le domaine des missiles et des technologies nucléaires. L'Afrique du Sud a fourni à Israël de l'uranium naturel et un site d'essais nucléaires, et a reçu en retour des technologies pour créer un moteur-fusée à propergol solide, qui a ensuite été utilisé dans le premier étage de la fusée à propergol solide Jericho-2. Cela a permis aux spécialistes sud-africains à la fin des années 1980 de créer des missiles à combustible solide: RSA-1 à un étage (poids de lancement - 12 tonnes, longueur - 8 m, diamètre - 1,3 m, portée de vol de 1 à 1, 1 000 km avec une ogive de 1500 kg) et RSA-2 à deux étages (analogue du missile Jericho-2 avec une portée de tir de 1, 5-1, 8 mille km). Ces missiles n'ont pas été produits en série, car à la fin des années 1980 - début des années 1990. L'Afrique du Sud a renoncé à la fois aux armes nucléaires et à leurs éventuels porteurs de missiles.
Sans aucun doute, l'Afrique du Sud a des capacités scientifiques et techniques pour créer des missiles balistiques de portée moyenne et intercontinentale. Cependant, il n'y a pas de raisons impérieuses pour de telles activités compte tenu de la situation régionale assez stable et de la politique étrangère équilibrée.
Ainsi, jusqu'à récemment, l'Égypte disposait de capacités limitées pour la production de missiles balistiques à courte portée. Dans des conditions de grave instabilité interne, il ne peut représenter aucune menace de missiles pour l'Europe. La Libye a complètement perdu son potentiel de missiles à la suite de l'opération de l'OTAN en 2011, mais il y avait une menace d'accès à ces technologies par des organisations terroristes. L'Algérie et la République démocratique du Congo ne disposent que de missiles à courte portée, et l'Afrique du Sud n'a aucune raison impérieuse de développer des missiles balistiques à longue portée.
AMÉRIQUE DU SUD
BRÉSIL
Le programme de fusée brésilien est opérationnel depuis le début des années 1980, lorsque, sur la base des technologies obtenues dans le secteur spatial selon le projet Sonda, le développement de deux types de fusées mobiles à propergol solide à un étage a commencé: SS-300 et MB/EE-150. Le premier d'entre eux avait une portée allant jusqu'à 300 km avec une ogive pesant 1 tonne, et le second (MV / EE? 150) - jusqu'à 150 km avec une ogive de 500 kilogrammes. Ces missiles étaient censés être utilisés comme porteurs d'armes nucléaires. À cette époque, le Brésil mettait en œuvre un programme nucléaire militaire, qui a été fermé en 1990 après le retrait des militaires du pouvoir politique.
L'étape suivante de la fusée a été le développement d'une fusée à propergol solide SS-600 avec une portée de tir maximale de 600 km et une ogive pesant 500 kg. Dans le même temps, le système terminal de guidage des missiles offrait une précision de tir suffisamment élevée. Au milieu des années 90. sous la pression de Washington, tous ces programmes de fusées ont pris fin et les efforts dans le domaine des fusées se sont concentrés sur le programme de création d'un lanceur VLS à quatre étages pour lancer des engins spatiaux légers sur des orbites terrestres basses.
Les échecs constants dans la création du lanceur VLS ont poussé les dirigeants brésiliens à utiliser l'expérience que la Russie et l'Ukraine ont accumulée dans le domaine spatial. Ainsi, en novembre 2004, Moscou et Brasilia ont décidé de créer conjointement une famille de lanceurs sous le nom général « Southern Cross ». Un an plus tard, ce projet a été approuvé par le gouvernement brésilien et le State Missile Center "Design Bureau" du nom de V. P. Makeev », dont les spécialistes proposent d'utiliser leurs développements sur des lanceurs de classe légère et moyenne, notamment sur la fusée « Flight » du projet « Air Launch ». Il était initialement prévu que la famille Southern Cross entrera en activité en 2010-2011. Mais en 2007, son développeur en chef a changé. Le State Space Science and Technology Center nommé d'après M. V. Khrunichev, qui a proposé ses propres versions de lanceurs basés sur les développements de la famille prometteuse de lanceurs modulaires "Angara".
Les bases technologiques déjà créées en matière de fusées permettent au Brésil, après avoir pris une décision politique, de créer rapidement un missile balistique à courte portée, et dans un futur même à moyenne portée.
ARGENTINE
En 1979, l'Argentine, avec l'aide d'États européens, principalement de la République fédérale d'Allemagne, a commencé à créer un missile balistique à propergol solide à un étage Alacran avec une portée de tir allant jusqu'à 150 km avec une ogive de 400 kg. Ce programme a été nommé Condor-1. En octobre 1986, deux essais en vol réussis de la fusée Alacran ont eu lieu, ce qui a permis en 1990 sa mise en service. Il est possible qu'un certain nombre de missiles de ce type soient en réserve.
En 1984, avec l'Irak et l'Égypte, un nouveau programme de missiles Condor-2 a été lancé dans le but de créer un missile mobile à propergol solide à deux étages avec une portée de tir allant jusqu'à 750 km avec une ogive de 500 kg. Il est fort possible que ce missile ait été considéré comme un porteur d'armes nucléaires (dans les années 1980, l'Argentine mettait également en œuvre un programme nucléaire militaire). En 1990, sous la pression des États-Unis, les deux programmes ont été supprimés. Dans le même temps, un certain potentiel en fusées a été préservé.
Il est évident que le potentiel de missiles actuel du Brésil et de l'Argentine, même si les programmes respectifs sont repris, dans la période jusqu'en 2020 ne constitue pas une menace de missiles pour l'Europe.
CONCLUSIONS
1. À l'heure actuelle et jusqu'en 2020, il n'y a pas de menace réelle de missiles pour l'ensemble de l'Europe. Les États qui travaillent à la création de missiles balistiques intercontinentaux (Israël, Inde) ou peuvent le faire (Japon) sont des partenaires si proches de Bruxelles qu'ils ne sont pas du tout considérés comme une partie belligérante.
2. Le potentiel de missiles de l'Iran ne doit pas être exagéré. Ses capacités à créer des fusées à propergol liquide sont largement épuisées, ce qui oblige Téhéran à utiliser les bases scientifiques et techniques qu'il a reçues exclusivement dans le domaine spatial. La direction de développement à propergol solide des missiles balistiques est plus préférable pour l'Iran, mais elle est limitée pour l'ensemble de la perspective considérée par des portées de tir moyennes. De plus, Téhéran n'a besoin de tels missiles que pour dissuader Tel-Aviv d'une éventuelle frappe de missiles et de bombes.
3. Compte tenu du degré élevé d'instabilité interne des pays du Proche et du Moyen-Orient, aggravée par la politique régionale à courte vue et parfois aventureuse des États membres de l'OTAN, une menace potentielle locale (limitée) pour l'Europe de cette direction peut apparaître, mais c'est un caractère terroriste, pas sorcier. Si les islamistes radicaux sont capables de s'emparer et d'utiliser des systèmes de missiles à courte portée, alors le déploiement en Roumanie d'une base antimissile américaine SM-3 est suffisant pour les contenir. La création d'une base similaire en Pologne et une augmentation significative de la vitesse de déplacement des anti-missiles, et plus encore leur conférant un statut stratégique, c'est-à-dire la possibilité d'intercepter des ogives ICBM, indiqueront la volonté de la partie américaine modifier l'équilibre des forces existant dans le domaine des armes offensives stratégiques. Dans le contexte de l'aggravation de la crise ukrainienne, cela contribuera à une nouvelle détérioration des relations russo-américaines et poussera Moscou à prendre des mesures militaro-techniques adéquates.
4. Le processus de prolifération dans le monde des technologies de missiles se poursuit, ce qui constitue une grave menace pour des régions aussi instables que le Proche et le Moyen-Orient, l'Asie du Nord-Est. Le déploiement de systèmes de défense antimissile américains là-bas ne fait que pousser d'autres États à créer des missiles balistiques et de croisière plus modernes et à développer leur propre potentiel militaire. La faille de cette approche, qui présuppose la priorité des intérêts nationaux sur les intérêts mondiaux, devient de plus en plus évidente. En fin de compte, cela fera un boomerang aux États-Unis d'Amérique eux-mêmes, dont la supériorité militaire sur les autres États a une durée limitée.
5. Une menace extrêmement élevée de prolifération incontrôlée des technologies de missiles vient maintenant de l'Ukraine en raison à la fois de la possibilité de saisie de systèmes de missiles par des nationalistes radicaux à des fins de chantage politique des dirigeants de la Russie et des États européens voisins, et de l'exportation illégale de missiles technologies par des organisations ukrainiennes contrairement à la législation internationale en vigueur. Il est tout à fait possible d'empêcher une telle évolution des événements, mais pour cela, l'Europe doit penser davantage à ses propres intérêts nationaux et non américains. Non pas pour chercher une raison d'imposer de nouvelles sanctions politiques, financières et économiques à Moscou, mais pour vraiment créer un système unifié de sécurité européenne dans le but, entre autres, d'empêcher toute tentative de prolifération de missiles.
