Le processus d'amélioration des armes légères depuis les années 60 visait à réduire la masse, à augmenter les munitions portables, à augmenter la probabilité de frapper dans les zones de visée en réduisant l'élan de recul et en augmentant la vitesse initiale. Les premiers étaient les Américains, qui ont pris en 1963-1964. pour l'armement la cartouche 5, 56 mm M193 pour le fusil M16A1, dans laquelle la balle a un noyau de plomb et une coquille Tompak (cuivre + zinc). En 1980, la cartouche M855 avec une balle à action pénétrante accrue avec un noyau composite - une pointe en acier renforcé à la chaleur et une queue en plomb - est entrée en service. Plus tard, les autres pays participant à l'Alliance de l'Atlantique Nord ont suivi l'exemple américain.
L'Union soviétique ne s'est pas écartée et tardivement, mais a adopté en 1974 la cartouche 7N6 avec une balle de calibre 5, 45 mm. La coque de la balle est en acier, recouverte de tombak, le noyau est également en acier avec une fine chemise de plomb. La balle a un nez partiellement creux, qui offre une forme aérodynamique optimale. Le fait est que, selon la version officielle, la balle devait être suffisamment longue pour économiser la masse de munitions, ce qui a conduit à un vide dans l'ogive. Une propriété commune à toutes les balles est une vitesse de 900 à 990 m / s, ce qui les traduit en balles à grande vitesse.
Pour neutraliser la diminution de calibre et, par conséquent, réduire l'effet dommageable de la balle, on leur a appris à "tomber" dans des milieux denses, ce qui a considérablement augmenté les capacités de la balle. Cela n'a pas été réalisé par un déplacement absurde du centre de gravité, comme beaucoup le croient, mais par une sélection spéciale du pas de rayure du canon de l'arme. Le résultat éloquent de l'introduction de balles de petit calibre à grande vitesse a été des blessures par balle, qui ont infligé 5 balles de 56 mm pendant la guerre du Vietnam. Ils se sont avérés nettement plus graves que les dommages similaires causés par des balles de 7,62 mm. De larges trous de sortie béants, la fragmentation des os longs, ainsi que des cas fréquents de fragmentation de balles sont devenus la base pour accuser les Américains d'utiliser des analogues de "dum-dum". La communauté médicale et juridique internationale a même signalé une possible violation des dispositions de la Déclaration de La Haye de 1899. Le Comité international de la Croix-Rouge (CICR) a pris des mesures pour étudier en détail les effets néfastes des nouvelles balles, et cette question a été soulevée lors de la session de la Conférence diplomatique de Genève en 1973-77. Les symposiums internationaux sur la balistique des plaies, qui se sont tenus à Göteborg, en Suède, de 1975 à 1985, avaient parmi les principaux sujets des problèmes similaires de comportement des balles de petit calibre dans le corps humain. Au cours de ces réunions et conférences, des accusations directes ont été portées contre des balles de calibre 5, 56 mm pour le fusil M16A1.
Cartouche 5, échantillon OTAN 56x45. Une ceinture caractéristique est visible sur la balle, qui est responsable de la fragmentation.
Les mêmes revendications ont été faites par le CICR à l'Union soviétique après l'adoption de la balle de 5, 45 mm. Cependant, aucun des colloques n'a pu parvenir à un consensus parmi les participants aux différends en raison des opinions radicalement opposées d'un certain nombre de pays participants. Ainsi, la Suède, l'Égypte, la Yougoslavie et la Suisse en général ont proposé d'interdire définitivement et irrévocablement de telles balles avec une vitesse initiale élevée et un effet similaire à celui d'une arme expansive. Les délégations de ces pays ont attiré l'attention sur le fait que l'action du calibre 5, 56 mm sur la chair vivante viole le critère principal du droit international humanitaire, qui indique clairement l'inadmissibilité de causer des souffrances inutiles. Les résultats de la conférence diplomatique de 1977 ont également fait le jeu des accusations, au cours desquelles le terme "souffrances inutiles" a été clarifié en "dommages excessifs". C'est sur ces nuances terminologiques que s'est construite la ligne d'accusation contre les forces armées américaines. Lors de la troisième session de la conférence diplomatique en 1976, les Suédois ont proposé d'interdire les balles de petit calibre avec une vitesse initiale de plus de 1000 m / s, qui sont capables de culbuter et de se fragmenter dans un corps humain avec une probabilité de plus de 0 1. Mais les pouvoirs ont déjà investi beaucoup d'argent dans le commerce de petit calibre, et je n'ai voulu renier personne à la demande de certains Suédois. Les opposants aux Suédois, en particulier, ont commencé à parler de l'insuffisance de la justification théorique et pratique des accusations. De plus, il a été souligné que les balles des cartouches M193 ont une coque continue (contrairement au "dum-dum") et que la fragmentation du corps de la victime n'était pas prévue de manière constructive (ici, elles étaient rusées). En outre, les Suédois ont été piqués dans des normes juridiques condamnant le fait d'infliger des souffrances inutiles sans spécifier les paramètres spécifiques de cette souffrance même. Ils ont également déclaré que l'évolution et l'issue d'une blessure par balle dépendent en grande partie de la qualité et de la rapidité des soins médicaux. Des calculs expérimentaux ont été enfoncés dans le couvercle du cercueil du parquet suédois, qui indiquait que 7,62 mm, dans certaines conditions, est capable de « culbuter » dans la chair.
Le canal de blessure d'une balle de calibre 5, 45 mm. La longueur du cou (zone de mouvement stable de la balle dans le bloc) est d'environ 5 cm.
Le canal de blessure d'une balle de calibre 5, 56 mm. La longueur du cou est minime, elle est de 2-3 cm - la balle commence presque immédiatement à tourner dans le corps.
Le canal de blessure d'une balle de 7,62 mm. La longueur du cou (zone de mouvement stable de la balle dans le bloc) est de 6-7 cm.
De tels arguments ont refroidi l'ardeur des accusateurs, et lors des 3e et 4e Symposiums internationaux sur la balistique des plaies, ils ont commencé à développer des méthodes pour évaluer l'effet dommageable des armes à feu. Comme objets, il a été proposé d'utiliser des animaux - des porcs pesant 25-50 kg et des imitateurs - des blocs de 20% de gélatine et de savon glycériné transparent de recette suédoise. Les tailles des blocs ont été choisies 100x100x140 mm et 200x200x270 mm. Il était très pratique avec leur aide d'étudier le volume de la cavité résiduelle dans les blocs - pour cela, il fallait simplement la remplir d'eau provenant d'un récipient gradué. Tout cela a finalement permis au chercheur de parler le même langage - les conditions des expériences ont été unifiées. Lors de l'une des réunions, il a été proposé de laisser les balles à grande vitesse seules et d'accepter comme convention internationale de limiter les effets dommageables de la cartouche 7, 62-mm OTAN M21 et de la cartouche 7, 62-mm soviétique du modèle 1943 du année.
Cartouches OTAN dans le clip.
Des tests comparatifs de balles 5, 56 mm et 5, 45 mm, menés en Union soviétique, ont montré que les deux munitions surpassent les 7 62 mm « classiques » en termes d'effet dommageable (ils le savaient déjà), mais il y a des nuances. La balle domestique est plus humaine par rapport à la victime, puisqu'elle ne se fragmente pratiquement pas dans le corps, ce qui ne permet pas de classer le 5, 45 mm comme une arme prohibée. Notre balle ne s'effondre pas en raison de la coque en acier solide recouverte de tombak. Mais la balle américaine est recouverte d'un tombak propre, moins résistant, et même aromatisé d'une rainure sur la partie avant, le long de laquelle elle se brise dans le corps. Des étrangers ont également enquêté sur la balle soviétique, et cela a été mentionné en 1989 dans la revue suisse International Defence Review: « Les caractéristiques de conception d'une balle de 5, 45 mm pour le fusil d'assaut AK-74 sont en présence d'une cavité dans la tête de la balle, mais l'hypothèse selon laquelle cette cavité provoquera une déformation des balles et l'effet « explosif » en cas de blessure n'ont pas été confirmées. »
Le point culminant d'une campagne pluriannuelle autour des balles de petit calibre à grande vitesse a été la Conférence internationale des Nations Unies de 1980 sur les « interdictions ou restrictions sur des armes spécifiques qui peuvent être considérées comme trop dommageables ou comme ayant des effets sans discrimination ». Dans les protocoles finaux de la convention, il n'y avait pas un mot sur les balles de calibre 5, 45 mm et 5, 56 mm, mais elle interdisait les éclats indétectables, les « pièges » et les armes incendiaires. Les balles n'ont obtenu qu'une résolution de recommandation, qui s'inquiétait de la "cruauté" excessive des calibres 5, 45 mm et 5, 56 mm. Les pays de l'ONU ont également été encouragés à s'engager activement dans la balistique des plaies et à rendre compte publiquement des résultats.
1 - Fracture par balle du tiers médian de la jambe par une balle de 7,62 mm. Il y a un écart par rapport à la direction originale de la balle.
2 - Fracture par balle du tiers médian de la jambe par une balle de 5, 56 mm. Une fragmentation complète (destruction) de la balle est observée.
3 - Fracture par balle du tiers médian de la jambe par une balle de 5, calibre 45 mm. Le nez de balle se brise.
Des études ultérieures sur les valeurs de la perte d'énergie cinétique d'une balle dans les tissus vivants ont montré qu'une balle de 9 mm de cartouches de pistolet "Para" perd jusqu'à 15 J par centimètre du canal de la plaie (15 J / cm), un La balle de 7,62 mm d'une cartouche M21 a déjà jusqu'à 30 J / cm, et une balle de petit calibre 5, 56 mm peut perdre jusqu'à 100 J / cm dans les tissus vivants dans diverses conditions ! C'est l'une des armes légères les plus meurtrières ! Après de telles expériences, les spécialistes suisses de la balistique ont proposé d'interdire complètement les munitions, qui transfèrent de l'énergie cinétique aux tissus en moyenne à plus de 25 J/cm. Des études d'armes légères domestiques sur des blocs gélatineux ont montré que la valeur moyenne de la perte d'énergie cinétique dans les tissus pour une balle de 5, 45 mm d'une cartouche 7N6 est de 38, 4 J / cm, et celle de l'OTAN de M193, en moyenne, perdu 49,1 J/cm. Une fois de plus, ils ont prouvé que la balle domestique est beaucoup plus "humaine" que l'analogue d'outre-mer, qui se désintègre littéralement dans le corps sous l'influence de surcharges gigantesques. Lors d'expériences sur le tir de blocs gélatineux, une balle de 5, 56 mm, atteignant la cible à 10 mètres, était presque garantie d'être fragmentée et à 100 mètres, la probabilité de destruction était déjà de 62%. Les ingénieurs américains ont calculé très finement les paramètres de destruction d'une balle - c'est à de courtes distances au combat que l'effet d'arrêt d'une arme est très important. Sinon, la balle passera simplement à travers, causant des dommages minimes à l'ennemi avec une dose d'adrénaline de cheval dans le sang. Les balles russes ne se sont dispersées sur aucun champ de tir du simulateur, mais ont seulement tourné dans l'épaisseur de la gélatine. À propos, la balle de 7,62 mm de l'échantillon de 1943 a montré le paramètre le plus modeste de la perte d'énergie cinétique - seulement 13,2 J / cm.
