Lors de sa récente rencontre avec Vladimir Poutine, le ministre russe des Finances Alexeï Koudrine a déclaré qu'en 2011, environ 2 000 milliards de roubles seront alloués aux besoins de l'armée russe, ce qui représente d'ailleurs 19% du budget total de la Russie pour cette année. Une partie importante de ces fonds sera utilisée pour moderniser l'armée et acheter de nouveaux types d'armes modernes.
Selon la majorité des experts militaires, cet argent servira tout d'abord à rééquiper les forces de dissuasion nucléaire, l'armée de l'air, les forces de défense aérienne et la marine. Selon certaines estimations, environ 70 pour cent de l'ensemble du budget militaire seront consacrés à leur entretien. Ainsi, il reste une très petite quantité pour l'entretien des unités d'artillerie, au sol et de chars. De là, nous pouvons conclure que le ministère de la Défense s'est appuyé sur des types de troupes plus modernes et refuse les troupes classiques habituelles. Si le ministère de la Défense a raison, et quelle est la situation actuelle des troupes qui ne sont pas tenues en haute estime, nous analyserons un peu plus bas.
Artillerie
L'artillerie est dans la situation la plus difficile, sinon désastreuse. Des sommes dérisoires ont été allouées pour cela à partir du budget. Tout d'abord, cela est dû au fait que la plupart des types d'artillerie nationaux sont d'un ordre de grandeur inférieur à leurs homologues étrangers. Ainsi, par exemple, le champ de tir des installations d'artillerie étrangères atteint 70 km, tandis que les nôtres, même les modèles les plus modernes, ne dépassent pas 30 km. Il en va de même pour la précision de tir. Par conséquent, si vous commencez à investir dans la modernisation de l'artillerie russe, il sera alors nécessaire de remplacer presque tous les obusiers et canons existants par de nouveaux. Naturellement, l'État ne dispose pas de tels moyens, et il a simplement exclu l'artillerie des types de troupes prioritaires. En principe, la décision est tout à fait judicieuse, d'autant plus que dans les réalités modernes, l'utilisation de types d'artillerie classiques cède de plus en plus la place aux armes de précision.
Forces de char
À l'heure actuelle, les forces armées de la Fédération de Russie disposent de deux brigades de chars distinctes, ainsi que de 20 bataillons de chars dans des brigades interarmes. Le nombre total de réservoirs est d'environ 20 000 unités. De plus, la plupart d'entre eux sont des T-72 et T-80 obsolètes, qui ne répondent plus aux exigences modernes de protection du personnel et disposent de moyens de tir obsolètes.
Selon les experts, il est peu probable que de nouveaux types de chars entrent dans les unités de chars. Ainsi, selon certains rapports, le ministère de la Défense prévoit de ne pas acheter plus de 10 chars par an jusqu'en 2020. Si cette information est vraie, alors d'ici 2020 le nombre de chars dans notre armée
peut être réduit de 10 fois et ne sera que de 2000.
À première vue, cela devrait avoir un effet important sur la capacité de défense de la Fédération de Russie, mais en réalité, ce n'est pas tout à fait vrai. Si nous nous souvenons des récents conflits militaires, le rôle des chars dans ceux-ci était extrêmement faible. Qu'il suffise de rappeler l'assaut du Nouvel An sur Grozny en 1994, où les chars non seulement n'apportaient aucun avantage pratique, mais, au contraire, étaient une excellente cible pour l'ennemi (20 des 26 chars ont été détruits). Soit dit en passant, de nombreux pays étrangers abandonnent également progressivement les forces de chars. En Allemagne, le nombre de chars a été multiplié par 5 et il n'en reste plus que 500 unités.
Troupes terrestres
Il n'y a pas non plus d'influences financières sérieuses sur l'entretien de l'infanterie. Apparemment, le ministère de la Défense pense que dans les 10 prochaines années, nos soldats continueront à se contenter du légendaire AK-74. Bien qu'il existe maintenant en Russie des prototypes d'armes légères d'un nouveau type - il s'agit du même fusil d'assaut Kalachnikov modernisé avec un indice de 200, ou du fusil d'assaut Abakan avec un viseur thermique. Cependant, pour le moment, ces types ne sont fournis qu'en petits lots aux forces spéciales des troupes internes et de l'armée. De là, nous pouvons conclure que le rôle de l'infanterie dans les opérations de combat modernes n'est plus ce qu'il était. La tâche actuelle de l'infanterie est de combattre un petit ennemi, et les batailles à grande échelle de la Seconde Guerre mondiale sont tombées dans l'oubli.
Ainsi, l'idée d'abandonner les types de troupes classiques et de soutenir des troupes plus modernes n'est pas aussi mauvaise qu'il n'y paraît à première vue. Naturellement, cette idée aura de nombreux opposants, car il y aura toujours ceux qui ne croient pas au progrès et essaieront de tout laisser tel quel. C'était déjà dans notre histoire nationale, quand dans les années 30 et 40 ils ont essayé de dissoudre la cavalerie, puis il y avait aussi beaucoup d'opposants à cette idée, mais l'histoire a tout remis à sa place.
Si vous regardez objectivement les choses, alors ce sont les armes nucléaires, l'armée de l'air, la défense aérienne et la marine qui sont actuellement les principaux garants de la sécurité de la Russie. Par conséquent, il est nécessaire d'y investir de l'argent. Seulement cela doit être fait, progressivement et ouvertement, et non pas comme c'est maintenant. Il faut annoncer à l'avance la réduction de certains types de troupes pour que les officiers soient prêts pour cela, et ne pas l'apprendre au dernier moment. Il est nécessaire d'expliquer à la société que les réalités modernes sont telles que notre pays n'est pas capable de maintenir une grande armée, et ce n'est pas conseillé, car en modernisant les types de troupes nommés, nous augmenterons considérablement la capacité de défense du pays et réduirons le taille de l'armée. Et cela, à son tour, augmentera considérablement les salaires des officiers et transférera éventuellement l'armée sur une base contractuelle.
