Pendant la Première Guerre mondiale, de nouveaux types d'armes se sont répandus, ce qui a finalement déterminé l'apparition des batailles. Ces progrès dans les affaires militaires attiraient l'attention de la presse. Par exemple, dans le numéro de juillet 1915 du magazine américain Popular Mechanics, il y avait un article intéressant "Fire and Gas in World War".
Feu et gaz
Le guerrier primitif, n'ayant pas l'intention de manger sa proie, a utilisé des flèches empoisonnées - mais il ne pouvait pas enseigner les leçons de la cruauté aux armées modernes. Désormais, les flèches empoisonnées ne sont plus utilisées uniquement en raison de leur obsolescence et de leur létalité insuffisante, ce qui ne répond pas aux exigences du 20ème siècle.
Pour obtenir de nouveaux résultats dans ce domaine, la chimie a été utilisée. Les armées ont commencé à utiliser des gaz toxiques et du feu liquide. Dans des conditions météorologiques favorables, un nuage d'une substance toxique de plusieurs mètres de haut est capable de couvrir les positions ennemies.
Celui qui a eu l'idée d'utiliser des gaz toxiques, maintenant ils sont utilisés par tous les belligérants. Les Allemands ont utilisé les gaz lors d'une récente attaque dans la région d'Ypres en Belgique. Dans la forêt d'Argonne en France, les deux parties utilisent des produits chimiques chaque fois que cela est possible. Selon des articles de presse, les gaz français ne causent pas de dommages irréparables à l'ennemi, mais le laissent inconscient pendant une à deux heures.
Des rapports récents provenant de sources fiables ont présenté une bombe à la turpinite française. Compte tenu de considérations morales, la meilleure chose à propos de cette substance est sa capacité à tuer instantanément. L'utilisation de telles munitions peut expliquer les récents succès des Alliés en Flandre. Dans le même temps, depuis plusieurs semaines, les habitants de Londres craignent une éventuelle attaque allemande à l'aide de bombes à gaz lancées depuis les « Zeppellins ».
L'utilisation de gaz et de liquides inflammables n'est pas la seule dérogation à la guerre civilisée. Ainsi, la société américaine propose un obus spécial, appelé le plus meurtrier parmi tous ceux qui existent. Lorsqu'un tel projectile explose, les fragments sont recouverts de poison - et toute éraflure devient fatale; la victime meurt en quelques heures.
Il est impossible d'évaluer à quoi conduira l'utilisation de telles armes et comment cela affectera la civilisation. Si nous prenons en compte les points de vue modernes sur les questions morales et les normes des conventions adoptées, alors tout cela ressemble à un retour à l'ordre barbare. Ainsi, la Convention sur les lois et coutumes de la guerre sur terre, adoptée lors de la deuxième Conférence de La Haye en 1907, interdit l'utilisation de poisons ou d'armes empoisonnées, ou l'utilisation d'armes causant des souffrances inutiles.
Les nations civilisées ont jusqu'ici adopté la position selon laquelle neutraliser ou tuer un ennemi sert des fins nécessaires et légitimes. De toute évidence, les gaz toxiques qui causent l'angoisse sont un moyen de dissuasion - une tentative de rendre la guerre plus terrifiante et d'affecter ainsi l'esprit de l'ennemi. Cependant, cette tentative s'avère inutile lorsqu'il s'agit d'utiliser des gaz contre l'armée. Ils répondent aux attaques au gaz par leurs propres attaques.
De plus, les soldats sont protégés des gaz à l'aide de respirateurs et de masques de divers types. Il est probable qu'à la suite de tels processus, l'armée deviendra comme une équipe de sauvetage minier. Chaque soldat français de la forêt d'Argonne a son propre masque en feutre qui lui couvre le nez et la bouche. À l'intérieur du masque se trouve une poudre blanche qui neutralise le gaz allemand - on pense qu'il s'agit de chlore. Un soldat avec un tel masque est protégé des nuages venimeux provenant des tranchées allemandes.
La France répond à ces armes chimiques par ses propres développements. Il y a plusieurs années, les autorités françaises ont été confrontées au problème des criminels dans les voitures, et les laboratoires militaires ont reçu des commandes d'armes qui pouvaient neutraliser le méchant, mais pas lui faire du mal. On rapporte que de telles bombes sont maintenant utilisées au front. Lorsque les munitions explosent, du gaz est libéré, provoquant une augmentation des larmoiements et des brûlures de la gorge. Pendant une heure après cela, la personne reste impuissante et presque aveugle, mais après deux heures tout s'en va.
Les Français utilisent des bombes à gaz et des obus, tandis que les Allemands utilisent une méthode d'attaque au gaz moins efficace. En même temps, le gaz allemand est plus dangereux. Sa composition exacte n'est connue qu'en Allemagne, mais les experts britanniques qui ont vu l'action d'une telle arme pensent qu'il s'agissait de chlore. Si ce gaz est inhalé en quantité suffisante, la mort est inévitable. Des doses non létales provoquent une douleur atroce et ne laissent pratiquement aucune chance de guérison. Pour éviter d'être touchés par leurs propres gaz, les Allemands portent des casques de protection spéciaux.
Trouve l'application et le "feu liquide". De telles attaques ne sont possibles qu'à courte distance. Un soldat lance-flammes transporte un liquide inflammable sous pression sur son dos, relié à un tuyau flexible. Lorsque la vanne est ouverte, le liquide inflammable est éjecté et enflammé; elle vole à 10-30 mètres.
Dans des conditions favorables, de telles armes peuvent être efficaces et utiles. Les tranchées des armées en guerre ne sont souvent séparées que de 20 à 30 mètres, et au cours d'attaques et de contre-attaques constantes, différentes sections de la même tranchée peuvent appartenir à différentes forces. Lors d'une mission de combat, le lance-flammes court le risque de tomber sous sa propre flamme et de se brûler mortellement. Pour cette raison, il a droit à des lunettes de sécurité et à un masque résistant au feu couvrant son visage et son cou.
Un aperçu du passé
Un article sur "le gaz et le feu" sur les fronts de la Première Guerre mondiale parut en juillet 1915 - un an après le début de la guerre et plusieurs années avant sa fin. À cette époque, de nouvelles armes et de nouveaux moyens sont apparus sur les champs de bataille, ce qui a sérieusement influencé le déroulement des batailles et l'apparence de la guerre dans son ensemble. Dans le même temps, certains nouveaux éléments ne sont pas encore apparus ou n'ont pas eu le temps de se développer correctement.
Un article de Popular Mechanics montre qu'en 1915, les armes chimiques étaient encore considérées comme assez dangereuses et efficaces, et que des substances irritantes et toxiques étaient utilisées sur le front. Cependant, en parallèle, il y a eu un développement des moyens de protection contre eux. Ensuite, il a été supposé qu'ils permettraient non seulement de combattre dans des conditions de contamination chimique, mais aussi de modifier sérieusement l'apparence de l'armée. Des conclusions ont également été tirées au sujet des lance-flammes à réaction. Ils étaient considérés comme une arme utile, mais non sans un certain nombre d'inconvénients.
Dans le contexte des caractéristiques générales de la Première Guerre mondiale, les discussions sur les méthodes de guerre civilisées et barbares semblent très spécifiques. Il convient également de noter la proposition de créer un projectile avec des fragments empoisonnés - heureusement, restée sans mise en œuvre pratique. Séparément, il convient de noter des informations sur la substance toxique "turpinit", qui à un moment donné n'était rapportée que par des sources allemandes. On pense qu'un tel gaz n'a jamais existé et les rumeurs à son sujet sont associées à une mauvaise interprétation des faits réels.
Avenir inconnu
En 1915, un magazine américain ne pouvait pas savoir comment les événements allaient évoluer à l'avenir. Popular Mechanics a écrit que la France utilise des obus à gaz et des bombes, tandis que l'Allemagne se limite aux attaques de ballons. Par la suite, toutes les parties au conflit ont maîtrisé toutes les méthodes d'utilisation des substances toxiques et les ont utilisées activement jusqu'à la toute fin de la guerre.
Les perspectives générales des agents de guerre chimique sont également restées inconnues. Déjà pendant la guerre, des travaux ont commencé dans différents pays pour créer des moyens et des méthodes de protection, ce qui a sérieusement affecté l'efficacité potentielle de ces armes. En conséquence, dans les conflits des décennies à venir, les produits chimiques ont été utilisés avec parcimonie, en quantités limitées et sans effet significatif.
Pendant la Première Guerre mondiale, les lance-flammes à réaction étaient considérés comme des armes modernes et efficaces, mais avec quelques inconvénients. À l'avenir, malgré tous les efforts, les armuriers n'ont pas réussi à se débarrasser des problèmes inhérents à de tels systèmes. Ils ont trouvé une utilisation à l'avenir, mais au milieu du siècle, ils ont commencé à quitter les armées en raison d'avantages limités et de risques excessifs. Il est peu probable qu'une telle évolution des événements ait été évidente en 1915, lorsque le lance-flammes était l'une des armes les plus terribles.
En général, l'article "Fire and Gas in World War" d'un magazine des États-Unis encore neutres semblait assez intéressant et objectif (selon les normes de la mi-1915). Mais néanmoins, compte tenu de l'"après-message" moderne, de telles publications ne semblent pas assez détaillées ou objectives. En même temps, ils montrent parfaitement quelles opinions et humeurs ont eu lieu dans le passé, lorsque la guerre mondiale prenait de l'ampleur et montrait de plus en plus d'horreurs.
