Dans un article précédent sur les fusils antichars, il a été question du PTR de Rukavishnikov chambré pour 14, 5x114, qui, bien qu'il ait été mis en service, n'a pas été distribué. Le concepteur ne s'est pas arrêté là, et a continué son travail, créant une arme plus légère et plus compacte, déjà monocoup et chambrée pour 12, 7x108. Et cette arme a reçu les notes les plus élevées et a été recommandée pour la production de masse. Mais c'était en 1942, la véritable finale du court siècle des fusils antichars, car l'arme ne s'est pas répandue, principalement en raison des faibles taux de pénétration du blindage, c'est-à-dire à cause de la cartouche. Malgré cela, l'échantillon du fusil antichar proposé par Rukavishnikov est très intéressant, ce qui se remarque même dans l'apparence de l'arme. Je propose de faire connaissance avec ce travail du constructeur.
L'apparence du fusil antichar Rukavishnikov du modèle 1942 est en effet quelque peu inhabituelle, l'arme semble trop légère et élégante, ce qui n'est pas typique du PTR. Pourtant, derrière la légèreté extérieure, 10, 8 kilogrammes et un mètre et demi de longueur se cachent, mais de retour pour une arme chambrée pour 12, 7x108, ce n'est pas tant. Le fusil antichar est à un coup, pour compenser le recul lors du tir, il existe un compensateur de recul de frein de bouche, ainsi qu'une plaque de couche souple, qui, associée à une cartouche peu puissante, rend le tir relativement confortable. De plus, un bipied situé sur un récepteur court contribue à un tir plus pratique à partir d'une arme. Certes, il y avait un inconvénient important, à savoir le lancer de l'arme lors du tir, ce qui réduisait la précision du tir, même malgré le canon suspendu. Les viseurs sont une vue arrière et une vue avant réglables, l'arme n'a pas de dispositifs de sécurité.
L'obturateur de l'arme est beaucoup plus intéressant, que l'on ne trouve pas si souvent dans de tels échantillons. Le fait est que l'obturateur est à piston. En d'autres termes, il s'agit d'une pièce qui se replie et possède un verrou rotatif au centre qui verrouille l'alésage du canon par 5 arrêts. Pour recharger l'arme, vous devez tourner la poignée de rechargement vers le haut, en déverrouillant l'alésage du canon, et la tirer vers vous. En conséquence, la poignée prendra une position parallèle au canon de l'arme et la chambre deviendra ouverte. La douille usagée a été retirée manuellement, derrière sa partie saillante, qui est apparue lors de l'ouverture de l'obturateur, bien que si l'arme était inclinée, la douille est tombée d'elle-même. Un point notable était que le mécanisme de déclenchement de l'arme était un marteau. Ainsi, au moment où l'obturateur a été ouvert, la gâchette de l'arme a été armée, qui se tenait sur la gâchette, en prévision du prochain coup. Une nouvelle cartouche, toujours à la main, a été insérée dans la chambre, après quoi le verrou a été levé et verrouillé en tournant la poignée vers la droite. Une pression sur la gâchette a entraîné une panne de la gâchette et, par conséquent, un tir.
Séparément, il a été noté que cet échantillon de canon antichar était beaucoup plus facile à fabriquer par rapport au PTR de Degtyarev, et pouvait également être facilement adapté aux cartouches 14, 5x114, ce qui nécessitait bien sûr le remplacement du canon de l'arme. Un point intéressant est que la cadence de tir pratique pour cet échantillon à un coup est indiquée comme étant de 12 à 15 coups par minute. Même s'il est difficile de croire qu'en cinq secondes, dans un environnement plutôt mouvementé, vous puissiez au moins recharger, sans parler d'un tir visé, est difficile.
Le fusil antichar Rukavishnikov du modèle 1942 a reçu une note très élevée et a été recommandé pour la production en série, ce qui n'a jamais été établi. En général, l'arme aurait très bien pu réussir si elle avait été créée quelques années plus tôt. 1942 était, en fait, le coucher du soleil d'un petit siècle de fusils antichars, et pour tirer sur des cibles autres que des véhicules blindés, les échantillons déjà créés étaient bien suffisants et l'armée n'en avait pas besoin de nouveaux.
