Armes civiles à canon court en Russie. Partie 2

Armes civiles à canon court en Russie. Partie 2
Armes civiles à canon court en Russie. Partie 2

Vidéo: Armes civiles à canon court en Russie. Partie 2

Vidéo: Armes civiles à canon court en Russie. Partie 2
Vidéo: Découverte du 408 Cheytac 2024, Mars
Anonim

L'« âge d'or » du marché des armes traumatiques n'a pas duré longtemps. Après une série d'incidents devenus publics, le battage médiatique devenu traditionnel pour notre pays a augmenté.

Pour ne pas dire que les incidents étaient hors du commun: plusieurs bagarres avec usage de traumatisants, plusieurs cas de coups de feu lors de mariages, plusieurs cas de dépassement avec défense nécessaire (ce qui, compte tenu de notre pratique policière en légitime défense, est un argument douteux). Je suis sûr qu'au cours de la même période, une récolte beaucoup plus importante de morts et d'infirmes a été collectée avec des chauves-souris, des couteaux et d'autres articles ménagers.

L'un des incidents semble intéressant lorsque Anatoly Maurin, un lieutenant-colonel de 39 ans du ministère de l'Intérieur, a tiré sur le conducteur d'une souffleuse à neige. Selon les médias, Maureen a tiré avec un pistolet à gaz converti en cartouches traumatiques. Selon le lieutenant-colonel, il voulait juste faire peur à l'agent des services communaux, alors il a visé la jambe, sachant que cela n'endommagerait pas gravement sa santé. Mais tout s'est mal passé: la balle a endommagé l'artère et le conducteur est décédé d'une perte de sang dans la cabine de son véhicule spécial. Nous reviendrons sur cet incident plus tard.

En général, le fait demeure: à la suite de cas de couverture médiatique plus fréquents, il a été décidé de « réagir », et à la mi-2011, le président D. A. Medvedev dès que possible a signé des amendements à la loi "Sur les armes".

Principales nouveautés:

- l'introduction pour tous les types d'armes traumatiques d'une seule désignation OOOP (armes à feu de destruction limitée);

- limitation sévère de l'énergie initiale pour tous les types d'armes traumatiques à 91 joules;

- limitation du nombre d'OOOP achetés pour le propriétaire à concurrence de deux unités au maximum;

- réussir un examen, comportant une partie pratique et théorique, lors de l'obtention d'une licence et repasser une fois tous les cinq ans;

- l'interdiction de la vente d'armes traumatiques étrangères en Russie;

- interdiction des noyaux métalliques dans les cartouches pour armes traumatiques.

La clause sur l'introduction d'une interdiction de vente d'armes traumatiques étrangères laisse entendre sans équivoque que le fabricant national a appliqué ses stylos à ce projet de loi, puisqu'il n'y avait pas d'autres conditions objectives pour retirer du marché les armes étrangères, elles sont certifiées sur une base générale.

Les innovations ont porté un coup dévastateur à l'ensemble du marché de la traumatologie. Diminution de l'efficacité, retrait du marché des armes étrangères de haute qualité, danse avec un tambourin lors de l'obtention et du renouvellement d'une licence, limitation du nombre de deux pièces au maximum, ont contraint de nombreuses personnes à abandonner leurs licences, armes ou projets d'obtention eux.

Par la suite, la législation dans le domaine des armes traumatiques n'a fait que se durcir. En particulier, les amendements de la députée Irina Yarovaya en 2014 ont augmenté l'âge d'acquisition de OOOP à 21 ans, limité les lieux où vous pouvez rester avec OOOP, augmenté la responsabilité pour port en état d'ivresse alcoolique et perte d'une arme.

Que pouvez-vous dire sur les changements dans la législation? D'une part, cette direction était assez incontrôlée et nécessitait un règlement judiciaire. D'un autre côté, les décisions prises ne semblent pas toujours justifiées et raisonnables.

Par exemple, l'exigence de réussir l'examen est objectivement nécessaire, puisque certains acheteurs d'armes traumatiques n'ont aucune idée de la façon de les manipuler, ce qui entraîne des accidents lors de la manipulation et des cas de dépassement de l'autodéfense.

A titre d'exemple, on peut citer l'histoire d'un instructeur de tir lorsque, lors de l'examen pour l'acquisition d'un OOP, un candidat a commencé à insérer des cartouches dans le chargeur du pistolet à l'envers.

Même l'obligation de reprendre une fois tous les cinq ans, bien que désagréable, obligera au moins les propriétaires de temps en temps à étudier ce que nos législateurs ont inventé.

Le point le plus douloureux pour de nombreux propriétaires est la réduction de la puissance à 91 joules et le contrôle strict de la mise en œuvre de cette exigence. Très probablement, cela était inévitable, car sans cela, grâce aux efforts des fabricants et des consommateurs, l'énergie initiale d'une arme "traumatique" dépasserait bientôt celle d'une arme de combat, avec la possibilité de pénétrer dans les corps de classe I et II. armure avec une balle en caoutchouc (humour).

La clause sur la possibilité de ne pas acquérir plus de deux unités de OOOP, au lieu de la limite précédemment existante de cinq unités, semble absolument ridicule. Probablement, avant son adoption, aux yeux des législateurs, le propriétaire du traumatisme ressemblait à quelque chose comme ceci:

Image
Image

La seule chose que cet élément a influencé a été la baisse des revenus des producteurs de OOOP. Au final, pour minimiser la probabilité d'apparition des personnages du film ci-dessus, il suffisait d'interdire le port simultané de plus d'une ou deux unités OOP.

Et enfin, les restrictions de port dans certains endroits n'entraînent certainement pas une augmentation de la sécurité des autres. C'est la zone sans armes, c'est-à-dire les zones exemptes d'armes attirent des éléments criminels et des citoyens mentalement instables comme les endroits les plus sûrs pour mener leurs activités illégales, par exemple, les mêmes exécutions de masse. Il est logique que si une personne a déjà décidé de commettre un meurtre de masse, alors une amende administrative et la révocation d'un permis ne l'arrêteront guère, comme un gardien avec une bombe aérosol au cadre du détecteur de métaux à l'entrée.

Un ajout plus logique à la loi « sur les armes » serait d'obliger les propriétaires de tous les établissements où le port d'armes n'est pas autorisé à organiser une acceptation réglementée de la SARL pour un stockage temporaire dans un coffre-fort avec une serrure à combinaison et deux clés.

Mais revenons au OOOP lui-même. Les modifications législatives adoptées obligeaient les fabricants à apporter des modifications constructives à l'arme et à recertifier. La plupart des modèles d'armes, bien qu'avec des caractéristiques affaiblies, sont restés sur le marché.

Des modèles étrangers d'armes traumatiques, par coup de baguette magique, sont devenus russes et ont commencé à être produits en Russie par SKD avec une augmentation progressive de la part des composants nationaux.

Certains fabricants, par exemple la société Tula "A + A", fabricant de pistolets de type "Cordon" et de cartouches de calibre 18x45, ont complètement quitté le marché des armes traumatiques, se concentrant sur les armes d'autodéfense aérosol sans licence.

Dans le même temps, une telle tendance est apparue sous la forme de la revente d'armes et de cartouches "d'avant la réforme". Les ventes se font toujours à des prix deux, quatre, dix fois gonflés.

Image
Image

L'égalisation en termes d'énergie initiale a conduit au fait que le choix d'une cartouche d'un calibre particulier a essentiellement perdu beaucoup d'importance. La différence de masse de la balle en caoutchouc de quelques grammes est compensée en diminuant la vitesse pour atteindre un total de 91 joules. En conséquence, soit une action un peu moins pénétrante, soit un peu plus d'arrêt, et inversement. En fait, cette compétition, dans les limites strictement limitées par les législateurs, ressemble à mesurer la vitesse des smartphones dans des benchmarks, y compris les soi-disant. "Perroquets".

Néanmoins, les fabricants continuent de proposer de plus en plus de types de cartouches à balle en caoutchouc, essayant de "pousser dans l'inpoussable" et de faire de la LLC une arme d'autodéfense un peu plus efficace, sans dépasser 91 joules, et en même temps temps augmenter les ventes un peu.

L'interdiction des noyaux en acier a entraîné un changement dans les cartouches 18x45 et 18,5x55. Les balles ont augmenté en taille, en utilisant du caoutchouc dur avec de la poudre de plomb pour augmenter la masse. Un tir comparatif personnellement mené d'anciennes cartouches 18x45 avec un noyau en acier et de nouvelles sans elle n'a pas révélé un avantage radical des premières en termes de pénétration.

Image
Image

En général, on peut dire que l'efficacité de l'arme traumatique existante comme moyen d'autodéfense est approximativement au même niveau bas, qu'il s'agisse d'une ancienne arme sans canon ou d'armes traumatiques de petit calibre. L'effet d'arrêt potentiellement légèrement plus important des obus "Wasp" est compensé par une charge importante de munitions d'armes traumatiques de petit calibre.

La gamme de pistolets de la famille "Wasp" a été reconstituée avec plusieurs échantillons de OOOP, par exemple, M-09 avec cartouches 18, 5x55 et LCU vert (le point est clairement visible pendant la journée). Le coût de ce pistolet est comparable à celui d'une arme traumatique de petit calibre et dépasse largement le coût des modèles précédemment commercialisés. Cependant, ils sont toujours en vente, tout comme les cartouches pour eux.

Image
Image

Les cartouches pour tous les automates à allumage électrique sont encore trois à cinq fois plus chères que les cartouches pour traumatiques de petit calibre, ce qui impose des restrictions sur la capacité de s'entraîner de manière intensive.

Après le premier pistolet PB-4, la méthode électronique de changement de canon a commencé à être utilisée dans les pistolets de type Wasp. L'algorithme du circuit est le suivant - d'abord, l'électronique interroge la première cartouche avec un courant faible, si le circuit est fermé, puis un coup de feu est tiré, sinon, la prochaine cartouche est vérifiée, et ainsi de suite. En théorie, cela devrait fournir une garantie du premier coup en présence d'au moins une cartouche réparable dans le bloc de canon.

Un autre élément potentiellement faible est le générateur d'impulsions magnétiques - MIG, qui est utilisé dans les pistolets Osa pour initialiser le tir. Parfois, il est sujet à une destruction soudaine sans avertissement. En ce sens, le modèle obsolète PB-4-1 est plus fiable, dans lequel l'allumage électrique est effectué à partir d'une batterie au lithium CR-123A, sans problème, résistant au gel, avec une longue durée de vie.

Le constructeur peut être conseillé d'abandonner le MIG au profit de la pile CR123A, pour simplifier le circuit, laissant une simple commutation sans diagnostic de cartouches "en cercle". Déplacez le diagnostic dans un élément séparé. Par exemple, lorsque la poignée est saisie, ou lorsque le LCC est allumé, un diagnostic de toutes les cartouches dans le bloc canon est effectué et leur état (oui / non) est affiché par quatre LED rouge-vert sombres. Cela vous permettra également d'utiliser différents types de cartouches dans le bloc canon sans craindre que la mauvaise tire, ce qui était prévu pour tirer.

Les pistolets de la société slovaque Grand Power ont commencé à être produits en Russie, d'abord par la société AKBS, puis par l'usine Dyagterev, puis par la société Fortuna dans les installations d'AKBS. En général, les modèles de calibre 10 × 28 - T-12F et compact T-11F sont de qualité comparable (selon les avis des propriétaires) avec le pistolet slovaque d'origine. Les dernières nouveautés sont le T-15F en calibre.45 × 30. La cartouche du nouveau calibre.45 × 30 pour le Grand Power T-15 F est chargée d'une bille en caoutchouc de 15 mm de diamètre dans un manchon fabriqué à partir d'un manchon coupé de calibre 30–06.

Image
Image
Image
Image

Les modèles post-réforme incluent également le pistolet TTK-F, également produit par la société Fortuna. OOOP TTK-F est développé sur la base de la conception du pistolet TT (Tulsky, Tokareva). La carcasse et la culasse du pistolet de la conception originale sont réalisées avec une réduction de dimensions par rapport à la base TT et sont en acier.

Armes civiles à canon court en Russie. Partie 2
Armes civiles à canon court en Russie. Partie 2

Une version intéressante de OOOP a été proposée par la société Uralmekhkomplekt. Pendant longtemps, la version traumatisante du pistolet Makarov (MP-79T), appréciée de beaucoup, a été produite par Izhmeh. Il y a eu de nombreuses plaintes concernant la fabrication de cette arme, notamment l'éclatement de dents soudées dans le canon ou la fissuration de dents écrasées. Tout cela a conduit à la finition et à la "finition" constantes des armes par les propriétaires. Sur guns.ru, il y avait de nombreuses instructions pour apporter les améliorations nécessaires, des pièces de rechange étaient vendues - des bagues pour le canon, des ressorts, etc.

Sur la base du PM, la société Uralmekhkomplekt a développé le pistolet traumatique P-M17T. La nouveauté se distingue du MR-79T produit par Izhmeh par un obturateur et un châssis réalisés par fraisage sur des machines de haute précision, un pontet « à l'ancienne », une petite « queue de castor » à l'arrière du châssis, le partie avant de l'obturateur caractéristique des premiers PM et une encoche sur l'obturateur pour un rechargement pratique de la poignée avant.

Selon les données préliminaires, le produit s'est avéré d'une qualité suffisante, tout comme le pistolet Makarov devrait l'être après des décennies de production, bien que dans une version traumatisante.

Image
Image
Image
Image

La masse du pistolet P-M17T est de 750 g, des chargeurs PM standard d'une capacité de 8 cartouches sont utilisés. Le fabricant garantit la précision du tir à une distance de 5 m, pas plus de 60 mm.

Les tentatives de développement de fabricants d'armes traumatiques dans des conditions de restrictions administratives sévères et de stagnation du marché des armes traumatiques, ainsi que l'émergence d'armes de ce type de très haute qualité, montrent à quel point les entreprises privées sont tenaces et adaptables. Dans le contexte de la légalisation des armes à canon court rayées en Russie, la question de l'apparition de pistolets de haute qualité aurait depuis longtemps dépassé le stade des promesses et des hypothèses (combien il y en avait et il y en a - "Grach" / GSh-18 / "Strizh" / "Boa" / PL-15) à la création et à la production d'échantillons réels, qui offriraient aux forces armées et à la police la possibilité de choisir l'arme optimale en termes de caractéristiques et de qualité.

Quant aux armes traumatiques civiles en général, leur concept même est fondamentalement défectueux, puisqu'il est impossible d'obtenir un effet d'arrêt suffisant sans risquer de tuer ou de blesser gravement l'agresseur.

Initialement, une arme traumatique est une arme de professionnels, qui s'ajoute à l'arme militaire principale. Pas un seul policier sain d'esprit (à condition qu'il existe une législation adéquate) n'appliquera pas de traumatisme à un délinquant qui constitue une menace pour sa vie, par exemple avec un couteau ou un marteau - il utilisera une arme militaire standard. Les traumatismes sont utilisés pour disperser les émeutes et les manifestations, mais il s'agit d'une arme complètement différente - un gros calibre. Il peut également être utilisé dans des conditions particulières, par exemple, dans des entreprises où une explosion est possible, dans des avions, etc. Dans tous les cas, cette arme spécifique fait partie de l'équipement d'un policier professionnel et des forces spéciales.

À mon avis, le meilleur nom pour une arme traumatique russe serait UNOP - des armes à feu imprévisibles. Diminué par rapport aux caractéristiques des armes de combat - énergie initiale réduite, précision moindre, zones affaiblies et présence d'obstacles dans l'arme elle-même transforment son utilisation en loterie. Tout d'abord, il tirera / ne tirera pas, se bloquera ou ne se bloquera pas, puis - où il frappera, comment la balle en caoutchouc se comportera, la brisera dans le canon ou non, frappera les tissus mous ou l'os, comment les vêtements l'affecteront, etc.

Si, lorsque vous tirez dans la jambe avec une arme de combat, vous êtes susceptible de limiter la mobilité de l'ennemi, alors avec OOOP il n'y a aucune prévisibilité. L'ennemi peut mourir en touchant accidentellement les navires, comme dans le cas donné au début de l'article, ou ne pas réagir du tout au tir, en poursuivant l'attaque.

L'imprévisibilité du résultat oblige les utilisateurs, surtout si l'ennemi est bien habillé, à tirer dans la tête, ce qui augmente considérablement le risque de mort et l'envoi ultérieur de l'auto-défendeur à la couchette.

D'autres perspectives pour le marché de l'armement peuvent être évaluées en plusieurs versions.

Dans un scénario pessimiste, les exigences pour les propriétaires et les armes deviendront de plus en plus strictes. Des initiatives ont déjà été exprimées concernant le port obligatoire de gilets spéciaux par les propriétaires d'OOOP, l'interdiction de porter OOOP et n'autoriser le stockage qu'au domicile (qui en aura besoin alors ?) et d'autres propositions aussi absurdes qu'insensées. Cela signifierait finalement la mort de OOOP.

Dans un scénario stable, la situation avec OOOP se figera pour une durée indéterminée, et dans dix à quinze ans, nous verrons avec intérêt quels miracles la pensée de l'ingénierie domestique réalisera en tentant de créer un "trauma" idéal.

Un scénario optimiste. La probabilité d'augmenter l'énergie initiale autorisée est extrêmement faible, bien que les factures en Russie soient impénétrables, même si, à mon avis, le seul scénario optimiste pourrait être la légalisation des armes à canon court rayées. Pas de « vente libre », comme on le dit souvent dans des médias incompétents, mais une vente légale, contrôlée, autorisée. Nous parlerons de la possibilité de mettre en œuvre un tel scénario en Russie, des aspects moraux, juridiques et techniques, et de la manière dont cela peut être lié aux armes à feu sportives à canon court, dans le prochain article.

Conseillé: