L'aube du soleil levant des armes américaines réfléchies sur la jungle vietnamienne a été éclipsée par un grand nombre de ses propres pertes dues à des pannes de fusils. Quoi qu'on dise maintenant de la poudre à canon du mauvais système, de la chambre non chromée, du manque de formation des soldats aux règles d'entretien d'un nouveau fusil, tout cela est un babillage enfantin et une honte universelle.
« … 72 personnes dans notre peloton sont parties et sont revenues 19. Croyez-le ou non, savez-vous ce qui a tué la plupart d'entre nous ? Notre propre fusil. Avant de partir, nous étions tous avec ce nouveau M16. Pratiquement tous les morts ont été retrouvés avec son fusil, à côté de lui, où il a tenté de le réparer. »
E. Murphy Combats sur les collines.
« Neuf Marines ont été tués au combat aujourd'hui, dont six dans les rizières juste devant les fortifications ennemies. Leurs corps ont été retrouvés serrant un M16 dans un état semi-démonté, avec des boîtiers coincés dans les chambres. Il y avait des traces de poudre à canon dans les impacts de balles sur les têtes. »
Commandant de compagnie "N", 3 BMP / 5 PMP. Opération Swift, 4-15 septembre 1967, Vietnam.
Sous la forme sous laquelle le M16 est arrivé au Vietnam, en URSS, il n'aurait pas été autorisé même pour des essais compétitifs. Même maintenant, il ne passera aucun test d'acceptation concurrentiel ou habituel. Ni elle, ni aucune de ses fourches allemandes, belges, israéliennes et autres HK-416, FN SCAR, TAR-21, etc.
Avec mon obligation d'interprétation à l'esprit, je définis ce terme. Le concept de fork (fork anglais - fork, fork, fork) est largement utilisé en programmation, lorsqu'un programme avec des fonctionnalités étendues ou autres est créé sur la base de la base de code prototype. D'un point de vue évolutif, la création d'une fourchette est une technique tout à fait compréhensible qui est utilisée dans le règne animal, en programmation et en génie mécanique. Cela vous permet d'augmenter la diversité des espèces, de créer de la concurrence et, naturellement, de choisir la meilleure option, favorise le progrès. La fourche n'est pas toujours bonne. À un moment donné, le nombre de branches possibles prévues par la nature est épuisé et une tentative de création d'un autre fork conduit à un gaspillage d'efforts des développeurs. L'habileté du développeur réside dans le fait qu'il comprend à temps que toutes les options possibles ont été extraites d'une base spécifique, et pour atteindre un nouveau niveau, un changement de base est nécessaire, et il comprend non seulement cela, mais trouve également une solution, posant ainsi un nouveau cycle d'évolution. Une telle étape - un changement d'évolutions dans la théorie des systèmes s'appelle une révolution.
Au moment où l'AK est apparue, l'évolution des armes automatiques, utilisant la méthode de verrouillage par un boulon biaisé, a atteint son apogée et s'est terminée dans la carabine Simonov. Dementyev, Rukavishnikov, Bulkin et Kalachnikov ont parfaitement compris la nécessité de changer les bases de l'automatisation des armes. Et ils ne se sont pas contentés de comprendre, ils ont proposé leurs solutions basées sur la méthode de verrouillage en tournant le volet. Le fait n'était pas que personne n'avait deviné utiliser cette méthode auparavant. Il y a eu des prototypes, le même Mondragon ou Garand, mais avant Kalachnikov ils n'ont pas obtenu le même gain décisif d'un facteur et demi de l'efficacité globale devant d'autres méthodes de verrouillage de l'obturateur, que nous dicte la loi des sphères célestes. Mikhail Timofeevich Kalachnikov, ayant ajouté la fonction de démarrage du manchon et d'élimination du blocage de l'obturateur lorsque le porte-pêne se déplace, avec une marge chevauchant le seuil qui sépare les deux tours évolutifs.
Toutes les fourches AR telles que HK-416, FN SCAR, TAR-21, Steyr AUG utilisent un système de piston, réduisant la probabilité de défaillances dues à la contamination par les produits de combustion, tout en conservant le schéma d'extraction du piston de la chemise. Sur tous les portails, l'éjecteur dépasse droit dans le rebord des butées; transmission du couple de déverrouillage par un doigt (goupille) sujet à perte; un percuteur rond de section à protubérances perpendiculaires, capable de réduire le picotement de l'amorce en cas de contamination; grandes zones de contact de l'obturateur avec le porte-boulon et son même ajustement serré dans le boîtier de l'extrémité. Les différences structurelles, à la fois externes sous la forme d'un bullpup et internes sous la forme du porte-boulon, sont sans intérêt d'un point de vue systémique, car elles ne contribuent pas de manière significative au coefficient complexe de fiabilité croissante. Le "progrès" évident est bien entendu l'absence du rideau Sturmgewer sur certains modèles, ce qui confirme une nouvelle fois sa copie aveugle par Stoner avec le Stg-44.
Il est très difficile de trouver la solution technique parfaite. Toute idée aura ses avantages et ses inconvénients. A titre d'exemple, voyez ce que donne un simple remplacement d'une conduite de gaz par un piston. Dans le premier cas, la pression du gaz à l'intérieur du porte-boulon agit strictement dans le sens axial. Dans le cas d'un système à piston, le piston heurte le moignon du cadre, qui se trouve à 0,78 pouce au-dessus du centre de masse du porte-boulon et au-dessus de la surface de guidage cylindrique. Le résultat est un moment de renversement qui, aux endroits marqués par des flèches vertes verticales, créera une pression et un frottement accrus du porte-boulon en acier solide contre le corps en aluminium souple de la boîte. Figure tirée de An Evaluation of Gas Systems for the AR15 / M16 Platform par Ryan E. LeBlanc, Rensselaer Polytechnic Institute Hartford, Connecticut, mai 2012.
Dans le porte-boulon AK, les axes d'application des forces sur le cadre à travers le piston et le boulon ne coïncident pas non plus. Mais regardez comment la conception est résolue de manière optimale. L'ergot d'attaque du pêne est situé le plus près possible du centre de masse du cadre, il n'y a donc aucune perte dans le transfert d'énergie à l'ouverture et à la fermeture. Presque tout le volume du cadre est retiré au-dessus du récepteur, libérant de l'espace pour le mécanisme de tir et fixant le magasin.
Des balles
Les Américains, après avoir envoyé Schmeisser à Ijevsk, ont ouvertement fait la sourde oreille aux progrès du développement des armes légères, commencé par les Allemands et brillamment repris en Union soviétique. La gloire des vainqueurs de la Seconde Guerre mondiale à l'aide des bombardements en tapis, qu'ils se sont inculqués, a émoussé l'odeur de la nation tireuse elle-même pour le développement de l'automatisation des armes. La décision sur l'AR-15 a eu lieu sous la pression du temps, après la guerre de Corée et la naissance de l'AK-47. Après l'apparition de la 7, 92x33 Kurz, l'Union soviétique a étudié calmement tous les avantages et les inconvénients de cette cartouche, a mené ses propres fondamentaux, je n'ai pas peur de ce mot, a fait des recherches et a produit un chef-d'œuvre de la cartouche 7, 62x39.
Basés sur un volontarisme nu, à l'image de Khrouchtchev, qui a semé du maïs à travers le pays, les Américains se sont inspirés d'une cartouche de chasse de petit calibre. Cette cartouche, initialement privée de possibilités de modernisation sérieuse; des armes pour elle, construites sur un schéma d'automatisation risqué et injustifié, a conduit les armes occidentales pensées dans une impasse. Il est insensé de penser qu'il n'y a pas d'esprits brillants en Occident qui comprennent parfaitement tout cela. Voici un extrait d'un magazine allemand en 1981:
Contrairement à la cartouche utilisée en Occident, la cartouche soviétique possède toutes les propriétés nécessaires au tir d'armes automatiques. Le manchon en acier a une bride annulaire calculée avec précision pour la préhension avec un extracteur, ainsi qu'une forme conique. Cela permet d'obtenir une fonction sans faille du manchon en acier …
La cartouche américaine 5, 56 mm M193 et le fusil M16 ont à la fois des avantages et des inconvénients … Le principal inconvénient est qu'au lieu de créer une cartouche spéciale pour les armes automatiques, une cartouche de chasse modifiée avec un manchon presque cylindrique et une petite bride a été utilisée. Lors de l'extraction, le manchon cylindrique s'adapte parfaitement aux parois de la chambre, par conséquent, même avec la plus petite contamination, un fort frottement se produit et, avec un petit rebord, cela entraîne des retards.
Comme vous pouvez le voir, le problème principal de l'AR-15 a été clairement identifié il y a 35 ans et non par nous. Et ce problème s'appelle "patron". Cela ressemblerait à une balle. Noyau, plomb et gaine en acier, et la combinaison de ces trois éléments est toujours en instance de brevet. Ajoutez une douille et de la poudre à canon, soyez accepté en service et un prix d'État et une renommée mondiale sont assurés. Le XXIe siècle est dans la cour !
La stratégie idéale en course est d'être à un demi-pas du leader, d'évaluer sa condition physique et technique, d'analyser ses méthodes de franchissement des obstacles, de planifier ses actions en tenant compte de ses erreurs et de le contourner à l'arrivée et, par conséquent,, Soyez le premier.
Comme dans le cas du mécène allemand, nos concepteurs ont soigneusement étudié le low-pulse américain et ont fait mieux. En se concentrant sur la pénétration et la létalité du modèle américain à une distance de tir efficace, une cartouche de moins de puissance a été créée, ce qui a permis d'améliorer la précision de la machine lors du tir en rafales. Ceci a été réalisé grâce à la forme allongée de la balle avec un aérodynamisme amélioré - son rayon a pris vie plus que celui américain. Les américains ne pourront plus améliorer leur cartouche en changeant l'aérodynamisme, la longueur du manchon ne le permettra pas. Vous ne pouvez augmenter la longueur de la balle, comme cela a été fait dans le M855, qu'en la noyant à l'intérieur de la douille, mais la cartouche soviétique, semble-t-il, n'a pas encore épuisé toutes les possibilités de sa modernisation, bien que depuis l'apparition du 7N6 sa pénétration a été multipliée par plus de huit - un indicateur du développement de systèmes techniques proches du seuil du génie, lui-même au niveau de l'ordre, c'est-à-dire égal à dix.
La photo montre les balles M855, M193 et 7H6.
En principe, il n'y a pas de balle sans "décalage du centre de gravité". Ce terme a été inventé par les Américains pour notre cartouche d'un grand esprit, lorsqu'ils ont trouvé une cavité dans sa balle au niveau du nez et un noyau en acier. La cavité est une caractéristique purement technologique, personne ne l'y a spécialement posée. Le « déplacement » même du centre de gravité par rapport à quoi ? Par rapport au centre de traînée aérodynamique. La distance entre ces centres est le bras du levier qui renverse la balle en vol. Plus il est long, plus cet effet de levier est important. Nos concepteurs n'ont donc pas prévu de "déplacement" délibéré. Pour empêcher la balle de se renverser en vol, elle est tordue avec des rainures dans le canon. Plus les rainures sont raides, plus la résistance au renversement gyroscopique est élevée.
Lorsque les Américains travaillaient avec leur patron, la tâche consistait à augmenter son taux de mortalité. Le plus petit calibre infligeait moins de blessures que le standard 7, 62 et était à l'origine destiné à vaincre de manière fiable les marmottes et les renards. Une solution barbare a été proposée - faire tourner la balle à la limite de la stabilité gyroscopique. Lorsqu'elle touche le corps, une telle balle perd sa stabilité en raison de la densité plus élevée du milieu et commence à se déplier, déchirant les tissus plus qu'une pénétration traversante avec une balle classique.
Étant donné que la section latérale et la longueur de la balle soviétique sont plus grandes que la balle américaine, la taille du canal de blessure qu'elle constitue s'avère plus grande et son tour dans le corps commence plus tôt. Mais! Une balle américaine à grande vitesse, lorsqu'elle touche même un corps mou, est fragmentée, c'est-à-dire qu'elle est déchirée en morceaux, causant des blessures encore plus graves à des distances allant jusqu'à 200 mètres. Par son action, un tel effet entre dans le champ d'application de la Convention de La Haye sur l'interdiction des balles explosives. Cependant, pour une nation qui présente les bombardements atomiques du Japon au monde entier comme un acte d'humanité et d'amour pour la vie, une bagatelle comme une violation de la Convention de La Haye n'est même pas envisagée. Ils raisonnent comme des avocats typiques - "si la balle n'est pas spécifiquement conçue pour détruire la balle à l'intérieur du corps, alors il n'y a aucune demande de notre part."
"La balle du M16 est instable en vol", a expliqué Chris. - N'importe quoi, le moindre obstacle, et ça se met instantanément à culbuter et à ricocher n'importe où. Alors ne vous trompez pas la tête. La vieille Winchester 308 est exactement ce que le médecin a commandé. »
(c) Vladimir Serebryakov, Andrey Ulanov."Argent et plomb".
Une récurrence typique de la spéculation: les écrivains ont entendu quelque chose à propos des sauts périlleux, les lecteurs dans leurs commentaires sur les forums commencent à le répéter, et ces commentaires sont lus par d'autres écrivains boutonneux sur les hérissons, qui écrivent également des livres sur la chute des balles, ce qui d'autres utilisateurs lisent comment une balle de petit calibre avec un "centre de gravité déplacé" dégringole en vol et ricoche sur les branches et l'herbe … leurs flux sont des néophytes d'armes sur les forums. En cas de ricochet, l'angle de réflexion est égal à l'angle d'incidence, que peut-il y avoir d'autre dans la direction "n'importe où" ? L'angle minimum de rebond sur le bois avec les balles soviétiques 5,45x39 et 7, 62x39 est le même et est de dix degrés. À un angle plus élevé, l'arbre perce. Derrière l'obstacle, le pourcentage de trous ovales qui caractérisent le « culbutage » des balles est également approximativement le même. Il a été testé et éprouvé à plusieurs reprises dans des décharges et des calculs physiques.
Conclusion
Dans ce cycle, j'ai essayé d'expliquer sur des solutions techniques spécifiques pourquoi le schéma AK est plus fiable que l'AR. Dans le premier article, j'ai avancé la thèse selon laquelle Stoner était un concepteur "irrégulier", car certaines de ses décisions étaient non seulement erronées, mais même analphabètes, et en général, il semble qu'il ne s'intéressait pas beaucoup aux spécificités des armes. Une copie franche de certaines unités d'un donateur d'orages, multipliée par un système d'automatisation aventureux avec un manchon cylindrique, et par conséquent, un malentendu d'arme s'est avéré, dont la fiabilité dépend de la vie d'un soldat. Bien que, en termes d'ingénierie mécanique, la réalité augmentée soit parfaitement réalisée et qu'elle puisse voler à merveille s'il s'agissait d'un avion. Mais les avions trempés d'eau et maculés de boue ne volent pas.
En parlant de beauté. L'esthétique de la RA est terrible. Une crosse redressée, une scierie picatinny, des angles droits, un tas de petites choses qui ne rayent pas seulement l'œil - l'influence directe de l'art gothique, prononcée dans l'architecture des églises catholiques. Et quel est le contraire de SKS, SVD, AK et PM dans leur forme originale, non gâchée par un kit carrosserie pop.
Je prévois des objections à la crosse redressée - lorsque le talon de l'arrière de la tête est dans le même axe que le canon. Ce schéma a été testé même pendant les travaux sur l'AKM, et il y est également apparu. Pour une raison quelconque, la plupart des néophytes pensent que ce n'est pas le cas dans l'AK moderne. Cette disposition n'apporte une légère amélioration de la précision que lors du tir, couché sans appui, lorsque le talon est précisément posé sur l'épaule du tireur. Lorsque vous tirez debout, et encore plus dans une vraie bataille, avec une telle installation de l'arme, vous devez appuyer votre tête un peu plus bas contre la crosse, de sorte que le talon dépasse généralement au-dessus de l'épaule, ce qui signifie qu'il y a aucun sens d'un tel cul redressé.
La comparaison des conceptions AK et AR fait partie de la grande confrontation WE vs THEY. Il est insensé de nier les réalisations et la contribution de la pensée du design occidental à la technogenèse mondiale. Mais lorsqu'ils essaient de passer sous silence un échec évident dans un domaine généralement important ou de le faire passer pour un exploit de génie, il s'agit déjà d'une politique visant à éroder la vision du monde de l'ennemi - cette partie de notre société techniquement analphabète qui a déjà été mise sur l'aiguille du consumérisme (du mot consommer). Résister à cela est notre tâche.
