Ils sont tombés de la poche d'Hitler
En Finlande, ils préfèrent appeler avec justesse la participation directe à l'agression nazie contre l'URSS comme une complicité, mais beaucoup plus souvent comme « la poursuite de la guerre d'hiver ». C'est-à-dire, bien sûr, les événements dramatiques de 1939-1940. Jusqu'au printemps 1944, des événements publics ont été régulièrement organisés à Suomi, souvent avec la participation du maréchal Mannerheim et de ses fonctionnaires, à l'appui de la restauration des frontières « légales » de la Finlande.
Dans cette ancienne province de l'Empire russe, en effet - autonome, dans ce pays pas le plus grand, pour la victoire sur laquelle la puissante URSS a exigé des efforts incroyables, ils se sont considérés comme violés par l'armistice soviéto-finlandais du 12 mars 1940. Au plus fort de la Seconde Guerre mondiale, les prétentions de la Finlande à la grandeur, bien sûr, au détriment du «grand voisin», n'ont fait que croître.
Cependant, pour la mise en œuvre de telles réclamations a dû littéralement payer. Et payer par complicité dans l'agression nazie. Et pas seulement la complicité, mais aussi la poursuite de la même politique d'occupation dans les territoires occupés. Les habitants de l'extrême nord soviétique ont également eu l'occasion d'apprendre ce qu'est le « nouvel ordre » en finnois pendant les trois années de l'occupation finlandaise.
Il est bien connu que ce n'est qu'à l'été 1944, après la percée finale du blocus de Leningrad, que les troupes soviétiques ont atteint la ligne de l'ancienne frontière soviéto-finlandaise (jusqu'en 1940). Et les autorités de Suomi ont pu réaliser à temps les conséquences des revendications maniaques du pays sur la ligne frontalière qui ont existé entre 1918 et 1939.
Il est clair qu'il a fallu immédiatement abandonner les revendications sur la quasi-totalité du nord-ouest de l'URSS. Un certain nombre d'hommes politiques finlandais les ont déjà proposés au début des années 1920, lorsque les dirigeants soviétiques ont transféré le port de Pechenga à la Finlande nouvellement formée sur la côte de la mer de Barents. Cela a d'ailleurs été fait, pas tant et pas seulement pour la "réconciliation" avec Helsinki - même dans les conditions de la NEP, Pechenga pourrait devenir un projet ingérable pour la RSFSR et l'URSS.
Il est caractéristique que personnellement le maréchal Mannerheim n'ait pas participé à la proclamation des revendications du « Grand Finlandais », mais, bien sûr, elles auraient difficilement pu être exprimées sans sa sanction. Cela n'empêchait en aucun cas Hitler de considérer la Finlande comme une sorte d'alliée de « poche » qui n'irait tout simplement nulle part en prévision d'un riche butin.
Une telle évaluation a trouvé une place même dans les "conversations de table" notoires du Führer, qui ont été méticuleusement recueillies par l'un de ses sténographes avec un nom et un nom de famille complètement non aryens - Henry Picker.
Il n'est pas surprenant que pendant la guerre, les enquêtes finlandaises se soient également rapidement étendues à un certain nombre de régions occidentales de la Carélie orientale et de la région de Mourmansk, à la moitié de la zone d'eau de Ladoga et même aux zones frontalières à proximité immédiate de la capitale du nord de l'URSS.. La frontière alors, comme vous le savez, ne passait qu'à 26-40 km de Leningrad et près de Kronstadt.
Lorsque l'inéluctabilité de la défaite de l'Allemagne nazie devint un fait, les diplomates finlandais réussirent à conclure une nouvelle trêve avec l'URSS (septembre 1944). Cela s'est produit avec la médiation de la Suède, qui a été habilement stimulée par la notoire Alexandra Kollontai, qui avait auparavant réussi à aider les Suédois à rester "neutres".
Paradoxalement, les Finlandais, à la différence de la Roumanie et de la Bulgarie, et même de la Hongrie, ont en fait été autorisés à se soustraire à la participation "obligatoire" à la guerre avec l'Allemagne. Il est possible que la personnalité du leader finlandais lui-même y ait joué un rôle - le brillant officier de l'armée impériale russe, le baron Carl Gustav Mannerheim, régent, puis président de la Finlande. L'essentiel pour Moscou au cours des derniers mois de la guerre était l'établissement de relations de bon voisinage indéfinies avec la Finlande.
À cause de cela, d'ailleurs, en 1940, les politiciens soviétiques ont abandonné de manière pragmatique le projet "République populaire de Finlande" par analogie avec les limitrophes baltes. La loyauté de Mannerheim envers la Finlande a également dicté la nécessité de maintenir de bonnes relations avec la même Suède. Politiquement et économiquement, ils étaient extrêmement importants pour l'URSS, fournissant également un flanc nord sans problème.
Le fantôme de Nuremberg à Helsinki
L'autre jour, au Département principal des enquêtes de la Commission d'enquête de la Fédération de Russie, sur la base des résultats d'un contrôle de procédure et d'une étude des documents d'archives sur les massacres perpétrés sur le territoire de la République de Carélie, une affaire pénale a été ouverte au motif d'une infraction au sens de l'art. 357 du Code pénal de la Fédération de Russie (génocide). Il a été établi qu'après l'invasion de la RSS carélo-finlandaise, le commandement des forces d'occupation et l'administration d'occupation ont été créés en août 1941 - octobre 1943. au moins 14 camps de concentration.
Les camps étaient destinés au maintien de la population ethnique russe, à des conditions de vie, à des normes alimentaires et à un service du travail incompatibles avec la vie. Le plus grand camp de concentration avec le régime le plus sévère était à Petrozavodsk (plus de 14 000 personnes en 1942-1944). Et pendant toute la période d'occupation de la région, au moins 24 000 personnes sont restées constamment dans ces camps, dont au moins 8 000 sont mortes, dont plus de 2 000 enfants.
Dans le même temps, les principales causes de décès, contrairement à ce qu'affirment nombre d'historiens et d'hommes politiques finlandais, n'étaient pas « naturelles ». Plus de 7 mille prisonniers de guerre (sur 8. - Auth.) ont été enterrés vivants, abattus, tués dans des chambres à gaz. Au total, près de 50 000 personnes sont passées par les camps «finlandais», parmi lesquels plus de 60% étaient des Russes, des Biélorusses et des Ukrainiens. Les autorités d'occupation finlandaises considéraient le contingent slave comme une « population non nationale » et les soumettaient à une répression particulièrement sévère.
Pendant longtemps, pratiquement aucune information sur les camps de concentration "finlandais" n'est apparue dans la presse. Pourquoi? Ville Pessi, le leader à long terme du Parti communiste finlandais, qui l'a dirigé de 1944 à 1969, en 1983, peu avant sa mort, a publié des données sur la façon dont, en 1957, les dirigeants soviétiques ont informé le gouvernement finlandais que Moscou n'insistait pas pour continuer l'enquête sur les crimes finlandais des occupants pendant la guerre.
Cela s'est produit immédiatement après l'annulation du bail à long terme de la base navale de Porkkalla Udd, à l'ouest d'Helsinki. En même temps, comme le note V. Pessi, au cours des deux dernières années de la vie de Staline en URSS, les publications sur ce sujet délicat ont été minimisées. Au milieu des années 50, ils étaient complètement « arrêtés ». Dans le même temps, presque rien n'a été rapporté dans l'historiographie soviétique sur la participation de l'armée finlandaise au blocus de Leningrad.
De plus, les médias soviétiques sont restés longtemps et obstinément silencieux sur les opérations militaires germano-finlandaises en Carélie, dans la région de Mourmansk et dans la Baltique. Et le soutien de la Finlande à l'occupation allemande de la Norvège et du Danemark, qui a duré de 1940 à 1944, a été étouffé en URSS depuis le milieu des années 50. Dans la presse locale, des rédacteurs en chef ont été immédiatement licenciés pour des publications de ce genre.
Cependant, il n'y a pas que Ville Pessi qui a essayé d'informer à ce sujet. Pavel Prokkonen avait des évaluations similaires des événements, qui a dirigé à deux reprises le Conseil des ministres de la RSS carélo-finlandaise, et lorsque la république a été réduite à une république autonome, est devenu le président du Soviet suprême de Carélie. Prokkonen n'a jamais cessé de s'opposer au fait que le sujet de la complicité finlandaise dans l'agression nazie par les dirigeants de l'URSS a été nivelé - même en Carélie - depuis le milieu des années 50.
Cependant, depuis Moscou, les dirigeants de la Carélie, ainsi que des régions de Mourmansk et de Léningrad, ont été à plusieurs reprises "exposés" pour des publications périodiques sur ce sujet dans des médias locaux, même à petit tirage. Ils ont également refusé ou sont restés sans réponses claires à l'appel lancé à Moscou concernant la mise en place de panneaux commémoratifs en l'honneur des prisonniers des camps de concentration finlandais en URSS.
Selon Pavel Prokkonen, cette "ligne de conduite" était due à la volonté de Moscou d'empêcher à tout prix Suomi de dériver dans l'orbite de l'OTAN et aux revendications territoriales officielles d'Helsinki contre l'URSS. Il est intéressant de noter que le communiste carélien a plus d'une fois appelé dans ce sens la fameuse déclaration soviéto-japonaise de 1956, où Moscou a exprimé sa volonté de céder les îles Kouriles méridionales de Shikotan et Habomai au Japon.
Le fait est qu'un certain nombre de régions orientales de la Finlande d'avant-guerre étaient, rappelons-le, à l'origine des territoires russes (russes) qui lui ont été transférés en 1918-1921. afin d'éviter une alliance militaire entre Suomi et l'Entente. Et la Finlande devait les « privilèges » d'après-guerre de l'URSS susmentionnés au désir de Moscou de préserver à tout prix les relations amicales soviéto-finlandaises. Le Traité d'amitié et d'assistance mutuelle, signé à Moscou en 1948, a été prolongé en 1955, 1970 et 1983 - jusqu'à l'autodissolution de l'URSS.
Dans un tel système de coordonnées, la politique d'Helsinki pendant la Grande Guerre patriotique avait vraiment besoin d'être étouffée. En conséquence, Moscou n'a pas officiellement réagi, et même maintenant, aux éclats périodiques de campagnes publiques pour le retour du Pechenga « perdu » de Finlande (du nord de la Russie, avec le nom finlandais Petsamo), de la partie occidentale de la Carélie orientale et de la plupart des Isthme de Carélie (avec 60% des eaux du lac Ladoga, y compris Valaam).
Les enfants prodigues de Mannerheim
Pendant ce temps, l'influent "Ilta-Sanomat" finlandais (Helsinki) en date du 20 avril 2020, de manière surprenante, a en fait reconnu le fait même de la politique d'occupation brutale des autorités finlandaises, et même le fait que les actions d'enquête du RF IC sont assez justifié:
Joseph Staline avait une idée claire des atrocités des Finlandais même pendant la guerre, avant que les troupes soviétiques ne s'emparent des territoires occupés par les Finlandais (à savoir, les occupés. - Auth.). Lors d'une conférence à Téhéran fin 1943, Staline décrivit le comportement des Finlandais dans les territoires occupés aussi brutalement que celui des Allemands.
Cependant, ce qui suit est une excuse qui ne peut être appelée autrement que primitive:
L'attitude des occupants finlandais envers la population des territoires conquis différait de l'attitude des Allemands en ce que près de la moitié des 83 000 habitants de la Carélie orientale, c'est-à-dire 41 000, étaient d'origine finlandaise. Ils ont reçu un meilleur traitement que les Russes de la région.
Inutile de dire que c'est fortement dit… Mais il s'avère que ces camps « reposaient sur des craintes que la population russe puisse prendre part à une guerre partisane et à des destructions à l'arrière du front. -Les racines finlandaises dans les camps d'internement ont été rendues en juillet 1941.
Pourtant, les Finlandais doivent admettre ce qu'ils ont fait:
L'assimilation des camps de concentration finlandais (c'est-à-dire des camps de concentration? - Auth.) dans les camps de la mort est complètement incorrecte, bien que la classification par nationalité soit pratiquée.
Dans le même temps, "la mortalité dans les camps d'internement", qui est reconnue, "en Carélie orientale occupée était… beaucoup plus élevée parmi le reste de la population de la région". L'explication en est plus qu'objective: « La raison en était la mauvaise situation nutritionnelle. Seulement?!
Comme on dit, sans petit craquement, mais les Finlandais doivent encore appeler leur politique d'occupation en 1941-1944. Mais il est difficile de dire comment les actions susmentionnées du RF IC affecteront les relations russo-finlandaises. En tout cas, la Finlande a déjà signalé son départ de la neutralité favorable à Moscou et a déjà rejoint en 2014 les sanctions antirusses des États-Unis et de leurs alliés.
Par conséquent, un "rappel" de la politique d'occupation finlandaise en URSS peut se transformer en une réponse sous la forme, disons, de revendications territoriales "semi-officielles" - du moins en termes de propagande…
