Le destroyer de type « Sovremenny » est plutôt un destroyer de choc, et son « changeur » modernisé du projet 1155 est classé comme un grand navire anti-sous-marin. Sur la base de sa mission et de ses caractéristiques, le destroyer français Georges Leguy est le plus approprié pour la comparaison avec lui. Il s'agit principalement d'un navire anti-sous-marin, correspondant à notre BOD en termes de temps de conception et de construction.
Modernisation en profondeur du projet 1155 - "Amiral Chabanenko". Il n'y en a qu'un dans la marine. La commande de deux destroyers de ce type a été annulée en 1993. Cependant, il est logique d'inclure le projet 1155.1 dans la revue comme le summum de la construction navale soviétique dans la classe BOD. Alors comparons. Selon le concept, le nôtre et le « Français » sont les derniers de la première génération d'après-guerre. Ils ne disposent pas encore d'UVP, d'autres moyens techniques et d'armes typiques des destroyers de nouvelle génération, comme l'Orly Burke, mais ils sont la couronne pour leur époque.
Lors de la comparaison, comme d'habitude, nous allons non seulement analyser leurs armes et autres TTD, mais aussi regarder leur conformité aux critères d'utilisation au combat, en s'appuyant sur la méthodologie déjà éprouvée.
Le premier d'après-guerre
Aujourd'hui, la marine russe dispose de huit BOD du projet 1155. En 1991, 12 d'entre eux ont été construits, quatre ont déjà été utilisés. Le déplacement total est d'environ 7 500 tonnes. La centrale est une turbine à gaz mélangée à deux GTE de croisière de neuf mille chevaux chacun et deux postcombustion de 25 250 chevaux chacun, ce qui permet une vitesse maximale de 32 nœuds. L'autonomie de croisière à 14 nœuds est d'environ cinq mille milles. Armes puissantes contre les sous-marins. Le principal complexe anti-sous-marin - "Rastrub-B" avec huit PLUR 85-RU dans deux lanceurs à quatre conteneurs situés au milieu du navire le long des côtés, portée de tir - jusqu'à 90 kilomètres. L'ogive est représentée par la torpille anti-sous-marine UMGT-1 avec une portée allant jusqu'à huit kilomètres et une vitesse de 41 nœuds. Le missile est contrôlé à distance jusqu'à ce que la torpille soit larguée. La vitesse est de 290 mètres par seconde à une altitude de vol vers le sous-marin - environ 400 mètres. Il s'agit d'un système anti-sous-marin universel, il peut également être utilisé pour détruire des cibles de surface, dont le vol s'effectue à une altitude d'environ 15 mètres. Cependant, nous reconnaissons que ces capacités sont modestes - la torpille a une petite ogive, des dimensions de missile relativement grandes et une faible vitesse de vol avec une portée de tir limitée. En plus du Rastrub-B PLUR, le BPK 1155 dispose du système de missile anti-sous-marin Vodopad avec deux torpilles à quatre tubes de 533 mm TA avec 83-RN PLUR au lieu de torpilles SET-65. Le navire dispose de deux hélicoptères anti-sous-marins RBU-6000 à douze canons et de deux hélicoptères anti-sous-marins Ka-27PL situés dans le hangar arrière, qui peuvent émettre des désignations de cibles pour le Rastrub.
Pour rechercher des sous-marins, le navire était équipé d'un subtil SJC "Polynom", qui est approximativement égal au SJC américain AN / SQS-53 des premières modifications, qui permet de détecter à distance les sous-marins en mode actif dans des conditions hydroacoustiques favorables. jusqu'à 30 kilomètres. Il y a un GAS remorqué qui permet de rechercher des sous-marins sous la couche de saut. Le BOD est armé de deux systèmes de défense aérienne à courte portée multicanaux "Dagger" avec 64 missiles dans deux systèmes de missiles de défense aérienne à l'avant et à l'arrière du navire, atteignant jusqu'à 12 kilomètres. Chaque complexe peut tirer simultanément sur quatre cibles, chacune ciblant deux missiles.
Pour la défense contre les attaques aériennes sur les côtés, deux batteries de deux six canons AU MZA AK-630 calibre 30 millimètres. La vue aérienne est assurée par le radar tridimensionnel MR-145 "Fregat". Pour supprimer le fonctionnement du SVN RES (notamment le GOS des missiles anti-navires), les stations RTR MP-401 et SAP MP-407, ainsi que les systèmes PK-2M et PK-10 de brouillage passif, sont installé sur le BOD. Artillerie - deux canons AK-100 de 100 mm avec le système de conduite de tir "Lev-114". La portée de tir maximale est de 22 kilomètres avec une vitesse allant jusqu'à 60 coups par minute pour chaque canon.
Dans le projet BOD 1155.1, le déplacement total a augmenté de près de 1400 tonnes - jusqu'à 8900. La centrale électrique est la même, ce qui a réduit la vitesse maximale à 30 nœuds et la plage de croisière en mode économique - à 3300 milles.
Le système de missile anti-sous-marin Rastrub-B a été remplacé par le système de missile anti-navire Moskit, qui a transféré le BOD aux navires polyvalents. Il possède huit (deux lanceurs inclinés, quatre cellules côte à côte) missiles anti-navires supersoniques Moskit avec une portée de tir à des altitudes extrêmement basses (20-30 mètres) d'environ 170 kilomètres (pour la modification Moskit-M). La fusée est dimensionnelle: le poids de lancement est de 3930 kilogrammes, la vitesse à tous les étages est d'environ 1000 mètres par seconde, ce qui rend les munitions invulnérables à la grande majorité des systèmes de défense aérienne modernes (même le système de défense aérienne américain des navires avec l'Aegis BIUS n'est pas assez efficace dans ce cas), ogive - environ 300 kilogrammes. La désignation des cibles en dehors de l'horizon radio est issue du Complexe minéral et selon des sources d'information externes.
La défense aérienne du navire a changé, six systèmes de défense aérienne AK-630 ont été remplacés par deux systèmes de défense aérienne Kortik plus efficaces (avec 128 SAM et 24 000 obus pour 30 mm AU). En conséquence, le principal système de missiles anti-sous-marins était le "Waterfall" avec PLUR 83-RN ou 84-RN avec une portée de tir allant jusqu'à 50 kilomètres. L'ogive du PLUR est la même - UMGT-1. Le PLUR est tiré à partir de deux tubes TA de 533 mm à quatre tuyaux, ce qui est le même que sur le BOD du projet 1155. La charge totale de munitions des torpilles PLUR "Waterfall" et SET-65 est de 24 unités. Au lieu de deux RBU-6000, le navire a reçu deux RBU-12000 à dix canons, principalement pour se protéger des torpilles. Les moyens de recherche des sous-marins ont été renforcés - à la place du Polynom, le Zvezda-2 SJSC a été installé. Les armes des avions sont les mêmes.
Artillerie - Canon AK-130 de 130 mm avec système de conduite de tir MR-184 Lev-184 au lieu de deux canons AK-100. La portée de tir maximale va jusqu'à 24 kilomètres avec une capacité de tir allant jusqu'à 90 coups par minute à partir de l'installation, soit environ trois tonnes par minute. À titre de comparaison: le croiseur "Ticonderoga" produit environ deux tonnes et le destroyer "Orly Burke" - un peu plus d'une tonne. Par conséquent, le BOD du projet 1155.1 a le statut de navire d'artillerie le plus puissant au monde, juste derrière les destroyers du projet 956.
Sept destroyers de classe Georges Leguy de plus petite cylindrée: total - 4580 tonnes. Ils ont une centrale électrique mixte de deux moteurs diesel à faible bruit pour un fonctionnement économique et de deux moteurs à turbine à gaz pour un maximum. La puissance totale est de 52 000 chevaux, ce qui permet une vitesse maximale de 30 nœuds. Le destroyer parcourra 8 500 milles nautiques en vitesse économique (18 nœuds).
Complexe d'armement anti-sous-marin - deux tubes lance-torpilles de 550 mm avec une charge de munitions de 10 torpilles. C'est nettement moins que le destroyer du Projet 1155. Deux hélicoptères anti-sous-marins de type Lynx dans le hangar arrière sont le principal moyen de détruire les sous-marins. Pour rechercher des sous-marins, le navire dispose d'un subtil GAS DUBV 23D ou DUBV 24C, qui correspond au GAS AN/SQS-26 américain, ce qui est nettement inférieur dans la plage de détection des cibles sous-marines au SJSC Polynom et encore plus au Zvezda -2.
Le Français dispose d'un GAS DUBV 43B remorqué (les trois premiers navires en sont équipés) ou d'un DUBV 43C (les suivants de la série). L'antenne s'enfonce à 700 mètres à une vitesse porteuse pouvant atteindre 18 nœuds, ce qui permet de rechercher des sous-marins sous la couche de saut à n'importe quelle profondeur de son apparition probable. Le seul navire de ce type, équipé d'un GAS à antenne remorquée étendue flexible DUBV 61В, est le Primauquet. Les autres ne disposent pas de telles stations hydroacoustiques. Nous pensons que les Français n'ont pas amené ce GAS au niveau où il peut être équipé de navires au moins de ce type. Par conséquent, pour l'analyse, nous prendrons la version la plus massive des armes hydroacoustiques - un GAS télescopique et tracté. La protection anti-torpille est représentée par le système de brouillage hydroacoustique actif américain AN/SLQ-25 et quatre cibles leurres flottantes. Nous admettons qu'en armes anti-sous-marines, les destroyers français sont nettement inférieurs à notre BOD.
Et la défense aérienne ne peut pas être qualifiée de forte. Sur les quatre premiers destroyers de la série, après modernisation, le principal système de défense aérienne était le système de défense aérienne Sadral avec un lanceur à six conteneurs pour missiles Mistral et une charge de 36 missiles avec un autodirecteur infrarouge avec une portée de tir allant jusqu'à six kilomètres avec une portée d'altitude de seulement trois kilomètres. Le système de ralliement infrarouge est inefficace dans des conditions météorologiques défavorables. Cela réduit également considérablement sa capacité à vaincre les missiles antinavires attaquant le navire: le tir sera effectué dans l'hémisphère avant de la cible, où le rayonnement infrarouge est minime.
Deux mitraillettes Breda / Mauser de 30 mm sont utilisées par les destroyers pour détruire les attaques aériennes dans la zone de défense. La principale arme de défense aérienne des autres navires est le système de défense aérienne Naval Krotal, dont le lanceur à huit conteneurs est situé au-dessus du hangar arrière pour hélicoptères. Munitions - seulement 24 missiles avec guidage par radiocommande avec une portée de tir de 10 kilomètres avec une portée d'altitude d'environ six mille mètres. Il existe des lanceurs Simbad appariés pour les missiles Mistral avec une charge de munitions de 12 missiles. Selon des données ouvertes, il n'y a pas de MZA pour la destruction d'armes aéroportées dans la zone d'autodéfense. Au départ, il n'y avait pas d'armes anti-navires. Cependant, après la modernisation, deux lanceurs jumeaux sont apparus pour le système de missiles anti-navires Exoset MM-40. Sa modification la plus avancée avec une portée de tir d'environ 180 kilomètres avec une ogive de 165 kilogrammes. Vole vers la cible à basse et très basse altitude. Mais il est possible de tirer en dehors de l'horizon radio uniquement avec une désignation de cible externe à partir d'hélicoptères Lynx standard. Pour vaincre les cibles de surface et côtières - un canon unique AU CADAM Mk 68-II de 100 mm avec une portée de tir allant jusqu'à 20 kilomètres. Il y a un SUAO avec un radar et un viseur optoélectronique, ainsi qu'un capteur infrarouge.
A noter que le "Frenchman" n'est supérieur au BOD du Projet 1155 qu'en armes anti-navires. À tous autres égards, il est inférieur, en particulier le DBO du projet 1155.1 dans le domaine de la défense aérienne et des armes anti-sous-marines. "Georges Leguy" n'a pas du tout de PLUR, et la charge de munitions des torpilles anti-sous-marines est faible. En termes de portée du GAK, nos deux navires sont supérieurs au « Frenchman ». Ses systèmes de défense aérienne ont quatre fois moins de systèmes de missiles de défense aérienne cibles que le BOD. Dans le même temps, la charge en munitions du système de défense antimissile est la moitié de celle du navire du projet 1155 et cinq fois celle du projet 1155.1. Avec une portée de tir à peu près égale du système de missiles anti-navire Moskit, le projet 1155.1 BOD peut surmonter la défense aérienne beaucoup plus efficacement. Notre navire dispose de ses propres moyens de désignation de cible au-dessus de l'horizon, ce que le « Français » n'a pas.
Cependant, les conditions d'utilisation au combat diffèrent, et il se peut que le « Français » s'y conforme plus que les BOD russes. Évaluons les capacités des navires dans une guerre locale contre un ennemi faible et dans une guerre à grande échelle contre un État fort.
Qui gagne quoi
Dans les conflits, les navires seront occupés à détruire des groupes de navires de surface (KUG et KPUG) et des sous-marins, à repousser les attaques aériennes et à frapper des cibles au sol. A noter que le projet russe BOD 1155.1, à l'occasion, peut frapper le porte-avions américain. Bien que dans une bataille venant en sens inverse, il n'a presque aucune chance d'atteindre la position d'une salve. Mais l'opportunité de frapper "l'Américain" depuis la position de pistage avec une arme est réelle. Quant au Français, il est peu probable qu'il ait une réunion - le seul porte-avions russe opérera difficilement là où le Georges Leguy peut opérer.
La répartition des coefficients d'importance des tâches est déterminée par la nature du conflit et les particularités de la lutte en cours de résolution par la composition probable des groupements navals impliqués dans les hostilités, leurs tâches opérationnelles et tactiques, ainsi que les spécificités de la mission de combat de cette classe de navires.
Par conséquent, la distribution des coefficients de poids des tâches dans une guerre locale contre un ennemi faible peut être estimée pour les destroyers russes et français à peu près de la même manière: la destruction de groupes de navires de surface et de bateaux - 0, 1, sous-marins - 0, 05, reflet de l'attaque aérienne - 0, 3, frappes contre des cibles au sol dans la profondeur opérationnelle - 0, 4, sur les objets de la défense anti-amphibie - 0, 15.
Dans une guerre à grande échelle, les coefficients de pondération seront répartis différemment. Coefficients de tâches pour le projet BOD 1155.1: destruction de porte-avions - 0, 15 (y compris à partir de la position de suivi avec des armes - 0, 03, dans une bataille imminente - 0, 12), KUG et KPUG - 0, 15 et sous-marins - 0, 35; réflexion SVN - 0, 2; frappes contre des cibles au sol dans la profondeur opérationnelle - 0,05, contre des objets PDO - 0,01., KUG et KPUG - 0, 1 et sous-marins - 0, 53; réflexion SVN - 0, 2; frappes contre cibles au sol dans la profondeur opérationnelle - 0, 05, sur cibles PDO - 0, 1. Pour le « Français » la répartition de l'importance des tâches est la suivante: destruction de porte-avions - 0, 0; destruction de KUG et KPUG - 0, 1 et sous-marins - 0, 35; réflexion SVN - 0, 45; frappes contre des cibles au sol dans la profondeur opérationnelle - 0,05, contre des objets PDO - 0,05.
Évaluons les capacités du BOD et des destroyers à résoudre des tâches typiques. La destruction des porte-avions ne concerne que les BOD russes. Lors d'une rencontre avec un groupe de porte-avions prêt au combat, ils n'ont aucune chance de tirer une salve. La capacité du Project 1155 BOD à frapper un porte-avions depuis la position de suivi avec des armes est également insignifiante - une frappe de plusieurs missiles avec une ogive d'une petite torpille anti-sous-marine à basse vitesse ne pourra pas causer de dommages, puisque le système de défense aérienne AUG détruira presque toutes les cibles attaquantes. La probabilité de toucher un porte-avions avec une volée de 85-RU avec un Project 1155 BOD est nulle. Mais la défaite d'un porte-avions avec une salve de huit « Moustiques » depuis la position de pistage avec des armes est bien réelle. Après tout, ce missile, dès son apparition au-dessus de l'horizon radio, laisse aux moyens de défense aérienne moins de 15 secondes pour repousser une frappe. Le temps de réaction d'Aegis à partir du moment où l'attaque aérienne est détectée jusqu'au lancement du missile est de plus de 12 secondes (Aegis réagit de 7 à 8 secondes et au moins 5 secondes de plus - le temps de fonctionnement du système de missile et à partir du numéro de préparation 1). Ainsi, dans le cas le plus favorable, la défense pourra larguer un système de défense antimissile de chaque lanceur et, au mieux, toucher un système antinavire Moskit. Une partie de la meute peut être entraînée par interférence. Une moyenne de trois à cinq missiles atteindra un porte-avions - cela suffit pour le désactiver, ce qui correspond à la probabilité de résoudre le problème de 0, 6-0, 7.
Une autre tâche est la destruction de groupes de navires de surface. Considérez la même composition que lorsque vous comparez les destroyers américains et chinois. Prenons un KPUG (KUG) typique de trois ou quatre unités de la classe des frégates. Dans le même temps, l'objet de l'attaque des navires russes sera bien sûr les membres de l'OTAN, par exemple, du type "Horizon", et pour le "Frenchman" - nos navires les plus modernes de cette classe, le Projet 22350 (ils peut se retrouver en mer Méditerranée au début de la guerre, par exemple sur la base de Tartus).
Le navire du projet 1155.1 est à peu près égal en portée de tir avec ses missiles anti-navires avec des cibles possibles armés de missiles anti-navires "Harpoon". Cependant, il a un avantage - le système de ciblage Mineral over-the-horizon. Par conséquent, toutes choses étant égales par ailleurs (à peu près la même efficacité de désignation de cible externe), notre BOD a plus de chances de préempter. Tirer huit Mosquito sur un groupe de trois ou quatre frégates de l'OTAN peut désactiver ou couler au moins deux ou trois navires, ce qui correspond à une efficacité de 0,65 à 0,75. Si l'ennemi frappe à l'avance, il pourra tirer 8 à 12. missiles anti-navires "Harpoon", ce qui conduira à la probabilité d'incapacité ou de naufrage de notre navire 0, 25-0, 4. Compte tenu de la probabilité d'une avance dans une salve, l'efficacité globale de la lutte contre les navires de surface du projet DBO 1155.1 peut être estimé à 0, 5-0, 55.
Les missiles 85-RU BOD du projet 1155 sont plus de deux fois inférieurs à la portée des missiles anti-navires Harpoon de l'ennemi. Par conséquent, toutes choses étant égales par ailleurs, il n'y a presque aucune chance d'une frappe préventive. Une salve de 8 à 12 Harpons pourra désactiver ou couler notre DBO avec une probabilité de 0,35 à 0,4. L'efficacité estimée d'une frappe avec huit missiles 85-RU en plusieurs volées successives (en tenant compte des limitations des missiles dans un salve déterminée par le système de contrôle) contre un groupe de trois ou quatre frégates de l'OTAN est estimée par l'espérance mathématique du nombre de navires désemparés ou coulés à 0,08-0,1, ce qui correspond à une efficacité de 0,02-0,03. Prenons en compte que l'ennemi n'entrera pas dans la zone de destruction de notre BOD s'il a conservé sa capacité de combat. Ainsi, une attaque contre le KPUG ennemi est possible si elle n'est pas détectée avant que la volée n'atteigne la position, ce qui est extrêmement improbable. Et compte tenu des faibles chances de frapper le KPUG avec des missiles 85-RU, l'efficacité attendue pour résoudre le problème est nulle.
L'ennemie de Georges Leguy, la frégate Project 22350, a au moins une supériorité et demie en portée de tir de missiles. Par conséquent, à conditions égales, un groupe de trois ou quatre frégates ne laissera aucune chance à un seul destroyer, même simplement de survivre. De toute évidence, l'efficacité de la résolution du problème de la lutte contre les navires de surface dans une guerre à grande échelle pour le "Français" sera également nulle.
Dans les conflits locaux, la cible sera des groupes de trois ou quatre bateaux ou navires de la zone proche de la mer, dotés de missiles antinavires à courte portée et sans systèmes de défense aérienne efficaces. Dans la lutte contre eux, les BOD du projet 1155.1 et le destroyer Georges Leguy gagnent à peu près le même nombre de points - 0, 6-0, 7. Le BOD du projet 1155 a des indicateurs nettement inférieurs - 0, 3-0, 4, qui est déterminé par la plus faible probabilité de toucher un missile cible de petite taille très maniable 85-RU.
Dans les frappes contre des cibles au sol, notre BOD et le "Français" devront résoudre une tâche tactique - désactiver un gros objet ou un groupe de trois ou quatre petites cibles. La profondeur de leur défaite est limitée à une bande étroite à 10-15 kilomètres du bord de l'eau. Lors de l'évaluation de l'efficacité, prenons en compte la part du territoire de la région continentale d'importance opérationnelle, au sein de laquelle ces navires pourront détruire des objets au sol. Les BOD russes avec leur artillerie sont capables de résoudre une tâche tactique avec une probabilité de 0, 4-0, 5 (projet 1155.1) et 0, 35-0, 4 (projet 1155). "Français" - uniquement de 0, 2-0, 3. En limitant la zone d'impact par la bande côtière, l'efficacité du projet DBO 1155.1 peut être estimée à 0, 025-0,03, projet 1155 - 0, 02-0, 027, "Georges Leguy" - 0, 014-0, 022. Lorsque des cibles PDO sont touchées, la tâche probable est de supprimer une forteresse d'une entreprise à une distance allant jusqu'à 10-15 kilomètres du bord de l'eau. Le Français pourra le résoudre avec une probabilité de 0, 45-0, 5, les BOD russes - 0, 7-0, 85 et 0, 65-0, 8, respectivement.
L'évaluation des capacités des navires à combattre les sous-marins est déterminée par la probabilité de détecter et de détruire des sous-marins ennemis dans une zone donnée du KPUG dans la composition de deux BOD (destroyers). Cela peut être leur tâche typique dans un système de défense anti-sous-marin zonal ou dans un ASW d'une grande formation opérationnelle dans les zones médianes et lointaines. Notons surtout que tous disposent de deux hélicoptères anti-sous-marins, ce qui permet à un groupe de deux de ces navires, comportant quatre hélicoptères, d'en avoir un en l'air pour rechercher des sous-marins sur leurs probables parcours d'évasion du KPUG, ce qui augmente considérablement capacités de recherche. Pour comparer les résultats, prenons la zone et le temps de recherche, tout comme lorsque l'on compare les destroyers chinois et américains. Dans ce cas, la probabilité de détecter et de détruire un sous-marin américain KPUG à partir de deux BOD russes sera égale à 0, 32-0, 41. L'efficacité d'un KPUG de deux destroyers de classe Georges Leguy lors de la « capture » de notre sous-marin nucléaire est inférieur - 0,23-0,26.
Lors de l'évaluation de la capacité des navires à se défendre contre les attaques aériennes, nous prendrons comme base le reflet d'une escouade d'attaque aérienne typique de 24 missiles antinavires avec une portée de salve de trois minutes sur un mandat de deux BOD (destroyers). Dans le même temps, la probabilité de maintenir l'efficacité au combat des deux navires peut être, pour les BOD russes des deux projets (reflétant les Tomahawks américains) de 0, 52-0, 57 et 0, 47-0, 5, respectivement, et pour un groupe de deux « Français » reflétant la frappe PKR « Calibre », - 0, 08-0, 1.
Dérivons l'indicateur intégral de la conformité des navires. Les projets BOD russes 1155.1 et 1155 en rapport avec les guerres locales - 0, 38 et 0, 32, pour les grandes - 0, 47 et 0, 36. Pour "Georges Leguy" ces indicateurs sont 0, 18 et 0, 15. C'est-à-dire que pour le degré de conformité de l'efficacité au combat du navire avec sa destination, le DBO russe du projet 1155.1 dépasse le "Français" de plus de trois fois dans les guerres à grande échelle et dans les guerres locales - plus de deux fois. Le projet BOD 1155 est meilleur que Georges Leguy de près de 2, 5 et 2 fois respectivement. Ce résultat est dû aux capacités insuffisantes du système de défense aérienne français dans les conditions modernes. Un facteur important dans une telle supériorité frappante du projet BOD 1155.1 était son complexe de missiles anti-navires. C'est-à-dire que nos BOD des deux projets sont plus cohérents avec les conditions de leur utilisation au combat que Georges Leguy.
