Tout récemment, l'entreprise Kalachnikov a publié les résultats des tests hivernaux d'un certain nombre de nouveaux produits, dont deux robots de combat: Companion et Freehold, sur l'un des terrains d'essai près de Moscou.
Les tests, bien sûr, se sont terminés avec succès (il est d'ailleurs difficile de se rappeler que les tests infructueux n'ont jamais été signalés), et il a été signalé que les nouveaux robots de combat pouvaient opérer dans des conditions hivernales et interagir avec l'infanterie lors de l'assaut des bâtiments..
BAS-01G BM "Companion" sur des tests en conditions hivernales
Le développement de la robotique de combat en Russie m'intéresse beaucoup. Il est évident qu'une grande horde de robots balayera n'importe quel ennemi sur le champ de bataille. Les véhicules de combat autonomes, à mon avis, ouvriront une nouvelle page à la fois dans l'histoire des armes et dans l'histoire de la guerre, car de tels véhicules changeront complètement la nature du combat et de la guerre dans son ensemble. Cependant, jusqu'à présent, en Russie, aucun échantillon ou prototype n'a été créé qui pourrait être qualifié de véhicule d'attaque de combat autonome sans la moindre exagération.
Cependant, d'accord. Concern "Kalachnikov", ainsi que d'autres développeurs et fabricants de robots de combat en Russie, fabriquent leurs produits sur la base d'un concept clairement défini d'utilisation de robots au combat. Apparemment, ils n'aiment pas les idées d'une "marche vers la dernière mer" de lave de véhicules de combat automatiques. Par conséquent, évaluer leurs produits du point de vue d'autres concepts d'utilisation de robots de combat, dans l'ensemble, n'a pas de sens.
Vous pouvez considérer le même BAS-01G BM "Companion" du point de vue du concept dans lequel il a été développé. Il s'agit d'un véhicule d'appui-feu direct de l'infanterie lors de l'assaut, du dégagement, de diverses opérations spéciales - une sorte de bouclier d'armure mobile et de tir pour l'infanterie ou les forces spéciales, comme on peut le voir sur la photo des tests.
Étant donné que certaines expériences personnelles suggèrent que les entreprises domestiques ne sont pas du tout sensibles à la critique de leurs produits, qu'elle soit amicale ou constructive, alors, je pense, on peut recourir à une telle expérience intellectuelle: regarder le Compagnon à travers les yeux d'un ennemi. Que faire, comment combattre ce miracle de la technologie militaire moderne ? De plus, cette expérience est proche d'une situation réelle, puisque l'ennemi devra développer des méthodes de contre-attaque, ayant le minimum d'informations sur la nouvelle technologie, enfin, à peu près, comme nous - la description la plus courte et quelques photos.
Concern "Kalachnikov" peut penser n'importe quoi, mais l'ennemi, sans aucun doute, effectuera un tel travail et essaiera de déterminer avant même la première bataille, où le "Compagnon" a des vulnérabilités, qu'à partir de l'arsenal disponible, il peut être pris et comment. Si vous pouvez toujours écarter ou garder le silence sur les critiques verbales, alors l'ennemi confirmera sans aucun doute la justesse de ses conclusions en détruisant ce robot de combat sur le champ de bataille.
Impressions générales
La première chose qui attire votre attention est que le Companion est une grande machine très visible sur le champ de bataille. Sa modification, qui a été testée dans des conditions hivernales (avec une tourelle pour l'AG-17A et le PKTM, ainsi que pour le bloc optique), a une hauteur de plus de deux mètres, ce qui est clairement visible par la hauteur de la tour au-dessus. les fantassins. Si l'on prend la hauteur moyenne des fantassins à 170 cm, alors la hauteur totale du véhicule sera d'environ 2,3 mètres. À peu près comme le T-90.
Il s'ensuit qu'une voiture avec de telles dimensions en hauteur sera très difficile à dissimuler et sur le champ de bataille, elle sera très probablement clairement distinguable. Même dans le cas où le robot de combat sera utilisé comme point de tir passif (une telle possibilité est prévue), alors creuser dans le véhicule demandera des efforts et du temps, et la tour s'élèvera toujours au-dessus de la position, la démasquant.
Pourquoi ne pas rendre le robot de combat aussi plat que possible et monter les armes sur un support de levage ? A plat, de faible hauteur (environ un mètre ou un peu plus), le véhicule se camouflera incomparablement mieux que ce monstre blindé. Un bon camouflage et des tirs surprises sont déjà la moitié de la bataille.
La deuxième conclusion de l'étude générale de la voiture est qu'elle est très probablement blindée. Où cela suit-il ? Premièrement, les dimensions hors tout du véhicule ne sont pas si grandes: la longueur est d'environ 2,5 mètres, la largeur est de 2 mètres, la hauteur de la coque (sans la tour) est d'environ 1 mètre. Deuxièmement, la majeure partie du volume de réserve est occupée par le moteur. Très probablement, c'est quelque chose de commun, par exemple, le moteur diesel UTD-20S du BMP-2. Ses dimensions permettent justement d'encastrer un moteur diesel dans un tel boîtier (longueur - 79 cm, largeur - 115 cm, hauteur 74 cm). Une partie de la coque est également occupée par la transmission, et il doit y avoir des réservoirs de carburant dans les ailes. Le poids de la machine est d'environ 7 tonnes. Le moteur avec la transmission pèse environ une tonne, les chenilles pèsent environ 500 kg chacune, ainsi que les roues et les chenilles avec suspension d'un montant d'environ une tonne et demie. Eh bien, la tour tirera également 500-600 kg. Au total, la coque pèse environ quatre tonnes. Calculons approximativement la zone de réservation (elle s'est avérée être d'environ 15, 5 mètres carrés) et déterminons combien de poids tombe sur ce mètre carré. Le calcul donne 258 kg d'acier par m². mètre. Si vous regardez le tableau des normes pour l'acier laminé, alors un tel poids par m². un mètre de tôle d'acier correspond à une épaisseur de 33 mm.
Compte tenu de toutes les taches et erreurs d'un calcul aussi approximatif, on peut supposer que le Companion a une épaisseur de réservation d'au moins 30 mm, et ses projections frontales de la coque doivent absolument avoir une telle réservation.
Quoi prendre?
De l'évaluation générale du robot de combat, il est évident que les armes légères ne sont pas adaptées. Les mitrailleuses de gros calibre ont plus de chances. Depuis le DShK, vous pouvez essayer avec une cartouche 12, 7 BS à une distance d'environ 400-500 mètres de percer le front de la coque, peut-être que cela fonctionnera, bien que sans garantie particulière. Mais si une pénétration est obtenue, alors, très probablement, le diesel sera touché et le robot de combat sera immobilisé.
Malgré le fait que le DShK et d'autres mitrailleuses de gros calibre, très probablement, ne pourront pas prendre le Companion dans le front de la coque, cela ne signifie pas qu'ils sont inutiles. Au contraire, même une mitrailleuse de gros calibre frappera très probablement le robot sur les côtés, et en particulier la tour, qui n'aura probablement pas un blindage épais. La coque étant très probablement occupée par un moteur diesel, le mécanisme et les moteurs électriques permettant de faire tourner la tour sont clairement situés dans sa partie inférieure.
Au total, le feu d'une mitrailleuse de gros calibre peut toucher: le côté de la voiture au-dessus des chenilles (dommages au moteur), les ailes (dommages aux réservoirs de carburant), la partie inférieure de la tour (défaite du mécanisme de rotation de la tourelle), ainsi que la partie supérieure de la tour (endommagement du bloc optique et des mécanismes de guidage de l'arme)… En pratique, il s'avère qu'une longue ligne du DShK ou quelque chose de similaire au milieu de la projection latérale conduira très probablement à l'échec du robot de combat.
Les points les plus vulnérables du BM "Companion": A - la zone de tir la plus avantageuse d'une mitrailleuse de gros calibre, B - la suspension non protégée de la roue de guidage, C - une tour susceptible d'être touchée par des grenades à main (sur la photo, une autre modification d'un robot de combat, sans boucliers protecteurs sur la tour)
Des lance-grenades de différents types, à commencer par le RPG-7, bien sûr, frapperont un robot de combat, soit au front, soit sur le côté. Leur pénétration d'armure est tout à fait suffisante pour une défaite confiante. L'impact d'une grenade cumulée approximativement au centre d'une projection frontale ou latérale entraînera sans aucun doute la destruction d'un véhicule de combat.
Etant donné que le robot de combat, à en juger par les tests, est censé être utilisé comme bouclier mobile pour l'infanterie (ce qui, en général, correspond à la pratique habituelle d'utilisation de véhicules blindés en combat urbain), il est plus opportun, lors de la détection, pour tirer le robot de combat avec plusieurs coups ou une salve de lance-grenades. Cela détruira ou endommagera le robot et dispersera l'infanterie qui se cache derrière lui.
La défaite d'un robot de combat avec des mines et des grenades est très probable dans une bataille de ville. Les grenades à main, comme le F-1, peuvent très bien être utilisées contre un robot de combat, s'il existe une possibilité de s'en approcher à distance de projection. La partie la plus vulnérable du Companion, qui peut être touchée avec des grenades à main, est la tour et l'équipement qui s'y trouve. Lancer plusieurs grenades, viser de manière à ce que la grenade touche le sommet de la tour ou explose au-dessus, peut endommager l'optique et endommager les mécanismes de visée de l'arme. Les éclats d'obus disperseront également l'infanterie qui se cache derrière.
Pour le combat rapproché, il convient de noter une autre vulnérabilité du robot de combat - l'ensemble de suspension non protégé du volant, qui est parfaitement visible sur toute photographie du robot de combat. Il s'agit d'un défaut de conception, clairement une conséquence de l'économie et de la réduction de poids de la machine. Une explosion relativement douce devant un robot de combat, notamment une grenade à main ou une mine antipersonnel, suffit amplement à renverser ce volant ou du moins à l'endommager, ce qui immobilisera le véhicule. La tôle du bas de la partie frontale de la coque fera saillie comme un écran lors de l'explosion, ce qui dirigera l'onde de choc vers ces roues de guidage non protégées.
Cette photo montre clairement à quel point la roue de chenille du robot de combat est vulnérable.
Un très bon remède contre un tel robot de combat, surtout dans les conditions de la tactique démontrée sur le site d'essai, sera un mortier. Le bombardement de mortier devrait couper l'infanterie du robot de combat, de sorte qu'elle puisse plus tard être tirée à partir de lance-grenades ou d'une mitrailleuse de gros calibre. Si l'équipage du mortier et le tireur sont bons, alors vous pouvez essayer d'atteindre un coup direct dans la tour. Il semble que frapper une mine de 82 mm dans la tourelle du Companion suffira pour que le robot perde sa valeur de combat.
La conclusion de cette considération du robot de combat « Companion » du point de vue de l'ennemi s'avère assez intéressante. Tout ce qui est dit ci-dessus est la conséquence d'une connaissance visuelle de la machine, littéralement à partir de quelques photographies et de données de référence ouvertement publiées. N'importe quelle unité d'infanterie armée de lance-grenades antichars, de mitrailleuses ou de mortiers de gros calibre, sans parler de quelque chose de plus grave, repoussera assez facilement ce robot de combat. Une machine plutôt coûteuse et complexe ne représente un danger sérieux que pour ceux qui ne sont armés que d'armes légères (mais même alors, au combat, il peut y avoir une chance de réussir à lancer une grenade).
Ainsi, il est permis de croire qu'un tel robot de combat n'effraiera aucun ennemi organisé et armé, et des moyens et méthodes de riposte seront rapidement trouvés contre lui. Vous pouvez développer et tester tout ce que vous voulez, mais il est peu probable que le "Compagnon" et les robots de combat similaires deviennent si efficaces qu'ils apportent une révolution dans la conduite des hostilités.
