Il y a quelques jours, un autre exercice des forces navales iraniennes a eu lieu dans le détroit d'Ormuz. Comme après tous les événements similaires précédents, le commandement des forces navales iraniennes a bien réagi aux résultats des exercices. Les marins ont montré de quoi ils sont capables et comment ils peuvent défendre leur pays des attaques extérieures. Entre autres choses, dans les déclarations officielles iraniennes sur les exercices réguliers, des mots apparaissent sur le test de plus en plus de systèmes de missiles de différentes classes. À l'heure actuelle, ce sont précisément ces armes qui sont considérées par les pays occidentaux comme l'une des plus dangereuses, même à court terme.
L'une des dernières préoccupations a été le missile anti-navire Quader récemment développé par l'Iran. Le missile de croisière guidé est capable de toucher des cibles à des distances allant jusqu'à 200 kilomètres et en même temps, affirme-t-on, son système de contrôle offre une précision nettement supérieure à celle des précédents missiles antinavires de fabrication iranienne. En outre, l'armée iranienne évoque la possibilité d'installer un complexe de lancement de missiles Kadir sur presque tous les navires de guerre de la marine iranienne. Si les caractéristiques énoncées du système de missiles antinavires Quader sont vraies, alors un nouvel atout est apparu entre les mains de l'Iran, capable dans une certaine mesure de protéger le pays d'une attaque et d'empêcher une éventuelle guerre.
Le missile antinavire Kadir est l'une des conséquences de l'attention accrue portée par les dirigeants iraniens à la création de nouveaux systèmes de missiles. Selon les chefs militaires iraniens, en fait, les missiles sont la seule classe d'armes qui peut soit empêcher le début d'une nouvelle guerre, soit aider l'armée iranienne un peu plus facilement à repousser une attaque. Les ingénieurs iraniens ont déjà fait des progrès dans la direction des missiles et, selon certains services de renseignement occidentaux, d'ici 2015, ils pourraient commencer à tester leur premier missile intercontinental. Ainsi, les deux domaines prioritaires de l'industrie de la défense iranienne - les missiles et le nucléaire - pourront ensemble assurer la sécurité du pays.
Il convient de noter que les concepteurs iraniens ont jusqu'à présent réussi à établir la production de missiles à moyenne portée uniquement. Les missiles balistiques les plus récents de cette classe de la famille Sajil ont une portée allant jusqu'à 2 500 kilomètres. Ainsi, pour atteindre la barre convoitée des 5 500 kilomètres, les concepteurs de fusées iraniens devront faire beaucoup d'efforts. En attendant, les missiles iraniens ne représentent aucune menace pour l'Europe ou les deux continents américains.
Le développement et la construction de missiles intercontinentaux nécessitent de nombreuses technologies spéciales, ainsi qu'un certain nombre d'études. Ainsi, toutes les dépenses supplémentaires pour les recherches préliminaires, etc., devraient être ajoutées aux dépenses pour la conception proprement dite de la fusée. L'Iran, semble-t-il, n'est pas encore en mesure de mettre en œuvre l'ensemble des mesures liées à la création de missiles intercontinentaux. Il existe des informations sur les travaux de la fin des années 90 et du début des deux millièmes, au cours desquels il était prévu de fabriquer un missile de la famille Shehab d'une portée d'environ 3 500 à 4 000 kilomètres. A en juger par l'absence de tels missiles dans l'armée iranienne à l'heure actuelle, ce projet n'a jamais porté ses fruits. Peut-être que certains travaux sont encore en cours, mais ils n'ont aucun résultat visible.
Plusieurs sources mentionnent un ralentissement du développement et de la construction d'autres missiles. En outre, il convient de noter les capacités limitées de l'Iran dans le domaine du personnel scientifique et de conception. Téhéran n'est pas en mesure d'inviter des experts étrangers de pays leaders ou d'échanger des connaissances avec eux. En fait, le seul partenaire de l'Iran dans le domaine des missiles est la Corée du Nord, qui coopère régulièrement avec les fabricants de missiles iraniens. Eh bien, compte tenu de la progression des missiles en RPDC, certaines conclusions peuvent être tirées sur les fruits de la coopération avec l'Iran. Il est peu probable que même par des efforts conjoints, l'Iran et la Corée du Nord soient bientôt en mesure de créer un missile intercontinental à part entière conçu spécifiquement pour l'Iran. Il est à noter que les derniers missiles coréens de la famille Tephodong ont déjà une portée intercontinentale, mais la possibilité de maîtriser leur production en Iran soulève de sérieux doutes.
Actuellement, la création d'un système euro-atlantique de défense antimissile bat son plein, non sans scandales. Son objectif officiel est de défendre l'Europe et l'Amérique contre les missiles dits intercontinentaux. régimes peu fiables. Dans le même temps, l'absence d'un grand nombre de telles munitions dans les pays en développement, comme l'Iran ou la Corée du Nord, donne une très sérieuse raison de douter des perspectives et même de la nécessité même de la création de systèmes anti-missiles. D'ailleurs, des doutes similaires sont exprimés par des responsables américains. Par exemple, selon T Collins, l'un des principaux employés de l'American Association for Arms Control, la construction d'une zone de position de défense antimissile sur la côte est des États-Unis d'ici 2015 n'a pas de sens. De plus, Collina ne voit aucun sens à l'achèvement anticipé de la construction de la partie européenne de la défense antimissile, qui, par ailleurs, fait l'objet de différends avec la Russie.
En conséquence, il s'avère que jusqu'à un certain temps, le plus grand danger pour les armées étrangères n'est pas tant les missiles balistiques iraniens que les missiles de croisière: des missiles anti-navires destinés à détruire des cibles au sol. À la lumière des récents événements géopolitiques autour de l'Iran, ce type d'armes pourrait devenir à terme le principal moyen de défense. Le fait est qu'en cas de guerre à grande échelle contre la République islamique, les premières frappes seront livrées avec l'aide des armements de la flotte du pays envahisseur. S'il s'agit des États-Unis, les avions embarqués participeront également aux frappes. Il est bien évident que la meilleure défense contre une telle attaque serait des frappes de représailles contre des groupements navals, et la méthode la plus efficace serait l'utilisation de missiles antinavires. Une telle classe d'armes, en particulier lors de l'utilisation de missiles Kadir, peut grandement compliquer une opération militaire contre l'Iran.
Si les constructeurs navals iraniens sont en mesure de rééquiper au moins une partie des navires des forces navales avec de nouveaux systèmes de missiles et que les constructeurs de fusées fournissent aux marins la quantité de munitions nécessaire, alors la marine iranienne pourra, au moins, pour compliquer l'attaque à l'aide de navires. La portée des missiles de deux cents kilomètres permettra d'attaquer les navires ennemis avec moins de risques, y compris à grande distance de la base. Ainsi, les pays qui considèrent l'Iran comme leur adversaire doivent veiller à la création de systèmes antiaériens navals et terrestres capables d'intercepter les missiles antinavires iraniens.
Il est évident que le développement des missiles navals en Iran va beaucoup plus vite que celui des munitions balistiques. Pour cette raison, en cas de conflit militaire, ce sont les missiles de navires conçus pour attaquer divers objets qui présentent un danger beaucoup plus grand. En ce qui concerne les missiles balistiques, il est peu probable que leur utilisation dans une guerre hypothétique soit généralisée. Les missiles à moyenne portée ne conviennent que pour attaquer des cibles ennemies (par exemple, les bases américaines les plus proches) ou pour détruire de grandes concentrations de troupes ennemies après avoir traversé la frontière ou atterri sur la côte. Il est parfois mentionné que l'Iran peut frapper des cibles d'alliés américains, par exemple Israël. Il est difficile de déterminer la probabilité de telles attaques, mais un certain risque demeure et peut même augmenter si Israël décide de participer à une opération militaire contre l'Iran.
Ainsi, l'adversaire hypothétique de l'Iran – actuellement les États-Unis et les pays de l'OTAN sont considérés comme les candidats les plus probables à ce « titre » – devrait prêter la plus grande attention à l'armement des navires, conçus à la fois pour l'attaque et la défense. Dans ce cas, la défense contre les missiles balistiques devient une priorité pour les alliés ennemis situés à une distance insuffisante de l'Iran. L'Europe et les deux Amériques ne relèvent pas de cette définition, donc tous les troubles et différends autour du système de défense antimissile euro-atlantique dans le cas des missiles iraniens semblent plutôt étranges.
