Il suffit aujourd'hui de se pencher sur les commentaires de l'actualité sur les sites Mail.ru ou Topwar.ru pour s'en assurer: pour la majorité de ceux qui écrivent ces commentaires, les États-Unis sont l'ennemi numéro 1. Pourquoi en est-il ainsi, c'est compréhensible, il est très avantageux pour l'État d'avoir un ennemi très spécifique pour un certain public social. Il y a quelqu'un à blâmer pour tous les problèmes et troubles internes. En fait, il suffit d'allumer n'importe quel journal télévisé pour comprendre ce qui suit - "c'est un mauvais pays". Ils tuent des enfants adoptés russes, testent de nouvelles armes, essaient de déplacer des systèmes de défense antimissile aux frontières de la Russie, financent des terroristes combattant en Syrie, ou même y lancent des missiles. Il y a la sécheresse, les inondations, les incendies, les fusillades ou une crise financière qui est toujours sur le point de commencer, mais pour une raison quelconque, tout est reporté. De telles nouvelles sont amenées au tout début des messages, comme si rien n'était plus important que cela. Et il n'est pas surprenant que de nombreux citoyens le pensent.
Pendant ce temps, aux États-Unis, seulement 5% de la population s'intéresse à la politique étrangère ! [1] Et ils vivent bien, d'ailleurs. A Los Angeles, les pensions des pompiers s'élèvent à 100 000 dollars. Pas mal, n'est-ce pas ? Mais le plus intéressant, c'est qu'une politique d'information menée de manière similaire en Russie, quand c'était l'URSS, existait déjà… ! Cela se voit particulièrement bien dans les exemples de publications dans les périodiques soviétiques des années 30-40, tant centrales que locales, dont il est tout à fait possible de dire qu'elles fluctuaient au même rythme avec la politique de notre « Parti Communiste indigène ».”. De plus, la politique d'information de ces années-là a été menée de manière très grossière, primitive, avec de pures « bévues » dans la présentation des documents.
Certains de nos journaux par le passé publiaient des mots carrément "inhabituels". Je me demande s'il sera possible de répéter maintenant un tel mot sur "VO" ?
Ainsi, en 1930, des journaux soviétiques rapportaient que « la position d'avant-crise des travailleurs américains est perdue à jamais, le mouvement ne peut que subir une détérioration colossale » [2]. Mais immédiatement, il y avait des matériaux que les agriculteurs américains utilisent une charrue à disques, qui "augmente considérablement la productivité du travail" [3], cultivent des "citrons doux" [4], et les gens ordinaires peuvent acheter "un appareil bon marché et pratique pour tourner un film (donc dans le texte. - Note de l'auteur) et en les démontrant à la maison "[5]. D'une part, aux États-Unis a été déployée « la terreur à l'usine Ford » [6], dans cette usine « les travailleurs … ont été soumis à des coups et à la terreur », « l'usine a développé tout un système d'espionnage et de provocations dirigées contre les membres du syndicat. D'autre part, à la quatrième page de la section Science et technologie, les lecteurs ont appris qu'aux États-Unis en 1939, "la première usine sans fenêtre au monde" a été construite [7], dans laquelle "tous les ateliers …, ainsi que un bureau d'études et le bureau de l'usine sont situés dans le même bâtiment sans cloisons. Une unité climatisée assure la même température, hygrométrie… quel que soit le temps ou la saison. En une heure, le volume d'air dans le bâtiment est modifié environ 5 fois. Les lampes fluorescentes inondent le lieu de travail d'une lumière uniforme, presque sans ombres. Les murs du bâtiment, faits d'un matériau spécial, et le plafond, isolé avec du liège, atténuent tellement le bruit qu'il ne gêne pas les employés et même les travailleurs de laboratoire. »
Tout, absolument tout « là » était en crise, y compris le renseignement !
Après s'être familiarisés avec le contenu de telles notes, les citoyens soviétiques pourraient conclure que les conditions de travail des travailleurs dans ce pays de « capitalisme brutal » ne sont pas du tout si mauvaises. D'ailleurs, ils sont tels qu'à cette époque ils ne peuvent même pas rêver de quelque chose comme ça ! Et d'ailleurs, même le peuple soviétique le plus "simple" de cela devait inévitablement se poser la question: "Et qui alors utilise tout cela, si les ouvriers et les agriculteurs y sont sans exception affamés ?!"
Curieusement, mais une source importante d'informations sur la vie à l'étranger pour les habitants de l'URSS à cette époque étaient les feuilletons politiques parus dans les pages du même journal "Pravda". Malgré l'orientation critique de ces matériaux, les publications de ce genre à cette époque imprimaient encore des informations assez objectives sur la vie en Occident. D'eux, les citoyens soviétiques pourraient non seulement apprendre que New York est une ville ennuyeuse et sale, et "beaucoup plus propre à Moscou!" [huit]. Mais aussi le fait que l'« ouvrier d'usine américain gagne 150 dollars par mois, c'est-à-dire notre argent est de 300 roubles. " Pour comprendre quel effet de tels messages pourraient avoir sur nos travailleurs, il faut citer dans les messages de notre même presse concernant le niveau des salaires en URSS. En particulier, dans le journal "Pravda" "Sur le rationnement des salaires" [9], les faits suivants ont été cités: "Les coursiers ont la plus petite catégorie - 40 roubles, le salaire le plus élevé est de 300 roubles." Et dans la foresterie, les paiements aux travailleurs étaient encore plus modestes: les forestiers ont reçu 18 roubles. par mois. Autrement dit, les lecteurs soviétiques pourraient conclure que l'ouvrier américain moyen, dans les « années d'instabilité et de faiblesse interne » [10] du capitalisme, gagnait bien plus que son collègue du premier pays socialiste du monde, ou même un ingénieur du "le plus haut rang" ! De plus, les Américains gagnaient non seulement beaucoup d'argent, mais se sont également installés dans des "hôtels américains chics", où "chaque chambre a sa propre salle de bain et ses toilettes, et même son propre hall, son salon et d'autres choses". Tous ces matériaux ne pouvaient être perçus par les Soviétiques ordinaires, qui vivaient pour la plupart dans des « placards » [11], que comme quelque chose du domaine de la fantaisie.
« Pionniers ! Fais attention!"
Dans la presse soviétique, dans les feuilletons politiques de l'époque, on pouvait aussi lire la vie d'agriculteurs américains ordinaires, dont le niveau de bien-être pouvait choquer nos kolkhoziens, qui n'avaient parfois aucune idée à quoi ressemblait un tracteur: « J'avais rendre visite à un certain fermier. Cinq autres paysans "moyens paysans" s'y sont rassemblés… Chacun est arrivé dans sa propre voiture. Quand sur le chemin du retour l'un d'eux m'a emmené, sa femme a régné. En général, tout le monde ici sait conduire une voiture… » Du coup, un paysan de la province d'Orel écrivait en janvier 1927 dans le « Journal paysan »: que la classe ouvrière y est écrasée, mais, à l'inverse, ils lisez que des machines y travaillent dans toutes les branches et que les ouvriers les contrôlent. Et la classe ouvrière vit, bénéficie de toutes sortes de conforts de luxe que notre bourgeoisie… »[12]. Il est difficile de dire quel sort est arrivé à ce paysan en 1937, mais le fait qu'il ait écrit cela en 1927 en dit long.
Un tel journal a également été publié en URSS. Et puis le "degré" de la lutte contre l'opium pour le peuple… a diminué. Et pourquoi le serait-il ?
Dès le début de la guerre avec l'Allemagne, le tableau peint par les médias soviétiques a encore changé. Maintenant, il s'est avéré que « le fascisme allemand brutal est entouré de grandes puissances démocratiques, sur le front industriel, il est opposé par la puissante industrie de la défense de l'Union soviétique, l'industrie militaire de la Grande-Bretagne et des dominions, la puissance croissante de la États-Unis d'Amérique" [13]. De plus, si à un endroit on l'appelait "grandir", alors littéralement une semaine plus tard, il "grandissait" tellement qu'il lui a valu l'épithète "énorme" de la Pravda. Le journal a carrément écrit que « l'énorme puissance économique des États-Unis est bien connue » [14]. C'est-à-dire que nos journaux eux-mêmes ont créé le mythe de la puissance des États-Unis, puis, déjà dans les années 50, ils ont essayé par tous les moyens de le briser et de prouver le contraire !
L'URSS reçoit des Américains le 5000th Bell P-39 Airacobra, URSS, 10 septembre 1944.
Un autre exemple est la publication dans les journaux soviétiques centraux [15] et régionaux [16] d'informations sur les livraisons en prêt-bail, qui font même état du nombre de millions de paires de chaussures fournies par les États-Unis, l'Angleterre et le Canada, c'est-à-dire des informations c'était top secret en termes militaires a été donné. ! Cependant, pourquoi cela s'est produit précisément en 1944 est tout à fait compréhensible. Il était évident que la victoire n'était pas loin, et Staline avait besoin, d'une part, de montrer à son peuple combien il nous fournit, d'autre part, de montrer la même chose à nos ennemis.
Nous avions aussi un tel journal. Très intéressant. Mais… peu importe combien vous regardez dans les mémoires de notre "général" ainsi que des historiens de la période soviétique, il n'y a aucune référence à cela. Pourquoi? Après tout, les journaux sont toujours une source historique précieuse ?!
Même dans la Bible, il était dit qu'une maison construite sur du sable ne tiendrait pas, et il convient de noter que la faiblesse de la base informationnelle du régime soviétique était devenue un fait accompli au début des années 50 du siècle dernier. Il s'avère que les autorités de l'État de ces années-là à tous les niveaux ne comprenaient pas les conséquences néfastes d'une telle information des citoyens soviétiques. Tout cela a coûté très cher à l'État soviétique dans un passé récent et continue sans aucun doute de causer des dommages directs encore aujourd'hui, puisque les avantages d'avoir une « image ennemie » ne sont toujours que momentanés ! Et, bien sûr, il faut s'en souvenir même aujourd'hui, alors que les guerres de l'information dans le monde sont en cours. Car ce qui est bon maintenant peut devenir inutile demain. Ainsi, même la politique d'information d'aujourd'hui doit être menée non seulement avec un regard sur le présent, mais aussi sur l'avenir, qui tôt ou tard, mais qui viendra certainement ! Vous devriez toujours vous laisser une échappatoire pour l'avenir ! Et de donner non seulement et pas tant d'informations négatives, mais aussi positives. Et si nous ne savons pas comment gérer l'information de cette manière, alors nous devons apprendre cela, et alors seulement prendre la barre du navire d'État !
Liste bibliographique
1. Arin O. Russie: pas un pas en avant //
2. La crise aux États-Unis et la situation des travailleurs américains // Pravda. 12 mai 1930. 129..13.
3. Idem. 25 février 1930. N° 46. P.44.
4. Idem. 14 février 1930. N° 37. C.4
5. Home cinéma // Trudovaya Pravda. 9 mars 1930. N° 57. C.4
6. La bannière de Staline. 24 avril 1940. N° 95. C.2
7. Usine sans fenêtres // Bannière de Staline. 1er juin 1940. N° 124. C.4
8. Comment nous sommes arrivés à New York // Pravda. 10 septembre 1925. N° 206. C.5
9. Vrai. 27 octobre 1925. N° 246. C.3
10. XIVe Congrès du PCR (b). Rapport politique du Comité central du PCR (b). Rapport camarade. I. V. Staline // Pravda. 20 décembre 1925. N° 291. C.1
11. Au secours ! // Vérité. 10 mai 1924. N° 104. C.7;
12. "Le socialisme est le paradis sur terre." Idées paysannes sur le socialisme dans les lettres des années 1920. // Russie inconnue. XXe siècle. Livre 3. M., 1993. S. 212.
13. Goulets d'étranglement de l'industrie allemande // Izvestia. 16 août 1941. N° 193, page 2.
14. Ressources de l'industrie américaine // Izvestia. 24 août 1941. N° 200, page 2.
15. Sur la fourniture d'armes, de matières premières stratégiques, d'équipements industriels et de denrées alimentaires à l'Union soviétique par les États-Unis d'Amérique, la Grande-Bretagne et le Canada // Pravda. 11 juin 1944. N° 140. C.1; Sur la fourniture d'armes, de matières premières stratégiques, d'équipements industriels et de denrées alimentaires à l'Union soviétique par les États-Unis d'Amérique, la Grande-Bretagne et le Canada // Izvestia. 11 juin 1944. N° 138. C.1.
16. Sur la fourniture d'armes, de matières premières stratégiques, d'équipements industriels et de denrées alimentaires à l'Union soviétique par les États-Unis d'Amérique, la Grande-Bretagne et le Canada // Bannière de Staline. 13 juin 1944. N° 116. S. 1-2.
