Qui l'emportera dans un vrai combat
Pour une évaluation comparative du croiseur lance-missiles Moskva, on pourrait prendre le destroyer URO de type Orly Burke, mais il s'agit toujours d'un navire d'une classe différente, bien qu'il soit proche en termes d'armement et de déplacement.
Une simple comparaison des caractéristiques tactiques et techniques des échantillons d'armes donne peu. Les raisons sont simples: chaque État crée des armes selon des besoins, qui sont déterminés principalement par le contenu des menaces militaires, les méthodes choisies et les méthodes pour les neutraliser, le niveau général de l'industrie et les spécificités des écoles militaro-techniques. Par conséquent, il est nécessaire de prendre en compte les conditions d'utilisation au combat des échantillons comparés et la nature des tâches qu'ils résolvent. À proprement parler, il n'est pas nécessaire de comparer les caractéristiques de performance, mais les capacités de combat qui en résultent. Pour ce faire, vous devez suivre une méthodologie d'analyse spécifique.
Tout d'abord, le choix correct des candidats pour la comparaison est important. L'analogue étranger doit appartenir à la même classe que le modèle russe. Il est conseillé qu'ils proviennent à peu près de la même génération d'équipements militaires. Bien que cette exigence ne soit pas obligatoire, car souvent les nouveaux systèmes d'armes, gagnants dans l'un, perdent face à leurs prédécesseurs dans l'autre. En conséquence, dans des conditions spécifiques, lors de la résolution de problèmes spécifiques, un modèle plus moderne peut s'avérer moins efficace.
Les conditions correctes de comparaison sont également importantes, c'est-à-dire dans quel conflit, contre quel adversaire, de quelle manière les échantillons comparés sont utilisés. Les actions individuelles sont souvent envisagées. Cependant, il existe des exemples d'équipements militaires qui n'impliquent pas de confrontation directe. A titre d'exemple, on peut citer les avions anti-sous-marins - ils n'ont tout simplement rien à combattre les uns contre les autres. Si l'efficacité des échantillons comparés est asymétrique en termes d'utilisation au combat, il est nécessaire d'envisager différentes options en tenant compte de la probabilité attendue de leur mise en œuvre.
Ce n'est qu'après ce travail qu'il est logique de passer à l'analyse des caractéristiques tactiques et techniques. Dans le même temps, il est nécessaire de se concentrer sur les données significatives par rapport aux missions de combat sélectionnées et aux conditions de la situation. Sur cette base, il est possible de faire des estimations de la performance attendue, y compris dans un schéma individuel. Le calcul est effectué pour chaque échantillon comparé pour toutes les missions de combat envisagées et sous des options possibles pour les conditions d'application. Ensuite, l'indicateur intégral d'efficacité est calculé. Il résume les résultats de la résolution de toutes les missions de combat typiques dans des scénarios prévus. C'est une caractéristique plus ou moins objective des unités tactiques comparées. Cet indicateur fournit une évaluation complète des échantillons comparés. Nous pouvons dire lequel d'entre eux sera le plus efficace dans une situation de combat réelle.
L'évaluation économique des produits est également importante. Mais il arrive qu'elle ne puisse être réduite à un équivalent général.
Sont appelés sur le ring
Dans cet esprit, évaluons le croiseur russe Moskva de la classe du projet 1164. Tout d'abord, nous allons lui trouver un adversaire approprié. Sans entrer dans les détails de la technologie de choix, nous précisons que le croiseur américain de la classe Ticonderoga est le plus adapté. Les représentants de cette série, en fait, les seuls des marines étrangères, appartenant à la classe des croiseurs URO, ont des armes comparables à celles du "Moscou". Dans une certaine mesure, les tâches pour la résolution desquelles les navires comparés ont été créés sont également similaires. Leur conception et leur construction ont été réalisées dans les années 70 et 80, c'est-à-dire une génération.
Croiseur "Moscou" projet 1164
Plein déplacement - 11 500 tonnes
Longueur - 186,5 mètres
Equipage - 510 personnes
Pleine vitesse - 32 nœuds
Autonomie de croisière - 6000 milles
Photo: blackseanews.net
Appartenant à une classe très polyvalente, les navires sont conçus pour être utilisés dans tous les types de conflits militaires. Et se sont déjà montrés. Le croiseur russe - en repoussant l'agression de la Géorgie en 2008 et dans les événements syriens, cependant, dans les deux cas sans l'utilisation d'armes. Les croiseurs américains ont pleinement opéré dans tous les conflits armés et guerres régionales, de Desert Storm en 1991 à l'opération contre la Libye en 2011.
En conséquence, nous considérerons deux options pour les conditions: les actions des navires comparés dans une collision locale avec un ennemi naval faible dans l'intérêt de l'armée de l'air et de la force terrestre, dans une guerre à grande échelle entre la Russie et l'OTAN. De plus, il est logique d'envisager l'option: notre croiseur contre celui américain dans le cadre d'un groupe de frappe navale (KUG). Cette option est tout à fait possible, car les deux peuvent agir comme le noyau du KUG, gardé par des navires de classes plus légères. Ici, par souci de pureté de comparaison, il convient d'admettre que le potentiel de frappe des systèmes de défense aérienne des navires d'escorte pour les groupes russe et américain est approximativement le même.
Dans les conflits, les deux navires résolvent les tâches principales suivantes, pour lesquelles une comparaison doit être faite: la destruction de la frappe des porte-avions et des groupes ennemis polyvalents, la destruction du KUG et du KPUG, la destruction des sous-marins, repousser les attaques aériennes ennemies, et frapper des cibles au sol.
Dans une guerre locale contre un ennemi naval faible, en tenant compte de la probabilité d'une tâche particulière, les coefficients de poids sont répartis comme suit: la destruction de groupes de navires de surface et de bateaux - 0, 1, la destruction de sous-marins - 0, 05, le reflet du SVN - 0, 3, frappe contre des cibles au sol - 0, 55. Cet alignement s'applique aux navires russes et américains. La tâche de détruire les forces porte-avions ennemies dans ce cas, évidemment, ne tiendra pas.
Dans une guerre à grande échelle, les facteurs de pondération sont répartis différemment et diffèrent pour les navires russes et américains. Leur importance pour "Moscou" peut être évaluée comme suit: la destruction des frappes de porte-avions et des groupes ennemis polyvalents - 0, 4 (dont 0, 1 - à partir de la position de suivi avec des armes et 0, 3 - dans une bataille venant en sens inverse), la destruction de KUG et KPUG - 0, 25, sous-marins - 0, 1, réflexion d'attaque aérienne - 0, 2, frappes contre cibles au sol - 0,05 - 0, 3, frappes contre cibles au sol - 0, 2. Compte tenu de la le fait que la Russie dispose d'un porte-avions, qui opérera dans le cadre d'un groupement de forces de frappe, résolvant principalement les tâches de défense aérienne de cette formation ou dans le système de défense aérienne de la zone maritime, la tâche de sa destruction pour le croiseur lance-missiles américain sera être de peu de valeur.
Dans le coin rouge
Le croiseur lance-missiles du projet 1164 avec un déplacement total de plus de 11 000 tonnes a le complexe Vulkan avec une capacité de munitions de 16 missiles anti-navires comme armement principal. La portée de tir maximale est de 700 kilomètres. Le principal armement anti-aérien est représenté par le complexe multicanal "Fort" (S-300F). Munitions - 64 missiles. La portée de tir est jusqu'à 90 kilomètres. Moyens de tir anti-aérien d'autodéfense: deux complexes "Osa-MA" à canal unique et trois batteries de deux fusils d'assaut AK-630 de 30 mm. L'armement anti-sous-marin comprend deux tubes lance-torpilles à cinq tubes et deux RBU-6000. L'artillerie universelle est représentée par un canon AK-130 à double canon de calibre 130 mm. Le navire dispose d'un équipement de guerre électronique efficace pour perturber le fonctionnement de l'équipement électronique de l'avion et des missiles antinavires du système de missiles antinavires. Le croiseur assure la base de l'hélicoptère Ka-27. Selon les experts occidentaux, la destruction ou l'incapacité de tels navires nécessite un coup de quatre à six missiles anti-navires Harpoon ou de deux ou trois Tomahawks.
Dans le coin bleu
Les croiseurs de classe Ticonderoga d'un déplacement d'environ 9600 tonnes disposent de divers types d'armes de missiles situés dans deux lanceurs universels verticaux sous le pont Mk-41 d'une capacité totale de 122 cellules. Chargement typique - 24-26 KR "Tomahawk", 16 PLUR ASROC et 80 SAM "Standard-2". De plus, le navire dispose de 16 missiles Harpoon dans des lanceurs de pont. Les navires sont équipés d'un système d'information et de contrôle de combat de type Aegis. L'artillerie universelle est représentée par deux canons Mk-45 de calibre 127 mm. L'armement anti-sous-marin comprend deux tubes lance-torpilles à trois tubes pour les torpilles anti-sous-marines de petite taille Mk-46. Les navires disposent de puissants outils de recherche par sonar pour les sous-marins et les hélicoptères anti-sous-marins. Le nombre requis de coups de missiles antinavires russes lourds pour désactiver ou couler un croiseur peut être estimé à un à trois, pour la destruction d'un porte-avions américain - à trois à sept.
Engagement de réunion
La situation la plus favorable pour résoudre le problème de la destruction d'un porte-avions par un croiseur du type "Moscou" est le tir depuis la position de suivi avec une arme. Dans ce cas, le navire, toutes autres conditions étant égales à l'AUG, est assuré de frapper le mandat des forces principales (porte-avions et trois ou quatre navires d'escorte). Une volée de 16 missiles rencontrera l'opposition des systèmes de défense aérienne multicanaux, des chasseurs de patrouille aérienne de combat et des équipements de guerre électronique. Jusqu'à deux missiles peuvent être abattus par des combattants. Le potentiel total des systèmes de défense aérienne du mandat, allant de 7-8 à 10-12 unités, permettra de détruire jusqu'à 70-80% des missiles de salve restants. La guerre électronique signifie réduire la probabilité d'atteindre la cible de 50 à 60 pour cent supplémentaires. En conséquence, un ou deux missiles au maximum atteindront le porte-avions dans les conditions les plus favorables. C'est-à-dire que la probabilité qu'un porte-avions soit mis hors de combat par une telle salve n'est pas supérieure à 0,2.
Croiseur USS Port Royal (CG-73) de la classe Ticonderoga
Déplacement complet - 9800 tonnes
Longueur - 172,8 mètres
Equipage - 387 personnes
Pleine vitesse - 32 nœuds
Autonomie de croisière - 6000 milles
Photo: warday.info
Lors d'un engagement de rencontre, les chances de toucher un porte-avions seront considérablement plus faibles, voire nulles - cela ne permettra pas à notre croiseur de s'approcher à portée de salve (donc, soit dit en passant, les sous-marins et les avions porteurs de missiles navals joueront un rôle rôle clé dans la bataille avec l'AUG).
Notre croiseur a une bien meilleure apparence dans la bataille avec les formations de navires de surface. Lorsqu'il opère contre un KUG composé de deux ou quatre destroyers et frégates URO, il est capable de neutraliser ou de couler jusqu'à deux navires ennemis, tout en leur restant invulnérable (en raison de la supériorité dans la portée des armes de missiles). Une frappe sur une escouade ou un convoi amphibie détruira trois ou quatre navires de leur composition. C'est-à-dire que l'efficacité au combat de notre croiseur dans cette confrontation peut être estimée à 0, 3-0, 5.
L'efficacité du système de défense aérienne d'un navire à repousser une frappe d'un escadron d'avions tactiques ou une salve de missiles de 12 à 16 missiles Tomahawk / Harpoon est déterminée (sur la base de données ouvertes) à 0,3-0,6 selon le type d'attaque aérienne.
Des options sont possibles
Dans les frappes contre des cibles au sol, notre croiseur utilisera le système de missile anti-navire Vulcan. Dans ce cas, la possibilité de toucher des cibles doit être évaluée dans des objets à deux ou trois points à une profondeur de 600 à 650 kilomètres de la côte. Considérant que le but de telles frappes est de perturber le fonctionnement de tout système, en particulier la défense aérienne ou le commandement et contrôle dans une certaine zone, l'efficacité des actions doit être comparée au nombre total de cibles qui doivent être touchées. Si nous parlons des systèmes complexes susmentionnés, alors il peut y avoir 20 objets ponctuels ou plus, même dans une zone limitée séparée. En conséquence, l'efficacité de l'impact est estimée à 0, 1 et moins.
Les capacités de notre croiseur à combattre les sous-marins sont calculées selon le critère de la probabilité de détruire un sous-marin avant qu'il n'atteigne la position d'une salve de torpilles. Cet indicateur dépend de nombreux facteurs, mais le plus important est la portée de détection d'énergie de la cible SAC du navire. Compte tenu de l'ensemble des facteurs, j'estime cette probabilité pour notre croiseur à 0, 3-0, 6, selon les conditions hydro-acoustiques et le type de sous-marin.
Des chiffres similaires pour le croiseur "Ticonderoga" sont les suivants. La destruction de groupes de navires de surface (KUG, KPUG, pelotons de débarquement et convois) est à peu près équivalente: trois ou quatre navires de surface soit 0,3-0,5 L'efficacité de la lutte contre les sous-marins, compte tenu d'un SAC plus puissant, peut être de 0,5 -0,9 Solution des problèmes de défense aérienne - 0, 4–0, 7 selon le type de système de défense aérienne. La défaite des cibles au sol "Tomahawks" - cibles de six à huit points jusqu'à une profondeur de mille kilomètres, c'est-à-dire 0, 2-0, 4.
Dans une situation de duel, toutes choses étant égales par ailleurs, Moscou, en raison de sa supériorité significative en portée de tir, a la capacité de désactiver ou de couler un croiseur américain avec une probabilité allant jusqu'à 0,5-0,7, sans entrer lui-même dans la zone d'engagement de l'ennemi.
Dans des conditions de détection mutuelle à la portée des missiles Ticonderoga, les chances de ces derniers sont plus élevées. Cependant, la probabilité d'un tel événement est extrêmement faible. Pour entrer en position de salve, l'« Américain » devra s'approcher de notre navire, étant à portée de ses armes pendant plusieurs heures.
Gagner aux points
L'analyse réalisée permet de dériver un indicateur intégral du respect de la désignation de deux navires. Pour un croiseur russe, c'est: pour les guerres locales - 0, 23, et pour les guerres à grande échelle - 0, 28. Pour les "américains", ces chiffres sont respectivement de 0, 39 et 0, 52. C'est-à-dire qu'en termes de degré de conformité de l'efficacité au combat du navire avec son objectif prévu, notre croiseur est inférieur à "l'américain" d'environ 40 pour cent. Cependant, dans une situation de duel, le navire russe bat l'adversaire en raison de sa supériorité significative dans la gamme d'utilisation des armes.
La raison principale est que notre croiseur est plus spécialisé en tant que croiseur d'attaque, conçu pour faire face à de grands groupes de navires de surface ennemis. Dans le même temps, ses capacités de résolution de la tâche principale - la défaite de l'AUG sont relativement faibles, tandis que le croiseur "Ticonderoga" est plus polyvalent et axé sur la résolution d'un large éventail de tâches pertinentes dans un large éventail de situations possibles..
