La ligne de démarcation entre la Wehrmacht et l'Armée rouge. août 1939.
Source:
Le 24 décembre 1989, le Congrès des députés du peuple de l'Union soviétique par sa résolution « Sur l'évaluation politique et juridique du pacte de non-agression soviéto-allemand de 1939 » a condamné le secret protocole additionnel au traité, qui délimitait les « sphères d'intérêts » des parties aux négociations de la Baltique à la mer Noire, de la Finlande à la Bessarabie. En 2009, à la veille de sa visite à Gdansk, dans un article pour le journal polonais Gazeta Wyborcza, le Premier ministre russe V. Poutine a qualifié le pacte Molotov-Ribbentrop d'immoral.
En juillet 2009, l'Assemblée parlementaire de l'OSCE a adopté une résolution condamnant le stalinisme et le nazisme « en tant que régimes également responsables du déclenchement de la Seconde Guerre mondiale, en tant qu'idéologies qui constituent une menace de génocide et de crimes contre l'humanité ». Dans tout l'espace européen, il a été proposé d'instaurer une Journée du souvenir des victimes du stalinisme et du nazisme, en la rattachant à la date de la conclusion du pacte Molotov-Ribbentrop. Cette recommandation a été suivie par les parlements d'Estonie et de Lettonie, et le Seimas polonais a adopté une résolution le 23 septembre 2009, dans laquelle il a qualifié l'URSS d'agresseur qui a déclenché la Seconde Guerre mondiale avec l'Allemagne. À son tour, l'ambassade des États-Unis en Estonie, à l'occasion du 72e anniversaire de la signature du pacte Molotov-Ribbentrop en 2011, a publié une déclaration dans laquelle, avec l'Allemagne nazie, elle blâmait l'URSS pour le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale..
Le 5 novembre 2014, lors de sa rencontre avec de jeunes scientifiques et professeurs d'histoire au Musée d'histoire moderne, V. Poutine a noté la controverse en cours sur le pacte Molotov-Ribbentrop et a séparément attiré l'attention sur les accusations de l'Union soviétique dans la partition de Pologne. Comme nous pouvons le voir, ces accusations conduisent finalement à blâmer l'URSS pour le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale, d'abord avec l'Allemagne nazie, puis à sa place. De plus, jusqu'à la révision de la date du début de la Seconde Guerre mondiale, comme cela s'est produit, par exemple, dans le cas de la Société tchèque de télévision et de radio, à l'émission du matin du 18 septembre 2014, il était dit que « le les événements du 17 septembre 1939 ont ouvert la Seconde Guerre mondiale en Europe ».
Pour faire passer la discussion à un nouveau niveau, V. Poutine a proposé de mener « une étude complète et approfondie de ce qui s'est passé avant la Seconde Guerre mondiale » et de faire des recherches sérieuses « pour montrer que telles étaient les méthodes de la politique étrangère à l'époque » (réunion avec jeunes scientifiques et professeurs d'histoire, https://kremlin.ru). Quant à mon humble avis, le pacte de non-agression soviéto-allemand n'était essentiellement qu'un des maillons de la chaîne d'événements dirigée par Chamberlain pour livrer la Pologne et la France à l'Allemagne, et l'Angleterre à l'Amérique.
Au printemps 1939, le commandant en chef de l'armée française, le général Gamelin, déclara au ministre polonais de la défense que si l'Allemagne, ayant envahi la Pologne, concentrait toutes ses forces contre elle, alors « la France pourrait déclencher les hostilités avec ses principaux forces au quinzième jour de mobilisation. … Comme l'a rappelé plus tard un jeune fonctionnaire, Gamelin a fait valoir que si la guerre commençait vraiment, les troupes françaises entreraient en Allemagne aussi facilement qu'un couteau entre dans du beurre. Michel Debré, qui faisait partie de l'entourage de Reynaud au ministère des Finances et qui devint par la suite Premier ministre, entendit le commandant des forces alliées sur le front occidental, le général Georges, exprimer une confiance similaire » (May ER Strange Victory / Traduit de Anglais - M.: AST; AST MOSCOU, 2009. - S. 225, 295-296).
Dans le même temps, afin d'éviter la défaite de l'Allemagne par la France, les dirigeants américains et Chamberlain, qui les rejoignirent, insistèrent conjointement pour l'adoption par les Français après l'attaque allemande contre la Pologne d'un plan de guerre économique. Cette méthode de guerre est "une sorte de guerre qui n'implique pas une" attaque rapide ", mais conduit à un lent … épuisement. Il s'agit d'une guerre cachée visant à limiter les sources de … bien-être des ennemis »(M. Zolotova, Abduction of Europe: an energy inevitability // https://www.odnako.org/blogs/pohishchenie-evropi- energyheskaya-neizbezhnost/).
En tant que professeur d'histoire américaine E. R. May, « Le général Gamelin… croyait que… les Allemands avaient peu de chances de victoire, et le temps jouait pour les Alliés. Gamelin avait des raisons d'espérer que les alliés gagneraient sans même lancer toutes leurs forces dans la bataille. Presque toutes les directions de la France et de la Grande-Bretagne étaient convaincues que l'Allemagne ne serait pas en mesure de mener une longue guerre. On croyait qu'il manquait déjà de minerai de fer, de pétrole et d'autres ressources importantes. Les Alliés pensaient que le blocus affamerait les Allemands à mort, comme cela s'était déjà produit lors de la Première Guerre mondiale.
Cette conviction était également étayée par l'attente d'une aide matérielle de la part des États-Unis - et les mesures prises par le gouvernement américain, bien que modestes jusqu'à présent, semblaient justifier ces attentes. Par exemple, le Congrès américain a modifié la loi de 1937 sur la neutralité. Au lieu d'interdire la vente de matériel de guerre à n'importe quel pays belligérant, la loi autorisait désormais la vente aux pays belligérants qui étaient en mesure de payer en espèces et d'emporter le matériel sur leurs propres navires - naturellement, avec l'attitude favorable de la marine britannique (ER mai, op.. - S. 312-313).
Dans le même temps, avec tous ses mérites incontestables, la guerre économique de la France et de l'Angleterre contre l'Allemagne avait son propre talon d'Achille - des pays neutres, principalement des pays scandinaves, qui pouvaient fournir à l'Allemagne des biens et des matières premières. Cependant, s'appuyer sur la seule Scandinavie dans une confrontation aussi sérieuse avec Chamberlain était problématique, car l'aide de la seule Scandinavie pouvait être relativement facilement coupée par la France, d'autant plus que le chemin de la Suède et de la Norvège vers l'Allemagne passait par la mer, et l'éventail des ressources et les matériaux de cette région étaient assez étroits. Le problème n'a été fondamentalement résolu que par la neutralité amicale de l'URSS envers l'Allemagne - il était extrêmement difficile pour la France d'attaquer en même temps la Scandinavie et l'URSS, l'URSS, après la défaite de la Pologne, a acquis une frontière terrestre avec l'Allemagne, la gamme de matériaux stratégiques pour l'Allemagne, l'URSS pourrait considérablement s'étendre, ce qui aurait finalement dû être assuré de briser le blocus de l'Allemagne et d'assurer son coup fatal ultérieur et inévitable à la France.
Ainsi, la deuxième étape de Chamberlain visant à détruire la France était de créer les conditions pour établir un partenariat commercial entre l'Allemagne et l'URSS, perturbant un nouveau rapprochement franco-soviétique, ainsi que de remplacer les négociations entre la Grande-Bretagne et la France avec l'Union soviétique sur le blocus économique de l'Allemagne nazie en cas d'attaque contre la Pologne inacceptable pour la Pologne et perçue avec hostilité par les négociations sur l'assistance militaire qui lui serait apportée par l'Armée rouge. Finalement, en avril 1939, trois processus de négociation ont commencé en Europe.
Les premiers ont été menés par l'Angleterre et l'Allemagne pour signer le deuxième accord de Munich entre l'Angleterre, la France, l'Allemagne et l'Italie dans le but de faire avancer l'Allemagne vers l'Est. Pour leur initiation en avril 1939, l'Angleterre, par l'intermédiaire de la Banque des règlements internationaux, transféra 5 millions de livres sterling d'or tchèque au Trésor allemand, ce qui, au taux du marché, était d'environ 80 millions de marks.« Le 3 mai 1939, lors d'une réunion gouvernementale, N. Chamberlain exprima le désir de reprendre les négociations économiques anglo-allemandes, interrompues à l'occasion de la prise de la Tchécoslovaquie par l'Allemagne » (London Talks (1939), https:/ /ru.wikipedia.org).
Les deuxièmes négociations ont été menées par l'Allemagne avec l'URSS. Leur objectif était de conclure un accord commercial et un pacte de non-agression entre l'Allemagne et l'URSS afin d'empêcher l'URSS de s'ingérer dans les actions militaires de l'Allemagne en Pologne et en France. « Les premiers pas vers la conclusion de l'alliance soviéto-allemande ont été faits en avril. Les négociations se sont déroulées avec la plus grande prudence et se sont déroulées dans un climat de méfiance mutuelle, chaque partie soupçonnant l'autre qu'elle cherchait peut-être simplement à l'empêcher de s'entendre avec les puissances occidentales. La stagnation des négociations anglo-russes a incité les Allemands à saisir cette opportunité pour parvenir rapidement à un accord avec les Russes (Liddell Garth BG World War II. - M.: AST; SPb.: Terra Fantastica, 1999 // https:// militera.lib.ru / h / liddel-hart / 01.html).
Les troisièmes négociations consécutives ont été menées par la Grande-Bretagne et la France avec l'URSS sur la conclusion d'une alliance défensive contre l'Allemagne. « Le 15 avril 1939, par l'intermédiaire de son ambassadeur à Moscou, Chamberlain demanda au gouvernement soviétique s'il acceptait de donner des garanties unilatérales à la Pologne et à la Roumanie ? (Shirokorad A. B. Grand entracte. - M.: AST, AST MOSCOU, 2009. - P. 281). En réponse, M. Litvinov a remis à l'ambassadeur britannique une proposition officielle du gouvernement soviétique sur la conclusion par la Grande-Bretagne, la France et l'URSS d'un accord sur la fourniture d'assistance mutuelle en cas d'agression en Europe contre l'un des contractants États.
« A cette occasion, Winston Churchill a écrit: « Si, par exemple, en recevant une proposition russe, Chamberlain a répondu: « Bien. Unissons-nous tous les trois et brisons le cou d'Hitler "- ou quelque chose comme ça, le parlement l'aurait approuvé… et l'histoire aurait pu prendre un chemin différent" (Shirokorad AB Ibid). Pourtant, « la position du Premier ministre était catégorique: il « préférait démissionner plutôt que signer une alliance avec les Soviétiques ». … L'invitation, envoyée par la partie soviétique à Halifax, de se joindre personnellement aux négociations, Chamberlain a rejeté avec une remarque: la visite à Moscou du ministre "serait trop humiliante" (BM Falin. À l'arrière-plan du non- pacte d'agression entre l'URSS et l'Allemagne // Score de la Seconde Guerre mondiale. Qui et quand a commencé la guerre ?- M.: Veche, 2009. - P. 86).
Pendant ce temps, « Daladier croyait qu'une alliance avec les Soviétiques aiderait à garder Hitler en échec. … Gamelin, pour sa part, doutait que la Pologne ou la Roumanie puissent tenir longtemps face à l'armée allemande - c'est pourquoi, suivant les instructions qui lui étaient données, il commença à planifier une offensive française pour aider ces pays. Par conséquent, il approuve le rapprochement avec l'Union soviétique dans l'espoir que si la guerre éclate, l'Allemagne devra se battre sur deux fronts. Gamelin, avec Daladier, a réussi à faire pression sur ses collègues sceptiques, et le 24 avril, la France a invité Londres à se joindre aux négociations avec l'URSS sur une éventuelle coopération militaire.
Chamberlain et Halifax détestaient le communisme. … Cependant, comme Daladier à Paris, Chamberlain et Halifax ont dû compter avec l'opinion publique. Au sein de l'opposition travailliste, les sympathies pro-Moscou ont toujours été fortes, et après la fourniture de garanties à la Pologne, Lloyd George l'a rejoint, qui… était perçu par beaucoup comme un homme politique fort, capable de diriger le pays si nécessaire. Il a déclaré à la Chambre des communes: « Si nous agissons sans l'aide de la Russie, nous tomberons dans un piège. Par conséquent, malgré leur profond dégoût personnel pour les Soviétiques, Chamberlain et Halifax ont finalement accepté d'envoyer une mission franco-britannique à Moscou » (Mai ER, op. Cit. - p. 218), remplaçant le sujet actuel du soutien soviétique au blocus économique. de l'Allemagne par la Grande-Bretagne et la France, un sujet inacceptable pour la Pologne de l'assistance que lui apporte l'Union soviétique. Mais "aussi bien à Londres qu'à Paris cette position de la Pologne ("avec les Allemands nous risquons de perdre notre liberté, avec les Russes nous perdrons notre âme") savait très bien" (Dimanche dernier // https://vilavi.ru/ prot/100508/100508-1.shtml).
Contrairement aux malheureux alliés, Hitler évalua sobrement l'importance de la confrontation économique à venir. « Le 6 avril 1939, le début des négociations entre la Grande-Bretagne et la Pologne sur la conclusion d'un pacte d'assistance mutuelle a été annoncé, que Hitler a utilisé comme excuse pour mettre fin au traité germano-polonais de 1934. Il l'a annoncé le 28 avril. À ce stade, l'Allemagne n'avait plus qu'un seul pacte de non-agression - avec la Lituanie. Dans un effort pour isoler la Pologne, l'Allemagne a fait des propositions pour conclure de tels pactes à la Lettonie, l'Estonie, le Danemark, la Norvège, la Finlande et la Suède »(Aman P. Non-aggression pacts; development and operation use in Europe 1922-1939 // http: / /militera.lib.ru/recherche/coalitions/01.html).
Le 22 mai 1939, les ministres des Affaires étrangères d'Italie et d'Allemagne à Berlin, afin de confirmer les principales dispositions du pacte anti-Komintern, ont signé le traité germano-italien d'alliance et d'amitié. Le « pacte d'acier » contenait les obligations d'entraide et d'alliance des parties en cas d'hostilités avec tout pays tiers et des accords de large coopération dans les domaines militaire et économique « et visait à montrer l'inviolabilité de l'alliance entre l'Allemagne et l'Italie. (Événements précédant la Seconde Guerre mondiale // https://itar-tass.com/info/1410032). Le 31 mai, l'Allemagne a signé un pacte de non-agression avec le Danemark, qui a contribué de manière significative à assurer la sécurité du commerce de l'Allemagne avec la Norvège et la Suède.
Puisque, en cas d'attaque contre la Pologne, Chamberlain imposait à la France un plan de guerre économique contre les nazis, les Alliés pour leur victoire sur l'Allemagne n'avaient qu'à obtenir de l'URSS qu'elle soutienne le blocus économique de l'Allemagne. Chamberlain a utilisé des négociations militaires pour arrêter le rapprochement de l'URSS avec la France et l'obliger à se rapprocher de l'Allemagne. Sans surprise, « les négociations avec la Russie se sont déroulées lentement et, le 19 mai, toute cette question a été soulevée à la Chambre des communes. Le débat bref et sérieux s'est en fait limité aux discours des chefs de parti et d'anciens ministres éminents. » (W. Churchill. Seconde Guerre mondiale. Partie I, volumes 1-2 // https://militera.lib.ru). « Sous l'influence de l'opposition toujours croissante, les plénipotentiaires anglo-français à Moscou reçoivent le 27 mai 1939 des instructions pour accélérer les négociations », qui malgré tout restent « lentes, comme un cortège funèbre ». (Shirokorad A. B. Décret.oc. - p. 284).
Contrairement aux Britanniques, « Gamelin voulait sincèrement s'entendre sur les questions militaires. Il choisit donc pour la délégation française le général Joseph Aimé Dumenc, un planificateur d'état-major hors pair, l'un des plus influents partisans de la mécanisation de l'armée. A l'avenir, il allait nommer Dumenok comme non-officiel de son quartier général, s'il avait une chance de prendre le commandement des forces alliées » (décret mai ER. Op. - pp. 218-219). Les Britanniques « ont assigné la mission la plus importante le 12 juin à Strang, un fonctionnaire compétent qui, cependant, n'avait aucun poids ni aucune influence en dehors du ministère des Affaires étrangères. … La nomination d'une personne aussi mineure était en fait insultante. Il est peu probable que Strang puisse pénétrer la couverture supérieure de l'organisme soviétique. De toute façon, il était déjà trop tard » (W. Churchill, ibid.).
Le 28 mai 1939, le Japon envahit la Mongolie. Début juin, sur les pentes du mont Bayan-Tsagan, l'armée japonaise subit des pertes importantes. « Le résultat de ces batailles était qu'à l'avenir, comme Joukov l'a noté plus tard dans ses mémoires, les troupes japonaises « ne risquaient plus de traverser vers la rive ouest de la rivière Khalkhin-Gol ». Tous les autres événements ont eu lieu sur la rive est de la rivière. Cependant, les troupes japonaises ont continué à rester en Mongolie et la direction militaire japonaise planifiait de nouvelles opérations offensives. Ainsi, le centre du conflit dans la région de Khalkhin-Gol est resté. La situation a dicté la nécessité de restaurer la frontière d'État de la Mongolie et de résoudre radicalement ce conflit frontalier. Par conséquent, Joukov a commencé à planifier une opération offensive dans le but d'écraser complètement l'ensemble du groupe japonais situé sur le territoire de la Mongolie »(Fights on Khalkhin Gol, Le soutien de l'URSS à son allié menaçait de dégénérer en une guerre à grande échelle non seulement en Extrême-Orient, mais aussi en Europe. Le fait est que le 5 juin 1939, le Japon s'est engagé à « entrer automatiquement dans toute guerre déclenchée par l'Allemagne, à condition que la Russie soit l'adversaire de l'Allemagne. Les Japonais attendaient une obligation similaire sur la base de la réciprocité de la part des Allemands. … Tokyo impliqué dans son aventure anti-soviétique … aussi Washington. Le 30 juin 1939, Roosevelt informa le plénipotentiaire soviétique Umansky que la partie japonaise lui proposait pour la future exploitation conjointe nippo-américaine des richesses de la Sibérie orientale presque jusqu'au lac Baïkal (VM Falin, op. Cit. - pp. 79, 92).
Le 7 juin 1939, l'Estonie et la Lituanie ont signé des pactes de non-agression avec l'Allemagne, contenant un article secret obligeant Tallinn et Kaunas « en accord avec l'Allemagne et conformément à ses conseils à mettre en œuvre toutes les mesures de sécurité militaire contre la Russie soviétique » (décret Falin BM. cit. - p. 91). « Ainsi, Hitler a pu facilement pénétrer dans les profondeurs de la faible défense de la coalition tardive et indécise dirigée contre lui » (W. Churchill, ibid.). L'Angleterre et la France, malgré le fait que "Moscou à deux reprises, en avril et mai 1939, ont offert aux grandes puissances occidentales de fournir des garanties conjointes aux républiques baltes" (Dyukov A. R. "Molotov-Ribbentrop Pact" en questions-réponses. - M.: Fondation « Mémoire historique », 2009. - p. 29), n'a délibérément pas donné aux limtrophes baltes (pays frontaliers) des garanties similaires à celles données précédemment en Pologne et en Roumanie. "C'est-à-dire qu'ils ont spécialement quitté le couloir baltique pour qu'Hitler manœuvre l'aile gauche de la Wehrmacht lors de l'attaque contre l'URSS!" (A. Martirosyan sur le chemin de la guerre mondiale //
« Le 8 juillet, la partie japonaise a repris les hostilités actives », mais le 11 juillet, les Japonais ont été « repoussés dans leurs positions d'origine. La ligne de défense sur la rive orientale du Khalkhin Gol a été entièrement restaurée. … Du 13 au 22 juillet, il y a eu une accalmie dans les hostilités, que les deux parties ont utilisé pour renforcer leurs forces. Le 23 juillet, les Japonais, après une préparation d'artillerie, lancent une offensive sur la tête de pont rive droite des troupes soviéto-mongoles. Cependant, après deux jours de combats, ayant subi des pertes importantes, les Japonais ont dû se replier sur leurs positions d'origine »(Fights at Khalkhin Gol. Ibid.).
Pendant ce temps, Londres invitait clairement Tokyo à « se tourner plus brusquement vers le nord, et ainsi rendre le Drang nach Osten plus attrayant aux yeux d'Hitler ». En soulevant un soulèvement au Xinjiang, des agents britanniques ont tenté de bloquer le principal flux d'aide soviétique à la Chine et, dans une déclaration conjointe du 24 juillet 1939, les gouvernements de Grande-Bretagne et du Japon, les soi-disant. Dans l'accord Arita-Craigi, Londres a « complètement pris le parti du Japon dans son agression contre la Chine » (V. M. Falin, op. Cit. - p. 81). Puisque « la détente dans les relations anglo-japonaises privait les bases d'espoir de conclure une alliance germano-japonaise dirigée contre les puissances occidentales, Hitler et Ribbentrop ont commencé à accélérer les négociations politiques avec l'Union soviétique » (Aman P. Ibid.) Et en juillet Le 22, TASS a publié un rapport sur la reprise des négociations commerciales et de crédit soviéto-allemandes à Berlin.
« La réception d'informations sur le début prochain des négociations à Moscou avec les missions militaires de la Grande-Bretagne et de la France » (Aman P. Ibid.) a également contribué au début des négociations soviéto-allemandes. Dès le lendemain, 23 juillet 1939, le gouvernement soviétique proposa de les démarrer immédiatement. « La délégation britannique s'étant rendue à Moscou par une route maritime plus longue, Daladier et Gamelin ont dû faire preuve de patience. Chamberlain écrit à Ide que le zèle évident des Français, impatients de conclure un accord avec les Soviétiques, lui « est extrêmement dégoûtant » (Er mai, op. Cit. - p. 219). Pendant ce temps, « l'objectif d'Hitler dans les négociations avec l'URSS n'était pas seulement d'empêcher son accord avec les puissances occidentales, mais aussi de parvenir à un règlement politique avec lui. (…) C'est à cette époque que le service de planification économique du Reich, en étudiant les possibilités de fournir au pays du matériel militaire en cas de blocus de la Grande-Bretagne, tire la conclusion suivante: « Un approvisionnement complet n'est possible qu'avec des matières premières de Russie (amical avec nous)… (Aman P. Ibid.).
« Le 24 juillet, Karl Schnurre, conseiller du référent Europe de l'Est du Département de politique économique du ministère allemand des Affaires étrangères, dans une conversation avec le chargé d'affaires soviétique GA Astakhov, après avoir discuté des problèmes économiques actuels, a esquissé un plan pour améliorer échange d'opinions sur les relations politiques germano-soviétiques). Le plan allemand comprenait: 1) la conclusion d'un accord de commerce et de crédit; 2) la normalisation des relations dans le domaine de la presse et des relations culturelles, l'instauration d'un climat de respect mutuel; 3) rapprochement politique.
Dans le même temps, Schnurre a noté que les tentatives répétées de la partie allemande pour soulever ce sujet ont été ignorées par la partie soviétique. Le 26 juillet, Schnurre a continué à développer ce thème en invitant Astakhov et le représentant commercial adjoint EI Babarin au restaurant sur les instructions de Ribbentrop. Le troisième point du plan a été quelque peu concrétisé du côté allemand: « soit un retour à ce qui s'est passé avant, soit un nouvel accord qui prendra en compte les intérêts politiques vitaux des deux parties » (Accord commercial germano-soviétique (1939), "Le 3 août, Ribbentrop a fait sa première déclaration officielle sur le thème du rapprochement germano-soviétique, qui contenait notamment une allusion à la division des sphères d'influence." Selon ses mots, « sur toutes les questions liées au territoire de la mer Noire à la mer Baltique, nous pourrions facilement nous mettre d'accord… Quant à la Pologne, nous suivons avec attention et calme l'évolution des événements. En cas de provocation de la Pologne, nous réglerons le problème avec la Pologne dans un délai d'une semaine. Dans ce cas, j'ai fait une allusion subtile à la possibilité de conclure un accord avec la Russie sur le sort de la Pologne »(Pacte de non-agression entre l'Allemagne et l'Union soviétique, N'arrivant à Moscou que le 11 août, « la mission britannique n'avait pas l'autorité de son gouvernement pour signer les accords pertinents. Il se composait de personnes secondaires et avait pour instruction « de réduire l'accord militaire aux conditions les plus générales possibles » (Shirokorad AB Décret. Cit. - pp. 284-285). Puisque la délégation britannique "n'avait aucun pouvoir, aucun plan non plus, elle ne voulait pas parler du passage des troupes soviétiques… les négociations n'ont abouti à rien" (Bezymensky LA Hitler et Staline avant la bataille. - M.: Yauza, Eksmo, 2009. - S. 225), aboutissant finalement à une impasse le 14 août.
Pendant ce temps, le 15 août 1939, Goering a promis de faire rapport à Hitler « sur son attitude positive envers la nouvelle conférence de Munich des quatre puissances sans la participation de la Pologne et de l'Union soviétique, à condition que l'Angleterre accepte la » solution de la question de Dantzig. "(Loi Bezymensky LA, op. P. 218). Le même jour, l'ambassadeur britannique en Allemagne Henderson et le Français Coulondre adoptèrent le « point de vue allemand selon lequel une guerre polono-allemande séparée était impossible. … Coulondre a dit à la maison … que la France fera preuve de fermeté envers Hitler et en même temps dira à Varsovie qu'elle a besoin de modération et qu'elle doit contrôler ses fonctionnaires provinciaux, entre les mains desquels se trouve la question du traitement de la minorité allemande " (Weizsäcker E., von. Ambassadeur du Troisième Reich. Mémoires d'un diplomate allemand. 1932-1945 / Traduit par FS Kapitsa. - M.: Tsentrpoligraf, 2007. - S. 216).
Parallèlement à Goering le 15 août, I. von Ribbentrop a informé V. Molotov à propos de sa volonté "de venir à Moscou pour une visite de courte durée afin de présenter les vues du Führer à M. Staline au nom du Führer". Dans cette situation, Staline a pris la seule décision qui correspondait aux intérêts de l'URSS et a accepté d'accepter Ribbentrop à Moscou »(Décret Shirokorad AB, op. - p. 293). « L'approche des délais fixés par Hitler pour le début de l'opération Weiss et la nécessité de s'assurer que l'URSS n'interfère pas dans les plans polonais de l'Allemagne ont forcé la partie allemande à faire pression sur la partie soviétique pour passer immédiatement à la troisième étape. dès que possible. Le 17 août 1939, les dirigeants soviétiques ont exprimé leur intérêt pour une approche en deux étapes pour améliorer les relations soviéto-allemandes - la première étape obligatoire est la signature d'un accord commercial et la deuxième étape après une certaine période devrait être la prolongation du traité de 1926 ou la signature d'un nouveau traité de non-agression - à la demande de l'Allemagne" (accord commercial germano-soviétique (1939). Ibid.).
Le 19 août 1939, l'accord commercial est signé. L'accord prévoyait « l'octroi d'un prêt de l'Allemagne à l'URSS d'un montant de 200 millions de marks allemands, pour une durée de sept ans sur 5 % pour l'achat de produits allemands dans un délai de deux ans à compter de la date de signature de l'accord.. L'accord prévoit également la livraison de marchandises de l'URSS à l'Allemagne dans la même période, c'est-à-dire dans les deux ans pour un montant de 180 millions de marks allemands. … La partie allemande devrait recevoir au cours des deux prochaines années des matières premières d'une valeur de 180 millions de Reichsmarks - tout d'abord: du bois, du coton, des céréales secondaires, du pétrole, des phosphates, du platine, de la fourrure brute, de l'essence et d'autres biens à plus ou moins grand potentiel pour la conversion en or. La partie soviétique entendait recevoir de la partie allemande, outre les biens militaires, des équipements miniers, des équipements pour les industries pétrolière, chimique et sidérurgique, des équipements pour les centrales électriques, des équipements de forge et de pressage, des machines à découper les métaux, des locomotives, des turbines, des navires, métaux et autres marchandises (Accord commercial germano-soviétique (1939), ibid.).
Le même jour, 19 août 1939, "l'ambassadeur Schulenburg a envoyé à l'Allemagne le texte du projet de pacte de non-agression soviétique" (Décret Shirokorad AB. Op. - p. 295). Hitler le reçut le lendemain, 20 août. Pendant ce temps, les Japonais ont planifié une nouvelle offensive dans la région de Khalkhin Gol le 24 août. Cependant, les troupes soviéto-mongoles, ayant lancé l'offensive le 20 août, ont devancé l'offensive des troupes japonaises, les ont encerclées et les ont détruites fin août. «Le 21 août, on a proposé à Londres d'accepter Goering le 23 août pour des négociations et Moscou - Ribbentrop pour signer un pacte de non-agression. L'URSS et l'Angleterre étaient d'accord !" (Meltyukhov MI Union soviétique et la crise politique de 1939 // Score de la Seconde Guerre mondiale. Qui et quand a commencé la guerre. Décret. Op. - p. 184). En conséquence, « depuis le 21 août, le Lockheed-12a des services spéciaux britanniques, qui était censé conduire Goering à une réunion secrète avec Chamberlain et Halifax, et les Junkers personnels du Führer, affectés à Ribbentrop pour un vol vers la capitale soviétique, étaient stationnés sur la piste de Tempelhof » (Falin BM Décret.oc. - p. 93).
"Sur la base de la nécessité, tout d'abord, de signer un accord avec l'URSS, le 22 août, Hitler a annulé le vol de Goering, bien que cela n'ait été signalé à Londres que le 24 août" (Mikhail Meltyukhov Le principal mensonge de Viktor Suvorov // Le mensonge de Viktor Suvorov. - M.: Yauza, Eksmo, 2008 // https://militera.lib.ru/research/nepravda_vs-2/01.html). « Le Premier ministre britannique, qui n'a pas pu, comme l'année précédente, se rendre en Allemagne en tant qu'"ange de paix", a envoyé une lettre à Hitler le 22 août. Il contenait trois points principaux: l'Angleterre est prête à soutenir la Pologne, l'Angleterre est prête à s'entendre avec l'Allemagne, l'Angleterre peut jouer le rôle de médiateur entre Berlin et Varsovie » (E. Weizsacker, von. Op. Cit. - p. 218).
« L'Union soviétique ne voulait pas lutter seule contre l'Allemagne; il n'était pas possible de conclure une alliance avec l'Angleterre et la France. Il ne restait plus qu'à négocier avec l'Allemagne … »(AR Dyukov, op. Cit. - p. 31). « Le 23 août 1939, Molotov et Ribbentrop signèrent à Moscou le pacte de non-agression entre l'Allemagne et l'URSS. … En outre, les parties ont signé un protocole additionnel secret au traité dans lequel l'Allemagne et l'URSS ont divisé l'Europe en sphères d'influence - une partie de la Pologne et de la Lituanie sont allées à l'Allemagne, la Finlande, l'Estonie, la Lettonie, une partie de la Pologne et la Bessarabie est allé en URSS (Shirokorad AB Decret.oc. - pp. 294-295).
Dès que « Ribbentrop a quitté les lieux et qu'il ne restait que les siens, Staline a dit: « Il semble que nous ayons réussi à les diriger » (Kuznetsov NG La veille // https://militera.lib.ru/memo/russian/ kuznetsov-1/29.html). Hitler a reçu une note l'informant de la conclusion d'un accord avec Moscou pendant le dîner. « Il passa ses yeux sur elle, un instant, rougissant devant ses yeux, il se transforma en pierre, puis frappa la table avec son poing pour que les verres tremblent et s'écria: « Je les ai attrapés ! Je les ai attrapés ! Mais en une seconde, il a repris le contrôle de lui-même, personne n'a osé poser de questions, et le repas s'est déroulé comme d'habitude »(A. Speer Memoirs //
Il ne faut pas oublier que le traité a été signé lors de l'affrontement armé entre l'URSS et le Japon. « Dans cette situation, les actions de Berlin ont été perçues par Tokyo comme une trahison. Le Japon protesta auprès d'Harmonie, soulignant que l'accord germano-soviétique contredisait le pacte anti-Komintern, dans lequel les parties s'engageaient « sans consentement mutuel à ne conclure aucun accord politique avec l'URSS ». Le 28 août, le cabinet des ministres japonais dirigé par Kiichiro Hiranuma, partisan de la guerre avec l'URSS, a démissionné »(AR Dyukov, op. Cit. - p. 94).
Bien que les troupes soviéto-mongoles aient vaincu le groupement japonais sur Khalkhin Golle fin août 1939, les combats aériens se sont poursuivis jusqu'au 15 septembre. Selon A. B. Shirokorada, « cette guerre était d'une ampleur assez comparable à la guerre germano-polonaise de septembre 1939. Sur la rivière Khalkhin Goll, l'Armée rouge a utilisé plus de chars que l'ensemble de l'armée polonaise. Les pertes japonaises doublent les pertes de l'armée allemande en septembre 1939.
Il ne fait aucun doute que la défaite des Japonais à la rivière Khalkhin Goll a eu l'effet souhaité. Mais le résultat de cette défaite serait un désastre pour, disons, l'armée polonaise ou finlandaise, mais pour l'Empire japonais ce n'était qu'une opération ratée, ou, plus simplement, une piqûre d'épingle. Et c'est le traité avec l'Allemagne qui a mis fin à la guerre non déclarée en Extrême-Orient. Je constate qu'après de grandes batailles sur le lac Khasan et sur la rivière Khalkhin Goll à la frontière soviéto-mandchou de 1937 à septembre 1939, des affrontements militaires ont eu lieu périodiquement. Mais après la signature du traité et jusqu'au 8 août 1945, il est devenu relativement calme à la frontière »(Décret Shirokorad AB. Op. - pp. 291, 298).
Ainsi, il est totalement inacceptable d'entamer une conversation sur l'année fatale de la paix mondiale en 1939 et de commencer la recherche des responsables du déclenchement de la Seconde Guerre mondiale, tout, comme d'habitude, se résume en fin de compte uniquement aux non-soviétiques-allemands. -le pacte d'agression et son annexe secrète. Et pas seulement à cause de la réticence d'un certain nombre de chercheurs à considérer le soi-disant. "Accord Arita-Craigi", pacte Halifax-Raczynski, article secret des pactes de non-agression allemands avec l'Estonie et la Lituanie, annexe secrète à l'accord d'assistance mutuelle anglo-polonais ou excluant la possibilité de l'existence d'un protocole secret avec l'Allemagne -Pacte de non-agression polonais.
Comme nous l'avons découvert, au printemps 1939, Chamberlain a poursuivi la mise en œuvre du plan imposé par les États-Unis pour la défaite de la France, la destruction de l'URSS et l'effondrement de la domination à long terme de la Grande-Bretagne sur la scène mondiale. Engager la France dans la guerre avec l'Allemagne, faire tout son possible pour reprendre les relations soviéto-allemandes, empêcher le rapprochement franco-soviétique, conclure un accord avec le Japon dans le dos de l'Union soviétique et détruire ainsi toute chance de créer un front uni antifasciste, Chamberlain a essentiellement signé à la fois la Pologne et la France une condamnation à mort, les trahissant constamment aux nazis - les abandonnant presque pour le massacre. En s'opposant à la conduite d'une guerre à part entière, la Grande-Bretagne a sauvé l'Allemagne lors de son invasion de la Pologne de la défaite inévitable de la France et a utilisé la guerre économique pour couvrir la concentration et le déploiement de la Wehrmacht pour attaquer et vaincre la France.
L'Union soviétique, avec son pacte de non-agression avec l'Allemagne, a tenté d'empêcher un deuxième Munich, une guerre sur deux fronts avec l'Ouest et l'Est, et de gagner quelque temps avant l'inévitable affrontement avec l'Allemagne, car après la France il était inévitablement devenir la prochaine victime. Dans le même temps, l'Union soviétique n'a pas été en mesure d'éliminer complètement la menace d'une nouvelle collusion entre l'Angleterre et la France avec l'Allemagne nazie et l'Italie fasciste. Chamberlain, toujours pas complètement résigné au rôle du plus proche, mais toujours le partenaire junior des Américains, s'apprêtait à se venger et à un deuxième Munich. Quant à Hitler, lui aussi, soucieux de Churchill, s'est montré intéressé par un rapprochement avec Chamberlain. En 1939, le monde était au bord d'une guerre imminente. Cependant, ce qu'il serait a été décidé entre eux par les deux pays luttant par procuration pour la domination mondiale - l'Angleterre et l'Amérique. Ce sont eux qui ont conduit le monde à la guerre désormais inévitable, et ce sont eux qui en ont déterminé le caractère final. Quant à l'Allemagne et l'URSS, elles étaient des pions devant les principales figures du champ de bataille géopolitique dans le conflit pour la domination mondiale entre l'Amérique et l'Angleterre.
