Brève description du mythe
La répression politique de masse est une caractéristique unique de l'État russe, en particulier pendant la période soviétique. "Répressions de masse staliniennes" 1921-1953 accompagnés de violations de la loi, des dizaines, voire des centaines de millions de citoyens de l'URSS ont souffert. Le travail forcé des prisonniers du Goulag est la principale ressource de main-d'œuvre de la modernisation soviétique dans les années 1930.
Sens
Tout d'abord: le mot « répression » lui-même, traduit du latin tardif signifie littéralement « répression ». Les dictionnaires encyclopédiques l'interprètent comme « une mesure punitive, une punition appliquée par les organes de l'État » (« Encyclopédie moderne », « Dictionnaire juridique ») ou « une mesure punitive émanant des organes de l'État » (« Dictionnaire explicatif d'Ozhegov »).
Il existe également des répressions pénales, c'est-à-dire l'utilisation de mesures coercitives, y compris l'emprisonnement et même la perpétuité. Il y a aussi la répression morale, c'est-à-dire la création dans la société d'un climat d'intolérance à l'égard de certains comportements indésirables du point de vue de l'État. Par exemple, les « mecs » en URSS n'ont pas subi de répression criminelle, mais ont subi une répression morale, et très grave: des caricatures et feuilletons à l'exclusion du Komsomol, ce qui dans les conditions de l'époque entraînait une forte réduction de opportunités sociales.
Comme nouvel exemple étranger de répression, on peut citer la pratique répandue actuelle en Amérique du Nord consistant à ne pas autoriser les professeurs dont les opinions ne sont pas satisfaites des étudiants de s'exprimer dans les universités, voire à les licencier de leur poste d'enseignant. Cela s'applique spécifiquement à la répression, et pas seulement morale - car dans ce cas, il y a la possibilité de priver une personne et une source d'existence.
La pratique de la répression a existé et existe chez tous les peuples et de tout temps - simplement parce que la société est obligée de se défendre contre les facteurs de déstabilisation d'autant plus activement que la déstabilisation possible est forte.
C'est la partie théorique générale.
Dans la circulation politique d'aujourd'hui, le mot "répression" est utilisé dans un sens très spécifique - signifiant "répressions staliniennes", "répressions de masse en URSS en 1921-1953. Ce concept, quelle que soit sa signification dans le dictionnaire, est une sorte de "marqueur idéologique". Ce mot lui-même est un argument tout fait dans la discussion politique, il ne semble pas avoir besoin de définition et de contenu.
Cependant, même dans cet usage, il est utile de savoir de quoi il s'agit réellement.
Peines judiciaires
Les « répressions staliniennes » ont été élevées au rang de « mot clé » par NS. Khrouchtchev il y a exactement 60 ans. Dans son célèbre rapport au plénum du Comité central, élu par le 20e Congrès du PCUS, il a largement surestimé le volume de ces répressions. Et il a surestimé comme suit: il a lu assez fidèlement les informations sur le nombre total de condamnations au titre des articles "trahison" et "banditisme" prononcées à partir de la fin de 1921 (lorsque la guerre civile dans la partie européenne du pays a pris fin) et jusqu'au 5 mars 1953, jour du décès de I.. V. Staline, mais il a structuré cette partie de son rapport de telle manière qu'on a donné l'impression qu'il ne parlait que de communistes condamnés. Et puisque les communistes constituaient une petite partie de la population du pays, alors, naturellement, l'illusion d'un volume total incroyable de répression a surgi.
Ce volume total a été évalué différemment par différentes personnes - encore une fois, guidés par des considérations non pas scientifiques et historiques, mais politiques.
Pendant ce temps, les données sur les répressions ne sont pas secrètes et sont déterminées par des chiffres officiels précis, qui sont considérés comme plus ou moins précis. Ils sont indiqués dans le certificat établi au nom de N. S. Khrouchtchev en février 1954 par le procureur général de l'URSS V. Rudenko, le ministre de l'Intérieur S. Kruglov et le ministre de la Justice K. Gorshenin.
Le nombre total de condamnations était de 3 770 380. Dans le même temps, le nombre réel de personnes condamnées est inférieur, car bon nombre ont été condamnés pour différents éléments d'un crime, alors couverts par le concept de "trahison à la patrie", plusieurs fois. Le nombre total de personnes touchées par ces répressions depuis 31 ans, selon diverses estimations, est d'environ trois millions de personnes.
Sur les 3 770 380 verdicts mentionnés, 2 369 220 prévoyaient des peines dans les prisons et les camps, 765 180 pour l'exil et la déportation, 642 980 pour la peine capitale (peine de mort). Compte tenu des condamnations prononcées dans d'autres articles et études ultérieures, un autre chiffre est également cité - environ 800 000 condamnations à mort, dont 700 000 ont été exécutées.
Il ne faut pas oublier que parmi les traîtres à la Patrie se trouvaient naturellement tous ceux qui, sous une forme ou une autre, ont collaboré avec les occupants allemands dans la Grande Guerre patriotique. Par ailleurs, les voleurs en droit sont également inclus dans ce nombre pour refus de travailler dans les camps: l'administration du camp qualifie le refus de travailler de sabotage, et le sabotage fait alors partie des différentes formes de trahison. Par conséquent, il y a plusieurs dizaines de milliers de voleurs en droit parmi les réprimés.
Au cours de ces années, un "voleur en droit" n'était pas considéré comme un membre particulièrement autoritaire et / ou le chef d'un groupe criminel organisé, mais comme quiconque obéissait à la "loi des voleurs" - un ensemble de règles pour un comportement antisocial. Ce code comprenait, entre autres, une interdiction stricte de toute forme de coopération avec les représentants des autorités - du travail dans le camp au service dans l'armée. La fameuse "guerre des garces" a commencé comme un affrontement entre des criminels qui ont combattu dans les rangs des forces armées de l'URSS pendant la Grande Guerre patriotique, mais ont ensuite commis de nouveaux crimes et se sont à nouveau retrouvés dans des lieux d'emprisonnement, avec des criminels qui n'ont pas participé dans les activités de combat: les premiers considéraient les seconds comme des lâches, les seconds les premiers comme des traîtres.
Autres types de répression
En outre, à la soi-disant. il est d'usage d'attribuer la réinstallation des peuples aux répressions de Staline. Oleg Kozinkin a abordé cette question dans l'un de ses livres. Il estime que seuls ces peuples ont été expulsés, dont une partie importante des représentants pourrait s'avérer dangereux au cours de nouvelles hostilités. En particulier, ceux qui se trouvaient à proximité des champs pétrolifères et des voies de transport du pétrole. Il convient de rappeler qu'avec les Tatars de Crimée, par exemple, les Grecs de Crimée ont également été expulsés, bien que ces derniers n'aient pas coopéré activement avec les Allemands. Ils ont été expulsés parce que la Crimée a joué un rôle très important dans le système de soutien sur tout le flanc sud des hostilités du front soviéto-allemand.
Un autre groupe, classé parmi les refoulés, sont les dépossédés. Je n'entrerai pas dans les détails de la collectivisation, je dirai seulement celle dépossédée par décision des villageois eux-mêmes. N'oubliez pas que le mot "koulak" ne signifiait pas du tout "bon patron", comme on le pense aujourd'hui. Même à l'époque pré-révolutionnaire, les usuriers ruraux étaient appelés « poings ». Certes, ils accordaient des prêts et recevaient des intérêts en nature. Il n'y avait pas que les riches qui étaient privés de leurs koulaks: chaque koulak gardait un groupe de pauvres les plus désespérés, prêts à tout pour lui pour se nourrir. Ils étaient généralement appelés podkulachnikami.
Les personnes déplacées étaient au total environ 2.000.000 de personnes. Les dépossédés - 1.800.000.
La population du pays au début de la dépossession était de 160 millions de personnes, la population au début de la Seconde Guerre mondiale était d'environ 200 millions.
Selon Zemskov, le chercheur le plus sérieux des statistiques de la répression, environ 10 % des peuples dépossédés et réinstallés sont morts pour des raisons pouvant être associées à l'expulsion. Ces victimes n'étaient pourtant programmées par personne: leur cause était l'état socio-économique général du pays.
Le rapport entre le nombre réel de refoulés (prisonniers et exilés) et la population totale de l'URSS à cette période ne permet pas de considérer la part du Goulag comme significative dans la population active du pays.
Une question de validité et de légalité
Une question beaucoup moins étudiée est la validité des répressions, la conformité des peines prononcées avec la législation en vigueur à l'époque. La raison est le manque d'informations.
Malheureusement, lors de la réhabilitation de Khrouchtchev, les cas des refoulés ont été détruits; en fait, seul un certificat de réhabilitation est resté dans le cas. Les archives actuelles ne donnent donc pas de réponse univoque à la question de la validité et de la légalité.
Cependant, avant la réhabilitation de Khrouchtchev, il y avait une réhabilitation de Beriev. L. P. Beria, lorsqu'il a commencé à accepter des cas de N. I. Yezhov le 17 novembre 1938, la première chose qu'il a ordonnée d'arrêter toutes les enquêtes en cours en vertu de l'article "Trahison à la patrie" pour expulsion. Le 25 novembre, lorsqu'il a finalement pris ses fonctions, il a ordonné d'entamer une révision de toutes les condamnations en vertu de cet article, prononcées à l'époque où le Commissariat du peuple aux affaires intérieures était dirigé par N. I. Yejov. Tout d'abord, ils ont passé en revue toutes les condamnations à mort qui n'avaient pas encore été exécutées, puis ils ont pris les non-mortels.
Avant le début de la Grande Guerre patriotique, ils ont réussi à réviser environ un million de condamnations. Parmi ceux-ci, environ 200 000 plus ou moins quelques dizaines de milliers ont été reconnus comme totalement infondés (et, par conséquent, les condamnés ont été immédiatement acquittés, réhabilités et rétablis dans leurs droits). Environ 250 000 condamnations supplémentaires ont été reconnues comme des affaires purement pénales, qualifiées de politiques déraisonnables. J'ai donné plusieurs exemples de telles phrases dans mon article "Le crime contre l'amélioration".
Je peux ajouter une autre option purement domestique: disons que vous avez traîné une feuille de fer à l'usine pour couvrir votre hangar. Ceci, bien sûr, est qualifié de vol de biens d'État en vertu d'un article purement pénal. Mais si l'usine dans laquelle vous travaillez est une usine de défense, cela peut être considéré non seulement comme un vol, mais comme une tentative de saper la capacité de défense de l'État, et c'est déjà l'un des corpus delicti prévus dans l'article « Trahison to the Mère patrie.
Pendant la période où L. P. Beria a agi en tant que commissaire du peuple aux affaires intérieures, la pratique consistant à émettre la criminalité pour la politique et les « appendices politiques » dans les affaires purement pénales a cessé. Mais le 15 décembre 1945, il démissionne de ce poste, et sous son successeur, cette pratique est reprise.
Voici la chose. Le code pénal de l'époque, adopté en 1922 et révisé en 1926, était basé sur l'idée de "conditionnement externe des crimes" - ils disent qu'une personne soviétique n'enfreint la loi que sous la pression de circonstances externes, d'une mauvaise éducation ou " lourd héritage du tsarisme." D'où - les peines inconséquemment légères prévues par le Code Pénal au titre d'articles pénaux graves, pour la « pondération » desquels des articles politiques ont été ajoutés.
Ainsi, on peut juger que, au moins d'après les condamnations au titre de l'article « trahison à la patrie », prononcée sous N. I. Yezhov, environ la moitié des condamnations étaient infondées (nous prêtons une attention particulière à ce qui s'est passé sous N. I. Yezhov, car c'est pendant cette période que le pic de la répression de 1937-1938 est tombé) Dans quelle mesure cette conclusion peut-elle être extrapolée à l'ensemble de la période 1921 - 1953 est une question ouverte.
