En raison du financement limité des programmes spatiaux, des solutions alternatives doivent être trouvées. Deux options simples viennent à l'esprit, sinon une solution complète du problème monétaire, alors une réduction significative de la gravité du problème. Ce sont les deux faces d'une même médaille: la première est le choix des priorités et l'austérité sur les projets secondaires, la seconde est le financement extrabudgétaire par la mise en œuvre d'initiatives commerciales, d'une manière ou d'une autre liées à l'espace.
Au lieu d'un travail quotidien persistant sur la croissance de l'économie réelle, le ministère des Finances a choisi une voie très dangereuse et vicieuse de moindre résistance, à savoir une réduction radicale des dépenses budgétaires. Les programmes sociaux, la science et la culture, la médecine, les projets d'infrastructures sont déjà passés sous le couteau… Le programme d'armement de l'État et le programme spatial fédéral sont menacés de coupures. S'ils veulent juste diviser par deux le premier, le second a déjà été séquestré et ils menacent de le couper à nouveau.
Le cosmodrome est moins cher
La nécessité de modérer les dépenses de l'industrie est une question forcée et ne dépend pas des souhaits des dirigeants de Roscosmos. Mais avant d'en parler, vous devez définir clairement ce sur quoi vous pouvez économiser et ce que vous ne pouvez absolument pas. La sagesse populaire dit: n'économisez pas en achetant bon marché - économisez en n'achetant pas trop. La démarche est claire, il ne reste plus qu'à déterminer correctement ce qui est vraiment superflu. Commençons par les spatioports. Sans eux, il ne peut y avoir de cosmonautique en tant que telle. Le niveau de réalisations dans l'exploration de l'espace extraterrestre dépend directement de leur fonctionnement stable. Et ils sont également l'un des articles les plus chers du budget spatial. Leur maintenance et leur développement nécessitent d'énormes ressources. Par conséquent, il est important d'éviter les erreurs de calcul dans la création et la modernisation des infrastructures.
Commençons par le cosmodrome de Vostochny. Les informations sur le prix de sa construction sont contradictoires. Selon les données officielles, la création du cosmodrome était provisoirement estimée à 450 milliards de roubles, mais la pratique consistant à ériger de telles structures emblématiques indique une tendance constante à un excès significatif par rapport à l'estimation initiale. Surtout compte tenu de l'éloignement de l'installation par rapport à de nombreux fournisseurs d'équipements et de matériaux. En attendant, les coûts du nouveau cosmodrome peuvent être réalistes, sinon réduits, du moins prolongés dans le temps, et sans perturber la livraison des principales installations et, par conséquent, les dates de lancement prévues.
Par exemple, il est tout à fait possible de reporter l'ouverture d'un aéroport à part entière sur Vostochny, ce qui rendra le financement et le processus de construction plus rythmés. Cela nous permettra de gagner 8-10 ans. À l'avenir, lorsque les lancements de masse commenceront, y compris commerciaux et avec une participation internationale, le tour viendra à l'aéroport. En attendant, pour la livraison rapide des marchandises au complexe de lancement (SC), il est proposé d'utiliser l'excellent aérodrome militaire "Ukrainka", situé à 70 kilomètres le long de l'autoroute "Amur".
Dans un premier temps, il est tout à fait possible de se limiter à un seul SC pour le lanceur lourd "Angara". Et lorsque les lancements deviendront plus fréquents, il sera clair si une seconde est nécessaire ou non.
A Baïkonour, la situation s'éclaircira d'ici cet automne après que le Kazakhstan aura sélectionné et approuvé la version finale du développement du projet Baiterek. Ensuite, nous comprendrons ce qu'il faut laisser en usage et quels objets peuvent être abandonnés en toute sécurité. Il existe une option de transfert au Kazakhstan d'une partie de l'infrastructure au sol avec une réduction simultanée du loyer pour l'utilisation du site.
Au cosmodrome de Plesetsk, les militaires aimeraient recevoir un deuxième SC pour l'Angara. Cependant, compte tenu des réalités du financement de l'État, il est plus raisonnable de « reformater » partiellement les plans des Forces spatiales. A savoir: pendant la période soviétique, jusqu'à quatre SC pour le lanceur Soyouz fonctionnaient ici. Maintenant, il est prévu d'en laisser deux. La question est, pourquoi ne pas refaire l'un des derniers pour la version légère du lanceur "Angara" ? Pour l'instant, il doit commencer par le SC, qui est conçu pour un porteur lourd. Il existe des risques de destruction d'infrastructures au sol coûteuses (en cas d'accident de lanceur). La récente explosion de l'Antares américain, qui a complètement détruit le Royaume-Uni, a montré la réalité de cette menace. Compte tenu du terrain déjà existant, il ne faudra pas beaucoup d'argent pour refaire le lancement de Soyouz dans une fusée légère. Une telle modernisation coûtera environ dix fois moins que la création d'un SC supplémentaire pour le lourd "Angara".
Nommés en cours d'exécution
Une tendance très dangereuse de ces derniers temps est l'approbation par les chefs d'entreprise de l'industrie de personnes qui n'ont pas d'enseignement technique spécial. En règle générale, ce sont des économistes, des managers, des avocats… Le désir de la direction de Roscosmos de voir des personnes de confiance à ces postes est compréhensible. Plus précisément, c'est compréhensible du point de vue des relations personnelles, mais absolument inacceptable pour les entreprises. Il est fort douteux que les personnes nommées qui ne savent que gérer les flux de trésorerie soient capables de résoudre avec compétence des problèmes techniques complexes.
De plus, de nombreux réalisateurs nouvellement créés considèrent leur fief uniquement comme une mangeoire, peu soucieux des affaires qui leur sont confiées, dans lesquelles ils ne comprennent pas vraiment. En règle générale, ils commencent leurs activités en fonction avec la nomination de leurs proches à des salaires exorbitants et déraisonnables. Les prédécesseurs, personnalités honorées, docteurs en sciences et même académiciens n'ont jamais rêvé de telles récompenses. A titre d'exemple, on peut citer les informations qui ont fait grand bruit sur la nouvelle direction de la Voronej KBKhA, qui s'est attribué des salaires qui ne correspondent clairement pas à la moyenne de l'entreprise.
Malheureusement, cela devient courant dans l'industrie nationale. Ces dernières années, toute une classe de managers a émergé, incapables, mais prêts à gérer une entreprise de tout profil, juste pour avoir accès à de l'argent. En même temps, l'impression est créée que la jeune galaxie des « travailleurs de choc du travail capitaliste » ne va absolument pas porter la responsabilité des résultats de leurs activités.
La direction de Roskosmos est simplement obligée de prendre cette question sous contrôle strict et de mettre les choses en ordre le plus rapidement possible. Après tout, nous parlons de plusieurs millions de roubles de dépassements de coûts.
Il semble également raisonnable d'avoir un système de responsabilité personnelle pour les managers à tous les niveaux de gestion, similaire à celui introduit dans les structures de pouvoir. Si l'employé nommé n'a pas rempli ses fonctions (par exemple, il a contrecarré l'ordre de l'État), non seulement il sera lui-même licencié, mais également le cadre supérieur qui a approuvé l'échec du poste.
Aller à la lumière de Mars
Une direction prometteuse est la recherche d'un accès économique à l'espace extra-atmosphérique. Maintenant, selon des estimations approximatives, mettre un satellite de communication en orbite géostationnaire coûte au client 60 à 80 millions de dollars.
Une installation de moteur électrique solaire (SEDU) utilisant un moteur thermique, développée au Centre de Recherche. Keldysh, permet de doubler l'efficacité du lanceur et de réduire d'autant le coût de lancement d'engins spatiaux. Il est en fait utilisé comme étage supérieur. La mise en œuvre du développement permettra de livrer deux satellites lourds au lieu d'un sur l'orbite géostationnaire en un seul lancement. Jusqu'à présent, seule la société européenne Arianspace a pu le faire sur le marché mondial des services de lancement. Avec l'aide du SEDU, notre lanceur Proton-M, puis le lanceur Angara, seront plus que compétitifs par rapport à leurs homologues européens, chinois et indiens, sans oublier le trop cher américain (hors lanceur Ilona Mask) et japonais.
SEDU s'adapte parfaitement aux supports légers. Dans le même temps, il existe des opportunités uniques pour la livraison d'engins spatiaux pesant une demi-tonne à l'aide du lanceur de conversion Rokot sur l'orbite géostationnaire, qui était auparavant simplement exclue en raison de l'efficacité énergétique insuffisante du transporteur.
Comment ne pas rappeler le concept à moitié oublié d'« espace pragmatique », développé dans les années 1990, qui avaient faim de l'économie du pays, par la société « NPO Mashinostroyenia ». Il était censé fabriquer des satellites de petite classe peu coûteux et utiliser des lanceurs de conversion pour leur mise en orbite. Et aujourd'hui, bon nombre des directions indiquées dans "l'espace pragmatique" restent tout à fait pertinentes. Oui, au cours des dernières années, des centaines de missiles stratégiques retirés du service de combat ont été trivialement éliminés. Mais au début des années 2020, presque tous les missiles de fabrication soviétique restants seront libérés. Il y aura de quoi voler !
Développement révolutionnaire de l'I. Keldysh permet d'envoyer des engins spatiaux scientifiques légers dans l'espace lointain: vers la Lune, Mars, Vénus… Il suffit de fabriquer un appareil et de le lancer sur un lanceur de conversion prêt à l'emploi et pratiquement gratuit. Ainsi, les scientifiques russes recevront un satellite en orbite martienne à un coût au moins dix fois moindre qu'avec l'approche traditionnelle. La conception unique se traduit par des économies de coûts correspondantes. Et maintenant, seule la Russie a une telle opportunité.
Gratte-ciel avec parachute
Il est sûr de dire que dans chacune des entreprises subordonnées à Roskosmos, il y a des développements révolutionnaires. Il en existe des gisements entiers, et ils peuvent être utilisés à la fois pour leur destination et dans la sphère civile. Cela ne ferait pas de mal de faire un audit pour identifier les plus prometteurs.
Discutons-en un seul. Khimki NPO nommé d'après Lavochkin, il y a dix ans, a présenté un dispositif gonflable unique "Rescuer" pour l'évacuation d'urgence des personnes des immeubles de grande hauteur. Le développement est basé sur la technologie spatiale, mais est conçu pour résoudre des problèmes purement terrestres, permettant de garantir le sauvetage de personnes d'un gratte-ciel en feu. Je me souviens immédiatement des événements du 11 septembre 2001, lorsque des terroristes ont détruit les tours jumelles de New York. Ensuite, environ 3 000 personnes sont mortes. La plupart sautent par les fenêtres depuis de grandes hauteurs. Si le sauveteur avait été là, le nombre de victimes aurait été dix fois moindre.
L'appareil lui-même, une fois plié, ressemble à un sac à dos et ne nécessite pas de compétences particulières lors de son utilisation. En cas de danger, il faut le mettre sur le dos comme un gilet de sauvetage, aller au balcon ou s'asseoir sur la fenêtre avec le dos en dehors et tirer le levier. Le gaz de la cartouche remplira l'appareil, qui deviendra rigide et conique, devenant comme un gros volant de badminton. La personne secourue se trouvera elle-même à l'intérieur de ce "volant", qui, en descendant, le protégera des incendies et des coups contre la structure du bâtiment. Après quelques secondes, la personne secourue atterrira en toute sécurité. N'est-ce pas génial ?!
Mais quel est le sort de l'invention ? Le dispositif Rescuer a été présenté à plusieurs reprises sur des sites d'exposition en Russie et à l'étranger. L'invention a fait sensation principalement par son originalité. Certaines personnes célèbres ont tenté de faire pression pour sa production, mais les choses, comme on dit, sont toujours là. Le célèbre pilote Magomed Tolboyev, héros de la Russie, a proposé de tester indépendamment l'appareil en descendant de la stratosphère, mais les financiers se sont avérés plus forts que cette personne respectée et courageuse. Il n'y avait même pas d'argent pour les tests.
Pendant ce temps, un modèle à l'échelle 1: 1 avec un mannequin humain a été testé en le faisant tomber de différentes hauteurs. Fait intéressant, plus il est grand, plus le vol et l'atterrissage sont sûrs. Nous assistons à un boom de la construction de gratte-ciel. Ils sont construits particulièrement activement en Chine et au Moyen-Orient, ainsi qu'en Russie. Cependant, personne ne garantit à cent pour cent la sécurité de ses habitants. Ainsi, la demande pour le "sauveteur" se trouve, comme on dit, à la surface.
Et le dernier - combien d'argent est nécessaire pour la production en série du "Rescuer". Dans une conversation personnelle, l'un des développeurs a cité un montant ridicule: moins de deux millions de dollars. D'accord, ce ne sont que des miettes qui rapporteront à la vitesse de l'éclair, compte tenu du souci de la sécurité des « habitants du paradis », du moins à l'étranger.
Il y a beaucoup de ces développements innovants. On ne peut même pas imaginer combien il y en a.
En conclusion, je propose d'appeler toutes les agences gouvernementales intéressées, les organisations publiques et commerciales, les citoyens qui ont des idées précieuses sur le développement de l'astronautique, à s'engager activement dans la recherche de nouveaux projets et solutions, au moins au stade de la discussion des domaines de travail. À cette fin, un concours ouvert d'idées dans le domaine de l'exploration de l'espace extraterrestre et plus devrait être annoncé. Il n'y a qu'un seul critère: les projets doivent être relativement peu coûteux, réels en termes de complexité et de temps d'exécution.
