C'est maintenant un sujet un peu plus sérieux que les plans de dissolution des fermes collectives par l'administration d'occupation allemande. Bassin houiller de Donetsk et les circonstances de son occupation. D'habitude, l'occupation du Donbass est évoquée avec parcimonie: elle a été prise par les Allemands en octobre 1941, les mines ont été inondées, ils n'ont pas pu obtenir de charbon, les travailleurs du sous-sol, la Gestapo et, enfin, les batailles de libération, qui sont décrites volontairement et en détail.
Dans ce sujet, j'ai été le plus surpris par deux points. Le premier point: le Donbass n'était pas seulement une grande, mais la principale région industrielle de l'URSS, qui produisait une part importante de fonte et d'acier et extrayait une part importante de charbon. En 1940, le Donbass a extrait 94,3 millions de tonnes de charbon sur 165,9 millions de tonnes de la production de toute l'Union (56,8%). Dans le même 1940, dans la RSS d'Ukraine (principalement dans le Donbass), 8,9 millions de tonnes d'acier ont été fondues sur 18,3 millions de tonnes de fonderie de toute l'Union (48,6%). Dans le même temps, la région fournissait du charbon et du métal à toute la partie européenne de l'URSS, y compris Moscou, Léningrad et Gorki - les plus grands centres industriels, et formait elle-même (avec Kharkov) un puissant groupe de grandes entreprises industrielles. « Ruhr soviétique » - que puis-je dire d'autre ?
À la lumière de tout cela, étonnamment peu d'attention a été accordée aux circonstances entourant la perte d'une zone industrielle aussi importante. Bien que ce fut un tournant dans la guerre, mettant le pays au bord de la défaite.
Deuxième point: les Allemands n'ont pu faire que très peu dans le Donbass. Cela s'applique également à l'extraction du charbon, à la fusion de l'acier et à d'autres productions industrielles. Et c'est incroyable. Qu'est-il arrivé au Donbass pour que même une nation aussi techniquement avancée ne puisse en profiter ? Les circonstances de l'occupation et les particularités du travail des mines et des entreprises sont décrites dans la littérature avec tant de parcimonie que l'on a l'impression d'un désir de cacher et d'oublier complètement cette page de l'histoire.
Pourquoi? Le fait que l'ennemi n'ait pas pu utiliser le Donbass est la plus grande victoire militaro-économique de la guerre. En termes de valeur, elle est encore plus importante que la défense du Caucase et de son pétrole. Imaginez que dans le proche arrière des Allemands apparaisse une grande zone industrielle, qui fonctionne même pour une partie de la capacité, mais produit en même temps 30 à 40 millions de tonnes de charbon par an, 3 à 4 millions de tonnes d'acier. Les Allemands y transfèrent leurs capacités de production de munitions, d'armes, d'explosifs, de carburant de synthèse, ils y conduisent des masses de prisonniers au travail. La Wehrmacht reçoit des munitions, des armes et du carburant presque aux portes des entreprises, et n'attend pas que tout cela soit apporté d'Allemagne. Le bras de livraison est court, jusqu'à la profondeur de l'avant arrière, 300-400 km. En conséquence, chaque offensive est mieux préparée, avec de gros approvisionnements, qui se reconstituent au cours des batailles avec une nouvelle production. L'Armée rouge pourrait-elle alors résister aux assauts des troupes allemandes ? Je suis sûr que dans les conditions décrites ci-dessus, je ne pourrais pas.
En fait, l'incapacité d'utiliser le Donbass comme carburant et base industrielle a privé l'Allemagne de la possibilité d'une victoire dans un sens stratégique. Déjà en 1942, la défaite finale de l'Armée rouge devenait de plus en plus illusoire, car l'épaule des transports était inexorablement étirée, et les possibilités de ravitailler le front s'en trouvaient réduites. La Wehrmacht n'a atteint que la Volga. Si l'armée allemande était confrontée à la tâche de combattre dans l'Oural, le Kazakhstan, la Sibérie, il est très douteux qu'elle puisse combattre dans ces régions reculées avec un ravitaillement en provenance d'Allemagne. La saisie et l'exploitation du Donbass ont résolu ce problème. Mais dans le Donbass, les Allemands ont eu du shish sans beurre et, par conséquent, ont perdu leurs chances de victoire stratégique.
C'est ainsi que nous connaissons et apprécions l'histoire de la guerre. Le moment le plus important, qui, en substance, a déterminé le cours de toute la Seconde Guerre mondiale, est presque complètement ignoré et pratiquement pas étudié. Merci camarade. Epishev pour nos connaissances approfondies et complètes!
Destruction complexe du Donbass
Ayant décidé de faire taire l'histoire des batailles, de la capture et de l'occupation du Donbass, les chefs de parti responsables de l'idéologie ont créé une énigme: alors pourquoi cela n'a-t-il pas fonctionné dans l'occupation ? On pourrait expliquer cela par le fait que les Allemands étaient soi-disant stupides. Mais cela était risqué et pouvait conduire à une querelle politique: si les Allemands étaient stupides, alors pourquoi nous sommes-nous repliés sur la Volga ? Par conséquent, le département idéologique du Comité central du PCUS et les structures qui lui sont subordonnées, y compris la légendaire et indestructible Administration politique principale de l'armée soviétique, ont appuyé de toutes leurs forces sur les partisans, la clandestinité et les hommes de la Gestapo qui pourchassaient eux. Cela aurait dû préciser que si quelque chose était laissé aux Allemands, il était fait sauter par des partisans ou des combattants clandestins, mais en général, c'étaient les Allemands qui étaient responsables de tout: ils faisaient sauter presque tout ce qu'ils voyaient.
Tout cela signifie qu'une image aussi étrange dans la littérature soviétique et russe de l'histoire de l'occupation, que je critique constamment, n'est pas du tout apparue par hasard et a résolu certains problèmes politiques.
En fait, il n'y avait pas de mystère: le Donbass a été détruit, et il a été détruit solidement, d'une manière complexe, ce qui excluait sa restauration rapide. C'était le problème politique. L'aveu que le Donbass a explosé eux-mêmes, avant même l'arrivée des Allemands, aurait pu poser aux ouvriers, en particulier aux masses des mineurs, une question de ce genre: « Avons-nous, en fait, travaillé dur comme des forçats pour tout faire exploser ici ? En ces années difficiles d'après-guerre, une telle question aurait pu provoquer de grands événements.
Nous sommes soulagés de telles difficultés et pouvons donc examiner la question sur le fond. La situation a dicté une telle décision. Le front s'est progressivement retiré, combien de temps il tiendrait était inconnu; les Allemands attaquaient partout et battaient partout; Laisser le Donbass tel qu'il est pour les Allemands en mouvement signifiait perdre la guerre. C'est pourquoi cette zone industrielle a dû être détruite. Staline prit une décision de principe à la mi-août 1941, immédiatement après la capture de Krivoï Rog et de son minerai de fer par les Allemands, sans laquelle la métallurgie ferreuse du Donbass ne pourrait fonctionner. L'exécution de cette décision fut l'explosion de la centrale hydroélectrique du Dniepr le 18 août 1941. Cette centrale hydroélectrique alimentait principalement le Donbass.
Lors de l'évacuation, la priorité a été donnée au démantèlement et à l'enlèvement des grandes centrales électriques. Ce fut la première étape de la destruction complète du Donbass. Le fait est que pendant les plans quinquennaux d'avant-guerre, le bassin houiller s'est mécanisé et électrifié. En décembre 1940, la part de l'extraction mécanisée du charbon était de 93,3 %, dont 63,3 % avec des machines de coupe et 19,2 % avec des marteaux pneumatiques ou électriques (RGAE, f. 5446, op. 25, d. 1802, ill. 77 -12). Extraction manuelle - 6, 7% de la production ou 6, 3 millions de tonnes de charbon par an. S'il n'y a pas d'électricité, alors le Donbass ne pourra pas extraire environ cent millions de tonnes de charbon par an, et toute cette richesse de machines en équipements miniers devient pratiquement inutile.
C'est-à-dire qu'il ne restait aux Allemands qu'une production manuelle. En décembre 1942, 68 grandes mines et 314 petites mines produisaient 392 000 tonnes de charbon, soit 4,7 millions de tonnes sur une base annualisée. Environ 75 % de leur capacité d'extraction manuelle du charbon.
La deuxième étape de la destruction complexe est l'inondation des mines. S'il n'y a pas d'électricité, les pompes du système de drainage ne fonctionnent pas et les mines se remplissent progressivement d'eau. Au moment de la libération du Donbass fin 1943, 882 mines de Donetsk étaient inondées, elles contenaient 585 millions de mètres cubes d'eau. Il a été pompé jusqu'en 1947 selon un plan spécialement établi. Les inondations sont réversibles, mais très efficaces pour empêcher l'extraction immédiate du charbon. Pendant un certain temps, j'ai considéré que les inondations étaient la principale raison des échecs allemands dans l'extraction du charbon de Donetsk. Cependant, Matthias Riedel a publié les données, citant un rapport de 1942 de la société minière et de fonderie BHO (Berg- und Hüttenwerksgesellschaft Ost mbH), qui était engagée dans la restauration et l'exploitation des mines capturées, qui à la fin de 1942 avaient restauré 100 grandes et 146 petites mines., 697 mines n'ont pas fonctionné et 334 d'entre elles ont été inondées (Riedel M. Bergbau und Eisenhüttenindustrie in der Ukraine unter Deutscher Besatzung (1941-1944). // Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte. 3. Heft, Juli, 1973, art. 267) … C'est-à-dire que 47,6 % des mines ont été inondées, mais pas toutes. Leur inondation complète ou presque était, semble-t-il, une conséquence des destructions effectuées par les Allemands lors de la retraite; si, bien sûr, les données des publications soviétiques sont correctes.
La troisième étape de la destruction complexe du Donbass a encore explosé. Les amateurs d'histoire de Donetsk ont découvert et publié les journaux intimes de Kondrat Pochenkov, au début de la guerre, le chef de l'association Voroshilovgradugol, qui comprenait les fiducies de la région de Voroshilovgrad du Donbass oriental. Ses journaux sont une source intéressante car ils décrivent plusieurs choses intéressantes. Premièrement, en 1941, le Donbass n'a pas été entièrement capturé par les Allemands, mais seulement ses parties ouest et sud-ouest. Deuxièmement, les mines ont explosé en 1941. Troisièmement, comme les mines ont sauté et que le front s'est stabilisé, à l'hiver 1941/42, il a dû s'occuper de la restauration de ce qui a sauté.
D'après ses notes, il est clair que les explosions de mines ont été effectuées du 10 octobre au 17 novembre 1941 par un certain nombre de trusts. Les croisements de sections transversales, les pentes, les bremsbergs et les galeries, ainsi que les puits de mine et le coprah au-dessus d'eux, ont été minés. Après de telles détonations, la mine a nécessité une longue récupération afin de reprendre l'extraction du charbon.
La carte marque ce que Pochenkov a écrit dans ses journaux intimes; il est possible que ces données soient incomplètes et inexactes (voire il est possible de collecter de telles données sur les explosions de mines en octobre-novembre 1941). Mais l'image globale est assez claire. Le groupe central des fiducies de charbon autour des usines métallurgiques a été détruit avant l'arrivée des Allemands et leur est parvenu dans un état gravement endommagé. Quant aux trusts, restés en novembre 1941 aux mains de l'Armée rouge, ils se sont dépêchés. Et cela se comprend: ils s'attendaient à une percée allemande à Voroshilovgrad (Lugansk). Cependant, le front tint alors, et les Allemands tournèrent leur coup vers le sud-est, vers Rostov.
Explosion pour la deuxième fois
Après l'arrêt des explosions de mines, Pochenkov a commencé à expédier du charbon qui s'était accumulé dans les mines restantes, y compris celles déjà détruites. Le 12 décembre 1941, le commissaire du peuple à l'industrie charbonnière de l'URSS, Vasily Vakhrushev, a demandé des idées sur la restauration des mines.
Selon la façon dont Pochenkov décrit les travaux de restauration, ils ont rencontré les mêmes difficultés que les Allemands. Tout d'abord, ils ont reçu 4 000 kW d'électricité, mais ils n'avaient besoin que de 11 500 kW pour les petites mines; il a proposé de restituer deux turbines de 22 000 kW chacune à la centrale électrique du district de Severodonetsk (elle fonctionnait partiellement, en décembre 1941, du charbon a été expédié pour elle). Il a été promis, mais pas accompli. En février 1942, les trusts disposaient d'un maximum de 1000 kW, alimentés avec de grandes interruptions. Il n'y avait pas assez d'énergie pour le drainage, et les mines étaient inondées, de plus en plus chaque jour. Deuxièmement, l'extraction était effectuée à la main et le transport du charbon était effectué par des charrettes tirées par des chevaux. Pochenkov s'est plaint du manque de fourrage et de la mort des chevaux. Le 21 février 1942, la production était de 5 000 tonnes par jour (150 000 tonnes par mois). Pendant tout le mois de février 1942, les Allemands ont extrait 6 000 tonnes de charbon dans la partie capturée du Donbass.
Néanmoins, à la fin du mois d'avril 1942, il était possible d'augmenter la production journalière à 31 000 tonnes dans le reste du Donbass, et à la mi-juin 1942, lorsque l'ordre d'exploser les mines fut à nouveau reçu, la production à Voroshilovugol atteignit 24 000 tonnes. et à Rostovugol - 16 000 tonnes par jour.
Le 10 juillet 1942, les mines de plusieurs trusts ont de nouveau explosé. Le 16 juillet, Pochenkov et ses camarades ont quitté Voroshilovgrad, sont arrivés à Shakhty, autour de laquelle les entreprises de charbon étaient déjà préparées à l'explosion. Le 18 juillet 1942, les mines d'anthracite sautent. A cette époque, presque tout le Donbass avait été détruit, à certains endroits deux fois, avant même l'arrivée des Allemands.
En général, à la lumière de cela, les difficultés des Allemands dans l'exploitation des mines de charbon du Donbass reçoivent une explication simple et logique. Si les mines sautent (aussi bien les souterrains que les puits de mine ont sauté), inondées, les équipements enlevés, cachés, endommagés, il n'y a presque pas d'électricité ou, en tout cas, elle est extrêmement insuffisante pour toute exploitation minière à grande échelle (en décembre 1942, sur 700 000 kW de capacité de Donetsk n'était que de 36 000 kW, dont 3 à 4 000 kW fournis pour les mines, c'est-à-dire encore moins que Pochenkov n'en avait au premier semestre 1942), alors il était impossible de extraire le charbon.
Les Allemands ont dû rechercher des mines survivantes ou légèrement détruites, y compris de petite taille. Mais leur capacité de production s'est avérée trop faible pour répondre aux besoins des chemins de fer, des troupes et des travaux de restauration dans le Donbass. Ils devaient importer du charbon de Silésie. Selon le rapport Wirtschaftsstab Ost du 15 juillet 1944, du début de la guerre au 31 août 1943, 17,6 millions de tonnes de charbon ont été importées dans les territoires occupés de l'URSS, dont 13,3 millions de tonnes pour les chemins de fer, 2,9 millions de tonnes pour l'industrie et 2 millions de tonnes pour la Wehrmacht (RGVA, f. 1458k, op. 3, d. 77, l. 97). Et dans le Donbass même, à la fin de 1942, 1,4 million de tonnes de charbon étaient extraites.
Cette circonstance - une pénurie aiguë de charbon dans les territoires occupés de l'URSS - a eu des conséquences de grande envergure pour l'Allemagne, comme déjà mentionné, et a été l'une des raisons de la défaite stratégique.
Je me demande seulement pourquoi tout cela a dû être caché ? Le camarade n'est-il pas lui-même ? Staline a appelé à « laisser un désert continu à l'ennemi » ? Dans le Donbass, sa commande a été très bien exécutée.
