Il y a beaucoup de secrets et de mystères dans l'histoire de la Russie. Mais les circonstances de la mort tragique de deux empereurs de notre pays ont été minutieusement étudiées. D'autant plus surprenante est la persistance des versions de leurs assassins, qui calomniaient les victimes de leurs crimes, et ce mensonge, qui est encore répété même par des historiens très sérieux, a pénétré à la fois la conscience populaire et les pages des manuels scolaires. Bien sûr, nous parlons de Pierre III et de son fils Paul Ier. En 2003, j'ai écrit un article sur la vie et le destin de l'empereur Paul Ier, qui a été publié dans la revue "History".
Je n'avais pas l'intention d'écrire sur Pierre III, mais la vie en a décidé autrement. Lors de vacances récentes, je suis tombé sur un vieux livre écrit par V. Pikul en 1963 (publié en 1972, lu pour la première fois par moi dans les années 80). J'ai relu ce roman entre deux baignades.
Avec la plume et l'épée
Je dois dire tout de suite que j'ai un grand respect pour Valentin Savich et reconnaître son énorme contribution à la vulgarisation de l'histoire russe. Et les franches "canneberges à tartiner" dans ses romans le sont bien moins que dans les livres d'A. Dumas (père). Bien qu'il ait parfois des "canneberges", hélas. Alors, désinvolte: dans le roman que j'évoquais, entre autres, on peut découvrir par exemple qu'on trouve des cobras et des tigres aux Antilles (ce sont les îles des Caraïbes et le golfe du Mexique): « Il peut développer ses vices jusqu'à la limite dans les colonies des Antilles, où je le mettrai à manger par les cobras et les tigres" (Gershi - à propos de de Yeon).
Le baron Munchausen, qui a honnêtement servi notre pays pendant 10 ans, mais à ce moment-là avait déjà quitté la Russie, selon V. Pikul, pendant la guerre de Sept Ans était dans l'armée russe et espionnait en faveur de Frédéric II.
(Vous pouvez lire sur le vrai Munchausen dans l'article: Ryzhov V. A. Deux barons de la ville de Bodenwerder.)
De plus, les notions de « vassal » et de « suzerain » sont confondues.
Cependant, nous n'irons pas en profondeur et ne prendrons pas l'auteur au mot, car les principaux événements de la guerre de Sept Ans dans ce roman sont correctement retransmis.
La caractéristique que V. Pikul donne aux monarques des pays opposés peut également être reconnue comme correcte. Frédéric II est un « bourreau de travail » intelligent et cynique, un pragmatique pour qui la nationalité, l'origine ou la religion d'une personne n'ont absolument aucune importance.
Louis XV est un vieillot pitoyable et dégénéré.
Maria Theresia est une intrigante rusée et à double face, ce qu'il est bien sûr difficile de lui reprocher en tant que dirigeante d'un grand pays multinational.
Quant à notre Elizabeth, si nous jetons le voile patriotique et loyal, alors dans les pages du roman de Pikul, nous voyons une femme mauvaise et absurde qui, pour une raison quelconque, a entraîné la Russie dans une guerre inutile du côté des insidieux et constamment trompeurs. ses "alliés".
Les affaires d'État de la joyeuse "fille de Petrova" n'ont pas le temps de s'occuper, les hauts fonctionnaires ne sont pratiquement contrôlés par personne et sont gardés par les ambassadeurs des États étrangers.
En mon nom personnel, j'ajouterai que l'influent médecin et courtisan Lestok a reçu de France une « pension » de 15 000 livres.
À propos du chancelier de l'empire russe A. P. Le roi de Prusse Frédéric II écrivit à Bestoujev:
"Le ministre russe, dont la corruption a atteint le point qu'il vendrait sa maîtresse aux enchères s'il pouvait lui trouver un acheteur suffisamment riche."
Le chancelier a reçu sept mille roubles de son gouvernement et douze mille des Britanniques. Mais il a aussi pris aux Autrichiens (Kirpichnikov A. I. Pots-de-vin et corruption en Russie. M., 1997, p.38).
Pikul reproche également à Elizaveta l'extravagance et la mauvaise gestion: « S'il n'y avait pas eu cette absence de propriétaire, nous aurions maintenant dix de ces ermitages » (citation du roman).
En général, la situation dans l'État russe sous Elizabeth est décrite dans ce roman patriotique de Pikul beaucoup plus profondément et plus honnêtement que dans le cinéma "Aspirants" (ce qui n'est pas surprenant, "Aspirants" est plus un fantasme quasi historique, comme les romans de Dumas).
En tout:
La Reine Joyeuse
Il y avait Elisabeth:
Chanter et s'amuser -
Il n'y a seulement pas de commande"
(A. K. Tolstoï.)
V. Pikul ne nous cache pas que c'est l'envoyé britannique Williams qui a envoyé son secrétaire, Stanislav August Poniatovsky, coucher avec l'épouse de l'héritier du trône, Sophia Augusta Frederica d'Anhalst-Cerbskaya (qui a reçu le nom d'Ekaterina Alekseevna - la future Catherine II après le baptême): pas d'amour, l'ordre du chef. Mais "Fike" - oui, "est tombé amoureux comme un chat", et a complètement perdu la tête:
"Le lit vide (après le départ de Ponyatovsky) de Catherine a depuis longtemps cessé d'être une affaire personnelle de Catherine elle-même. La honte était désormais exercée non seulement sur la place, mais aussi dans les cours d'Europe."
(V. Pikul.)
Dans le même temps, la jeune Catherine intrigue avec force contre son mari et sa tante, prend de l'argent à tous ceux qui donnent, promettant de "le remercier plus tard". D'ailleurs, Pikul accuse directement cette princesse et la grande-duchesse de trahir les intérêts nationaux du pays qui l'abritait. Et il le fait à plusieurs reprises. Plus loin - citations du roman:
"L'Angleterre… s'accrochait désormais à la Russie avec deux points d'ancrage à la fois: l'argent - par le grand chancelier Bestoujev et l'amour - par la grande-duchesse Catherine."
"L'anneau de trahison autour du cou de la Russie s'est déjà fermé, liant quatre liens forts: Friedrich, Bestuzhev, Ekaterina, Williams."
Lev Narychkine lui a remis une note de la Grande-Duchesse. Ou plutôt, un plan de coup d'État, dès qu'Elizabeth subit une autre attaque de maladie. Williams s'est rendu compte que Catherine avait tout préparé. Elle comptait combien de soldats étaient nécessaires, quoi sorte de signal, qui doit être immédiatement arrêté quand où prêter serment. « En tant qu'amie, termina Catherine, corrigez et prescrivez-moi ce qui manque à mes considérations.
Williams ne savait même pas ce qui pouvait être corrigé ou complété ici. C'est déjà un complot, un vrai complot….
"Les Britanniques ont de nouveau donné de l'argent à Catherine."
"La comète a effrayé Elizabeth, mais a plu à Catherine, et la grande-duchesse a porté la tête haute, comme si elle se préparait au rôle de l'impératrice de Russie."
"Catherine n'a appris la saisie de sa tante que le lendemain - grâce à une note du comte Poniatovsky. Ainsi, le moment du coup d'État a été manqué."
"Vorontsov s'est précipité dans le palais avec peur et a immédiatement fait comprendre à Elizabeth que le chancelier Bestoujev avait décidé directement et irrévocablement d'élever Catherine sur le trône, sans passer par son mari et son fils."
"Oui, ils ont arrêté le chancelier (Bestuzhev)", a répondu Buturlin avec insolence. "Et maintenant nous cherchons une raison pour laquelle nous l'avons arrêté!"
« Et s'ils le trouvent ? - Catherine inquiète. - Surtout ce dernier projet, où j'ai déjà déposé ma tante dans le cercueil, et je me suis assis sur son trône ?"
"Pour sept serrures, des papiers importants étaient conservés, qui jusqu'à notre siècle ne connaissaient que deux lecteurs. Ces lecteurs étaient deux empereurs russes: Alexandre II et Alexandre III, - eux seuls (deux autocrates) connaissaient le secret de la trahison directe de Catherine … Et seulement au début du XXe siècle, la correspondance entre Catherine et Williams a été publiée, qui a donné matière à l'histoire pour des révélations honteuses. Les documents ont complètement reconstitué l'image de la trahison, qu'Elisabeth ne pouvait que deviner en 1758. Le célèbre académicien soviétique (et alors encore jeune historien) Yevgeny Tarle a écrit en 1916 un article brillant sur la façon dont la grande-duchesse Catherine et Bestoujev, avec Williams, ont vendu les intérêts de la Russie pour de l'argent."
Mais Sophia Augusta Frederica d'Anhalst-Zerbskaya, malgré les "preuves compromettantes" citées, est toujours un personnage positif dans le roman de Pikul:
« Eh bien, réfléchissez-y », comme nous dit Valentin Savvich, « elle a couché avec le secrétaire et confident de l'ambassadeur d'un État traditionnellement hostile à la Russie, elle a voulu renverser l'impératrice légitime de l'empire russe, et elle, non. moins légitime, héritier - son propre mari, a pris de l'argent pour le coup d'État de tout le monde d'affilée … Une bagatelle! Cela n'arrive à personne. " Et il propose de considérer cela "normal" au motif que Catherine sera plus tard appelée "Grande". Et, par conséquent, elle est une personne "spéciale" - pas une "créature tremblante", et donc "a le droit".
Le roman dit également que pendant la guerre de Sept Ans, la Russie a subi de lourdes pertes et était au bord de l'effondrement financier. Il est rapporté que "les fonctionnaires n'ont pas reçu leur salaire depuis des années", et les marins russes "ont été payés le plus dérisoirement, et même cela ne paiera pas de supplément du trésor pendant des années".
Et, d'une part, pour souligner la gravité de la situation financière du pays, et, d'autre part, pour démontrer le patriotisme de l'impératrice, V. Pikul attribue ces mots à Elizabeth:
"Je vendrai des armoires, je mettrai des diamants en gage. Je marcherai nu, mais la Russie continuera la guerre jusqu'à la victoire complète."
Comme on le sait, en réalité, Elizabeth n'a rien hypothéqué ni vendu, elle n'est pas allée nue. Après sa mort, il restait environ 15 000 robes dans ses fameuses « penderies » (4 000 autres ont été incendiées lors d'un incendie à Moscou en 1753), 2 coffres de bas de soie et plus de 2 500 paires de chaussures. (Anisimov E. V. Russie au milieu du XVIIe siècle. M., 1988, p. 199.)
J. Shtelin écrit que le 2 avril 1762, Pierre III examina « 32 pièces du Palais d'été, toutes remplies des robes de feu l'impératrice Elizabeth Petrovna ».
Quels ordres le nouvel empereur a donné au sujet de cette "garde-robe" Stehlin ne rapporte pas.
Seule Imelda Marquez, l'épouse d'un dictateur philippin, dont la collection comprenait 2 700 paires de chaussures, peut rivaliser pour dilapider le budget de l'État en « courses » personnelles pour la « fille de Petrova ». 1220 d'entre eux ont été dévorés par les termites, le reste est visible au musée.
Alors, semble-t-il, tout a déjà été dit, avant que la conclusion correcte ne soit même pas un pas, mais un demi-pas: allez, Valentin Savvich, sois plus audacieux, n'hésite pas - un peu plus, tu as déjà levé la jambe ! Non, la force d'inertie est telle que V. Pikul n'ose pas baisser la jambe levée, recule, ne fait même pas un pas, mais deux ou trois pas en arrière, exprimant mollement toutes les absurdités des historiens officiels de la maison des Romanov (répété par les historiens soviétiques). La "joyeuse" et "douce de coeur" Elizabeth, stupide et excentrique, selon sa version, bien sûr, n'est pas l'idéal d'un souverain sage, mais une patriote de la Russie. Et même ses amants sont "corrects" - tous russes, à l'exception du petit russe Alexei Razumovsky (qui, bien sûr, est également très bon).
Et même ainsi, Elizabeth est bonne - contrairement à Anna Ioannovna et à son préféré, le Biron "allemand" (il s'agit d'un autre roman - "Parole et action"). Certes, sous le règne de l'impératrice "antipatriotique" Anna, les finances de la Russie étaient en parfait état - les recettes du Trésor dépassaient les dépenses. Et la "patriote" Elizabeth a pratiquement ruiné le pays. Mais qui sait à ce sujet et qui s'en soucie, en fait ? Mais Frédéric II a été battu - et des hommes russes jeunes et en bonne santé ont été tués par dizaines de milliers dans des batailles sanglantes insensées et inutiles pour les intérêts de l'Autriche et de la France. La Russie est invitée à s'enorgueillir du rôle du chat de la fable, qui se brûle brutalement les pattes afin de tirer des marrons du feu pour deux singes européens "civilisés" qui le méprisent.
Dans le même temps, le roman dit (à plusieurs reprises) que la Prusse n'a aucun droit sur la Russie et qu'il n'y a aucune raison de la combattre. Et aussi que Frédéric avait un grand respect pour notre pays (s'étant familiarisé avec les mémoires de l'ancien adjudant de Minich, Christopher Manstein, le roi y a personnellement supprimé tous les endroits qui pourraient nuire à l'honneur russe) et a fait des tentatives désespérées pour éviter la guerre avec lui. Et quand la guerre a quand même commencé, il a ordonné au feld-maréchal Hans von Lewald d'être non seulement un commandant, mais aussi un diplomate - d'entamer des négociations avec la Russie sur la paix la plus honorable après la toute première victoire. Il est également indiqué qu'en apprenant le refus de Louis XV de baptiser Paul Ier (une autre insulte à la fois à la Russie et à Elizabeth), Frédéric dit: « J'accepterais de baptiser des porcelets en Russie, mais pas de la combattre. »
Mais cette citation n'est plus du roman, mais des notes de Frédéric II lui-même:
"De tous les voisins de la Prusse, l'Empire russe mérite une attention prioritaire… Les futurs dirigeants de la Prusse doivent également rechercher l'amitié de ces barbares."
C'est-à-dire que Frédéric II n'a aucune intention agressive envers "l'empire oriental des barbares". De plus, comme Bismarck, il appelle les futurs rois de Prusse à nouer des relations d'alliance avec la Russie.
Et il n'y avait qu'une seule personne entourée d'Elisabeth qui a correctement évalué la situation et a compris qu'il n'y avait rien à diviser entre la Russie et la Prusse. L'académicien J. Shtelin a rappelé que pendant la guerre de Sept Ans
"L'héritier a dit librement que l'impératrice était trompée par rapport au roi de Prusse, que les Autrichiens nous soudoyaient et que les Français nous trompaient… nous finirions par nous repentir d'avoir conclu une alliance avec l'Autriche et la France."
Oui, l'héritier du trône russe, le grand-duc Peter Fedorovich, avait tout à fait raison, mais V. Pikul dans son roman l'appelle à plusieurs reprises "un imbécile" et "un monstre".
D'ailleurs, Louis XVI dira plus tard:
« Renforcée par les possessions prussiennes, l'Autriche a eu l'occasion de mesurer sa puissance avec la Russie.
Il est:
"Ce sentiment (de Pierre à Frédéric II) était basé sur des raisons d'État si importantes que sa femme, qui était plus perspicace qu'Elizabeth, a suivi l'exemple de son mari en politique étrangère."
Ce n'est pas tout à fait vrai, la politique de Catherine II envers la Prusse et Frédéric II s'est avérée beaucoup plus faible, mais nous en reparlerons plus tard - dans un autre article.
Revenons au roman de V. Pikul, où il est soutenu que le feld-maréchal autrichien Down a délibérément laissé les troupes de Frédéric II se rendre à Zorndorf, où, dans la bataille la plus sanglante, les armées russe et prussienne se sont écrasées l'une contre l'autre. Quant au roi de France, Louis XV, dans le roman de Pikul il dit les mots suivants:
"Une alliance avec la Russie est nécessaire afin d'agir plus commodément contre la Russie… De l'intérieur de la Russie elle-même, et au détriment de la Russie. a bouleversé l'équilibre de l'ensemble de l'Europe."
J'ajouterai que depuis 1759, l'Autriche et la France, secrètement de la Russie, ont négocié une paix séparée avec la Prusse.
En général, ce sont toujours des "alliés". Mais le "choix européen" d'Elizabeth Pikul est toujours reconnu inconditionnellement comme correct, bien accueilli et pleinement approuvé.
Que peut-on dire ici (en choisissant soigneusement les expressions imprimées) ? Est-il possible d'utiliser le vieux proverbe russe: "crachez dans vos yeux, toute la rosée de Dieu". Ou rappelez-vous un plus moderne - sur la façon dont "les souris ont pleuré, injecté, mais ont continué à manger le cactus".
Mais nous ne ferons pas maintenant une analyse historique et littéraire du roman de V. Pikul. Nous allons essayer de comprendre ce qui, en fait, a été le premier des empereurs russes tués. Valentin Pikul n'a pas pu ou n'a pas osé faire le dernier pas, mais nous le ferons maintenant.
Je comprends que je ne serai ni le premier ni le dernier, mais chacun a le droit d'essayer de faire son propre pas.
Alors, faites connaissance - Karl Peter Ulrich Holstein-Gottorp, qui a reçu le nom orthodoxe Pyotr Fedorovich en Russie:
Duc héréditaire de Holstein, Schleswig, Stormarn et Dietmarschen.
Petit-fils de Pierre Ier et neveu de « Merry » et « Meek at Heart » de l'impératrice Elizabeth.
Le malheureux mari d'un aventurier et imposteur allemand maigre qui n'avait pas le moindre droit au trône de Russie, mais l'usurpait sous le nom de Catherine II.
Absolument légitime et légitime l'empereur Pierre III.
Il n'avait pas l'étoffe d'un grand commandant ou d'un homme politique hors pair. Par conséquent, nous ne le comparerons pas à Pierre Ier, Charles XII, Frédéric II ou même à Louis XIV. En parlant de lui, nous jetterons toujours un coup d'œil sur sa femme - Catherine II, qui n'a pas gagné parce qu'elle était plus intelligente, plus talentueuse et plus éduquée - au contraire. Elle avait d'autres qualités qui se sont avérées bien plus importantes et nécessaires en cette période mouvementée, qui est entrée dans l'histoire russe sous le nom d'« ère des coups de palais ». Et ces qualités étaient - le courage, la détermination, l'ambition et le manque de scrupules. Et pourtant - un cadeau inestimable pour évaluer correctement les gens et charmer ceux qui étaient aptes à atteindre ses objectifs. Ne leur épargnant ni argent ni promesses, ne s'embarrassant ni de flatterie ni d'humiliation. Et il y avait la passion, qui a permis de réaliser pleinement tous ces talents. Et la chance a accompagné cet aventurier.
Cependant, la chance est toujours du côté des braves et, comme le disait le célèbre cardinal de Richelieu, « celui qui refuse de jouer ne gagne jamais ».
L'histoire est connue pour être écrite par les gagnants. Et par conséquent, Pierre III assassiné doit être considéré comme un ivrogne, un monstre moral qui méprise la Russie et tout ce qui est russe, un martyr et un crétin qui adore Frédéric II. De qui viennent ces informations monstrueuses ? Vous l'avez probablement déjà deviné: des personnes impliquées dans la conspiration et dans l'assassinat de cet empereur, et seulement d'elles.
Les calomniateurs de l'empereur tué
Des souvenirs qui dénigrent le meurtre de Pierre III, en plus de Catherine, qui le haïssait, ont été laissés par quatre autres participants à ces événements, qui ont pris de l'importance après le renversement de l'empereur légitime. Appelons-les. Premièrement, la princesse Dashkova est une personne extrêmement ambitieuse qui, selon les rumeurs, ne pouvait pas pardonner à Peter la proximité de sa sœur aînée, Elizaveta Vorontsova, et est donc devenue l'amie de confiance de sa femme. Elle aimait quand elle s'appelait "Ekaterina Malaya".
Deuxièmement, le comte Nikita Panin est l'éducateur de Paul Ier, le principal idéologue du complot; après le coup d'État, il a dirigé les affaires étrangères de l'Empire pendant près de 20 ans.
Troisièmement, Peter Panin, le frère de Nikita, que Catherine a promu de toutes les manières possibles le long de la ligne militaire. Elle lui confia plus tard la répression du soulèvement de Yemelyan Pougatchev, qui fit terriblement peur à l'usurpateur, faisant sortir de la tombe le redoutable fantôme de son mari.
Et enfin, A. T. Bolotov est un ami proche du favori de Catherine II, Grigory Orlov.
Ce sont ces cinq personnes qui ont essentiellement formé le mythe de l'empereur idiot toujours ivre, dont la "grande" Catherine a "sauvé" la Russie. Même Karamzin a été forcé d'admettre que
"L'Europe trompée pendant tout ce temps a jugé ce souverain d'après les paroles de ses ennemis mortels ou de leurs vils partisans."
Les gens qui ont osé exprimer le point de vue opposé ont été sévèrement persécutés sous Catherine II, leurs mémoires n'ont pas été publiés, mais les gens avaient leur propre opinion sur le malheureux Pierre III. Et quand Emelyan Pougatchev a pris le nom de son mari assassiné, terrible pour Catherine, il est soudain devenu clair que le peuple ne voulait ni de la "femme prodigue de Katerinka" ni de ses nombreux "amants". Mais il devient très volontiers sous la bannière du « souverain-empereur naturel Peter Fedorovich ». Soit dit en passant, en plus de Pougatchev, près de 40 autres personnes ont pris le nom de Pierre III au cours des différentes années.
Un autre Pierre III: l'opinion des personnes qui ont sympathisé avec lui
Néanmoins, des souvenirs objectifs de personnes non impliquées dans la conspiration de Catherine et le meurtre de l'empereur légitime de Russie ont été préservés. Ils parlent de Piotr Fiodorovitch d'une manière complètement différente. Voici ce qu'écrit, par exemple, le diplomate français Jean-Louis Favier, qui s'est entretenu avec l'héritier:
"Il imite tous les deux (ses grands-pères - Pierre Ier et Charles XII) dans la simplicité de ses goûts et de ses vêtements… Les courtisans, plongés dans le luxe et l'inaction, craignent le temps où ils seront gouvernés par un souverain tout aussi dur à lui-même et aux autres."
Le secrétaire de l'ambassade de France à Saint-Pétersbourg K. Rumiere dit dans ses « Notes »:
"Pierre III s'est penché vers sa chute par les actes, au cœur de son bien."
En 1762, après l'assassinat de l'empereur, en Allemagne un certain Justi publia un traité sur la Russie, qui contenait les lignes suivantes:
Elisabeth était belle
Premier Peter est génial
Mais le troisième était le meilleur.
Sous lui la Russie était grande, L'envie de l'Europe contenue
Et Frédéric est resté le plus grand."
Les paroles selon lesquelles sous Pierre III la Russie « était grande » et l'Europe « pacifiée » peuvent surprendre. Mais attendez un peu, vous serez vite convaincu qu'il y avait des raisons pour une telle appréciation. En attendant, continuons à lire les mémoires des contemporains de l'empereur tué.
J. Shtelin rapporte:
"Il était enclin à 'abuser de la grâce' plutôt qu'à la violence."
Le duc de Courlande Biron, renvoyé d'exil par Pierre, a affirmé que
« La condescendance était le trait principal et l'erreur la plus importante de ce souverain.
Et plus loin:
« Si Pierre III avait été pendu, coupé des têtes et roulé, il serait resté empereur. »
Plus tard, V. P. Naumov dira de cet empereur:
"L'étrange autocrate s'est avéré trop beau pour son âge et le rôle qui lui était destiné."
Naissance et premières années de la vie de Karl Peter Ulrich
Pierre le Grand, comme vous le savez, a eu deux filles - intelligentes et "gaies". "Merry", Elizabeth, a tenté d'épouser le futur Louis XV, mais le mariage n'a pas eu lieu. Et intelligente, Anna, a épousé le duc Karl Friedrich de Holstein-Gottorp.
Les ducs de Holstein détenaient également les droits sur Schleswig, Stormarn (Stormarn) et Dietmarsen (Dietmarschen). Schleswig et Dietmarschen étaient alors capturés par le Danemark.
Le titre de duc de Holstein-Gottorp sonnait fort et impressionnant, mais le duché lui-même, après la perte du Schleswig et de Dietmarschen, était une petite zone autour de Kiel, et une partie du terrain était entrecoupée des possessions des Danois - sur ce qui précède carte, vous pouvez voir que Holstein est séparé de Stormarn par Rendsburg-Eckenford. Par conséquent, Anna Petrovna et son mari, qui comptaient sur l'aide de la Russie, ont vécu longtemps à Saint-Pétersbourg après le mariage. Sous Catherine I, Karl Friedrich était membre du Conseil privé suprême, et sous Pierre II, Anna est devenue membre de ce Conseil. Mais après l'arrivée au pouvoir d'une représentante d'une autre branche de la dynastie des Romanov, Anna Ioannovna, les époux ont été "conseillés" de se rendre à Kiel dès que possible. La belle et intelligente Anna a fait l'impression la plus favorable en Holstein et était très appréciée de tous, de la noblesse et du peuple. Le héros de notre article est né à Kiel - 10 février (21 - selon le nouveau style), février 1728. Après avoir accouché, Anna est décédée, apparemment d'une pneumonie - elle a attrapé un rhume, ouvrant une fenêtre pour regarder les feux d'artifice en l'honneur de la naissance de l'héritier.
Anna était aimée de son mari et du peuple, en son honneur un nouvel ordre a été établi dans le duché - Sainte-Anne.
Peu de gens en Europe pouvaient rivaliser avec le fils du duc de Holstein en termes de noblesse. Étant un parent de deux grands monarques, il a, à la naissance, reçu trois noms - Karl Peter Ulrich. La première est que du côté paternel, il était le petit-neveu du roi Charles XII de Suède, la seconde - en l'honneur de son grand-père maternel, l'empereur russe Pierre Ier. En conséquence, il avait droit à deux couronnes - suédoise et russe. Et en plus, il était aussi le duc de Holstein, Schleswig, Stormarn et Dietmarschen. Schleswig et Dietmarschen, on s'en souvient, étaient occupés par le Danemark, mais les droits sur eux restaient - si incontestables qu'en 1732 les Danois, avec la médiation de la Russie et de l'Autriche, tentèrent de les racheter au duc Karl Friedrich, le père de notre hero, pour un million d'efimks (le montant est tout simplement énorme pour cette époque). Karl Friedrich a refusé, affirmant qu'il n'avait pas le droit de retirer quelque chose à son fils mineur. Le duc fondait de grands espoirs sur son fils: « Ce garçon nous vengera », disait-il souvent aux courtisans. Il n'est pas surprenant que Pierre n'ait pas pu oublier jusqu'à la fin de sa vie son devoir de rendre les terres héréditaires.
On supposait qu'avec le temps, il occuperait le trône suédois, car en Russie, semblait-il, la lignée des descendants du frère de Pierre Ier, Jean, était établie. Par conséquent, le prince a été élevé comme un protestant zélé (selon le contrat de mariage, les fils d'Anna Petrovna devaient devenir luthériens, ses filles - orthodoxes). Il convient également de garder à l'esprit que la Suède était un État hostile à la Russie, et cette circonstance s'est probablement aussi reflétée dans son éducation.
Le diplomate français Claude Carloman Rumiere a écrit que la formation du prince Holstein « a été confiée à deux mentors d'une rare dignité; mais leur erreur a été de l'avoir guidé selon les grands modèles, c'est-à-dire sa race plutôt que son talent ».
Cependant, le garçon n'a pas grandi pour devenir un idiot. Ils lui ont appris l'écriture, la lecture, l'histoire, la géographie, les langues (tout le reste il préférait le français) et les mathématiques (sa matière préférée). Comme il était supposé que l'héritier devrait rétablir la justice en renvoyant Schleswig et Dietmarschen dans leur patrie, une attention particulière a été accordée à l'éducation militaire. En 1737 (à l'âge de 9 ans), le prince remporte même le titre de chef des tirailleurs de la guilde d'Oldenburg de St. Johann. La compétition s'est déroulée de cette manière: un oiseau à deux têtes s'élevait à une hauteur d'environ 15 mètres, de sorte que lorsqu'une balle touchait l'aile ou la tête, seule cette partie de son corps tombait. Le gagnant était celui qui a renversé le dernier fragment restant de la première tentative. Le jeune duc a apparemment perdu le droit au premier coup - mais il a également dû frapper. Il est intéressant de noter que 5 ans plus tôt, en 1732, son père est devenu le vainqueur de ce concours.
À l'âge de 10 ans, Karl Peter Ulrich est promu au grade de sous-lieutenant, ce dont il est très fier.
Incroyable modestie, n'est-ce pas ? L'héritier a 10 ans - et il n'est que sous-lieutenant, et il est heureux de mourir. Mais le fils de Nicolas II, Alexeï, atteint d'hémophilie, fut immédiatement, à la naissance, nommé ataman de toutes les troupes cosaques de Russie, chef de 4 gardes et 4 régiments de l'armée, 2 batteries, l'école militaire Alekseevsky et le Corps de cadets de Tachkent.
Dans les mémoires de Catherine II et de Dachkova, Pierre raconte comment lui, enfant, à la tête d'un escadron de hussards, expulsa les « Bohémiens » de son duché. Les deux dames ont utilisé cette histoire pour dénigrer l'empereur assassiné - c'est-à-dire, disent-elles, quels fantasmes stupides étaient dans la tête de la "Petrushka" infantile. De nombreux historiens le présentent dans la même veine. Cependant, des documents provenant des archives de la maison ducale de Holstein-Gottorp attestent que Karl Peter Ulrich a réellement exécuté l'ordre de son père d'expulser le camp de gitans, dont les membres étaient accusés par la population d'escroquerie, de vol et de « sorcellerie ». Quant aux "bohèmes", c'était le nom généralement reconnu des gitans en Europe à cette époque. Et le mot "bohême" signifiait alors "gitane", au 19ème siècle, il avait un sens nettement négatif (si vous cherchez des comparaisons que nous comprenons, la première chose qui vient à l'esprit, ce sont les hippies).
Karl Peter Ulrich avait une sœur, la fille illégitime de son père, avec qui il avait de bonnes relations. Après que Pierre monta sur le trône, son mari devint l'aide de camp de l'empereur.
En 1739, le père de notre héros mourut et Karl Peter était sous la tutelle de son oncle, Adolf Friedrich, qui devint plus tard roi de Suède. Le régent était indifférent à son neveu, ne prenant pratiquement pas part à son éducation. Nommé alors mentor de l'héritier, le Suédois brumaire s'est montré très cruel envers lui, l'humiliant et le punissant pour quelque raison que ce soit. En toute justice, il faut dire que de telles méthodes d'éducation étaient courantes à cette époque et que les princes de tous les pays n'étaient pas moins souvent et pas plus faibles que les enfants de familles ordinaires.
Suède ou Russie ? Choix fatal du jeune duc
En novembre 1741, l'impératrice russe sans enfant Elizaveta Petrovna, par son décret, a confirmé ses droits au trône de Russie (en tant que seul descendant légitime de Pierre Ier).
L'ambassadeur britannique E. Finch, dans un rapport daté du 5 décembre 1741, a fait preuve de son talent de clairvoyeur:
"Adopté… une arme pour les coups d'Etat à venir, quand les janissaires, alourdis par le présent, décideront de tester le nouveau gouvernement."
Comme vous pouvez le voir, notre héros n'a pas seulement appelé les janissaires des gardes russes: après deux coups de palais consécutifs, beaucoup les ont appelés ainsi. Cependant, Finch n'a pas deviné une chose: Peter n'est pas devenu un outil, mais une victime des gardes janissaires.
Au début de 1742, Elizabeth a exigé que son neveu vienne en Russie. Elle tenait captif l'empereur légitime du clan du tsar Jean, et elle avait besoin du petit-fils de Pierre Ier afin d'empêcher d'autres représentants de cette dynastie haïe d'accéder au trône et de consolider le pouvoir de la lignée paternelle. Craignant que les Suédois, qui voulaient faire de ce jeune duc leur futur roi, n'interceptent l'héritier, elle ordonna de le prendre sous un faux nom. À Saint-Pétersbourg, le prince s'est converti à l'orthodoxie, recevant le nom de Piotr Fedorovich au baptême, et a été officiellement déclaré héritier du trône de l'empire russe.
Elizabeth avait littéralement quelques semaines d'avance sur le Riksdag suédois, qui a également choisi Karl Peter Ulrich comme prince héritier, héritier du roi sans enfant Frédéric Ier de Hesse. Les ambassadeurs suédois arrivés à Saint-Pétersbourg y trouvèrent non pas le duc luthérien Karl Peter Ulrich, mais le grand-duc orthodoxe Peter Fedorovich. Cependant, on peut être sûr qu'Elizabeth n'aurait en aucun cas donné Peter aux Suédois. Néanmoins, Peter a été considéré comme l'héritier du trône suédois jusqu'en août 1743, lorsqu'il a écrit une renonciation officielle aux droits sur la couronne de ce pays. Et cela en dit long. Si pour Elizabeth Peter était le seul héritier légitime du trône de Russie, alors les Suédois ne manquaient pas de candidats - ils pouvaient choisir parmi une douzaine de candidats. Et ils ont choisi le jeune duc de Holstein, qui, selon les "Notes" de Catherine II, n'était pas seulement un crétin limité et infantile, mais déjà à l'âge de 11 ans, il était un alcoolique complet. Et ils ont patiemment attendu sa décision pendant 9 mois. Et dans sa ville natale de Kiel, la popularité de Karl Peter Ulrich, 14 ans, parti pour la Russie était littéralement hors de l'échelle. Quelque chose ne va pas ici, n'est-ce pas ?
Les longues années du séjour du prince dans notre pays en tant qu'héritier du trône, son accession au trône, la conspiration organisée contre lui par sa femme, et la mort subséquente à Ropsha seront décrites dans les articles suivants.
