Les articles précédents de cette série décrivaient comment nos journaux décrivaient la forte proportion d'Allemands en Allemagne qui mangeaient de la viande de baleine et de la margarine à la sciure de bois. Mais immédiatement après l'entrée de nos troupes sur le territoire de l'Allemagne, pour une raison quelconque, il s'est soudainement avéré que les citoyens allemands n'y vivaient en aucun cas dans la pauvreté totale, la faim et le froid, comme les journaux soviétiques l'ont rapporté il y a tout juste un an, mais le au contraire, ils nageaient dans le luxe et s'enrichissaient aux dépens de la population des états occupés [1]. Leurs appartements étaient remplis de « choses et produits que l'armée allemande a pillés dans toutes les villes d'Europe » [2]. Les citoyens allemands buvaient des vins français, mangeaient du beurre hollandais et des conserves yougoslaves et achetaient des chaussures tchèques, du cristal de Bohême, des parfums français et des bonbons grecs dans des magasins spécialisés.
Chasseur britannique "Hurricane", fourni à l'URSS en prêt-bail. Ensuite, dans "Pravda", ils ont écrit à son sujet ce qu'A. S. a écrit plus tard à son sujet. Yakovlev dans son livre "Histoires d'un concepteur d'avions".
De plus, même après la victoire dans la Grande Guerre patriotique, la presse soviétique a essayé de soutenir l'attitude négative des citoyens soviétiques envers la population civile de l'Allemagne [3] et les soldats de l'armée allemande, qui, selon les publications des journaux soviétiques, ont continué à commettre des atrocités, même en captivité [4], ils étaient donc « moralement corrompus » !
À en juger par les articles de nos journaux, tous les Allemands, sans exception, étaient inhérents à des vices tels que l'avarice et le manque de cœur. A titre d'exemple, on peut citer l'essai du célèbre Kukryniksy "En Allemagne" [5], qui dépeint une image vivante de l'insensibilité et de la cupidité des Allemands, qui se sont comportés comme un "troupeau de chacals" lors du partage des biens rapatriés abandonnés: "Homme d'allure décente en boules, avec des serviettes et des cannes, frisé et vêtu à la mode, Frau se jeta goulûment sur les haillons abandonnés de leurs anciens esclaves et esclaves. Ils examinèrent soigneusement ces chiffons et, occupés à charger les poussettes, les emmenèrent chez eux. Par une claire journée d'été, sur fond d'arbres verts soigneusement taillés, ces scènes d'ignoble cupidité allemande semblaient particulièrement dégoûtantes. » Cependant, cela ne servait à rien. Après tout, nous étions déjà en train de nouer des relations avec la « nouvelle Allemagne », et cela ne servait à rien d'écrire comme ça.
Quant aux documents sur la vie dans les pays d'Europe en guerre [6], dans la première moitié de 1941, une image bien connue des Soviétiques s'y déroule: « La pénurie de certains produits alimentaires a entraîné de longues files d'attente dans les épiceries de divers parties de l'Angleterre. Dans les comtés de Nottingham et de Derby, il faut faire la queue pour avoir du fromage, des œufs, du poisson ou de la viande »[7]. En Italie, "la vente et la consommation de crème sont interdites", en Hongrie "des normes ont été fixées pour les produits que les paysans peuvent stocker chez eux", et à Oslo, "il n'y a plus de viande depuis plusieurs semaines". À partir de documents de cette nature, les lecteurs soviétiques pourraient apprendre que la population civile et le personnel militaire de Grande-Bretagne étaient sur le point de survivre [8], « les femmes et les enfants des mineurs gallois du sud donnent la plupart de leurs rations alimentaires aux maris et aux pères., afin qu'ils puissent faire votre travail »[9]. À en juger par les publications des journaux soviétiques, l'inégalité sociale en Grande-Bretagne s'est manifestée même lors de la construction d'abris anti-bombes [10], et en Amérique, comme d'habitude, il y a eu des cas de lynchage de Noirs [11].
Il y avait aussi des documents publiés et une ardente orientation anti-britannique, par exemple, le discours d'Hitler [12], qui disait que « partout où l'Angleterre apparaîtra, nous la battrons » [13]. Quant aux États-Unis, ce pays était pratiquement au bord de la révolution [14].
Mais immédiatement après le déclenchement des hostilités sur le territoire de l'URSS et la conclusion d'un accord entre l'URSS et la Grande-Bretagne sur des actions communes contre l'Allemagne nazie le 12 juillet 1941, comme par magie, des publications de ce genre dans les pages de Les journaux soviétiques ont instantanément disparu, et l'on pourrait penser qu'aux États-Unis, les lynchages ont immédiatement cessé. Ainsi, l'image du monde occidental, dressée par les médias soviétiques, a encore radicalement changé - c'est-à-dire que tout ressemble à celui de J. Orwell: « L'Océanie a toujours combattu avec l'Asie orientale ! Immédiatement, par exemple, il s'est avéré que «le fascisme allemand brutal est entouré de grandes puissances démocratiques (c'est même ainsi! - environ V. Sh.), sur le front industriel, il est combattu par la puissante industrie de défense de l'Union soviétique., l'industrie militaire de la Grande-Bretagne et des dominions, rapidement la puissance croissante des États-Unis d'Amérique »[15]. De plus, si à un endroit le pouvoir des États-Unis était appelé « croissant », alors littéralement une semaine plus tard, il « a grandi » de sorte qu'il a gagné l'épithète « énorme » de la Pravda, c'est-à-dire. le journal a écrit que « l'énorme puissance économique des États-Unis est bien connue » [16]. Les journaux soviétiques publiaient des articles dont il était possible d'apprendre que jusqu'à récemment, le peuple de Grande-Bretagne, complètement affamé, soutenait unanimement le peuple soviétique dans sa lutte contre les envahisseurs, et organisait des réunions ici et là [17]. En l'honneur des victoires de l'Armée rouge et de la conclusion d'accords entre l'URSS et la Grande-Bretagne, les Britanniques ont déroulé des festivités [18]. La Pravda n'a même pas évoqué la famine qui régnait en Angleterre. Mais les journaux ont commencé à créer une image positive de l'armée britannique [19] et ont constamment parlé du fait que les citoyens ordinaires des États-Unis et de la Grande-Bretagne montrent un vif intérêt pour notre pays [20].
Si nous parlons de la nature de l'information de la population soviétique sur la vie aux États-Unis, alors nous pouvons distinguer le schéma suivant: le sujet prioritaire de la plupart des publications sur ce pays en 1941-1945. était l'accumulation de la puissance militaire des États-Unis. Les journaux soviétiques centraux et régionaux informaient régulièrement la population de l'expansion de la production militaire aux États-Unis [21], tout en citant des chiffres et des détails qui dépassaient l'imagination des lecteurs soviétiques par leur exactitude. La population de l'URSS apprenait régulièrement que « l'industrie militaire américaine a produit l'année dernière 2 fois plus de produits que l'industrie militaire de toutes les puissances de l'Axe » [22]. Afin de convaincre les lecteurs soviétiques de la puissance invincible de nos alliés, les journaux ont utilisé les chiffres suivants: « En 1943, 85 919 avions de tous types ont été produits contre 47 857 avions en 1942… Parmi les navires construits l'année dernière, il y a 2 cuirassés., 45 000 tonnes chacun, 11 croiseurs, 15 porte-avions, 50 porte-avions d'escorte, 128 destroyers, 36 destroyers d'escorte et 56 sous-marins »[23]. Les données sur la puissance de combat des forces militaires américaines ont continué à être publiées en détail dans les pages des journaux soviétiques et en 1945: navires auxiliaires. Le nombre de navires de guerre est désormais plus de 3 fois supérieur au nombre de navires au début de la guerre »[24]. C'est-à-dire que les journaux soviétiques informaient en détail les citoyens soviétiques du développement du secteur militaire de l'industrie et du renforcement des forces armées américaines. Une autre preuve de ce fait est la publication dans les journaux soviétiques centraux [25] et régionaux [26] d'informations sur les livraisons en prêt-bail, où même le nombre de millions de paires de chaussures fournies par les États-Unis, l'Angleterre et le Canada a été rapporté., c'est-à-dire qu'un top secret a été donné., en termes militaires, une information ! Cependant, pourquoi cela s'est produit précisément en 1944 est tout à fait compréhensible. Il était évident que la victoire n'était pas loin et Staline avait besoin, d'une part, de montrer à son peuple combien les Alliés nous fournissaient, et d'autre part, de montrer la même chose à nos ennemis. Par exemple, peu importe à quel point vous essayez, vous ne pouvez pas nous vaincre !
L'un des articles de la Pravda sur la puissance militaire croissante des États-Unis.
Dans le même temps, la propagande des réalisations militaro-techniques des États-Unis, ainsi que de leur potentiel scientifique américain, était vraiment complète dans la presse soviétique et a eu lieu non seulement dans les pages des journaux centraux et locaux, mais aussi dans une variété de magazines, y compris un magazine aussi populaire que "Technologie pour les jeunes". Là, des rapports sur les développements et les découvertes scientifiques faites dans ce pays ont été imprimés pratiquement de numéro en numéro. De plus, il est intéressant de noter que le journal Stalinskoe Znamya a commencé à publier des photographies des derniers navires de guerre américains et, en particulier, du cuirassé Washington, avant même que les États-Unis ne soient attaqués par le Japon et ne deviennent un participant à la guerre et un allié de l'URSS. [27].
Dans le même temps, cette propagande elle-même était complétée par l'expérience de vie des citoyens de l'URSS eux-mêmes, ainsi que des soldats et des officiers qui possédaient directement des informations sur cette question, car pendant la guerre, ils rencontraient constamment des équipements et des armes fournis par l'Angleterre et les États Unis. Il s'agissait de chars et d'artillerie, les fameuses « jeeps », « doji » et « Studebaker », plus avancés que les voitures soviétiques, les avions, les stations de radio, les véhicules blindés à chenilles (que l'industrie de l'URSS ne produisait pas), tandis que la défense aérienne de Moscou a été menée par les chasseurs britanniques Spitfire. Les États-Unis ont fourni à l'URSS de l'essence d'aviation et des diamants industriels de haute qualité, des presses de plusieurs tonnes qui ont estampé les tours du meilleur char de la Seconde Guerre mondiale, le T-34 soviétique, de nombreux types de matières premières militaires précieuses et des produits métalliques laminés.. Tout cela a confirmé dans l'esprit des gens que les informations des journaux et des magazines selon lesquelles les États-Unis sont le pays le plus avancé à tous égards et que les journaux rapportent leurs réalisations sont absolument vraies !
Ainsi, c'est notre presse soviétique, ainsi que les contacts directs des citoyens soviétiques avec les citoyens des démocraties occidentales avec les produits industriels des pays occidentaux, qui ont créé autour des États-Unis l'aura d'une puissance techniquement puissante et très développée, avec laquelle elle plus tard a dû se battre après la guerre pendant la période de persécution du « bas culte devant l'Occident ». C'est alors que, en opposition à l'influence « pernicieuse » de l'Occident, la lutte pour les priorités en matière de découvertes scientifiques et géographiques, d'inventions techniques et de réalisations culturelles commencera en Union soviétique. Cependant, une grande partie du temps sera déjà perdue. D'ailleurs, sans s'en rendre compte, les idéologues soviétiques suivront le chemin déjà battu dans cette lutte et répéteront les thèses et les arguments des slavophiles, partisans d'une voie particulière, russe, dans l'histoire. C'est-à-dire tous ceux qu'en 1920 et 1930 ils ont impitoyablement châtiés en tant que nationalistes et chauvins de grande puissance, qui ne passeront pas non plus inaperçus parmi des gens assez intelligents et instruits, dont l'opinion ne doit pas être négligée.
Pendant les années de guerre, on a complètement perdu de vue le fait que les États-Unis et l'Angleterre restent encore des pays avec un système social et économique différent de l'URSS, et que l'ami d'aujourd'hui pourrait devenir un ennemi demain, ce qui s'est vite confirmé. Le moindre changement dans la situation politique dans ce cas conduirait à ne plus louer votre allié d'hier, mais à le gronder, et cela nécessiterait la destruction de la population du pays du stéréotype de l'information précédemment établi, qui est toujours un tâche difficile et coûteuse. Cependant, les dirigeants soviétiques croyaient apparemment fermement au pouvoir à la fois de la propagande de leurs journaux et des organes répressifs, et pensaient que tous les coûts d'une information inepte de la population avec leur aide pourraient être surmontés avec succès. Par conséquent, aucun « éloge » à un allié aussi puissant à cet égard n'est excessif en ce moment. Ainsi, en 1943, la presse soviétique publia, par exemple, des publications consacrées au dixième anniversaire de l'établissement des relations diplomatiques entre l'URSS et les États-Unis, extrêmement optimistes dans leur contenu. Dans ceux-ci, en particulier, il a été noté que "les relations soviéto-américaines au cours de ces 10 années sont devenues de plus en plus amicales, et" les Américains peuvent se réjouir du programme d'amitié avec la Russie que le président Roosevelt a commencé à mettre en œuvre il y a 10 ans "[28]. De plus, la presse soviétique n'écrivait plus sur aucune révolution prolétarienne qui allait éclater aux États-Unis, ainsi que sur le sort des Noirs et des Indiens. Ce sujet est immédiatement devenu hors de propos. Mais le fait que les perspectives d'amitié entre les États-Unis et l'Union soviétique dans la période d'après-guerre soient très favorables [29] a été constamment rapporté dans les journaux. De plus, afin de renforcer la sympathie pour les citoyens américains, ils ont écrit que les Américains sont très intéressés par la culture soviétique [30], admirent les succès de la médecine soviétique [31] et ont même commencé à célébrer des dates mémorables pour les citoyens soviétiques [32]. En même temps, aucune mesure n'a été observée ni en ces années où notre presse prédisait aux États-Unis un effondrement complet et une mort imminente, ni à une époque où, par la force des choses, la Grande-Bretagne et les États-Unis devenaient nos alliés dans la lutte anti- coalition hitlérienne !
Ces documents ont également été complétés par des œuvres littéraires et, en particulier, le roman de science-fiction d'A. Kazantsev, The Arctic Bridge, publié dans le magazine Tekhnika-Youth. Dont le thème principal était basé sur l'idée de la coopération soviéto-américaine, qui a commencé pendant les années de guerre, l'amitié et la compréhension mutuelle entre nos États [33]. Il ne faut pas oublier que le pouvoir de la parole artistique est bien supérieur au genre journalistique. C'est-à-dire qu'il est nécessaire de noter la variété des moyens utilisés pour transmettre à la population soviétique l'idée de coopération avec les États-Unis. Pendant ce temps, dans la vraie politique, rien de tel n'a même été discuté, et nos dirigeants et propagandistes devraient le comprendre et refléter cette situation dans la presse en conséquence, et ne pas faire passer des vœux pieux.
Ici, cependant, il convient de noter que les journaux soviétiques pendant les années de guerre, comme par le passé, ont réagi avec beaucoup de sensibilité aux moindres incohérences survenant dans le domaine de la politique étrangère et à l'apparition d'éventuelles contradictions entre l'URSS et les États-Unis, qui ont immédiatement a provoqué l'apparition de publications au contenu critique sur les pages des journaux soviétiques. … Ainsi, en 1945, ils ont recommencé à publier des documents sur le sort des travailleurs américains [34], et uniquement parce que les positions de nos pays ne coïncidaient pas sur les questions de l'ordre mondial d'après-guerre. Puis, dans les pages de la Pravda, une vive polémique s'est développée autour du livre de Walter Lippman "US Military Aims", dans lequel il exposait ses idées dans ce domaine. Selon le matériel publié dans la Pravda [35], « Lippmann divise le monde en plusieurs centres géographiques autour desquels il dessine des orbites: l'un autour des États-Unis et l'appelle le « Commonwealth Atlantique des Nations », l'autre autour de l'URSS et l'appelle la « sphère russe », troisième - autour de la Chine; il prévoit la création du quatrième à l'avenir dans la région de l'Inde et des pays musulmans. » Comme ce point de vue allait à l'encontre des objectifs de politique étrangère du gouvernement soviétique, il fut immédiatement vivement critiqué. Par exemple, quelqu'un A. Georgiev a écrit que "les orbites de Lippmann sont une fiction complète", car "toute tentative de construire un monde sans la participation de l'Union soviétique et contre elle est lourde de conséquences désastreuses pour l'humanité". Ensuite, la Pravda a publié la réponse de Lippmann, qui, cependant, a également été fortement critiquée [36]. Et après tout, d'ailleurs, c'est comme ça que ça s'est passé à la fin. Lippmann regarda dans l'eau. Mais… nos dirigeants pensaient différemment, alors seul le journaliste le plus paresseux ne l'a pas diffamé dans les journaux à l'époque…
Puis, dans les journaux soviétiques, des articles critiques ont commencé à apparaître sur de prétendues publications antisoviétiques dans la presse américaine et européenne [37], dont le contenu était en contradiction avec l'image de notre pays créée à l'époque par le gouvernement soviétique en tant que État démocratique et un État pacificateur. Par exemple, il a été rapporté qu'« avec une ténacité digne d'une meilleure application, le journal américain The New York Times a affirmé à plusieurs reprises qu'il existe des « régimes totalitaires » en Bulgarie, en Roumanie et en Hongrie. [38]Des articles ont été publiés sur les sentiments antisoviétiques d'un certain nombre d'hommes politiques américains et britanniques [39]. Cependant, à cette époque, de tels articles sur les pages des journaux soviétiques n'apparaissaient pas souvent et ressemblaient à une sorte de "bal d'essai".
Dans le même temps, dans les pages de la presse soviétique, l'Union soviétique était positionnée comme un point d'intersection de tous les intérêts de politique étrangère mondiale de tous les pays, et suscitait soit la haine totale, soit l'amour le plus infini. Il n'y avait tout simplement pas de moyen terme ! Et c'est ça qui est triste. Maintenant c'est pareil ! Quel que soit le portail d'information que vous consultez, soit nous avons « attiré tout le monde », soit tout le monde est offensé et trompé. Une vision du monde très superficielle, en noir et blanc.
Cela a été démontré par des documents tels que les réponses de la presse étrangère aux événements en URSS, dont l'immensité de la géographie a involontairement fait une très forte impression [40], et surtout, du fait qu'il s'agissait de réponses publiées dans la presse, une impression complète de leur fiabilité a été créée, ainsi que de la fiabilité de tous les autres documents publiés dans les journaux soviétiques. Tout d'abord, cela concernait ces documents de journaux étrangers, qui parlaient des succès de nos troupes dans les hostilités contre les nazis [41], et surtout beaucoup d'entre eux parurent en 1941-1942. - et pourquoi exactement pendant cette période est également compréhensible. D'eux, le peuple soviétique a appris que « les Russes ont des millions de soldats et des ressources colossales, leur armée se renforce chaque jour » [42], que « l'Armée rouge chasse les Allemands de leur terre natale… La Russie est toujours la seule face d'où une information favorable »[43]. De plus, son invincibilité, à en juger par les matériaux des journaux soviétiques, était reconnue même par les Japonais et les Roumains [44]. Et déjà au tout début de la guerre, l'équipement technique et militaire de notre armée « dépassait toutes les attentes » [45] des journalistes étrangers. Il convient de noter ici que les pages de nos journaux n'ont jamais publié de documents de la presse étrangère contenant des remarques critiques sur la conduite des opérations militaires par l'Armée rouge. Mais pendant la période où nos troupes connaissaient des échecs militaires, aucune réponse de la presse étrangère sur le déroulement de la guerre sur notre territoire n'était imprimée, comme si elles étaient totalement absentes !
Parlant de la nature de la présentation des documents de la presse étrangère sur les pages des journaux soviétiques, il est nécessaire de prêter attention aux spécificités de la création de l'image de Staline en tant que leader du pays, représentée dans ces messages. Bien que certains chercheurs constatent une diminution du nombre d'éloges adressés au dirigeant national pendant les années de guerre [46], à partir des réponses de la presse étrangère parues dans les pages de nos journaux, cela n'est pas du tout visible. Selon les documents des journaux soviétiques, les médias étrangers avaient tendance à parler avec enthousiasme du rôle de Staline dans la direction des hostilités [47], l'habileté militaire du dirigeant soviétique était connue même au Mexique, ce qui était évident, par exemple, dans de nombreuses publications en le magazine Todo [48]. Les lecteurs soviétiques pouvaient à nouveau être convaincus qu'ils n'avaient rien à craindre, car « le génie de Staline illuminait le monde » [49]. Il s'est avéré que les journalistes étrangers admiraient la personnalité de Staline de la même manière que l'ensemble du peuple soviétique. Par exemple, il a été rapporté que « le commentateur de radio Henle a déclaré que la remarque de Staline sur la contribution importante des États-Unis et de l'Angleterre à la guerre montre que Staline est un grand leader politique et un réaliste » [50], c'est-à-dire. en d'autres termes, la presse étrangère se caractérisait par la même manière de présenter des documents sur les réalités soviétiques que la presse soviétique, alors qu'en réalité c'était loin d'être le cas !
Il est triste que la tendance des médias soviétiques à voir tout ce qui se passe dans le monde à travers le prisme des événements politiques internes et de leur propre vision de la vie n'ait pas seulement été ridicule, mais surtout, cela n'a apporté aucun avantage à la propagande soviétique. système dans la conduite de campagnes d'agitation visant les troupes ennemies pendant les années de guerre. Au contraire, cela l'a empêchée d'atteindre ses objectifs. Par exemple, F. Vergasov [51] en parle dans son ouvrage [51], qui a analysé les méthodes et techniques de notre propagande contre les militaires de l'armée allemande pendant la guerre. À son avis, à cet égard, ils se sont avérés absolument inefficaces. Le maréchal F. Paulus a également évoqué l'inefficacité des méthodes de propagande soviétique contre les soldats de l'armée allemande: leurs armes et fuir vers l'Armée rouge. J'ai lu vos dépliants. Combien sont venus vers vous ? Juste une bande de déserteurs. Les traîtres sont dans chaque armée, y compris la vôtre. Cela ne dit rien et ne prouve rien. Et si vous voulez savoir qui soutient le plus Hitler, ce sont nos ouvriers et paysans. Ce sont eux qui l'ont porté au pouvoir et ont proclamé le chef de la nation. C'est avec lui que les gens du bord des ruelles, parvenus, devinrent les nouveaux maîtres. On voit que dans votre théorie de la lutte des classes, les fins ne se rencontrent pas toujours »[52].
Fait intéressant, en 1945, les journaux soviétiques ont écrit très peu sur le bombardement nucléaire des villes japonaises d'Hiroshima et de Nagasaki, uniquement parce que la couverture de ces événements allait à l'encontre de la politique étrangère du gouvernement soviétique de l'époque. De plus, les publications sur ces événements pourraient détruire l'image des États-Unis en tant qu'État de maintien de la paix, créée par les journaux soviétiques, si le peuple soviétique connaissait les conséquences réelles de ces bombardements. En particulier, la presse centrale n'a publié aucun document lié à ce sujet sur ses pages et, par conséquent, les journaux régionaux n'ont pas non plus écrit à ce sujet.
Il est triste mais vrai qu'avec de nombreuses distorsions de la réalité et des absurdités, les journaux soviétiques (naturellement, selon les instructions de « ci-dessus »), tout comme dans les années 30, ont glissé vers les mensonges les plus flagrants et la suppression de faits vraiment scandaleux, qui, en attendant, juste et devrait être utilisé à des fins de propagande antifasciste.
Par exemple, la presse soviétique n'a rien rapporté sur le raid terroriste sur Stalingrad le 23 août 1942. Tant en termes de nombre d'avions impliqués dans cette opération, qu'en termes de poids des bombes larguées sur la ville, ce fut le raid aérien allemand le plus massif sur le territoire soviétique depuis le début de la guerre. L'historien anglais A. Clarke a écrit plus tard que certains équipages ont réussi à faire trois sorties, et plus de la moitié des bombes larguées sur la ville étaient incendiaires [53]. En raison du fait que l'été était très chaud et sec, l'utilisation de telles bombes pour créer d'énormes foyers d'incendie s'est avérée très efficace. Près de 42 000 bâtiments ou 85% du parc immobilier de Stalingrad ont été détruits ou incendiés, et il est impossible de compter combien de personnes sont mortes en même temps, car la ville regorgeait d'évacués et de réfugiés.
« Tout ce qui pouvait brûler était torturé: maisons, clôtures, tramways, bateaux à vapeur », a déclaré l'historien D. B. Khazanov [54] mémoires de l'écrivain de première ligne A. V. Ivankina. - Le pétrole déversé le long de la Volga brûlait. Le feu rugit, dévorant tout et prenant l'oxygène restant dans l'air qui, mélangé à la fumée, devenait impropre à la respiration. Ceux qui n'ont pas brûlé ou n'ont pas été gravement brûlés sont morts étouffés dans les sous-sols et les décombres des maisons incendiées. Dans certaines rues en feu, les camions de pompiers ne pouvaient pas passer: ils étaient si chauds qu'il y avait des cas d'explosion de réservoirs d'essence. »
En attendant, que pouvons-nous apprendre ces jours-ci des messages du Bureau d'information soviétique ? Oui, seulement que le 23 août, les combats dans la région de Kotelnikovo, ainsi qu'au sud de Krasnodar, se sont poursuivis, que le prisonnier Erich Weikheld [55] a rapporté qu'il ne restait que quelques personnes de sa compagnie et… c'est tout ! De plus, ni le matin ni le soir les rapports du 25 août n'ont donné d'informations sur le bombardement de Stalingrad ! Le plus impressionnant était une lettre d'Enrico Kalluchi à Milan, ramassée sur le champ de bataille, où il écrivait qu'ils avaient été attaqués par les Cosaques… 200 personnes sont mortes,et que la position de son unité est désastreuse.[56] Mais encore une fois, on a parlé avec parcimonie des batailles de Stalingrad - les batailles de Kotelnikovo et du village de Kletskaya.
De quoi ou de qui notre gouvernement avait-il peur, qui a classé cette information, ou plutôt l'a abaissée au niveau de rumeurs et de spéculations ? Bien sûr, son peuple et la perte de crédit de leur part. Pendant ce temps, dans une situation similaire - le raid terroriste sur Coventry - W. Churchill a utilisé au maximum son effet de propagande. Il a non seulement lancé un appel à l'Angleterre, et son gouvernement a organisé une assistance complète aux habitants de la ville détruite, mais littéralement tout le pays, sur son ordre, a été accroché avec des affiches avec l'inscription: « Souvenez-vous de Coventry ! Il était possible de faire la même chose avec nous, d'apprendre des mêmes Britanniques, de déclarer une journée nationale d'aide à Stalingrad, de commencer à collecter des fonds pour sa reconstruction d'après-guerre, d'installer des panneaux d'affichage le long des routes avec l'inscription: « Souviens-toi de Stalingrad ! C'est ce qu'il fallait pour instaurer la confiance que "la victoire sera la nôtre", mais… rien de tel n'a été fait. Les journaux se taisaient. Les panneaux d'affichage n'apparaissaient pas.
Et cela peut difficilement être justifié en parlant du fait que, disent-ils, "en cas de catastrophe, tous les moyens sont bons, tant qu'ils remontent le moral des masses et rapprochent ainsi la victoire". Non, pas tous ! Pas tous, car la guerre est suivie d'un temps de paix, les gens commencent à regarder autour d'eux, à se souvenir, à penser et … progressivement ils cessent complètement de faire confiance à la "presse du parti", et avec elle au gouvernement lui-même, auquel ça appartient! Inutile de dire que tous les paradoxes dans les médias modernes sont des choses dangereuses et ceux qui sont responsables de ces mêmes fonds dans le pays doivent le savoir et ne pas l'oublier !
1. V. Shilkin. En Allemagne // Bannière de Staline. 28 février 1945. N° 41. C.1
2. B. Polévoy. Dans les maisons allemandes // Pravda. 16 mars 1945. N° 64. C.3
3. "Lys de mai" et mauvaises herbes // Pravda. 18 juillet 1945. N° 170. C.4; Liens d'industriels allemands avec des firmes américaines // Stalin Banner. 2 août 1945. N° 153. C.2
4. Enquête sur le comportement des prisonniers de guerre allemands aux États-Unis // Pravda. 16 février 1945. N° 40. C.4
5. Vrai. 6 juillet 1945. N° 160. C.3
6. Difficultés économiques en Europe // Izvestia. 10 janvier 1941. N° 8. C.2; Difficultés économiques en Europe // Izvestia. 19 janvier 1941. N° 16. C.2; Difficultés économiques en Europe // Izvestia. 26 janvier 1941. N°21. C.2; Difficultés alimentaires en Europe // Izvestia. 8 février 1941. N° 32. C.2; Difficultés alimentaires en Europe // Izvestia. 6 mai 1941. N° 105. C.2
7. Difficultés alimentaires en Europe // Izvestia. 17 janvier 1941. N° 14. C.2
8. Manque de viande en Angleterre // Bannière de Staline. 5 janvier 1941. N° 4. P.4; Réduction des rations alimentaires dans l'armée britannique. // Bannière de Staline. 5 mars 1941. N° 53. P.4; Réduire les normes pour la délivrance de produits aux équipes et aux employés de la marine britannique // Bannière Staline. 6 mars 1941. N° 54..4
9. La position des mineurs britanniques // La bannière de Staline. 15 mars 1941. N° 62..4
10. Correspondants américains sur la situation en Angleterre // Izvestia. 3 janvier 1941. N° 2. C.2
11. Lynchage de Noirs // Izvestia. 7 janvier 1941. No.5. C.2
12. Discours d'Hitler // Bannière de Staline. 26 février 1941. 47..4
13. Discours d'Hitler // Bannière de Staline. 1er février 1941. N° 26..4;
14. Mouvement de grève aux USA // Izvestia. 25 janvier 1941. N° 20. C.2; Grève dans une usine militaire // Izvestia. 2 février 1941. N° 27. C.2; Grèves aux USA // Izvestia. 5 février 1941. N° 29. C.2; Mouvement de grève aux USA // Izvestia. 23 mars 1941. N° 69. C.2; Mouvement de grève aux USA // Izvestia. 28 mars 1941. N°73. C.2; Lutte contre le mouvement de grève aux USA // Izvestia. 2 avril 1941. N°77. C.2; Mouvement de grève aux USA // Izvestia. 10 avril 1941. №84. C.2; Mouvement de grève aux USA. // Izvestia. 13 avril 1941. N° 87. C.2; Lutte policière contre les grévistes aux États-Unis // Bannière de Staline. 16 janvier 1941. N° 13. C.4; Mouvement de grève aux USA // Bannière Staline. 26 janvier 1941. N°21. C.4; Mouvement de grève aux USA. // Bannière de Staline. 4 mars 1941. N° 52. C.4; La grève des chauffeurs de bus à New York // Stalin Banner. 12 mars 1941. N° 59. C.4
15. Goulets d'étranglement de l'industrie allemande // Izvestia. 16 août 1941. N° 193. C.2
16. Ressources de l'industrie américaine // Izvestia. 24 août 1941. N°200. C.2
17. Nouvelles. 3 juillet 1941. N° 155. C.1; Les travailleurs d'Angleterre expriment leur solidarité avec l'Union soviétique // Izvestia. 15 juillet 1941. N° 165. C.4; Puissant mouvement de solidarité avec l'Union soviétique // Izvestia. 24 juillet 1941. N° 173. C.4
dix-huit. Fêtes folkloriques en Angleterre dédiées à la coopération anglo-soviétique. // Izvestia. 5 août 1941. N° 174. C.1; Rassemblements en Angleterre dédiés au 27e anniversaire de l'Armée rouge // Pravda. 4 mars 1945. N° 54. C.4
19. Ok la Grande-Bretagne ! // Vérité. 16 janvier 1942. N° 16. C.2; Le soldat anglais retourne dans sa patrie // Pravda. 16 mars 1945. N° 64. C.3
20. Séminaires d'enseignants en Angleterre pour se familiariser avec l'URSS // Pravda. 13 mars 1942. N° 72. C.4; Intérêt des États-Unis à l'Union soviétique // Pravda. 28 mars 1942. N° 87. C.4; Conférence de recherche à Londres. // Vérité. 6 février 1943. N° 37. C.4; Intérêt aux États-Unis pour la culture soviétique // Pravda. 31 mai 1943. N° 138. C.4
21. Production militaire aux États-Unis // Pravda. 18 janvier 1942. N° 18. C.4; Le taux de production d'armes aux États-Unis // Pravda. 26 janvier 1942. N° 26. C.4; Production d'armes aux USA // Pravda. 16 janvier 1943. N° 16. C.4; Lancement d'un nouveau porte-avions américain // Pravda. 25 janvier 1943. N° 25. C.4; Construction de cargos aux USA // Pravda. 8 mars 1943. N° 66. C.4; La croissance de la puissance maritime de l'Angleterre et des États-Unis // Pravda. 13 mai 1943. N° 122. C.4; Croissance des forces armées américaines // Pravda. 16 juin 1943. N° 151. C.4; Crédits pour l'armée et la marine aux États-Unis // Pravda. 20 juin 1943. N° 155. C.4; Construction d'hydravions cargo aux USA // Pravda. 7 janvier 1944. N° 6. C.4; Dépenses militaires américaines // Pravda. 15 janvier 1944. N° 13. C.4; Construction de nouveaux navires de guerre puissants aux USA // Pravda. 27 janvier 1944. N° 23. C.4; Succès de l'industrie aéronautique américaine // Pravda. 18 février 1944. N° 42. C.4; Production d'armes aux USA en janvier // Pravda. 27 février 1944. N° 50. C.4; Production militaire aux USA en février // Pravda. 31 mars 1944. N° 78. C.4; Construction de péniches de débarquement aux USA // Pravda. 2 avril 1944. N° 80. C.4; Crédits pour les besoins navals américains // Pravda. 14 avril 1944. N° 90. C.4; L'économie américaine au premier semestre 1944 // Vérité. 9 août 1944. N°190. C.4; Production d'armes aux USA // Pravda. 5 janvier 1945. N° 4. C.4; Extension du programme de développement naval américain // Pravda. 10 mars 1945. N° 59. C.4; Production de nouveaux bombardiers super puissants aux USA // Pravda. 21 mars 1945. N° 68. C.4
22. Production d'armes aux USA en 1943 // Pravda. 5 janvier 1944. N° 4. C.4
23. Production d'armes aux USA // Pravda. 30 janvier 1944. N° 26. C.4
24. Marine américaine // Pravda. 4 janvier 1945. N° 3. C.4
25. Sur la fourniture d'armes, de matières premières stratégiques, d'équipements industriels et de denrées alimentaires à l'Union soviétique par les États-Unis d'Amérique, la Grande-Bretagne et le Canada // Pravda. 11 juin 1944. N° 140. C.1; Sur la fourniture d'armes, de matières premières stratégiques, d'équipements industriels et de denrées alimentaires à l'Union soviétique par les États-Unis d'Amérique, la Grande-Bretagne et le Canada // Izvestia. 11 juin 1944. N° 138. C.1
26. Sur la fourniture d'armes, de matières premières stratégiques, d'équipements industriels et de denrées alimentaires à l'Union soviétique par les États-Unis d'Amérique, la Grande-Bretagne et le Canada // Bannière de Staline. 13 juin 1944. N° 116. C.1-2
27. La bannière de Staline. 29 octobre 1941. N° 255. C.2
28. Une décennie d'établissement de relations diplomatiques entre les États-Unis et l'URSS // Pravda. 17 novembre 1943. N° 283. C.1
29. Perspectives du commerce américano-soviétique // Pravda. 13 février 1944. N° 38. C.4; Rencontre d'amitié américano-soviétique // Pravda. 28 janvier 1945. N°24. C.4
30. La croissance des liens culturels américano-soviétiques // Pravda. 22 octobre 1944. N° 254. C.4
31. Journal américain sur les succès de la médecine militaire soviétique // Pravda. 19 février 1944. N° 43. C.4
32. Célébration aux États-Unis du 25e anniversaire de l'Armée rouge // Pravda. 25 février 1943. N° 56. C.4; Préparation aux USA pour la Journée de l'Armée Rouge // Pravda. 20 février 1944. N° 44. C.4; Rencontre à New York en l'honneur de l'Armée rouge // Pravda. 24 février 1944. N° 46. C.4; Célébration du 27e anniversaire de l'Armée rouge aux États-Unis // Pravda. 24 février 1945. N° 47. C.4; Rencontre aux USA en l'honneur de la Journée Internationale de la Femme // Revue Internationale // Pravda. 8 juillet 1945. N° 162. C.4
33. Voir Technique-jeunesse. N° 9.1943. Pp.15-25
34. Grève aux USA // Pravda, 28 juillet 1945. 232. C.4; Mouvement de grève aux USA // Pravda, 1er novembre 1945. N° 261. C.4; Mouvement de grève aux USA // Pravda, 5 novembre 1945. 265. C.4; Mouvement de grève aux USA // Bannière Staline. 17 octobre 1945. N° 206. C.2; La lutte des syndicats américains pour augmenter les salaires // Bannière de Staline. 17 octobre 1945. N°206. C.2
35. A. Georgiev. À propos du livre de Walter Lippman "US Military Aims" // Pravda. 16 mars 1945. N° 64. C.4
36. À propos du livre de Walter Lippman "US Military Aims" // Pravda. 20 avril 1945. N° 94. C.4
37. Revue internationale // Pravda. 8 juillet 1945. N° 162. C.4; Concours pour calomniateurs // Pravda. 16 juillet 1945. N° 169. C.4; Revue internationale // Pravda. 30 septembre 1945. N° 234. C.4
38. Revue internationale // Pravda. 9 septembre 1945. N° 216. C.4
39. L'hystérie de Mme Claire Luce // Vérité. 14 juillet 1945. N° 167. C.4; Article de Welles sur la politique envers l'Allemagne // Pravda. 25 juillet 1945. N° 178. C.4
40. Presse d'Amérique latine sur les succès de combat des troupes soviétiques // Pravda. 20 janvier 1943. N° 20. C.4; Journal australien sur les succès des troupes soviétiques // Pravda. 21 janvier 1943. N° 21. C.4; Presse iranienne sur la victoire de l'Armée rouge à Stalingrad // Pravda. 8 février 1943. N° 39. C.4; La presse syrienne sur l'offensive de l'Armée rouge // Pravda. 16 février 1943. N° 47. C.4; Réponses à l'étranger à l'ordre du 1er mai du camarade Staline // Pravda. 5 mai 1943. N° 115. C.4; Presse canadienne sur la décision du Soviet suprême de l'URSS // Pravda. 4 février 1944. N° 30. C.4; Commentaires du journal "France" sur les décisions du Soviet suprême de l'URSS // Pravda. 5 février 1944. N° 31. C.4; Journal suisse sur les victoires de l'Armée rouge // Pravda. 23 février 1944. N° 46. C.4; "Times" sur les succès de l'Armée rouge // Pravda. 28 février 1944. N° 51. C.4; Presse mexicaine sur les succès de l'Armée rouge // Pravda. 11 mars 1944. N° 61. C.4; Réponses à l'étranger aux décisions de la conférence de Crimée des dirigeants des trois puissances alliées // Pravda. 15 février 1945. N°39. C.3
41. Observateur militaire anglais sur les grands succès de l'Armée rouge // Izvestia. 26 juillet 1941. N° 175. C.4; La presse étrangère célèbre la vaillance et l'art militaire de l'Armée rouge // Izvestia. 27 juillet 1941. N° 176. C.4; Presse étrangère sur les opérations militaires de l'Armée rouge // Pravda. 7 janvier 1942. N° 7. C.4; Presse étrangère sur les opérations militaires de l'Armée rouge // Pravda. 9 janvier 1942. N° 9. C.4; Offensive réussie de l'Armée rouge dans le bilan de la presse étrangère // Pravda. 19 janvier 1942. N° 19. C.4; Journal yougoslave sur le 27e anniversaire de l'Armée rouge // Bannière de Staline. 24 février 1945. N° 38. C.2
42. Presse étrangère sur les nouvelles victoires de l'Armée rouge // Pravda. 5 janvier 1942. N° 5. C.4
43. Presse étrangère sur nos succès au front // Pravda. 16 janvier 1942. N° 16. C.4
44. Nouvelles. 6 juillet 1941. N° 158. C.1; Nouvelles. 26 août 1941. N° 201. C.1
45. Presse canadienne sur les succès de l'Armée rouge // Pravda. 6 janvier 1942. N° 6. C.4
46. Lomovtsev A. I. Les médias de masse et leur impact sur la conscience de masse pendant la Seconde Guerre mondiale: Diss … cand. ist. les sciences. Penza. 2002, page 130
47. Vrai. 7 février 1943. N° 38. C.4; Réponses à l'étranger au rapport du président du Comité de défense de l'État, le camarade IV Staline // Pravda. 8 novembre 1944. N° 269. C.4
48. Articles sur le camarade Staline dans un magazine mexicain // Pravda. 25 mars 1944. N° 73. C.4
49. Vrai. 14 janvier 1945. N° 115. C.3
50. Réponses de la presse et de la radio étrangères à l'ordre du 1er mai du commandant en chef suprême de l'Union soviétique, le camarade IV Staline // Pravda. 5 mai 1944. N° 108. C.4
51. Vergasov F. La Russie et l'Occident. Formation de stéréotypes de politique étrangère dans l'esprit de la société russe dans la première moitié du XXe siècle // Chapitre IV. L'image de l'Occident dans le contexte des guerres mondiales www.pseudology.org
52. Blank A., Khavkin B. Seconde vie du maréchal Paulus. Moscou, 1990, page 173
53. Clark A. "Barbarossa". Le conflit russo-allemand 1941-1945. Londres, 1965. P. 225.
54. Khazanov D. B. Stalingrad: 23 août 1942 // Revue d'histoire militaire. 2009.. N° 12. P.14.
55. Bannière de Staline. 25 août 1942. N°200. C.2.
56. Idem. 26 août 1942. N° 201. C.2.
