Cette guerre a été la première guerre du 20ème siècle et est intéressante à plusieurs points de vue.
Par exemple, les deux parties en conflit ont massivement utilisé de la poudre sans fumée, des fusils à tir rapide, des éclats d'obus, des mitrailleuses et des fusils à chargeur, ce qui a changé à jamais la tactique de l'infanterie, l'obligeant à se cacher dans des tranchées et des tranchées, à attaquer en fines chaînes à la place de la formation habituelle et, en enlevant les uniformes brillants, s'habiller en kaki …
Cette guerre nous a également « enrichis » de concepts tels que tireur d'élite, commando, guerre de sabotage, tactique de la terre brûlée et camp de concentration.
Ce n'était pas seulement la première "tentative d'apporter la liberté et la démocratie" aux pays riches en minerais. Mais aussi, probablement, la première guerre, où les opérations militaires, en plus du champ de bataille, ont été transférées dans l'espace de l'information. En effet, au début du 20e siècle, l'humanité utilisait déjà avec force le télégraphe, la photographie et le cinéma, et le journal est devenu un attribut familier de chaque foyer.
Grâce à tout ce qui précède, l'homme de la rue du monde entier a pu connaître les changements de la situation militaire littéralement en quelques heures. Et pas seulement lire sur les événements, mais aussi les voir sur des photographies et des écrans de cinématographes.
La confrontation entre les Britanniques et les Boers a commencé près de cent ans avant les événements décrits, lorsque la Grande-Bretagne a jeté les yeux sur la colonie du Cap appartenant aux Pays-Bas.
D'abord, après avoir annexé ces terres, ils les achetèrent aussi plus tard, cependant, si astucieusement qu'en réalité ils ne payèrent pas un centime. Cependant, cela a donné le droit à l'un des poids lourds de la guerre de l'information, Arthur Conan Doyle, d'écrire les lignes suivantes dans son livre sur la guerre anglo-boer: sur celle-ci. Nous en sommes propriétaires à deux titres - par droit de conquête et par droit d'achat. »
Bientôt, les Britanniques ont créé des conditions insupportables pour les Boers, interdisant l'enseignement et la paperasserie en néerlandais et déclarant l'anglais langue d'État. De plus, l'Angleterre en 1833 a officiellement interdit l'esclavage, qui était la base de l'économie des Boers. Certes, les « bons » Britanniques ont nommé une rançon pour chaque esclave. Mais, premièrement, la rançon elle-même était la moitié du prix accepté, et deuxièmement, elle ne pouvait être obtenue qu'à Londres, et non pas en argent, mais en obligations d'État, dans lesquelles les Boers peu instruits ne comprenaient tout simplement pas.
En général, les Boers se sont rendu compte qu'il n'y aurait pas de vie pour eux ici, ont emballé leurs affaires et se sont précipités vers le nord, y fondant deux nouvelles colonies: le Transvaal et la République d'Orange.
Cela vaut la peine de dire quelques mots sur les Boers eux-mêmes. La guerre anglo-boer en a fait des héros et des victimes aux yeux du monde entier.
Mais les Boers vivaient du travail des esclaves dans leurs fermes. Et ils ont miné la terre pour ces fermes, la débarrassant de la population noire locale à l'aide de fusils.
C'est ainsi que Mark Twain, qui a visité l'Afrique australe à cette époque, décrit les Boers: « Les Boers sont très pieux, profondément ignorants, stupides, têtus, intolérants, sans scrupules, hospitaliers, honnêtes dans les relations avec les blancs, cruels envers leurs serviteurs noirs… ils sont absolument tous égaux à ce qui se passe dans le monde."
Une telle vie patriarcale aurait pu durer très longtemps, mais ici, en 1867, à la frontière de la République d'Orange et de la colonie du Cap, le plus grand gisement de diamants du monde a été découvert. Un flot d'escrocs et d'aventuriers afflua dans le pays, dont Cecil John Rhodes, le futur fondateur de De Beers, ainsi que deux nouvelles colonies anglaises, modestement nommées d'après lui en Rhodésie du Sud et du Nord.
L'Angleterre a de nouveau tenté d'annexer les territoires boers, ce qui a conduit à la 1 guerre des Boers, que les Britanniques ont en fait gaspillée.
Mais les troubles des Boers ne s'arrêtent pas là, en 1886 de l'or est découvert au Transvaal. Un flot d'escrocs affluait à nouveau dans le pays, principalement des Britanniques, qui rêvaient de s'enrichir instantanément. Les Boers, qui continuaient à s'asseoir dans leurs fermes, ne s'en souciaient pas en principe, mais imposaient une taxe élevée aux étrangers en visite (étrangers).
Bientôt, le nombre de « venez en grand nombre » a presque égalé le nombre de locaux. De plus, les étrangers ont commencé à revendiquer de plus en plus fort les droits civiques pour eux-mêmes. À cette fin, une ONG de défense des droits humains, le Reform Committee, a même été créée, financée par Cecil Rhodes et d'autres rois des mines. Un ajout amusant - tout en revendiquant des droits civiques au Transvaal, les Oitlander n'ont cependant pas voulu renoncer à la citoyenneté britannique.
En 1895, Rhodes, alors premier ministre de la colonie du Cap, avec l'aide du secrétaire aux Colonies Joseph Chamberlain, parraina un certain Dr Jameson, qui, ayant constitué un détachement, envahit le territoire du Transvaal. Selon le plan de Jameson, sa performance devait être le signal du soulèvement d'Oitlander. Cependant, le soulèvement n'a pas eu lieu et le détachement de Jameson a été encerclé et fait prisonnier.
Le médecin malchanceux s'est retrouvé en prison (ce qui est typique, en anglais, puisqu'il a été extradé par les autorités du Transvaal vers les Britanniques), Rhodes a perdu son poste de Premier ministre de la colonie, et Chamberlain n'a été sauvé que par la destruction opportune de documents.
Ce raid, cependant, a non seulement inspiré Rudyard Kipling à écrire son célèbre poème « If », mais a également clairement indiqué au gouvernement britannique que sans une bonne guerre, l'annexion des régions minières d'or en Afrique ne fonctionnera pas. Cependant, le gouvernement de l'époque de Lord Salisbury n'était pas disposé à la guerre, s'appuyant à juste titre sur la « saisie pacifique » des républiques boers par la masse croissante d'Oitlander.
Mais Rhodes, qui rêvait de construire une ligne de chemin de fer à travers l'Afrique, ne pouvait pas attendre, car l'Allemagne, gagnant en force, était également activement engagée dans la construction de chemins de fer africains (oh, ces pipelines … voies de transport).
Ils ont dû faire pression sur le gouvernement en utilisant l'opinion publique.
Et voici le moment d'une petite retraite - lorsque je collectais des documents sur la guerre anglo-boer, j'ai été surpris d'apprendre que les Britanniques eux-mêmes sont accusés d'avoir déclenché cette guerre … devinez qui? Capitale bancaire juive !!!
La société De Beers n'a pu devenir un leader et un monopole sur le marché du diamant qu'après avoir reçu le soutien de la maison de négoce Rothschild. L'or extrait au Transvaal allait aussi directement aux banques londoniennes, dont les propriétaires comptaient traditionnellement de nombreux Juifs.
Soit dit en passant, les politiciens britanniques ont fait remarquer à juste titre que « le Trésor ne reçoit pas un seul farthing du Transvaal ou de toute autre mine d'or ». Ces revenus étaient perçus par les propriétaires privés de banques.
Ainsi, le nouveau gouverneur de la colonie du Cap, Alfred Milner (que les futurs historiens qualifieront de "médias-avancés", puisqu'il savait non seulement se servir de la presse, mais qu'il réussissait aussi à travailler lui-même dans le journal) envoie des rapports à la métropole exagérant grandement le sort des Oitlander au Transvaal et envoie un rapport de renseignement secret dans lequel les Boers ont l'air mal.
Les journaux britanniques, appartenant en outre à différents partis et courants, écrivent à peu près les mêmes articles, décrivant les Boers comme des sauvages, des méchants, des propriétaires d'esclaves cruels et des fanatiques religieux. Les articles, pour plus de clarté, sont illustrés d'images magnifiquement dessinées.
Il est intéressant de noter que des années plus tard, les historiens ont compris la raison de cette unanimité - presque toutes les informations sur la "vraie" situation, la presse britannique a puisé dans deux journaux publiés au Cap: "Johannesburg Star" et "Cape Times", par une coïncidence "surprenante", propriété de Rhodes. De plus, grâce aux pressions de Rhodes et Milner, le directeur de l'agence de presse locale Reuters, qui avait une position anti-guerre, a été limogé. Puis Reuters a rejoint le chœur des militants démocrates.
Cependant, cela ne vaut guère la peine de blâmer uniquement les banquiers juifs pour avoir déclenché la guerre. L'hystérie autour des Boers reposait sur un terrain fertile. Les Britanniques croyaient sincèrement qu'ils étaient nés pour gouverner le monde et percevaient tout obstacle à la mise en œuvre de ce plan comme une insulte. Il y avait même un terme spécial, « jingoïsme », signifiant le stade extrême du chauvinisme impérial des Britanniques.
Voici ce que Chamberlain, qui ne nous est pas inconnu, a dit: « Premièrement, je crois en l'Empire britannique, et deuxièmement, je crois en la race britannique. Je crois que les Britanniques sont la plus grande race impériale que le monde ait jamais connue."
Un exemple frappant de « jingoïsme » était Rhodes, qui rêvait que l'Afrique appartenait à la Grande-Bretagne « du Caire au Cap », et ces simples ouvriers et commerçants qui organisaient des festivités orageuses après chaque victoire des Britanniques et jetaient des pierres sur les fenêtres des maisons. de Quakers pro-Boer.
Lorsqu'à Stratford-upon-Avon, la ville natale de Shakespeare, une foule ivre de patriotes a brisé les fenêtres des maisons de quakers anti-guerre, l'écrivaine de romans chrétiens et d'explications des Écritures Maria Correli s'est adressée aux voyous avec un discours dans lequel elle les a félicités pour comme ils ont bien défendu l'honneur de la patrie et ont dit: « Si Shakespeare sortait du tombeau, il se joindrait à vous.
L'affrontement entre les Boers et les Britanniques dans les journaux britanniques était présenté comme un affrontement entre les races anglo-saxonne et hollandaise et était mêlé autour de l'honneur et de la dignité de la nation. (En fait, les Boers avaient déjà botté le cul des Britanniques deux fois auparavant). Il a été annoncé que si l'Angleterre cédait à nouveau aux Boers, cela entraînerait l'effondrement de tout l'Empire britannique, car les habitants d'Australie et du Canada ne la respecteraient plus. Un vieux vélo a été retiré à propos des revendications de la Russie sur l'Inde et des traces de l'influence russe sur les Boers ont été «trouvées». (La Russie en général était une carte très rentable, car le terme « chauvinisme » lui-même est apparu pendant la guerre russo-turque de 1877-78, après que l'Angleterre eut envoyé une escadre dans les eaux turques pour contrer l'avancée des troupes russes).
Mais surtout, l'Angleterre s'inquiétait du renforcement croissant de sa position en Afrique, dans l'Empire allemand. Dans les années 90, l'Allemagne a néanmoins construit un chemin de fer reliant le Transvaal et les colonies allemandes de la côte atlantique. Et un peu plus tard, elle a étendu une branche jusqu'à l'océan Indien. Ces routes ont non seulement brisé le monopole britannique sur l'importation et l'exportation de marchandises en provenance des républiques boers, mais ont également permis d'apporter les fusils Mauser les plus récents vendus aux Boers par l'Allemagne (à bien des égards supérieurs aux fusils britanniques Lee Metford), mitrailleuses et artillerie.
Le Kaiser Guillaume II allemand, après le raid de Jameson, voulut même prendre les colonies boers sous son protectorat et y envoyer des troupes. Il a déclaré publiquement qu'« il ne permettra pas à l'Angleterre de briser le Transvaal ».
Cependant, juste avant la guerre, il est possible de s'entendre avec Guillaume, de « partager » avec lui sur le papier les colonies belges d'Afrique et de céder plusieurs îles de l'archipel des Samoa.
Ainsi, l'opinion publique était préparée, le peuple exigeait du sang boer, le gouvernement s'en fichait.
Des pressions sans précédent sur les républiques boers ont commencé sur le front diplomatique, en même temps que le renforcement des forces britanniques en Afrique australe.
Après de longues négociations, le président du Transvaal Paul Kruger a en fait accepté toutes les exigences de citoyenneté et les droits de l'étranger et les a même dépassés d'une certaine manière. Cela a mis l'Angleterre dans une position quelque peu embarrassante, puisque la raison de déclencher une guerre a en fait disparu. Ensuite, la Grande-Bretagne a simplement rejeté ces propositions, ainsi que la proposition de recourir à l'arbitrage, affirmant qu'"elles étaient en retard".
L'ambassadeur de Russie en Grande-Bretagne, Staal, dans son rapport régulier envoyé en septembre 1899 à Saint-Pétersbourg au ministre des Affaires étrangères de Russie Lamzdorf, déclarait: « Chamberlain ne change pas sa ligne de conduite: il répond aux concessions de les Boers avec de nouvelles exigences. Dans son discours aux Américains par l'intermédiaire du journal World, Kruger déclare: « Chaque pays a le droit de défendre ses sujets, mais l'Angleterre ne protège pas les Britanniques, mais cherche à les transformer en sujets du Transvaal par la menace et la violence. Cela renvoie à une seconde réflexion: ce n'est pas la naturalisation que veut l'Oitlander, mais notre terre riche en or. » Krueger a raison. Mais il se trompe en affirmant que le pouvoir n'est pas juste, mais le droit est le pouvoir. La justesse de l'affaire ne sauvera pas l'indépendance du Transvaal, et la seule question est de savoir si elle sera perdue par soumission volontaire ou après une lutte. Des préparatifs de guerre sont en cours des deux côtés, et la question sera réglée dans quelques jours. »
Ainsi déjà Paul Kruger, le président du Transvaal, devait présenter un ultimatum à la Grande-Bretagne, exigeant le retrait de ses troupes du Natal et de la colonie du Cap.
Les journaux britanniques ont accueilli l'ultimatum avec un rire amical, le qualifiant de « farce extravagante » et de « clinquant de l'État silencieux ».
Et donc, le 12 octobre 1899, sans attendre le renforcement des Britanniques, les troupes boers franchissent la frontière. La guerre a commencé.
Cette guerre est divisée en trois étapes. Offensive des Boers. Offensive de représailles britannique et guerre de guérilla. Je ne décrirai pas le déroulement des hostilités, mais je m'attarderai plus en détail sur la guerre de l'information.
Bien que les Boers eux-mêmes ne se soient pas particulièrement distingués dans la guerre de l'information, à ce moment-là, la Grande-Bretagne avait réussi à attirer un nombre considérable de méchants dans le monde. Il s'agissait d'abord de la Russie, de la France, de l'Allemagne et, bien sûr, de la Hollande. Leur mérite commun était que la guerre future était déclarée « guerre entre les blancs », ce qui, en fait, n'était pas si peu, car les règles adoptées à la conférence de La Haye tenue six mois avant ces événements, convoquée d'ailleurs à l'initiative de la Russie.
Et, bien sûr, les sympathies de la plupart du monde "civilisé" étaient du côté des Boers.
Tout au long de la guerre, la presse russe a écrit sur les Boers avec un enthousiasme constant et a même souligné avec diligence leur ressemblance avec les Russes, dont un exemple était la grande religiosité des Boers, leur propension à l'agriculture, ainsi que l'habitude de porter des barbes épaisses.. La capacité de monter et de tirer avec précision a permis de comparer les Boers aux Cosaques.
Grâce à de nombreux articles, le lycéen russe moyen connaissait la géographie de l'Afrique du Sud, probablement mieux que sa province natale.
Plusieurs chansons ont été écrites, dont l'une - "Transvaal, Transvaal, mon pays, vous êtes tous en feu" - est devenue vraiment populaire et, selon les folkloristes, a été chantée avec force jusqu'à la 2e guerre mondiale.
De fines brochures de la série d'imprimés Rose Burger, dans laquelle les passions africaines se sont développées sur fond de guerre des Boers, ont été vendues à chaque coin de rue.
75 numéros de cette série se sont vendus à cent mille exemplaires.
Seuls quelques journaux libéraux se rangent du côté de l'Angleterre. Expliquer sa cupidité - en prenant soin des gens. Et le militant à l'époque du chauvinisme impérial - l'unité des intérêts du gouvernement et du peuple inhérente à la démocratie.
Dans le reste des journaux et des magazines, l'Angleterre est décrite à juste titre comme un méchant cupide et trompeur. Et son armée, pas si équitablement, est une bande de lâches qui n'attaquent que dans un rapport de 10 à 1.
Des normes doubles ont été hardiment utilisées. Par exemple, l'empoisonnement des puits avec des boers était considéré comme une ruse militaire. Et une action similaire de la part des Britanniques est barbare.
Tous les succès de l'armée boer étaient exaltés jusqu'aux cieux, et tous les succès des Britanniques étaient sujets au doute et au ridicule.
Le lieutenant Edrikhin, détaché en Afrique du Sud pendant la guerre en tant que correspondant du journal Novoye Vremya (et, apparemment, ancien employé des services secrets russes), écrivait sous le pseudonyme de Vandam, déjà pendant la guerre des Boers avait prévenu ses compatriotes: « C'est mauvais d'avoir l'Anglo-Saxon pour ennemi, mais à Dieu ne plaise de l'avoir pour ami… Le principal ennemi des Anglo-Saxons en route vers la domination mondiale est le peuple russe."
Le roman de Louis Boussinard "Captain Break the Head", écrit en 1901, qui, probablement depuis, a été lu par toutes les générations de garçons à travers le monde (sauf en Angleterre, là-bas, ils "ne savent pas pour lui") reflète très clairement le l'attitude de l'Europe continentale face à cette guerre.
Un tel support d'information puissant a conduit au fait qu'un flot de volontaires du monde entier affluait dans l'armée boer. La majorité étaient des Néerlandais (environ 650), des Français (400), des Allemands (550), des Américains (300), des Italiens (200), des Suédois (150), des Irlandais (200) et des Russes (environ 225).
Cependant, les Boers eux-mêmes n'ont pas trop apprécié ce ruisseau. Kruger a même écrit un article dont le sens général se résumait à: « Nous ne vous avons pas invité, mais puisque nous sommes arrivés, vous êtes les bienvenus. De plus, les Boers n'acceptaient presque pas d'étrangers dans leurs détachements - "commando", formés d'habitants de la même région. Les volontaires étrangers ont donc formé 13 unités à eux.
Au cours de la guerre, les Boers n'utilisèrent pratiquement pas non plus les possibilités de la presse. Bien que les Britanniques aient donné de nombreuses raisons. Ils n'ont même pas divulgué les chiffres officiels de leurs pertes et de celles de l'ennemi, ce qui a obligé le monde à utiliser les données britanniques.
Mais les Britanniques n'ont pas manqué l'occasion de scandaliser bruyamment. Par exemple, accuser les Boers de traitement cruel des prisonniers. Ce n'est qu'après que l'ambassadeur américain, après avoir rendu visite aux prisonniers britanniques, ait assuré au monde entier qu'ils étaient gardés au maximum, "dans la mesure du possible dans les conditions données", qu'ils ont dû quitter ce sujet.
Mais en même temps, ils n'ont cessé d'accuser les Boers de barbarie et de cruauté, assurant qu'ils achevaient les blessés, détruisaient la population civile amie de l'Angleterre, et tiraient même sur leurs propres camarades qui voulaient passer du côté britannique.. Les journaux étaient remplis de témoignages « authentiques » des atrocités des Boers. Selon l'historien anglais Philip Knightley, « il n'y avait pratiquement aucune restriction sur de telles inventions ».
Des forces considérables ont été jetées dans cette guerre de l'information. Plus d'une centaine de personnes ont été envoyées au front rien que par Reuters. De plus, chaque grand journal londonien a envoyé en moyenne 20 employés, et les petits journaux britanniques ont préféré avoir au moins un journaliste en Afrique du Sud.
Parmi cette armée de correspondants, il y avait de nombreux poids lourds de l'information dont les noms ne nous diront plus rien.
Cependant, il convient de mentionner les noms d'Arthur Conan Doyle, qui a participé à cette guerre en tant que médecin militaire, et de Rudyard Kipling, qui connaissait personnellement Rhodes. Winston Churchill, représentant du Morning Post, était également présent. En fait, c'est cette guerre, la captivité des Boers et sa fuite, vivement décrite dans ses rapports, qui marquèrent le début de sa carrière politique.
Une multitude de photographies et d'interminables actualités ont donné au spectateur l'impression d'être présent et ont fait une impression indélébile. Y compris dans les cinématographes, des films mis en scène tels que "Les Boers attaquent la tente de la Croix-Rouge", tournés dans la ville anglaise de Blackburn, et diffusés sous forme de véritables films d'actualités, ont également été projetés. (Cela semble familier, n'est-ce pas?)
Mais parfois les Britanniques ont eu des incidents, par exemple, un général anglais a accusé les Boers d'"utiliser les balles dum-dum interdites, capturées par eux aux Britanniques et autorisées à être utilisées uniquement dans les troupes britanniques".
Mais, probablement, le comble du cynisme a été l'annonce dans les journaux que le fils du commandant boer D. Herzog était mort en captivité, qui disait: « Un prisonnier de guerre D. Herzog est mort à Port Elizabeth à l'âge de huit ans.."
Les Britanniques, d'ailleurs, contrairement aux Boers, qui traitaient les prisonniers d'une manière carrément chevaleresque exemplaire, ne pouvaient pas se vanter d'être « exemplaires ». Les Boers captifs, afin d'éviter les évasions, ont été conduits sur des navires de mer et emmenés à Sainte-Hélène, aux Bermudes, à Ceylan et en Inde. Et, encore une fois, la tranche d'âge des « prisonniers de guerre » allait de 6 (six) à 80 ans.
La cohue, le manque de nourriture fraîche et de soins médicaux normaux ont entraîné un nombre élevé de décès parmi les prisonniers de guerre. Selon les Britanniques eux-mêmes, 24 000 Boers captifs ont été enterrés loin de leur patrie. (Les chiffres sont particulièrement surprenants si l'on considère que l'armée boer, bien qu'elle puisse rassembler 80 000 personnes, mais en réalité dépassait rarement 30 à 40 000 personnes. Cependant, étant donné la tranche d'âge des "prisonniers de guerre", on peut comprendre que les toute la population masculine des républiques boers a été désignée comme telle.)
Mais les Britanniques ont traité la population civile des républiques boers encore pire, après avoir subi une défaite dans la guerre "correcte", les Boers sont passés à des actions partisanes.
Le commandant de l'armée britannique, Lord Kitchener, a répondu en recourant à la tactique de la terre brûlée. Les fermes des Boers ont été incendiées, leur bétail et leurs récoltes ont été détruits, les sources d'eau ont été polluées et les civils, principalement des femmes et des enfants, ont été conduits dans des camps de concentration.
Selon les historiens, de 100 à 200 000 personnes, principalement des femmes et des enfants, ont été rassemblées dans ces camps. Les conditions de détention étaient vraiment bestiales. Plus de 26 000 - 4 177 femmes et 22 074 enfants - sont morts de faim et de maladie. (50% de tous les enfants emprisonnés de moins de 16 ans sont décédés et 70% - de moins de 8 ans).
Voulant sauver la réputation précaire des « messieurs », les Britanniques ont appelé ces camps de concentration « Lieux de salut », affirmant que les gens y viennent volontairement, cherchant la protection des Noirs locaux. Ce qui pourrait être en partie vrai, puisque les Britanniques ont distribué des armes à feu aux tribus locales et ont donné leur « feu vert » au pillage et à l'abattage des Boers.
Et, néanmoins, les femmes boers essayaient obstinément d'éviter d'être "invitées" dans de tels "lieux de salut", préférant errer et mourir de faim en liberté. Cependant, la "lutte contre l'esclavage" n'a pas empêché les Britanniques de chasser les anciens esclaves Boers dans des camps séparés et de les utiliser dans des travaux auxiliaires pour l'armée, ou simplement dans les mines de diamants. De 14 à 20 mille "esclaves affranchis" sont morts dans ces camps, incapables de supporter les joies d'une telle "liberté".
Enfin, une abondance de journalistes a commencé à travailler contre les Britanniques eux-mêmes. Les informations sur les conditions horribles des camps dans lesquels les représentants de la "race blanche" étaient détenus, et les photographies d'enfants mourant de faim, ont indigné le monde entier, et même le public britannique.
L'Anglaise de 41 ans Emily Hobhouse a visité plusieurs de ces camps, après quoi elle a commencé une violente campagne contre l'ordre existant là-bas. Après l'avoir rencontrée, le leader libéral anglais, Sir Henry Campbell-Bannerman, déclara publiquement que la guerre avait été gagnée « par des méthodes barbares ».
L'autorité de la Grande-Bretagne, déjà minée par les succès militaires des Boers au début de la guerre et le fait que, même ayant atteint une supériorité plus que décuplée en effectifs, sans parler de la technologie, l'Angleterre pendant plus de deux ans n'a pas été en mesure de remporter la victoire, fortement décalée.
Et après l'utilisation des « tactiques de la terre brûlée » et des camps de concentration, l'autorité morale de la Grande-Bretagne est tombée sous le socle. La guerre des Boers aurait mis fin à l'ère victorienne.
Enfin, le 31 mai 1902, les Boers, craignant pour la vie de leurs femmes et de leurs enfants, sont contraints de se rendre. La République du Transvaal et la République d'Orange ont été annexées par la Grande-Bretagne. Cependant, grâce à leur courage, leur résistance obstinée et la sympathie de la communauté mondiale, les Boers ont pu négocier une amnistie pour tous les participants à la guerre, obtenir le droit à l'autonomie gouvernementale et l'utilisation de la langue néerlandaise dans les écoles et les tribunaux.. Les Britanniques ont même dû payer des compensations pour les fermes et les maisons détruites.
Les Boers ont également reçu le droit de continuer à exploiter et à détruire la population noire d'Afrique, ce qui est devenu le fondement de la future politique d'apartheid.
