Camarade, crois: elle montera, La star du bonheur captivant
La Russie sortira du sommeil
Et sur les débris de l'autocratie
Ils écriront nos noms !
(À Chaadaev. A. S. Pouchkine)
L'histoire de la première opposition à l'autocratie en Russie. Dans notre dernier article sur les décembristes, nous nous sommes séparés sur le fait que l'Union de la prospérité s'était dissoute. Cependant, sur sa base, au printemps 1821, deux grandes organisations secrètes sont apparues en Russie à la fois: la Société du Sud, dirigée par Pavel Pestel en Ukraine, et la Société du Nord, dirigée par Nikita Muravyov, à Saint-Pétersbourg. On pense que la société du Sud était plus révolutionnaire, tandis que celle du Nord était plus modérée.
En quoi l'organisation des conspirateurs est-elle différente de l'organisation des révolutionnaires ?
Il est important de noter ici en quoi l'organisation des conspirateurs diffère de l'organisation des révolutionnaires. Les conspirateurs n'envisagent pas de changer l'ordre social. C'est-à-dire que leurs plans incluent l'élimination du monarque, qui peut être aveuglé, tonsuré comme un moine, étranglé et même caché en prison sous un masque de fer. Mais la conspiration des révolutionnaires est plus intéressante. Ici, il y a nécessairement un programme de réorganisation de la société, une rupture dans le gradualisme, une transition rapide d'une phase de développement de l'État et du pays à une autre. Les sociétés du Sud et du Nord avaient de tels programmes. Pour Ioujny, il s'agissait de la "Vérité russe" de Pestel, que les membres de la société ont adoptée comme document fixant les objectifs au congrès de Kiev en 1823. Et pour Severny - la "Constitution" de Muravyov. Certes, les « nordistes » ont eu beaucoup de désaccords à son sujet, ce qui a affaibli la position de la société. Considérez ces deux programmes …
"La vérité russe" par Pestel
Dans sa Russkaya Pravda, Pestel partait de l'idée alors révolutionnaire de la suprématie du pouvoir du peuple sur le pouvoir du souverain. Il a écrit:
Le peuple russe n'appartient à aucune personne ni à aucune famille. Au contraire, le gouvernement est la propriété du peuple, et il a été établi pour le bien du peuple, et le peuple n'existe pas pour le bien du gouvernement.
Des mots merveilleux - nous tous et rappelez-vous toujours d'eux! Pestel considérait la nouvelle Russie comme une république indivisible avec un fort pouvoir centralisé. La structure de l'État fédéral a été rejetée par lui au simple motif que
"Le bien privé de la région" n'est pas aussi important que le "bien de tout l'Etat"…
Pestel considérait le veche populaire de la République de Novgorod comme un exemple de régime démocratique dans la Russie renouvelée. Mais comme il était clairement impossible de rassembler des veche de toute la Russie, il a proposé la division de la Russie en régions, provinces, uyezds et volosts, dans lesquelles tous les citoyens de sexe masculin adultes à partir de 20 ans auraient le droit de voter et de participer à des réunions annuelles. « réunions populaires », élisant des délégués pour une représentation à un niveau supérieur de gestion.
Il était supposé que tous les citoyens auraient le droit d'élire et d'être élus dans n'importe quel organe gouvernemental sur la base d'élections non pas directes, mais en deux étapes. Premièrement, l'assemblée populaire de volost élit des députés aux assemblées de comté et de province, et déjà des représentants - jusqu'au "tout en haut". L'organe législatif suprême de la nouvelle Russie aurait dû être le Conseil du peuple, élu pour un mandat de cinq ans. Seulement, il adopterait des lois, déclarerait la guerre et ferait la paix. Personne ne pouvait le dissoudre. En conséquence, l'organe exécutif suprême de Pestel était la Douma souveraine de cinq personnes, qui a également été élue pour cinq ans parmi les députés de la Veche du peuple.
Le pouvoir, croyait Pestel, devait être contrôlé. Par conséquent, pour que la Chambre du peuple et la Douma souveraine ne dépassent pas le cadre légal, il a inventé un organe de contrôle - le Conseil suprême, composé de 120 "boyars" qui devaient être élus à leur poste à vie.
Pestel avait également une attitude extrêmement négative envers le servage:
Posséder d'autres personnes est une chose honteuse … contrairement aux lois naturelles … L'esclavage en Russie doit être résolument aboli …
Les paysans, à son avis, auraient dû être libérés en leur donnant des terres et tous les droits de citoyenneté devaient leur être également attribués. Les colonies militaires devaient être détruites (apparemment, les nobles ne les aimaient pas beaucoup, si cette demande tombait dans un programme même si sérieux), et toutes les terres qui leur étaient attribuées devaient à nouveau être remises aux paysans pour une utilisation gratuite des terres.. De plus, les terres de l'État auraient dû être divisées en « terres publiques » appartenant à la communauté volost, qui ne pouvaient être vendues en aucun cas, et « terres privées ». Les terres publiques étaient divisées en parcelles et attribuées aux membres de la communauté volost pour une durée d'exactement un an, puis restaient soit à la même personne, soit transférées à quelqu'un qui pouvait mieux en disposer.
Les terres privées appartiendront au trésor ou à des particuliers qui les auront en toute liberté… Ces terres, étant destinées à la formation de la propriété privée, serviront à délivrer l'abondance.
C'est ainsi que Pestel ne pensait pas autrement, et je dois dire que toutes ses propositions étaient assez raisonnables et assez faciles à mettre en œuvre.
Pestel a également proposé un nouveau système fiscal conçu pour soutenir pleinement l'entrepreneuriat. Tous les paiements en nature, à son avis, auraient dû être remplacés par de l'argent prélevé. Les impôts devraient avoir
prélèvement sur les biens des citoyens et non sur leurs personnes.
Russkaya Pravda a également résolu la question nationale, qui a toujours été aiguë en Russie. Selon Pestel, seules les nations fortes, capables de résister à elles seules aux envahisseurs étrangers, ont l'indépendance. Pour les petites nations, il est à la fois meilleur et plus utile si
ils s'uniront en esprit et en société à un grand État et fusionneront complètement leur nationalité avec la nationalité du peuple au pouvoir…
Mais il a également souligné que les gens, quelle que soit leur nature raciale et nationale, sont égaux les uns aux autres par nature, de sorte qu'un grand peuple, subjuguant les petits, ne peut et ne doit en aucun cas utiliser sa supériorité pour les opprimer..
Il est intéressant que la société du Sud reconnaisse ouvertement l'armée comme son soutien et y voit la force décisive du coup révolutionnaire. Les membres de la Société envisageaient de s'emparer du pouvoir dans la capitale, après quoi le roi serait contraint d'abdiquer. Conformément aux nouveaux objectifs, l'organisation de la Société change également: désormais seuls les militaires y sont admis, la discipline au sein de la Société est resserrée; et tous ses membres devaient obéir inconditionnellement au Directoire, le centre gouvernant élu.
Mais c'est surtout Pestel qui donne le ton dans la Société. Decembrist N. V. Basargin a rappelé plus tard que Pestel avait pris la tête de tous les débats:
Son esprit logique brillant a guidé nos débats et a souvent convenu des désaccords.
"Constitution" Mouravyov
Il n'y avait pas de diktat aussi dur dans la société du Nord. Toutes les questions étaient discutées à table lors des déjeuners chez N. Muravyov ou aux petits déjeuners chez Ryleev, c'est-à-dire que l'agréable se combinait avec l'utile. Il y avait à la fois des modérés et des radicaux. Les premiers soutenaient la "Constitution" de Muravyov, tandis que les radicaux, dont Ryleev, les frères Bestoujev, Obolensky, Pushchin et un certain nombre d'autres conspirateurs, se sont inspirés de la "Vérité russe" de Pestel. Il y avait beaucoup de controverse, mais très peu de discipline stricte. Le rôle principal dans la Société a été joué par K. Ryleev. Il savait convaincre et attirait ainsi de plus en plus de « libres penseurs ».
Les deux sociétés entretenaient des relations secrètes et, au printemps de 1824, Pestel se rendit personnellement à Saint-Pétersbourg et tenta de s'entendre sur leur unification en une seule organisation. Cependant, les « nordistes » n'aimaient pas beaucoup des dispositions de la Russkaya Pravda. Malgré cela, il a été possible de se mettre d'accord sur l'essentiel - une représentation simultanée à la fois dans le nord et dans le sud à l'été 1826.
Les plans des révolutionnaires n'étaient pas destinés à se réaliser. La situation d'interrègne a incité les membres actifs de la Société du Nord à décider d'une représentation immédiate dans la capitale. Les habitants du Nord devaient agir isolément de leurs associés du Sud. La défaite du soulèvement sur la place du Sénat et les performances du régiment de Tchernigov dans le sud mettent fin aux organisations décembristes. Les fondements de la lutte de libération élaborés par les décembristes, les projets constitutionnels et l'expérience organisationnelle ont joué un rôle important dans l'éducation des générations suivantes de combattants contre l'autocratie.
Quant à la « Constitution » de S. M. Muravyov, il a été rédigé sur la base de documents législatifs d'Europe occidentale, d'Amérique et de Russie, et la dernière de ses versions a été rédigée le 13 janvier 1826 (c'est-à-dire après la défaite du soulèvement) à la demande de la commission d'enquête de la casemate de la forteresse Pierre et Paul.
Dans l'introduction de celui-ci, Muravyov a déclaré ce qui suit:
Le peuple russe, libre et indépendant, n'est et ne peut être la propriété d'aucune personne ou famille. La source du pouvoir suprême est le peuple, qui a le droit exclusif de prendre des décisions fondamentales pour lui-même.
La future Russie, pensait Muravyov, devrait être un État fédéral, composé de grandes unités administratives - dans cette dernière version appelées "provinces", et le droit de décider indépendamment de toutes ses affaires intérieures.
L'organe législatif le plus élevé du pouvoir aurait dû devenir la Chambre du peuple, qui ressemble dans son organisation et ses fonctions au Congrès des États-Unis d'Amérique et se compose de deux chambres: la Chambre des représentants et la Douma suprême. Le premier exprime la volonté du peuple tout entier, le second - des unités administratives individuelles. Le plus haut pouvoir exécutif dans la Russie renouvelée était censé appartenir à l'empereur, comme auparavant, et cette « connaissance » était encore établie par hérédité. Mais l'empereur, selon Muravyov, était censé devenir « le fonctionnaire suprême du gouvernement russe », et en aucun cas un autocrate, et ses fonctions s'apparentaient à celles du président américain.
La liberté d'expression et de la presse a été proclamée:
Chacun a le droit d'exprimer librement ses pensées et ses sentiments et de les communiquer par voie de presse à ses compatriotes.
… la liberté de religion, la pleine égalité de tous les citoyens devant la loi, l'inviolabilité personnelle, les droits de propriété sacrés et, surtout, un jury. Le système judiciaire de Muravyov a été emprunté aux Britanniques.
Quant au servage, la Constitution de Mouravyov disait directement:
Un esclave qui touche la terre russe devient libre…
Mais les fourmis n'allaient pas prendre les terrains ni aux propriétaires ni à l'Église. Les villageois, c'est-à-dire les paysans, devaient allouer des parcelles de terre à hauteur de deux dessiatines pour chaque ménage paysan. Mais ils ont reçu le droit d'acheter des terres en propriété héréditaire. Donc, si quelqu'un manquait de terre, il pouvait facilement l'acheter. Et argent? Prenez de l'argent à crédit!
Tels étaient les programmes de la Russie tsariste parmi les décembristes du nord et du sud de la Russie. Mais pour les mettre en pratique, la chose la plus importante était nécessaire - prendre le pouvoir en main. Et c'est parti pour ça. Mais, comme toujours, Sa Majesté Chance est intervenue dans les plans humains !
P. S. Livre pour lecture supplémentaire: N. V. Basargine. Souvenirs, histoires, articles.- Maison d'édition de livres de Sibérie orientale, 1988
