Des histoires de saisies de raiders en Russie ces dernières années ont commencé à apparaître avec une constance enviable dans les champs d'information de diverses régions. Dans le même temps, l'écrasante majorité des citoyens russes voient le terme même de raid comme une image, lorsque des personnes armées en tenue de camouflage et de masques font une sorte de raid mongol-tatare sur telle ou telle entreprise, suppriment l'ancien leadership et mettent de nouvelles personnes dans sa place, qui sont depuis devenus des maîtres d'usine. Cependant, la région de Voronej a réussi à démystifier ce stéréotype sur les raids "à masques noirs" …
L'entreprise, qui s'est avérée être à l'épicentre des événements de raid, s'est avérée être Pavlovskgranit OJSC, qui est la plus grande entreprise d'Europe pour la production de granit concassé. La publication Voennoye Obozreniye s'est intéressée à la situation à Pavlovskgranit en raison du fait que cette entreprise a été directement liée aux intérêts du maintien de la capacité de défense du pays au cours des dernières années. Le fait est que la moissonneuse-batteuse de Pavlovsk comprend son propre groupe d'usines, spécialisé dans la production d'explosifs à émulsion spéciaux. Ces substances peuvent être utilisées dans la production de granit concassé, ainsi qu'à des fins militaires. EEH surpasse TNT dans plusieurs caractéristiques, et est donc un objet d'un vif intérêt de la part des experts en matière d'explosifs de différents pays du monde.
Aujourd'hui, le travail de cette grande entreprise est presque complètement paralysé. Le fait est qu'à Pavlovskgranit, en fait, le propriétaire n'existe pas. Non, ceux qui veulent déclarer leur gestion à part entière à l'usine, en fait, aujourd'hui plus que suffisant, mais la situation reste plus que tendue.
Tournons-nous vers l'histoire récente associée au GOK Pavlovsky. En 2008, le député de la Douma régionale de Voronej, Sergueï Poimanov, qui détenait alors une participation majoritaire dans l'entreprise, a décidé de prendre le contrôle à 100 % de Pavlovskgranit en rachetant une participation à son partenaire Sergueï Mamedov. Pour ce faire, il a décidé de contracter un emprunt d'un montant de 5,1 milliards de roubles auprès de la Sberbank. Dans le même temps, la Sberbank a accordé un prêt à Poimanov sur la garantie d'environ 36,4% des actions de la société, que le responsable régional détenait déjà à ce moment-là, ainsi que sur la garantie des biens personnels du député. Pendant un an et demi, Poimanov a utilisé les fonds reçus pour développer la production à Pavlovskgranit, essayant de mettre l'entreprise de Voronej sur la voie de générer de solides bénéfices. Cependant, comme vous le savez, à cette époque, la Russie, comme le monde entier, traversait une période économique difficile et il était extrêmement difficile d'atteindre une rentabilité à part entière. La situation financière de l'entreprise a continué de se détériorer et Poimanov, en tant qu'actionnaire principal de Pavlovskgranit, n'avait pas en 2010 les fonds nécessaires pour rembourser le prêt de la Sberbank. Dans le même temps, Sergei Poimanov lui-même affirme que dès que le fait de l'insolvabilité s'est manifesté, il a personnellement demandé au conseil d'administration de la Sberbank de restructurer la dette, et il y a eu plus de deux douzaines de recours devant la banque.
Au lieu d'obtenir le consentement pour restructurer la dette, Poimanov a reçu une offre du conseil d'administration de la Sberbank pour racheter 51% des actions d'une production étonnamment non rentable pour 1 million de roubles. À titre de comparaison, un confortable appartement d'une pièce dans la ville de Pavlovsk coûte 1 million de roubles … Un tel prix à Sberbank, apparemment, était associé au fait qu'il y a une crise dans le pays, ce qui signifie que le propriétaire devrait être content de ça aussi. Le prix réel de la participation majoritaire dans l'entreprise était alors d'environ 13 milliards de roubles. En d'autres termes, la Sberbank a proposé au propriétaire de "se débarrasser" de l'entreprise à un coût 13 000 fois inférieur au coût réel de production !
De toute évidence, une telle offre de l'une des plus grandes banques russes semblait pour le moins étrange. En conséquence, l'accord n'a pas eu lieu, pour des raisons évidentes, et le conseil d'administration de la Sberbank, décidant apparemment de se venger de l'intraitable Poimanov d'une manière particulière, a suggéré qu'il rembourse les obligations du prêt plus tôt que prévu, ce que le propriétaire de l'entreprise ne pouvait pas faire physiquement.
Puis le plaisir a commencé. La Sberbank, profitant du fait que Sergei Poimanov, a mis en gage plus de 36% de ses actions, ce paquet lui saisit simplement les mains, auquel, en principe, elle a tout à fait droit. Mais le fait n'est pas que la Sberbank « fasse des ravages », mais que, curieusement, les actions finissent par la suite entre les mains des propriétaires de sociétés enregistrées dans des zones offshore: à Chypre et dans les îles Vierges britanniques. La Sberbank a simplement vendu des actions à sa propre structure, Sberbank Capital, qui à son tour a revendu l'ensemble de la dette à une certaine LLC Atlantik, et cette structure est allée encore plus loin en vendant des actions. En outre, fin 2011, 25 % supplémentaires des actions Pavlovskgranit ont été vendues, qui appartenaient personnellement à Sergei Poimanov. L'initiateur de la vente aux enchères était Rosgosimushchestvo. En d'autres termes, une entreprise stratégiquement importante qui est directement liée à la capacité de défense du pays se retrouve entre les mains de personnes directement liées à des États étrangers et à des entreprises privées étrangères.
Après cela, des gens sont arrivés sur le territoire de "Pavlovskgranit", que Poimanov lui-même appelle des raiders ordinaires, mais qui, apparemment, n'intéressent guère l'opinion de cette personne. Yuri Zhukov, qui dirige la National Non-Metallic Company, se positionne comme le nouveau chef de l'entreprise, qui a lui-même annoncé aux employés du GOK que l'ex-propriétaire, M. Poimanov, pourrait commencer une « saisie armée » de production n'importe quel jour. La capture, cependant, n'a pas eu lieu, car la nouvelle direction a décidé de transformer le GOK en une forteresse imprenable, bloquant toutes les entrées possibles pour Poimanov et son peuple. En conséquence, Sergei Poimanov lui-même a été exposé en tant que raider. Dans le même temps, on ne sait toujours pas comment M. Zhukov est devenu le nouveau personnage de cette histoire. Mais il y a aussi une réponse à cette question: il s'avère que le propriétaire de la National Non-Metallic Company est très proche de la direction de la Sberbank, qui, apparemment, aimait beaucoup Pavlovskgranit …
Sergei Poimanov dit qu'au nom de la société, il a été contraint de saisir les tribunaux aujourd'hui, et avant la décision de la Sberbank de vendre les actions de Pavlovskgranit à des sociétés offshore, il a également écrit une lettre à Vladimir Poutine personnellement. Poutine, qui au moment de recevoir la lettre, était le chef du Cabinet des ministres russe, a chargé le chef du Département de l'économie, et maintenant le ministre du Développement économique, Andrei Belousov de gérer la situation. Cependant, le procès Belousov s'est terminé par le fait que Vladimir Poutine a simplement été informé que la situation était entre de bonnes mains, et puisque les actions sont allées à la Sberbank, elles y seraient certainement cédées de la bonne manière.
En conséquence, la Sberbank, comme nous le savons déjà, a effectivement cédé les actions, mais une seule chose est totalement incompréhensible: une institution financière ordinaire (bien que grande) du pays a-t-elle le pouvoir de revendre des actions d'entreprises directement liées à la défense ? l'industrie aux entreprises enregistrées dans des pays étrangers? … Il s'avère que la transaction financière, qui a été réalisée il y a quelques années par la Sberbank, pour le moins, nécessite une étude et une évaluation supplémentaires. Et il s'avère également que quelqu'un a délibérément caché à Vladimir Poutine comment l'histoire de la vente des actions de Pavlovskgranit à de nouveaux propriétaires via la Sberbank pourrait se terminer.
Dans une telle situation, il n'est pas nécessaire d'essayer de parler d'une manière ou d'une autre d'une décision illégale concernant le député Poimanov, car il a contracté le prêt lui-même, ce qui signifie qu'il a dû croire que s'il était impossible de le rembourser, la banque avait le droit droit de disposer de sa garantie. Oui, et il n'est pas recommandé à un député de faire des affaires à notre époque, c'est un euphémisme…
Cependant, la question n'est même pas Poimanova, mais quelles actions Sberbank a effectuées avec ces actions mises en gage. Il s'avère que si une entreprise qui travaille à l'amélioration de la capacité de défense du pays, mais pour une raison ou une autre, est partiellement ou totalement entre des mains privées et en même temps ne peut pas rembourser les banques créancières, alors la propriété de ces entreprises peut être envoyé là où se trouve le conseil d'administration que la banque estime nécessaire et rentable. Si tel est le cas, alors Pavlovskgranit et sa nouvelle direction, associée à des sociétés offshore étrangères, ne peuvent que devenir le premier signe d'un raid "innovant". A ce rythme, il arrivera à la vente directement de l'autre côté de la colline ou entre les mains de ceux qui ont des intérêts derrière cette « colline » et d'autres entreprises de défense du pays. Le calcul est clairement fait sur le fait que le problème sera relâché sur les freins et le public ne le saura pas.
Il était possible de mettre un terme à cela, ou plutôt à un point d'interrogation audacieux, mais … Les nouveaux candidats à la propriété de Pavlovskgranit ont décidé de se justifier avec l'aide du tribunal. Selon leur version, Poimanov lui-même, étant le propriétaire du GOK, était engagé dans des affaires illégales et abusait de ses pouvoirs. Aujourd'hui, la commission d'enquête enquête où et comment Sergei Poimanov a retiré environ 1 milliard de roubles de bénéfices des comptes de Pavlovskgranit au moment où il a lui-même déclaré son insolvabilité.
En général, dans un différend sur une entreprise aussi gigantesque que Pavlovskgranit, comme on dit, tous les moyens sont bons. Il est extrêmement difficile de déterminer qui a raison et qui est à blâmer… Mais dans toute cette situation, il est alarmant de constater que plus cette, désolée agitation des actionnaires s'étend, plus l'entreprise s'éloignera des besoins des L'économie russe et l'industrie de la défense …
